Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите . Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите ."
Мусаши, ти грамотен ли си? Пише го на български език, протестира се в защита на животните, на всички животни. Питаш следва ли да се защитават всички животни, да пише го в статията, можеш ли да четеш?
Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите .Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата.
"Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата."
Интересно, ако правилно си спомням винаги обясняваш, колко добре се живее във България и конкретно в селото ти. Сега какво недоволстващ?
ПП Тези бездомни кучета, нали можеш да се досетиш, че не са кацнали с НЛО от космосът, това са най-вероятно кучетата на някой ваш съселянин.
Което е около 1 % от БВП. Толкова приблизително е членският внос в някоя организация. Много ли ти си вижда? За цигари, алкохол и автомобили със сигурност даваме повече.
Еретик
До коментар [#6] от "Мусаши":"Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата."Интересно, ако правилно си спомням винаги обясняваш, колко добре се живее във България и конкретно в селото ти. Сега какво недоволстващ?ПП Тези бездомни кучета, нали можеш да се досетиш, че не са кацнали с НЛО от космосът, това са най-вероятно кучетата на някой ваш съселянин.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#6] от "Мусаши":"Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите ."Мусаши, ти грамотен ли си?Пише го на български език, протестира се в защита на животните, на всички животни. Питаш следва ли да се защитават всички животни, да пише го в статията, можеш ли да четеш?
Пълни глупости. На никой от протестиращите не му пука за прасета, пилета,говеда.Интересуват ги единствено кучетата. Естествено лошо е да се насилват животни, ама мястото на бездомните кучета е в приютите, не на улицата. Щото са заплаха за хората.
Няма разлика, това са кучетата на някой от този град тогава, който ги е изгонил и са станали бездомни. и за това че тези въпроси във България не са уредени също няма разлика в град или във село е случката.
Използвам примерът да ти покажа реална ситуация от живота на обикновенни хора, която обаче дава сериозна разлика в живота във България и в уредена държава...
Това е твое мнение, което не е фактологически коректно. Пълно е с хора които са даже вегани, като една от причините е точно състраданието към животни.
Също така, ако не знаеш има доста закони които уреждат отглеждането на животни вклюително в промишлени количества. Проблемът е сблъсъкът на интереси между защитниците на животните и бизнесът свързан с производството на храна.
До коментар [#17] от "Мусаши":Няма разлика, това са кучетата на някой от този град тогава, който ги е изгонил и са станали бездомни.и за това че тези въпроси във България не са уредени също няма разлика в град или във село е случката.Използвам примерът да ти покажа реална ситуация от живота на обикновенни хора, която обаче дава сериозна разлика в живота във България и в уредена държава...
Над животните или над кучетата и котките????????? На тия "протестиращи" за други животни не им пука изобщо. Само за домашните им любимци. Да протестират случайно срещу ловджиите, които избиват животни за удоволствие????? Никога!
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
аз съм за наказание на такива престъплния, но това е тъпо обяснение " поискаха година затвор за всеки, който оказва насилие на животно, защото утре може да посегне и на човек." Не може да се иска наказание защото утре някой нещо си щял да направи. А излиза че самото насилие над животно не им изглежда достатъчно за наказание? Аааа разбирам, искат да плашат хората с караконджоли.
☠ ☠ ☠
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that.
☠ ☠ ☠
Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите .Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата.
До коментар [#6] от "Мусаши":"Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата."Интересно, ако правилно си спомням винаги обясняваш, колко добре се живее във България и конкретно в селото ти. Сега какво недоволстващ?ПП Тези бездомни кучета, нали можеш да се досетиш, че не са кацнали с НЛО от космосът, това са най-вероятно кучетата на някой ваш съселянин.
Чудя се к'о ги е напънало тримата автора на първите 5 коментара да демонстрират тъпотията си тук? И не им е за първи път... Липса на внимание в реалния свят, та търсят такава в нета? Егаси и мизерните комплексирани мижитурки!
Напълно съм съгласен със заключението в кая на следния абзац от статията:
"...Според протестиращите зоополицията не работи, поискаха година затвор за всеки, който оказва насилие на животно, защото утре може да посегне и на човек...."
И да уточня защо: Защото ненаказан (или нелекуван) насилник над по слаби от него животни утре може да посегне и на по слаби от него хора: Не на някой мъжага 180/100, а на дете/старец. ВАШЕТО дете/внуче, ВАШИТЕ родители!
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
Чета коментарите и положението направо е отчайващо. Единия вика прасетата не били ли животни? Животни са и се отглеждат за месо, според куп правила за гледане, хранене и клане. Ако вземеш едно прасе отнякъде и ей така за кеф му чупиш краката, то следва да получиш същото наказание, като изрода тормозил кучето. Аргументът как понеже до детската градина имало бездомни кучета, това виждаш ли опрадвава насилие над всички кучета, е просто малоумен. А най-готините са аргументи тип "хора умират, вие за кучета говорите". Това прилича на опорката срещу бежанците - "пенсионерите бедни, ние ще храним бежанци". Така, така, да ги оставим да мрат от глад и студ, щото част от пенсионерите бедни? Въобще под такива статии човек може да си изгради много ясна представа какво представлява обществото ни. За съжаление е очевидно колко е прогнило и какви скотове преобладават в него. То се вижда навсякъде - на избори, на пътя, в отношението към ковид и ваксините, и къде ли още не. Няма нищо лошо в това, че населението намалява. Естествен и бих казал полезен процес. Кому е необходимо повече от нещо лошо и прогнило?
Чета коментарите и положението направо е отчайващо. Единия вика прасетата не били ли животни? Животни са и се отглеждат за месо, според куп правила за гледане, хранене и клане. Ако вземеш едно прасе отнякъде и ей така за кеф му чупиш краката, то следва да получиш същото наказание, като изрода тормозил кучето. Аргументът как понеже до детската градина имало бездомни кучета, това виждаш ли опрадвава насилие над всички кучета, е просто малоумен. А най-готините са аргументи тип "хора умират, вие за кучета говорите". Това прилича на опорката срещу бежанците - "пенсионерите бедни, ние ще храним бежанци". Така, така, да ги оставим да мрат от глад и студ, щото част от пенсионерите бедни?Въобще под такива статии човек може да си изгради много ясна представа какво представлява обществото ни. За съжаление е очевидно колко е прогнило и какви скотове преобладават в него. То се вижда навсякъде - на избори, на пътя, в отношението към ковид и ваксините, и къде ли още не. Няма нищо лошо в това, че населението намалява. Естествен и бих казал полезен процес. Кому е необходимо повече от нещо лошо и прогнило?
Като не ти харесва-мекия и в чужбина.Ако всеки един любител на животните беше прибрал по едно-всичко ток.Ама само лаете по телевизията и по форумите...
Общество, което прави протести в защита на кучета няма бъдеще. Хеле пък тая патка дето разправя, че животните трябва да имат същите права като хората е директно за лудницата. Все още слава богу никъде животните не са признати за субекти на правото. За правото животните са вещи и така трябва и да бъде, щото иначе ще стане мамата си трака. Кучетата хапят, понякога фатално. Изобщо силната любов към кучета и котки е признак на липса на любов към хората. В съвременния свят отглеждане на кучета извън професионални функции би трябвало да бъде забранено. Отглеждането им в къщи и апартаменти е тотална перверзия.
"Все още слава богу никъде животните не са признати за субекти на правото. За правото животните са вещи"
Поредният форумен юридически корифей... Правото май не е материя от която разбираш, а материя която познаваш..
Я сподели, след като животните са само вещи навсякъде по света как е възможно да са обект на третиране съгласно гражданското и наказателното право? как е възможно вещ да бъде жертва на престъпление и също как е възможно човек да бъде съден за углавно престъпление поради жестоко отношение към "вещ"...
Я се върни обратно при преподавателите си да ти обяснят нещата по начин, който да ги РАЗБЕРЕШ, а не по начин по който да ги НАУчИШ...
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#39] от "benefikato1":"Все още слава богу никъде животните не са признати за субекти на правото. За правото животните са вещи"
Поредният форумен юридически корифей...Правото май не е материя от която разбираш, а материя която познаваш..Я сподели, след като животните са само вещи навсякъде по света как е възможно да са обект на третиране съгласно гражданското и наказателното право?как е възможно вещ да бъде жертва на престъпление и също как е възможно човек да бъде съден за углавно престъпление поради жестоко отношение към "вещ"... Я се върни обратно при преподавателите си да ти обяснят нещата по начин, който да ги РАЗБЕРЕШ, а не по начин по който да ги НАУчИШ...
По твойта логика - пр. една къща, парцел, кола, които са вещи - не могат да бъдат "третирани" от правото...
Примерно - някакъв терорист взривява мост - мостът е вещ - не може да бъде съден, тъй ли!?
Запиши едно право - и ще ти олекне! ------- вж Чл. 110. ЗС Недвижими вещи са: земята, растенията, сградите и другите постройки и въобще всичко, което по естествен начин или от действието на човека е прикрепено трайно към земята или към постройката. Всички други вещи, включително и енергията, са движими вещи.
ЗЗД Чл. 50. За вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Ако вредите са причинени от животно, тези лица отговарят и когато животното е избягало или се е изгубило.
До коментар [#40] от "ryk511146816": Вижте, за да не изпадам в подробности. Глава пета на българския НК се казва Престъпления против собствеността:кражба, грабеж, длъжностно присвояване, обсебване и т.н. В ЗЗД чл. 49 от раздела за непозволените увреждане урежда отговорността на собственика за вредите причинени от животни. Правилно сте отбелязал, че обект на престъплението са обществените отношения осигуряващи нормалното упражняване на правото на собственост. Ако приемем животните за субекти би трябвало да могат да носят отговорност за вредите причинени от тях. В един по-ранен етап от развитието на правото, когато се е гледал само резултата са съдили и животни, а също и вещи. Примера с Иван Вазов като съдия в Берковица вярвам го знаете. Състава за умъртвяване на гръбначно по особено жесток начин е в раздела за хулиганството. Признаването на правосубектност на животните е опасна работа да знаете и ще ни вкара в такъв филм, че не ти е работа.
До коментар [#44] от "Аскет":"По твойта логика - пр. една къща, парцел, кола, които са вещи - не могат да бъдат "третирани" от правото...Примерно - някакъв терорист взривява мост - мостът е вещ - не може да бъде съден, тъй ли!?"Явната невъзможност да осмислиш написаното от мен обезмисля всякакви опити да ти се обясни...
До коментар [#46] от "benefikato1":Склонен съм да се съгласа с изложената логика, но също така приравняването на животните с "другите" вещи в правото е напълно некоректно.
До коментар [#51] от "ryk511146816":Не ще го съдим за унижтожаване или повреждане на вещ, а може и за диверсия, ако е с противодържавна цел. По същия начин, ако ти претрепя кучето ще ме съдят за унижтожаване на вещ, а проявената жестокост би била само отегчаващо вината обстоятелство. Виж убийството на човек вече престъпление против живота и е уредено в чл.115-119 НК.
До коментар [#52] от "ryk511146816":Нормите на наказателното право да продукт на столетия обмисляне, а не на чувства и емоции. Имало е периоди, когато са съдили вещи и животни. Примерно Гергинов в монографията си Наказателноотговрни лица дава справки как осъдили камбаната в руския град Углич щото била по време на въстанието, заточили я моля ти се в Тоболск. Друг е въпроса, че отношението към животните се нуждае от защита, но такива изцепки да имат права като хората са как да се изразя.... Както и да е.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
Гений, протестът е срещу насилието срещу животни. В случая насилие упражнено от един изрод срещу бездомно куче. Няма искания за закривания на приюти, а за прилагане на закона. Ти схващаш ли въобще темата, по която си тръгнал да се изказваш? И не знам дали бъркам, ама май точно ти пишеше, че си адвокат. Ако това е вярно или ако изобщо си завършил право, то тая образователна система е тотално продънена. Повече отколкото някога съм предполагал.
Мойше... Мисля, че преди да заклеймяваме някого като насилник, добре е да се помисли за бездомните кучета и най-вече за това, че те нямат място на улицата. Също като бездомното куче Мечо. Извинявай... 30-40 килограмово куче няма място на улицата. Колкото и да ми обясняват, че било добро и безобидно. Да не забравим най-важното. Бездомните кучета са резултат от тия, които гледат и имат кучета. Не са от тия, които нямат и не гледат кучета. Извинявай, но в последните години се нагледах на всякакви откачалници гледащи и разхождащи кучета. Това не са хора които обичат животните. Това са малоумници!
До коментар [#35] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":Мойше... Мисля, че преди да заклеймяваме някого като насилник, добре е да се помисли за бездомните кучета и най-вече за това, че те нямат място на улицата. Също като бездомното куче Мечо. Извинявай... 30-40 килограмово куче няма място на улицата. Колкото и да ми обясняват, че било добро и безобидно.Да не забравим най-важното. Бездомните кучета са резултат от тия, които гледат и имат кучета. Не са от тия, които нямат и не гледат кучета.Извинявай, но в последните години се нагледах на всякакви откачалници гледащи и разхождащи кучета. Това не са хора които обичат животните. Това са малоумници!
А защо не и двете неща паралелно? Или това е твърде сложно в България?!?
Относно насилието и санкциите: Насилник (и над животни, и над хора) ТРЯБВА ДА СЕ САНКЦИОНИРА, НО И ДА СЕ ЛЕКУВА-само да го пъхнеш в пандиза не решава проблема.
А ТРЯБВА щото след БЕЗНАКАЗАНО насилие над животни следва насилие над НАЙ СЛАБИТЕ между хората-деца, старци и жени.
Относно бездомните кучета съм съгласен с теб, принципно: Те не идват от Марс, а от хора които са имали кучета и после са ги изоставили, или изоставили новородените кученца, на уицата. Тук вече нещата зависят от...народопсихология ли да го нарека...заонодателство ли...или от подходът на властите към проблемът...
След 30+ г "преход" май ВСЕКИ е бил в "западна държава". Някой виждал ли е там БЕЗДОМНИ кучета по улиците на градовете? За другите не знам , аз хойках бая интензивно по чужденеция от 1969, И НЕ СЪМ ВИЖДАЛ бездомни кучета!
Но в "западните държави" нещата от години са уредени не зле в този аспект: Общинските ветеринари прибират бездомните/безстопанствените (такива избягали от собствениците или загубили се) кучета в ОБЩИНСКИ приюти. Там ги държат известен период-докато собственикът си ги потърси, някой ги вземе за него си) и после ги умъртвяват хуманно. НЕ ГИ ПУСКАТ ОБРАТНО (щото не били агресивни/друго) както в София.
Същото правят и частни/неправителствени организации "за закрила на животните", с разликата че там НЕ ГИ УМЪРТВЯВАТ! Нещо повече-тези организации често взумат "непоисканите" животни от общинските приюти прди тяхното умъртвяване, и ги държат при тях. СКЪПА работа, финансират се от дарения и от държавни субсидии, според някакви правила.
Така се нещата и по нашенско. ОТ ДЕСЕТКИ години не съм виждал бездомно куче по градските улици. От десетки години по нашенско "чипират" домашните кучета (преди бше задължитлно даса с медалион с данните на собственика). Та общинарите ЗНАЕХА чие е кучето, ако го заловят на уицата. По ншенско, ако не желаеш да държиш свойто куче (или новородените му кученца) при себе си, просто го даваш в някой приют и там НЕ ОТКАЗВАТ да го вземат! Да, мъчат се да изкрънкат някакво "дарение", но знам че ако кажеш-не мога да си позволя "дарение"-ПАК ги приемат.
'Дет' се вика-разни хора-разни табиети...
Да доуточня: При арабите нещата за различни. Там се въртят бездомни кучета и те ги толерират/хранят, шото те им служат за "ранна аларма" за чужди хора в околноста-ЛАЯТ КАТО ПОБЕСНЕЛИ като полицията (или войници в "териториите" се доближават до селото/града.
Нещо подобно беше и във военните бази в Синай и Западния бряг, когато имаше такива, НО С ОБРАТЕН ефект: Около/в базите се въртяха бездомни кучета, които хранехме. Те бяха НАШАТА "ранна аларма" когато някой шашкън ОТВЪН се приближаваше до базата нощно време-те лаеха и ни предупреждаваха. Работеше не зле. До коментар [#65] от "Petleshev":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
Винаги съм се забавлявал когато по въпроси свързани с правни принципи ми давате българската практика и българската нормативна уредба. Не съм останал с впечатление те да са водещи или да са със някакъв принос към правото като материя, но явно ви влече...
Ето ви малко материал за размисъл, статия която разглежда фундаментално разграничение в правото между „нас“ и „тях“ – между хората като субекти на правото и животните като обекти на правото.
И моите наблюдения са същите. Родителите купуват на децата си домашни любимци, след това децата стават тинейджъри, след това заживяват отделно и след това правят семейство и след това деца...
Колега, това че в съвремието ни има промени , които като резултати имат по-късно сключване на брак и по-малко деца няма общо с животните, другъде е "заровено кучето"...
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Просто Стюпи
Рейтинг: 254 НеутралноБай Ган си обича насилието. Животни, жени... няма значение.
Johnnie Glupavia
Рейтинг: 624 НеутралноИнтересни хора за кучелюбите. Плачат за Мечо, а подкрепят расия, която изби 467 деца от февруари месец насам...
Слава на Украйна! Слава на героите! Съд за руските агресори и за предателя Радев!Митко Палаузофф
Рейтинг: 485 НеутралноКучетата, ако пожелаят, трябва да имат право на операция за смяна на пола за сметка на стопанина си!
В Гейропа съм! В Гейропа съм!Митко Палаузофф
Рейтинг: 485 НеутралноДо коментар [#3] от "Митко Палаузофф":
В Гейропа съм! В Гейропа съм!И две мъжки псета, да могат да осиновяват кученца, котенца, катерички!
Johnnie Glupavia
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#3] от "Митко Палаузофф":
Слава на Украйна! Слава на героите! Съд за руските агресори и за предателя Радев!Ти се смееш, но една патка каза по телевизията: "Моето куче е вегетарианец по негов избор..." Не разбрах, защо няма санитари около нея...
Мусаши
Рейтинг: 920 НеутралноПрасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите .
Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата.
Митко Палаузофф
Рейтинг: 485 НеутралноДо коментар [#5] от "Johnnie Glupavia":
В Гейропа съм! В Гейропа съм!Не се смея: в статията пише дословно: "протестираща жена и допълни: "Животните трябва да имат права като хората.""...
:)
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
vassilun
Рейтинг: 5040 НеутралноДо коментар [#6] от "Мусаши":
"Прасетата не са ли животни?"
Не сте!
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "Мусаши":
"Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите ."
Мусаши, ти грамотен ли си?
Пише го на български език, протестира се в защита на животните, на всички животни. Питаш следва ли да се защитават всички животни, да пише го в статията, можеш ли да четеш?
Просто Стюпи
Рейтинг: 254 НеутралноЕй го първия насилник. Вероятно е измъчвал животни като малък, а и сега де...
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "Мусаши":
"Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата."
Интересно, ако правилно си спомням винаги обясняваш, колко добре се живее във България и конкретно в селото ти. Сега какво недоволстващ?
ПП Тези бездомни кучета, нали можеш да се досетиш, че не са кацнали с НЛО от космосът, това са най-вероятно кучетата на някой ваш съселянин.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 НеутралноДо коментар [#11] от "Просто Стюпи":
???
Мусаши може да има своите чудатости, но не изглежда на насилник още повече над живитни и със сигурност този му коментар не предполага подобно нещо.
Правиш за пореден път напълно ноправдани проекции.
jmf29537805
Рейтинг: 619 НеутралноОбемът на индустрията за домашни любимци гони 1,2 милиарда лева.
И то, защото сме най-бедни.
Костадин Иванов
Рейтинг: 4319 ЛюбопитноИ защо реши, че любителите на кучета подкрепят Русия? Еретик
Костадин Иванов
Рейтинг: 4319 ЛюбопитноКоето е около 1 % от БВП. Толкова приблизително е членският внос в някоя организация. Много ли ти си вижда? За цигари, алкохол и автомобили със сигурност даваме повече. Еретик
Мусаши
Рейтинг: 920 НеутралноСамо дето детската градина е в града. На село бездомни кучета няма.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Мусаши
Рейтинг: 920 НеутралноПълни глупости. На никой от протестиращите не му пука за прасета, пилета,говеда.Интересуват ги единствено кучетата.
Естествено лошо е да се насилват животни, ама мястото на бездомните кучета е в приютите, не на улицата. Щото са заплаха за хората.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 НеутралноДо коментар [#17] от "Мусаши":
Няма разлика, това са кучетата на някой от този град тогава, който ги е изгонил и са станали бездомни.
и за това че тези въпроси във България не са уредени също няма разлика в град или във село е случката.
Използвам примерът да ти покажа реална ситуация от живота на обикновенни хора, която обаче дава сериозна разлика в живота във България и в уредена държава...
ryk511146816
Рейтинг: 1332 НеутралноДо коментар [#19] от "Мусаши":
Това е твое мнение, което не е фактологически коректно. Пълно е с хора които са даже вегани, като една от причините е точно състраданието към животни.
Също така, ако не знаеш има доста закони които уреждат отглеждането на животни вклюително в промишлени количества. Проблемът е сблъсъкът на интереси между защитниците на животните и бизнесът свързан с производството на храна.
Мусаши
Рейтинг: 920 НеутралноТук коментираме проблемите в България. Като толкова те интересува живота в другите държави коментирай в тамошните форуми.
quatro_4x3
Рейтинг: 1359 НеутралноНад животните или над кучетата и котките?????????
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!На тия "протестиращи" за други животни не им пука изобщо. Само за домашните им любимци. Да протестират случайно срещу ловджиите, които избиват животни за удоволствие????? Никога!
Булаир
Рейтинг: 600 НеутралноСамо да попитам от чисто любопитство - колко от загрижените кучкари имат деца ?
SN DV
Рейтинг: 369 НеутралноЗа кои животни става въпрос?
Например в Ню Йорк вече се разхождат хора, маскирани като животни, като някой ходят и на четири крака ( има клипове в нета).
И това не някаква клоунада, а те така си живеят.
След свободата да си избираш пола, скоро ще можем да решаваме дали сме хора.
Очаквам "Истамбулска конвенция" за защита на животните.
А животно е всъщност социална роля нали ? ( като в Истамбулската конвенция за жените )
Вашият профил
Рейтинг: 2840 Неутралноаз съм за наказание на такива престъплния, но това е тъпо обяснение
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠" поискаха година затвор за всеки, който оказва насилие на животно, защото утре може да посегне и на човек."
Не може да се иска наказание защото утре някой нещо си щял да направи. А излиза че самото насилие над животно не им изглежда достатъчно за наказание?
Аааа разбирам, искат да плашат хората с караконджоли.
Dimitar Dimitrov
Рейтинг: 626 РазстроеноТе хора трепят и нищо,за някакъв помияр са се разпискали...
Dimitar Dimitrov
Рейтинг: 626 ЛюбопитноИскаш да кажеш първо съселянинът със лопатата после кучетата?
Щото всички ще си минат по реда...
.cpp
Рейтинг: 206 Неутрално[quote#27:"Dimitar Dimitrov"][/quote]
Лошото е,че за хората никой не си мръдва пръста,ама виж заради куче или котка каква олелия вдигат
Вашият профил
Рейтинг: 2840 НеутралноДо коментар [#25] от "SN DV":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠като има идиоти да ги гледат ютуба, ще си искарват пари по лесния начин. не, не се разпада гнилия запад
Dimitar Dimitrov
Рейтинг: 626 РазстроеноИменно.Аре малко по-сериозно.Като много ги е жал всеки ако прибере по едно куче и проблемът е решен.Да,ама не...
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#22] от "Мусаши":
Именно Мусаши, това е проблем , който имате във България, в нормална държава няма проблем с бездомни кучета.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#24] от "Булаир":
Логика?
Липсваща...
chichka
Рейтинг: 2682 НеутралноДо коментар [#5] от "Johnnie Glupavia":
Русия е проказата на планетата Земя.Ти се смееш, но една патка каза по телевизията: "Моето куче е вегетарианец по негов избор..." Не разбрах, защо няма санитари около нея...
+++++
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 2585 НеутралноЧудя се к'о ги е напънало тримата автора на първите 5 коментара да демонстрират тъпотията си тук? И не им е за първи път... Липса на внимание в реалния свят, та търсят такава в нета? Егаси и мизерните комплексирани мижитурки!
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhiНапълно съм съгласен със заключението в кая на следния абзац от статията:
"...Според протестиращите зоополицията не работи, поискаха година затвор за всеки, който оказва насилие на животно, защото утре може да посегне и на човек...."
И да уточня защо: Защото ненаказан (или нелекуван) насилник над по слаби от него животни утре може да посегне и на по слаби от него хора: Не на някой мъжага 180/100, а на дете/старец. ВАШЕТО дете/внуче, ВАШИТЕ родители!
Black Hawk
Рейтинг: 529 НеутралноЧета коментарите и положението направо е отчайващо. Единия вика прасетата не били ли животни? Животни са и се отглеждат за месо, според куп правила за гледане, хранене и клане. Ако вземеш едно прасе отнякъде и ей така за кеф му чупиш краката, то следва да получиш същото наказание, като изрода тормозил кучето. Аргументът как понеже до детската градина имало бездомни кучета, това виждаш ли опрадвава насилие над всички кучета, е просто малоумен. А най-готините са аргументи тип "хора умират, вие за кучета говорите". Това прилича на опорката срещу бежанците - "пенсионерите бедни, ние ще храним бежанци". Така, така, да ги оставим да мрат от глад и студ, щото част от пенсионерите бедни?
Въобще под такива статии човек може да си изгради много ясна представа какво представлява обществото ни. За съжаление е очевидно колко е прогнило и какви скотове преобладават в него. То се вижда навсякъде - на избори, на пътя, в отношението към ковид и ваксините, и къде ли още не. Няма нищо лошо в това, че населението намалява. Естествен и бих казал полезен процес. Кому е необходимо повече от нещо лошо и прогнило?
kvasimodo
Рейтинг: 1156 НеутралноДо коментар [#11] от "Просто Стюпи":
"Което беше порок стана обичай" - Сенека++++++++++++++++++
Dimitar Dimitrov
Рейтинг: 626 ГневноКато не ти харесва-мекия и в чужбина.Ако всеки един любител на животните беше прибрал по едно-всичко ток.Ама само лаете по телевизията и по форумите...
benefikato1
Рейтинг: 495 ВеселоОбщество, което прави протести в защита на кучета няма бъдеще. Хеле пък тая патка дето разправя, че животните трябва да имат същите права като хората е директно за лудницата. Все още слава богу никъде животните не са признати за субекти на правото. За правото животните са вещи и така трябва и да бъде, щото иначе ще стане мамата си трака. Кучетата хапят, понякога фатално. Изобщо силната любов към кучета и котки е признак на липса на любов към хората. В съвременния свят отглеждане на кучета извън професионални функции би трябвало да бъде забранено. Отглеждането им в къщи и апартаменти е тотална перверзия.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#39] от "benefikato1":
"Все още слава богу никъде животните не са признати за субекти на правото. За правото животните са вещи"
Поредният форумен юридически корифей...
Правото май не е материя от която разбираш, а материя която познаваш..
Я сподели, след като животните са само вещи навсякъде по света как е възможно да са обект на третиране съгласно гражданското и наказателното право?
как е възможно вещ да бъде жертва на престъпление и също как е възможно човек да бъде съден за углавно престъпление поради жестоко отношение към "вещ"...
Я се върни обратно при преподавателите си да ти обяснят нещата по начин, който да ги РАЗБЕРЕШ, а не по начин по който да ги НАУчИШ...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
pet_fire
Рейтинг: 4064 НеутралноТрябва и законодателство което да се спазва, не става само с протести
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#41] от "Мусаши":
"Щото заради такива протестиращи в българските градове бродят глутници кучета,които нападат хора."
Мусашка, мисли с тази глава, мисли, пробвай, в началото ще е трудно може даже да те боли но после става по-лесно...
Аскет
Рейтинг: 2916 НеутралноБе, да ти кажа - написал си УНИКАЛНИ идиотщини...
По твойта логика - пр. една къща, парцел, кола, които са вещи - не могат да бъдат "третирани" от правото...
Примерно - някакъв терорист взривява мост - мостът е вещ - не може да бъде съден, тъй ли!?
Запиши едно право - и ще ти олекне!
-------
вж
Чл. 110. ЗС
Недвижими вещи са: земята, растенията, сградите и другите постройки и въобще всичко, което по естествен начин или от действието на човека е прикрепено трайно към земята или към постройката.
Всички други вещи, включително и енергията, са движими вещи.
ЗЗД
Чл. 50. За вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Ако вредите са причинени от животно, тези лица отговарят и когато животното е избягало или се е изгубило.
pjw031152902
Рейтинг: 5 НеутралноДо коментар [#41] от "Мусаши":
Чуек, как само на теб ти се случва постоянно да влизаш в такива спорове? Под всяка статия дет те мярна е само скандали, обиди и псувни.
benefikato1
Рейтинг: 495 ВеселоДо коментар [#40] от "ryk511146816": Вижте, за да не изпадам в подробности. Глава пета на българския НК се казва Престъпления против собствеността:кражба, грабеж, длъжностно присвояване, обсебване и т.н. В ЗЗД чл. 49 от раздела за непозволените увреждане урежда отговорността на собственика за вредите причинени от животни. Правилно сте отбелязал, че обект на престъплението са обществените отношения осигуряващи нормалното упражняване на правото на собственост. Ако приемем животните за субекти би трябвало да могат да носят отговорност за вредите причинени от тях. В един по-ранен етап от развитието на правото, когато се е гледал само резултата са съдили и животни, а също и вещи. Примера с Иван Вазов като съдия в Берковица вярвам го знаете.
Състава за умъртвяване на гръбначно по особено жесток начин е в раздела за хулиганството.
Признаването на правосубектност на животните е опасна работа да знаете и ще ни вкара в такъв филм, че не ти е работа.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#44] от "Аскет":
"По твойта логика - пр. една къща, парцел, кола, които са вещи - не могат да бъдат "третирани" от правото...
Примерно - някакъв терорист взривява мост - мостът е вещ - не може да бъде съден, тъй ли!?"
Явната невъзможност да осмислиш написаното от мен обезмисля всякакви опити да ти се обясни...
Аскет
Рейтинг: 2916 НеутралноДо коментар [#44] от "Аскет":
Уточнявам!
Праведният ми гняв е насочен към коментар 40 на ryk511146816
А колегата с коментар [#39] "benefikato1" е напълно прав!
benefikato1
Рейтинг: 495 ВеселоДо коментар [#44] от "Аскет":Не му разваляй на човека комфорта, тъкмо направи принос в теорията.
Аскет
Рейтинг: 2916 НеутралноДа ти кажа ДЕСЕТИЛЕТИЯ съм си вадил хляба с това, и не мога да търпя да се дращят УНИКАЛНИ правни идиотщини, каквито ти си изтипосал тук.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#44] от "Аскет":
Опитваш се да ми обясниш , че терориста ще го съдиш за жестоко отношение към взривеният мост ли?
ryk511146816
Рейтинг: 1332 НеутралноДо коментар [#46] от "benefikato1":
Склонен съм да се съгласа с изложената логика, но също така приравняването на животните с "другите" вещи в правото е напълно некоректно.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#48] от "Аскет":
"Праведният ми гняв"
Аскет
Рейтинг: 2916 НеутралноДо коментар [#49] от "benefikato1":
Очевидно безнадежден случай е колегата, явяващ се типичен представител на Неживата Материя...
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#50] от "Аскет":
Да ти кажа напълно ти вярвам.
Всеки бранш е пълен с несъстоятелни и некомпетентни "професионалисти", които цял живот "си вадят хляба" упражнявайки се ...
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#50] от "Аскет":
Виждам имаш претенции за познания, изложи си аргументите, даже примерът ти с терориста е уникално неподходящ..
Аскет
Рейтинг: 2916 НеутралноТо ту й е памтивека - с нЕкои изключения...
Доколкото си спомням колегата Калигула беше обявил коня си за сенатор...
benefikato1
Рейтинг: 495 НеутралноДо коментар [#51] от "ryk511146816":Не ще го съдим за унижтожаване или повреждане на вещ, а може и за диверсия, ако е с противодържавна цел. По същия начин, ако ти претрепя кучето ще ме съдят за унижтожаване на вещ, а проявената жестокост би била само отегчаващо вината обстоятелство.
Виж убийството на човек вече престъпление против живота и е уредено в чл.115-119 НК.
benefikato1
Рейтинг: 495 ВеселоДо коментар [#52] от "ryk511146816":Нормите на наказателното право да продукт на столетия обмисляне, а не на чувства и емоции. Имало е периоди, когато са съдили вещи и животни. Примерно Гергинов в монографията си Наказателноотговрни лица дава справки как осъдили камбаната в руския град Углич щото била по време на въстанието, заточили я моля ти се в Тоболск. Друг е въпроса, че отношението към животните се нуждае от защита, но такива изцепки да имат права като хората са как да се изразя.... Както и да е.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Аскет
Рейтинг: 2916 НеутралноДо коментар [#59] от "benefikato1":
Копирано от https://www.168chasa.bg/article/8711364 © www.168chasa.bg
benefikato1
Рейтинг: 495 НеутралноДо коментар [#61] от "Аскет": Благодаря, чел съм го , но е хубаво и публиката в тоя форум да се запознае със случая.
hamiltonf
Рейтинг: 3989 ВеселоДо коментар [#2] от "Johnnie Glupavia":
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=OlympicsИ как разбра, че "кучелюбите" подкрепят росия"?!
Black Hawk
Рейтинг: 529 ВеселоДо коментар [#41] от "Мусаши":
Гений, протестът е срещу насилието срещу животни. В случая насилие упражнено от един изрод срещу бездомно куче. Няма искания за закривания на приюти, а за прилагане на закона. Ти схващаш ли въобще темата, по която си тръгнал да се изказваш? И не знам дали бъркам, ама май точно ти пишеше, че си адвокат. Ако това е вярно или ако изобщо си завършил право, то тая образователна система е тотално продънена. Повече отколкото някога съм предполагал.
Petleshev
Рейтинг: 2739 НеутралноДо коментар [#35] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":
Бивш tww09306483.Мойше... Мисля, че преди да заклеймяваме някого като насилник, добре е да се помисли за бездомните кучета и най-вече за това, че те нямат място на улицата. Също като бездомното куче Мечо. Извинявай... 30-40 килограмово куче няма място на улицата. Колкото и да ми обясняват, че било добро и безобидно.
Да не забравим най-важното. Бездомните кучета са резултат от тия, които гледат и имат кучета. Не са от тия, които нямат и не гледат кучета.
Извинявай, но в последните години се нагледах на всякакви откачалници гледащи и разхождащи кучета. Това не са хора които обичат животните. Това са малоумници!
Yotce
Рейтинг: 1159 НеутралноДо коментар [#6] от "Мусаши":
И понеже кучетата лаят децата ти, съвсем нормално ти се струва да им счупиш и четирите лапи, та да не им е до лай, така ли?
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 2585 НеутралноА защо не и двете неща паралелно? Или това е твърде сложно в България?!?
Относно насилието и санкциите: Насилник (и над животни, и над хора) ТРЯБВА ДА СЕ САНКЦИОНИРА, НО И ДА СЕ ЛЕКУВА-само да го пъхнеш в пандиза не решава проблема.
А ТРЯБВА щото след БЕЗНАКАЗАНО насилие над животни следва насилие над НАЙ СЛАБИТЕ между хората-деца, старци и жени.
Относно бездомните кучета съм съгласен с теб, принципно: Те не идват от Марс, а от хора които са имали кучета и после са ги изоставили, или изоставили новородените кученца, на уицата. Тук вече нещата зависят от...народопсихология ли да го нарека...заонодателство ли...или от подходът на властите към проблемът...
След 30+ г "преход" май ВСЕКИ е бил в "западна държава". Някой виждал ли е там БЕЗДОМНИ кучета по улиците на градовете? За другите не знам , аз хойках бая интензивно по чужденеция от 1969, И НЕ СЪМ ВИЖДАЛ бездомни кучета!
Но в "западните държави" нещата от години са уредени не зле в този аспект: Общинските ветеринари прибират бездомните/безстопанствените (такива избягали от собствениците или загубили се) кучета в ОБЩИНСКИ приюти. Там ги държат известен период-докато собственикът си ги потърси, някой ги вземе за него си) и после ги умъртвяват хуманно. НЕ ГИ ПУСКАТ ОБРАТНО (щото не били агресивни/друго) както в София.
Същото правят и частни/неправителствени организации "за закрила на животните", с разликата че там НЕ ГИ УМЪРТВЯВАТ! Нещо повече-тези организации често взумат "непоисканите" животни от общинските приюти прди тяхното умъртвяване, и ги държат при тях. СКЪПА работа, финансират се от дарения и от държавни субсидии, според някакви правила.
Така се нещата и по нашенско. ОТ ДЕСЕТКИ години не съм виждал бездомно куче по градските улици. От десетки години по нашенско "чипират" домашните кучета (преди бше задължитлно даса с медалион с данните на собственика). Та общинарите ЗНАЕХА чие е кучето, ако го заловят на уицата. По ншенско, ако не желаеш да държиш свойто куче (или новородените му кученца) при себе си, просто го даваш в някой приют и там НЕ ОТКАЗВАТ да го вземат! Да, мъчат се да изкрънкат някакво "дарение", но знам че ако кажеш-не мога да си позволя "дарение"-ПАК ги приемат.
'Дет' се вика-разни хора-разни табиети...
Да доуточня: При арабите нещата за различни. Там се въртят бездомни кучета и те ги толерират/хранят, шото те им служат за "ранна аларма" за чужди хора в околноста-ЛАЯТ КАТО ПОБЕСНЕЛИ като полицията (или войници в "териториите" се доближават до селото/града.
Нещо подобно беше и във военните бази в Синай и Западния бряг, когато имаше такива, НО С ОБРАТЕН ефект: Около/в базите се въртяха бездомни кучета, които хранехме. Те бяха НАШАТА "ранна аларма" когато някой шашкън ОТВЪН се приближаваше до базата нощно време-те лаеха и ни предупреждаваха. Работеше не зле.
До коментар [#65] от "Petleshev":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
Булаир
Рейтинг: 600 НеутралноДо коментар [#33] от "ryk511146816":
Моите наблюдения показват, че при сегашните млади първо се появява домашен любимец , а за деца - ако остане време. Може и да греша - затова и питам.
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#58] от "benefikato1":
До коментар [#59] от "benefikato1":
Винаги съм се забавлявал когато по въпроси свързани с правни принципи ми давате българската практика и българската нормативна уредба.
Не съм останал с впечатление те да са водещи или да са със някакъв принос към правото като материя, но явно ви влече...
Ето ви малко материал за размисъл, статия която разглежда фундаментално разграничение в правото между „нас“ и „тях“ – между хората като субекти на правото и животните като обекти на правото.
https://www.researchgate.net/publication/228250915_Human_Subjects_and_Animal_Objects_Animals_as _'Other'_in_Law
До коментар [#61] от "Аскет":
ryk511146816
Рейтинг: 1332 ВеселоДо коментар [#68] от "Булаир":
И моите наблюдения са същите. Родителите купуват на децата си домашни любимци, след това децата стават тинейджъри, след това заживяват отделно и след това правят семейство и след това деца...
Колега, това че в съвремието ни има промени , които като резултати имат по-късно сключване на брак и по-малко деца няма общо с животните, другъде е "заровено кучето"...