Апелативен съд осъди журналист заради твърдение за близост на висш съдия с ДПС

Медиапул обраха пешкира 😆

• 19 10
• Докладване

Свързаната с руски олигарх #Gemcorp е преговаряла с #Булгаргаз да доставя #газ на LNG терминала в Гърция веднага след началото на войната в Украйна.
https://www.facebook.com/birdreporting/posts/10161273077686189
Ако BIRD.BG не беше разкрил руската връзка щяха вероятно да си доставят и до момента. Вижте доказателствата в доклада на парламентарната комисия

• 24 11
• Докладване

"Съдът смята твърденията за близост до ДПС за позорящо обстоятелство"

Ето, потвърдено и от съда. Сори, ДПС!

• 11 35
• Докладване

"Градският и апелативеният съд обаче пропускат да анализират в своите решения статия на "Дневник" от септември 2007 година, в която се съобщава, че тогавашният шеф на градския съд Светлин Михайлов е сред номинациите на ДПС за член на Висшия съдебен съвет, обсъждани в рамките на управляващата в онзи момент тройна коалиция (2005-2009). Тази статия е приложена като доказателство по делото, но бива игнорирана"

Игнорация му е майката. Така и Народния театър ще вземе да се възползува от върховенството на закона у нас.

• 8 17
• Докладване

Така е в тая гнусна държава - ако случайно се появи свестен журналист на фона на безбройните мисири и мисирки, той естествено ще бъде осъден от някой от безбройните слуги на мафията в съда. Ако има случайно някой свестен съдия на фона на безбройните слуги на мафаията, то той ще бъде изгонен или поне оплют и опозорен от безбройните мисири и мисирки по масмедиите.

• 12 25
• Докладване

За близкия до ДПС и скандален Светлин Михайлов ли става въпрос? Сега дали каскета няма да тръгне да ме издирва за споменаване на това?

No Pain No Gain

• 10 26
• Докладване

Тя истината се вижда от космоса, само българския съд е на друго мнение!

Читателю, да си представим, че си идиот. И да си представим, че си член на Конгреса. О, повтарям се!“ Марк Твен

• 10 18
• Докладване

Ха-ха, в старанието си да се подмаже на верните хора, 'съдът' призна за 'позорящо обстоятелство' близостта с ДПС. Без да искат и без да мислят са си признали истината. Така разбираме, че и в народния театър има 'позорящи обстоятелства' :)

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 5 21
• Докладване

"Градският и апелативеният съд обаче пропускат да анализират в своите решения статия на "Дневник" от септември 2007 година, в която се съобщава, че тогавашният шеф на градския съд Светлин Михайлов е сред номинациите на ДПС за член на Висшия съдебен съвет, обсъждани в рамките на управляващата в онзи момент тройна коалиция (2005-2009). Тази статия е приложена като доказателство по делото, но бива игнорирана"

И какво доказвате с това "Светлин Михайлов е сред номинациите на ДПС за член на Висшия съдебен съвет". Депесе не е партия извън закона, нито е забранена. И след като има право да предлага (както и другите партии) членове на ВСС, трябва ли да оцапаме всеки, само защото е обсъждан? Що за логика? Или внушение?

• 17 7
• Докладване

И да, "позорящо" е да се лепят етикети към независимите съдии. И става дума за всяка партия към която причислявате който и да е съдия.

• 15 7
• Докладване

Твърденията трябва за се доказват..В противен случай са клевети.Пак с малко са се разминали.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 15 7
• Докладване

Редно е, а и все по-често ще става, грантаджийските боклуци, криещи се зад паравана "журналисти" и разпространяващи лъжи, пропаганда и дезинформация, не само да бъдат съдени по граждански дела, но и по наказателни, и да лежат в затвора! Вечно пияната грантаджийска несретница Канна храчева се изцепи в ефир, че щяла да си измисли протести в чужбина - за подобни свинства трябва да се лежи в затвора! Да не споменаваме на Прокопиев бандата от неграмотни комунистически драскачи, които трябва да лежат заедно с него доживот!

• 17 8
• Докладване

Пропуснах! И твърдо "ДА" за закона на Копейкин, за чуждестранните агенти!

• 16 7
• Докладване

До коментар [#12] от "Hristov":

Нашите журналисти си мислят че като напишат нещо от интернет то ще мине като съдебно доказателство.

Учебната програма на журналистите трябва да включва поне един семестър изучаване на право. Така както примерно икономистите задължително изучават право два семестъра, даже три някои.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#15] от "dofftora":

Те нямат основни познания по право 🤧

• 8 4
• Докладване

Хммм... напълно съм съгласен с присъдата на САС „...защото в статиите на изданието е обсъждан въпросът за евентуалната му (на съдия Светлин Михайлов) близост до ДПС. Съдът смята това за "позорящо обстоятелство ..." :-)
Напълно съм одобрявам присъдата на САС и според мен само така трябва да се определят хората, които имат близост с протурската партия ДПС – като позорящо обстоятелство.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.

• 3 7
• Докладване

То само по право да беше - с мед да ги намажеш! Те нямат ЕЛЕМЕНТАРНИ познания по история, социология, култура - абе нищо! Достатъчно е някоя кифла да има напомпани цици и джуки, за да изкласи като "журналистка" и да започне да ни залива с простотията си от някой телевизионен екран или страница на издание. Пълна трагедия и брутално падение на нравите! Гнус!

• 10 7
• Докладване

Те нали са се прегърнали вече със "Свободна Европа "! Да му мислят те !

• 7 8
• Докладване

Нещата явно започват да се подобряват щом съда взе да приема връзките с ДпС за позорящо обстоятелство...ха,ха,ха...

• 4 10
• Докладване

До коментар [#11] от "Галя Станчева":

Не, не става дума за всяка партия. Съдебното решение е само за ДПС.

• 4 7
• Докладване

ДПС-то впрегна тролетариата да защитава фарсовото логически и семантично решение на съда.
Т.нар. "независим съдия" е предложен за пост от ДПС - ерго, има връзка или близост с ДПС. Те няма да предложат човек, когото не познават.
Сега троловете да решат "позорящо обстоятелство" ли е връзката с ДПС и, ако е позорящо, защо той не ги е съдил тях за опозоряването!

• 4 9
• Докладване

Смешна работа.. Тия получват по неколко милиона всяка година за дезинформация и политически поръчки. Глобите трябва да са примерно 20% от получените грантове за последните 12 месеца. Така мисля ще поспрем с тая шашмалогия всеки лобист да е регистриран като нпо на територията.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#15] от "dofftora":

Ти па, кой се вълнува от тези неща?! Хората , които дават грантовете поставят задачите и всички по редицата слушкат..Какви " журналисти" са тези?! Платен обслужващ персонал.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 9 4
• Докладване

Мисирките на “Америка за България” трябва да се научат, че лъжите и манипулациите струват пари, техните. Ако ди мислят, че лъжите им ще минават к заминават, лъжат се.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#8] от "Зеленият кон":

А грантаджийските медии са все прави, а не пушат лъжи и манипулации, нали?!

• 6 2
• Докладване

До коментар [#5] от "spiegel":

Специално за теб и за Дневник ще обясня необсъдената статия. Това очевидно е факт, че е бил предложен от ДПС за член на ВСС от квотата на Парламента. Сам по себе си обаче, този факт нищо не доказва. Че е ясно дето няма как една партия да предложи някой за член на ВСС заради това, че е независим и с висок морал може и да е ясно за всички нас и да си го обсъждаме във форума или на пазара, но за съда, който трябва да разгеда спора, това е нищо повече от предположение. Предположението не е факт и няма защо да се обсъжда. Няма ограничение за политическите партии да предлагат действащи магистрати, въпреки деполитизацията на магистратите. В такива случаи се разтяган едни локуми, колко бил порядъчен, честен и неподкупен, поради което бива предложен от тях. Всички знаем, че това няма как да е основанието на тези крадливи лъжци, но няма как да го докажем, освен ако не го докажем. Т.е. журналиста и изданието е трябвало да докажат твърдението, че Михайлов е близък до ДПС. А това не може да стане с факта, че бил предложен от тях за член на ВСС. Напротив, аз мога да кажа, че е точно обратното - ако ДПС са искали този да стане член на ВСС, щеха да намерят начин - винаги успяват да си пробутат боклука, особено в съдебната система. Т.е. предложили го, понеже Михайлов е изключителен юрист /това не е вярно/, изключително почтен /това също/, напълно независим /това също/ - всичко си е мое мнение и е просто пример, и точно понеже всичко това е вярно, ДПС са го предложили проформа и не е избран на длъжността. Сега схванахтели що не е нужно да се обсъжда глупавата статия на Днивник.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 7 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Галя Станчева":
Галино, пак нищо не си разбрала: Апелативният съд не приема, че Михайлов е бил свързан с ДПС-то, въпреки, че ДПС-то го предлага за ВСС-то. Как да не е свързан с ДПС след като го предлага за ВСС-то? Не ми отговаряй!

• 3 6
• Докладване

Казал един мисир с човката на югозапад.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Erzgebirge":

Така ами. Всички "журналисти" у нас трябва да бъдат като тези от ПИК и Блиц. А и като Петьо Блъсков и Явор Дачков.

• 2 4
• Докладване

Съдът смята близостта с крадците от ДпС за позорно обстоятелство, а народния театър - не.

Слава на Украйна! Слава на героите! Съд за руските агресори и за предателя Радев!

• 3 6
• Докладване

Съдът смята това за "позорящо обстоятелство"
Ами, като е позорящо да не се сближават. Журналистът бил виновен, че го е казал на глас, сякаш ние не го знаем.

• 3 1
• Докладване

Така си мислиш, защото си гладен! Аз определям за десетократно по-позорящо да ме свържат с радикалните комунисти от ДБ или ПП! И бих завел в съда всеки, който си позволи да ме причисли към най-долната и гнусна прослойка в България - комунистическите хунвейбини, които със свински уши и вмирисана цаца успяха да окупират властта и тотално да съсипят България!

• 5 2
• Докладване

Не употребявайте изрази, които не са Ви ясни. Пешкирът се опира, не се обира.

• 0 2
• Докладване

"...въпросът за евентуалната му близост до ДПС. Съдът смята това за "позорящо обстоятелство."

А-ха-ха, и съдът го каза: близостта с ДПС е позорящо обстоятелство! Ало, директорът на Народния театър?

• 0 3
• Докладване

Съдиите смятат, че ДПС е токсична партия и е обидна асоциацията с нея :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 3
• Докладване

Па... то кое ли в наЩа мила Родина не е под контрола на ПАРТИИТЕ?! Нима бизнесите , митниците , полицейските дирекции , Общините , държавните служби не са приватизирани от партийни кадри и партизанстващи /почти на квотен принцип/ ?!
Един пример само - погледнете в което и да е Горско-стопанско предприятие , или па в пощите , или НАП - всичко е партийци...Да се очаква , че В Съдебната власт ще е по-различно е НАИВИТЕТ

• 0 0
• Докладване