
© Красимир Юскеселиев
Инвеститорът "Петрургия" на Румен Гайтански съди държавата за забава.
Гражданското сдружение "Ти решаваш" е поканило на среща днес местната и централната власт от четирите области, чиито жители ще бъдат засегнати, ако планираният завод за каменна вата с енергоизточник инсталация за горене на отпадъци във великотърновското село Върбовка бъде построен.
Неправителствената организация очаква областните управители на Велико Търново, Габрово, Плевен и Ловеч, както и кметовете на Велико Търново, Левски, Летница, Павликени, Севлиево и Сухиндол. Целта е да се обсъдят действия срещу строителството на мащабния проект за горене на отпадъци на компанията "Петрургия" на Румен Гайтански. Става дума за проект на най-големия инсинератор в Европа, който трябва да изгаря по 1344 тона отпадъци на денонощие, или над 400 хил. тона на година. Инсталация с такива размери ще предизвика мащабно замърсяване на въздуха, почвата, водите и растенията в радиус от близо 50 км, предупредиха от "Ти решаваш", което събра над 20 000 подписа от местното население против бъдещия завод.
Аргументите на гражданите срещу инсталацията за горене включват още: "Липсва подробна информация за отпадния продукт от процесите, а количеството и съставът му остават неизвестни. В Доклада за оценка на въздействието върху околната среда (ДОВОС) на инвеститора информацията е услужливо спестена. Никой не споменава за отделяните в процеса на изгаряне фини частици прах, диоксини, фурани и тежки метали, които ще попаднат във въздуха, почвата и водата. Община Павликени, община Левски и община Летница са едни от малкото райони в България, съхранили чисти и плодородни черноземни почви, региони, в които се произвеждат най-качествените и пълноценни храни, и би било безумие, ако позволим на един нежелан от нас инвеститор да унищожи това, което природата ни е дарила."
Специалистите акцентират и върху огромната консумация на вода, с която бъдещият завод ще създаде проблем в региона. В него и без тази инвестиция множество населени места са на воден режим, включително и село Върбовка през миналото лято.
Поддръжниците на изграждането на завода не отчитат и факта, че отпадъците, които ще се отделят при изгарянето, ще поставят в риск здравето на жителите в цялата Великотърновска област, включително в областния град. Отделно от това 67 камиона ще трябва да возят по 20 т товар всеки ден, което ще произведе допълнително огромно количество вредни емисии и разбиване на пътищата. "Става дума транспортирането на RDF, изгарянето на RDF, транспортиране на отпадъчни пепел и шлаки от процеса на изгаряне, транспортиране на готова продукция, замърсяване с диоксини, фурани и тежки метали", посочват от "Ти решаваш".
"Правим това, защото целим отговорни, устойчиви и съвместни действия на администрация и граждани за спиране на инвестиция в полза на един човек, която ще предизвика екологична катастрофа и ще застраши живота на хиляди хора в цяла Северна България. Времето на кредит е окончателно изчерпано", пише в прессъобщението на "Ти решаваш". Не е известно колко от поканените ще се явят на срещата в читалището в Павликени.
Преди Коледа БНР цитира кмета на Павликени Емануил Манолов, който прокара проекта през общинския съвет от 2018 г. досега. Той заяви: "Нямаме контакт и с инвеститорите, нямаме контакт и с РИОСВ. Трябва да защитаваме интересите на всички, защото има много хора, които подкрепят. Всеобща истина е, че в цял свят отпадъците се изгарят."
В действителност от години добрата практика в Европейския съюз е не изгарянето, а производството на компост и биогаз от битовите отпадъци и рециклирането на пластмасите, хартията и стъклото. Това е комбинирано със задължения на страните членки да постигнат висок процент на разделяне на отпадъците и тяхното оползотворяване. Това е задължително и за България и е залегнало и в Националната програма за управление на отпадъците, но трудно може да се говори за контрол.
Срещата на гражданите с кметовете и областните управители се случва, докато се чака насрочване на нов Експертен екологичен съвет от директора на РИОСВ - Велико Търново. През февруари процедурата беше върната отначало заради особените мнения на членове на съвета, които възразиха срещу одобряването на проекта.