Адвокатът на Кошлуков се разболя за делото за избора на шеф на БНТ

Кошлука се римува с боклука. Не е квалификация, само факт за римата.

• 4 15
• Докладване

Е..а ти цирка.Какъв е този съдия дет позволява до правят на маймуна. 😉

• 3 14
• Докладване

Ха , колко удобно.

• 2 11
• Докладване

един от многото примери как ОПГ ГЕП заменя държавните / обществените институции с партийни, а хората вътре - с герберски кърлежо-калинки.

искрено съжалявам всички, които разчитат на БНТ или някоя от безбройните медии на шайката (пик, 19мин, 24 шита, дир.бг, жести, новини.бг, телеграф, стандарт и прочее парцали), за да се информират!!!

• 2 11
• Докладване

Много болен народ има в тази държава...
И най-вече самият народ, защото оставя тези хрантутници да го мачкат и да се подиграват.

• 0 9
• Докладване

Така правят адвокатите на такива като Кошлуков, разболяват се баш когато трябва.......

• 1 8
• Докладване

Долу ръцете от Кошлуков! За разлика от всички нас пишещите тук, той беше в затвора преди 1989 и поведе студентите срещу Луканов в първите месеци след след 10 ноември, получи добро образование в САЩ и е символ на демокрацята и свободата!

• 7 2
• Докладване

Ей, много кекави тия нашите адвокати!
Много болни, много нещо!

• 1 7
• Докладване

Наглец, който нямаше нужният стаж от самото начало и Волен Сидров му осигури фалшива служебна бележка.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#10] от "pernikforbg":

"За разлика от всички нас пишещите тук, той беше в затвора преди 1989"

В една килия с Меди Доганов! И него трябва да браниш, а не само Кошлука!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Лелка":

Така е. Гешев е радост, Борисов е тиква.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#9] от "samoedin":

Адвоката на Кошлуков е радост.

• 0 4
• Докладване

Да стои по един дежурен адвокат в коридора и като има нЕкЪф такъф болнаффф да го замества, та да не се губи купона.

• 1 4
• Докладване

Поредните номера на Шайкаджиите ГРОБ - СДС - ДПС!!!

• 2 8
• Докладване

Тоя нашмъркан ДС доносник кога най-накрая ще успеем да му забравим мазната мутра?

• 1 7
• Докладване

Мило дневниче, не се пише така статия за дело.
Нито съд, нито номер, нито нищо.
Казвайте ги тези неща. Когато всички наят нъмера на делото и къде да го следят, някак ще им бъде неудобно на адвокатите за правят такива неща.
След кратко търсене пога да дам своите 5 стотинки по темата:
"Обработено
П Р О Т О К О Л

София, 23.02.2023 година

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СОФИЯ ОБЛАСТ - СЕДМИ СЪСТАВ, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯНА ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря Божидар Янков
и с участието на прокурора
сложи на разглеждане дело № 696 по описа за 2022 година ,
докладвано от съдията МАРИЯНА ЛАЗАРОВА

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Величкова, уведомена чрез адв. Икономов, не се явява. Представлява се от адв. Икономов, с пълномощно от по-рано.

Ответникът Съвет за електронни медии /СЕМ/, уведомен чрез юрисконсулт Станева и юрисконсулт Петрова. В днешното съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Станева и юрисконсулт Петрова, с пълномощни, представени по-рано.

Заинтересована страна С.Диков, уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Заинтересована страна С. Йовков, уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Заинтересована страна В. Матакиева, уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Заинтересована страна – Е. Кошлуков, уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Днес, 23.02.2023, в 09:15 часа, в съда е постъпила писмена молба с вх.№1320/23.02.2023г. от адв. Г. Костолов, в качеството му на процесуален представител на заинтересованата страна Е.Кошлуков, с която моли, на основание чл. 142, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, да не бъде даван ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата, като съдът се съобрази със следните уважителни причини, налагащи отлагането:
За съжаление на адв. Костолов, на 22.02.2023г., сутринта получил внезапно заболяване, което го принудило да потърси лекарска помощ, за което е му е издаден болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20222688030 от 22.02.2023г. за срок от 5дни, както и медицинско удостоверение по отношение възможността за явяване пред разследващите органи и органите на съдебната власт, издадено на 22.02.2023г., в което е посочена невъзможността му да се яви като процесуален представител по адм. дело № 696/2022г. по описа на Административен съд – София област.
Адв. Костолов моли съда да вземе предвид желанието му да участва в откритото съдебно заседание, както и необходимостта да защити правата и законните интереси на доверителя му, както и да съобрази това, че неявяването на процесуалния представител се дължи на надлежно установени обективни медицински причини, в съответствие с действащата разпоредба на чл. 142, ал. 2 от ГПК.
Подчертава, че към настоящия момент делото не е отлагано поради заболяване на доверителя му Е.Кошлуков или неговия надлежно упълномощен представител.
Моли делото да бъде отложено за друга дата.
Представя болничен лист и медицинско удостоверение по отношение възможността за явяване пред разследващите органи и органите на съдебната власт, издадено от от ДКАРЦ „Хийл клиник“ ЕАД, изх. № 30378/50466.

Заинтересована страна В. Петков, уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Заинтересована страна К.Ангелов, уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Заинтересована страна С.Божилова, уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Свидетелката С.Белова, редовно уведомена, се явява.

Адв. Икономов: Предоставям на преценката на съда.

Юрисконсулт Станева: Предоставям преценката на съда.

Юрисконсулт Петрова: Моля, да бъде даден ход на делото.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките за недаване ход на делото и за отлагането му за друга дата , на които се позовава заинтересованата страна Е. Кошлуков, а именно - на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Необходимо е изрично да бъде подчертано, че в АПК се съдържа специална норма, регламентираща условията, при които делото следва да бъде отложено, и това е нормата на чл. 139 от АПК. Посочената правна норма ясно и недвусмислено указва, че съдът отлага делото само когато и страната, и процесуален представител не могат да се явят поради причина, която не могат да отстранят.В конкретния случай, с посочената молба с вх.№ 1320 от 23.02.2023г., се представят доказателства за невъзможността на адв. Георги Костолов да се яви по делото в днешното съдебно заседание в качеството му на процесуален представител на заинтересованата страна Емил Кошлуков, но липсват данни, а и не се твърди, самият Е.Кошлуков да е възпрепятстван да се яви лично в съдебно заседание. Следователно, не са налице предпоставките, регламентирани в чл. 139, ал. 1 от АПК за отлагане на делото, поради невъзможност на страната да се яви в съдебно заседание заради препятствие, което не може да отстрани.
Некоректно е позоваването от страна на заинтересованата страна Е. Кошлуков на чл.142,ал.2 от ГПК, съобразно която съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани, тъй като тази норма се явява обща по отношение на специалната норма, каквато е чл.139,ал.1 от АПК
От друга страна обаче, съдът трябва да гарантира възможността на всички страни в производството да осъществят правото си на защита в пълен обем. Иначе казано, макар да не са налице предпоставките за отлагане на делото така, както същите са регламентирани в специалната правна норма - чл. 139,ал.1 от АПК - съдът ще следва да отложи делото за друга дата, за да гарантира реализирането на правото на защита на заинтересованата страна Емил Кошлуков в пълен обем.
Водим от изложените съображения, настоящия съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.03.2023г., от 14:30 часа, за която дата явилите се лица и свидетелката Белова – уведомени .
Останалите неявили се страни, включително и заинтересованата страна Е.Кошлуков, се считат уведомени, съобразно чл. 138, ал. 2 от АПК.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:"

• 1 7
• Докладване

Ей така като сте болни, никой да не ви вярва - т'ва за всички изплюли се. И болничния да не ви признаят, за фалшив да го обявят.

• 6 2
• Докладване

• 7 4
• Докладване

Спомням си какво л...о беше Кошлуков на протестите през 1989. За всичките тези години не се е променил много.

• 1 3
• Докладване

На мама дисидентите, ако наистина имаше протести, те бяха винаги под контрол на властта. Впрочем - побоят пред "Кристал" и цялото следене и слухтене са нищо в сравнение със сегашната диктатура. Говорят се ужасяващи неща за Бойко Борисов, някакви заплахи, тропане с краче, викане, черни чували, лопати, мотики.

Кирки.

Сега има нулева свобода на словото и пълен произвол.

Но полата избират други страни, особено с професии.

• 2 0
• Докладване

Абе много интересно. Държавна телевизия, изтекъл мандат, а не могат да го махнат този мошеник. С лъжа завзе поста и сега не могат да го изгонят. А уж сме били правова държава.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#21] от "Галя Станчева":
Благодаря, никакви мераци нямам за журналистика, но така новината е в стил Пик, Блиц и една жена каза.
Ми дайте номер на дело, който иска ще си види какво става. Сега почти всички актове на съда и протоколи се публикуват, само връзката с имената не се прави лесно поради защитата на личните данни.
Така някак остава неясното усещане, че някой им ги разказва на Дневник нещата и те не дават точно затова конкретика.

• 1 2
• Докладване

• 0 0
• Докладване