Адвокатът на екстрадираната българка: Занимавала се е с договори, не е вършила нищо нередно

Тоя другар незнайно защо си мисли, че американската правораздавателна система е като булгаристанската. Да остави на съдиите там изводите дали адвокатката е виновна или не е :) Те знаят по-добре от него.

• 12 19
• Докладване

"Адвокатът на екстрадираната българка: Занимавала се е с договори, не е вършила нищо нередно..."


Или както се казва:
Тя не се е издрусала в изворчето, а до него, и бутнала издрусаното в него с клечка!

Адвокат=Демагог!

Fu*k Your Opinion

• 8 18
• Докладване

Този адвокат прекрасно знае, че непознаването на закона не те освобождава от отговорност, но все нещо трябва да каже. Колегите му само ще се усмихнат на подобно заявление, но правно неграмотните може да си кажат, че щом не е знаела какво върши, сигурно не е виновна.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 7 19
• Докладване

Много от адептите на крипто "валутите"
тепърва ще си припомнят текста от Светото писание:
"...Там е плач и скърцане със зъби"!!! "Матей 25:30"

• 8 8
• Докладване

Ццц, ромките какви криптокралици са станали тия дни...

Литмус + Куролация = Сицилия

• 1 11
• Докладване

Няма начин да си служител на такова ниво и да не разбираш какво се случва около теб.

Къро:"ПП и ДБ са моите хора, малко са малоумни, но вършат работа - ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬

• 7 19
• Докладване

Българската система оправдава вече само милионери а американската само милиардери!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 14 7
• Докладване

Не знам какъв е договорът за екстрадиране между България и САЩ, но не съм чул американец да е бил екстрадиран досега у нас. Не може и не трябва да се разрешава екстрадиране без солидни доказателства за вина. И най-вече ако престъплението не е извършено на територията на САЩ.

• 15 9
• Докладване

Адвоката е пълен смях - "Присъдата може да падне на 10 години или дори 3/4".
3/4 от 20 години? Да не говорим, че в САЩ има две обвинения за които може да получи по 20 години или общо 40 години. Винаги съм твърдял, че ЙОристите трябва да учат булева алгебра

• 2 10
• Докладване

До коментар [#3] от "Petko Boukov":

" Този адвокат прекрасно знае, че непознаването на закона не те освобождава от отговорност,"

Изобщо нямам отношение към случая, но познаването на закона за българските граждани е само един - този у нас ! И дори и него никой не познава и 10 %, включително и аз ! Да не говорим за познаване на правни системи на хиляди километри от страната ни !
Всеки може да бъде съден и привлечен към наказателна отговорност само за нещо, което е престъпление по нашия НК, не по този на чужди законодателства ! Иначе когато пишем срещу руските зверства и престъпления в Украйна, например, ние вече носим наказателна отговорност по техния НК ! Излишно е да коментирам останалото.....
А Ружа Игнатова е развивала бизнеса си основно в САЩ. Е, там е въртяла схеми за милиарди, има международен елемент в поведението и, там ще бъде и съдена за измамите си, а и тука носи отговорност, ама е подкупвала сумати институции и чиновници на килограм, та тука е " в безопасност".

• 2 7
• Докладване

Тъпото в тая работа е, че като е екстрадират, трябва да ѝ поемат и правните разноски, защото правната защита в щатите струва майка си и баща си и е много несправедливо да бъде взет човек от 10 пъти по-бедна държава и да бъде съден, още повече че там липсата на правна защита може да вкара невинен човек не само в затвора, но и на електрическия стол.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#11] от "samoedin":

"А Ружа Игнатова е развивала бизнеса си основно в САЩ."

Тцъ. Бизнеса е по целия свят. САЩ е доста слабо засегнат.

• 0 8
• Докладване

Проблемът (мили форумни поплювковци) е все още неуредената правна форма на криптовалутите. Това го казвам за барабар Петко (буков) с мъжете (юристи).
По логиката на първите 5 плямпалника и чистачката и админа на компютърната мрежа са виновни щото са " работили във фирмата на въпросната Ружа. В договорът й за работа едва ли е написано,че трябва да извършва престъпления.
Каскетурата я натирала тази служителка в щатие,че да си спаси корумпираният задник за още няколко месеца.
Точно поради липсата на правна формулировка криптомошенниците ще си развяват парцалите и ще трупат милиони, никой не може да забрани на алчният глупак да си харчи парите.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 7 2
• Докладване

Доколкото знам американците по принцип не екстрадират свои граждани независимо от вида или мястото на престъплението. Напоследък покрай обвинението срещу Путин четох че и Русия не го прави, а предполагам че и доста други държави.
Изобщо да екстрадираш собствен гражданин показва колко жалка е държавата ти. Съжалявам че трябва да го кажа за България.

• 6 7
• Докладване

Ей го един оптимист, дето познава законите на сума ти държави, в които пирамидата на Ружа е развивала дейност. Само се чудя защо стои да ни ограмотява във форума, би трябвало да е милиардер някъде с толкова познания. От това, което излезе за жената, по нашето законодателство, престъпления не виждам. Това, че като юрист е използвана да създаде фирма, която после е използвана за незаконна дейност, не е престъпление. Интересното е, че не екстрадират управителя на фирмата, да речем. Това, че е говорила с някой и го е "предупредила" за започнати проверки, също не е престъпление...

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 4 5
• Докладване

Не е невъзможно да не е съзнавала,но това не изключва отговорността.Такива структури са близки до тоталитарните секти,някои ги нарчат комерсиални култове и често служителите са като зомбирани адепти.

• 3 4
• Докладване

Ами не е така поне откак има интернет. Сума си престъпления се вършат през мрежата. Смяташ ли, че за извършителите може да е оправдание, че не са напускали страната си или че техните закони не криминализират деянията им, или че не са знаели, че вършат престъпление? Доста наивно е да смяташ, че ощипаните няма да търсят своето. В правовите страни хората не вдигат ръце, защото правовите им органи не са читави.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 3 6
• Докладване

Сигурно е получавала в пъти повече пари, отколкото се полага за подобна позиция, така че ако и да не е знаела детайлите, се е досещала за какво става дума.

• 3 6
• Докладване

Ама адвокатчето какво честно личице има, а?

• 7 4
• Докладване

[quote#18:"Petko Boukov"][/quote]

Ха-ха, хората с години изучават правната система в САЩ, нашия експерт през интернет бързо-бързо я разучи. Невероятни таланти криела нашата земя значи :)

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 2 4
• Докладване

Тая като онези по Дискавъри където родили без да разберат, че са бременни.

Цуциииии, ойде коньо у барата. Не само че си знаела, ами сега като ти обяснят че те чакат 300 години затвор ще си дадеш и майчиното мляко.

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Petko Boukov":

Ами и правно грамотните, най-вече те, ще си кажат - щом не е знаела какво върши, СЪС сигурноСТ не е виновна. За субективна страна на деянието чувал ли си. Въпросът беше риторичен. Навсякъде по света, ако са настъпили вреди в следствие изпълнение на трудовите ти задължения, отговорността за вредите е на работодателя или на този, който ти е разпоредил да я свършиш, освен ако за теб не е било очевидно, че вършиш престъпление. Ако допуснем, че тази не е имала никаква престава за престъпната схема в която е била набъркана и не е знаела, че целта на сключените договори, които проверява е не те да се изпълняват, а да стимулират измамата, би била невинна. Това разбира се е много малко вероятно, а ако е унищожавала документи и е подпомагала или е правила опити да помогне на някой да избегне наказателна отговорност за безобразията си, тя е в престъпната група с двата крака. Щом е допусната екстрадация на български гражданин в САЩ, значи съдът е приел, че доказателствата срещу нея са достатъчно, за да бъде съдена извън ЕС. Работата на адвоката е да твърди обратното и да опита да съхрани, колкото е възможно, поне репутацията й, след като се вдигна такава гирултия около нея. Отново, на всякъде по света, за това се плаща на адвоката.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 5 1
• Докладване

- zdr kakvo rabotish
- em ZANIMAVAM SA S DOGOVORI
- aha ok

• 4 1
• Докладване

Да съставяш ДОГОВОРИ, мотхерфуцкинг ДО-ГО-ВО-РИ, в компания, която прави с години крупни далавери и да не си адекватен, че си замесен, и после да те екстрадират - СЛОЧАЕ,НО СТ !? НА ДА ЛИ !

╒╩╦═╬►○‼▲‼○◄╬═╦╩╕ Unconsensual consent is not a consent at all ..!. .!..

• 2 3
• Докладване

До всички разбирачи:
А как ще сключват договори за сделки засягащи пазари на трети страни без да познаваш законодателството им?
Само хитрата сериала с двата крака може...

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 3 2
• Докладване

Ами не ми се вярва, че американският съд ще се занимава да разнищва доколко за нея е било очевидно, че върши престъпление, вместо да се занимава със щетите, които е нанесла.

По никой начин не казвам и не съм искал да кажа, че жената е виновна. Казвам само, че за евентуалната ѝ вина оправданието "ама аз отде да знам" просто е нелепо.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 3 6
• Докладване

До коментар [#15] от "nigel":

САЩ екстрадират граждани на САЩ в други държави. с които имат такъв договор
Всички държави в ЕС екстрадират свои граждани в държави,с които имат такъв договор

• 0 5
• Докладване

До коментар [#27] от "Petko Boukov":

Когато вършиш престъпление, трябва да си наясно с две неща: 1. Да съзнаваш противоправния характер на деянието и да разбираш последиците от него; 2. Да искаш настъпването на тези последици /пряк умисъл/ или да си осъзнавал, че тези последици ще настъпят, но преследвайки други цел, напр. да получиш премии или повишение, си бил безразличен към настъпването им /евентуален умисъл/. Какъв е умисълът ще определи и в какво качесто ще бъде привлечена към отговорност - в първия случай като извършител и тогава обвинението ще е за престъпен заговор за извършване на измами, във втория случай ще е помагач. По непредпазливост не може нито да участваш в престъпна група, нито да извършиш престъплението измама, нито да си помагач за извършване на престъпление. Ако ни си знаел, че се вършат измами, но си сключвал или проверявал сключените договори, в качеството на служител, ще бъдеш просто посредствен извършител - инструмент, ползван от извършителя да постигне целите си. В този случай няма да носиш отговорност. В САЩ, а чували сме и в Гърция, това са доста размити понятия и като нищо може да отнесеш плувката за това, че просто си си вършил работата без имаш някаква престава за последиците от нея. Такъв беше случая с момчето от Силистра, което или нашия съд отказа да екстрадира или американците оттеглиха искането си, след като се вдигна шум. Обаче в настоящия случай, щом съдът е допуснал екстрадацията, преценил е, че има достатъчно доказателства и може да бъде съдена извън България.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 1 3
• Докладване

Ако тая дама е била замесена в пране на пари, отдавна щеше да е избягала в страна, в която няма екстрадация. А такива има бол. Фактът и че адвокатът не е вдигнал шум за екстрадирането означава, че има сделка и тя формално трябва да се сключи в САЩ. Относно Ружа, според мен е била използвана, за да гепи милиардите и после много вероятно е да е била убита, за да се заметат следите. Може и да е извадила късмет и да е някъде със сменена самоличност. А може и да си живее в България със сменена самоличност. Тук никой няма да я търси

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 0 4
• Докладване

До коментар [#15] от "nigel":

Това не е вярно. Договорът за екстрадиция между Р. България и САЩ, в сила от 2009 г., следва споразуменията за екстрадиция между САЩ и ЕС от 2003 г. Всяка от страните може да изиска екстрадиция от другата, при същите условия и изисквания, и независимо от гражданството на търсеното лице.

Ето го и договорът:
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/09-521-Bulgaria-Extradition-Treaty-w-Notes.pdf

Прочее това не е и първият договор със САЩ за взаимна екстрадиция: Царство България сключва такъв още преди век: https://www.ciela.net/svobodna-zona-darjaven-vestnik/document/521957394/issue/2468/dogovor-za-predavane-mezhdu-balgariya-i-saedinenite-shtati-na-amerika

“Better racy and sexy than racist and sexist!”

• 0 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Petko Boukov":

" Ами не е така поне откак има интернет. Сума си престъпления се вършат през мрежата. Смяташ ли, че за извършителите може да е оправдание, че не са напускали страната си или че техните закони не криминализират деянията им, или че не са знаели, че вършат престъпление? Доста наивно е да смяташ, че ощипаните няма да търсят своето. В правовите страни хората не вдигат ръце, защото правовите им органи не са читави."

Това не е нещо, което смятам, а въпрос на нормативно регулиране. Ако отвориш НК ще видиш, че по принцип българските граждани са НАКАЗАТЕЛНО отговорни само пред българския НК. Има хипотези с международен елемент, но те не се градят на смятане или догадки, а на подписани двустранни споразумения с чужди държави кога и при какви условия може да бъде съден български гражданин в САЩ, например и обратното. В случая въпросната е предадена именно на базата на подобно споразумение, но дали да бъде предадена се решава от органите на нашата страна, както и обратното : ако има молба към американците за екстрадиция на американски гражданин за да бъде съден у нас, тази молба ще се преценява от самите американци доколко е основателна, това са правилата, така работят.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "ТимурБезКомандаПрдаващКодове":

""А Ружа Игнатова е развивала бизнеса си основно в САЩ."

Тцъ. Бизнеса е по целия свят. САЩ е доста слабо засегнат."

Да, така е, не е само или основно в САЩ:

Ранният юни 2016 година. Доктор Ружа Игнатова излиза на сцената на Уембли Арена пред хиляди крещящи фенове и обещава – нейната криптовалута OneCoin ще измести BitCoin и всеки ще може да плаща с нея навсякъде.

“OneCoin ще е убиецът на BitCoin! След две години никой няма да говори за BitCoin!”, заявява тя от сцената. По целият свят хората вече инвестират спестяванията си в OneCoin, надявайки се да са част от новата криптореволюция. Според документи, изпратени на BBC, само във Великобритания инвеститорите са дали 30 милиона паунда за последните 6 месеца на 2010 година. 2 милиона от тях – в една единствена седмица. Между 2014 и 2017 г., близо 4 милиарда долара са вложени от десетки държави от Пакистан до Бразилия, от Хонконг до Норвегия, от Канада до Йемен и дори… Палестина.

https://terminal3.bg/po-sledite-na-ruzha-ignatova/

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "samoedin":

на кой го казваш? :)
хех

• 0 0
• Докладване

Това е основен принцип в римското право: https://en.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_juris_non_excusat
На него е основано и европейското, и американското освен много други.

Явно не само за адвоката на екстрадираната, но и за форумните участници невежеството може да служи като аргумент.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 4 3
• Докладване

До коментар [#30] от "whitemare":

"Ако тая дама е била замесена в пране на пари, отдавна щеше да е избягала в страна, в която няма екстрадация. А такива има бол."

С кви пари? :)

• 2 0
• Докладване

[quote#35:"Petko Boukov"][/quote]

Невежество държите да демонстрирате само и единствено вие. Как беше: тъпо и упорито. Макар, че детайлно някои колеги от форума ви обясниха как стоят нещата.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "Илиян Колев":
До коментар [#31] от "WOI":

Благодаря, това не го знаех. Интересно ми е дали има и такива прецеденти с граждани на САЩ ? Силно се съмнявам наш съд да поиска екстрадиция на техен гражданин, но в страни от ЕС сигурно се е случвало ?

• 0 0
• Докладване

Да отиде в Америка да я защитава с подобни смешни аргументи на оневиняване !

В Америка може да си завършил право но ако не си преминал през така наречения "Бар Екзам " не може да практикува право дори и да съставя юридически документи или с други не може да е адвокат изпита е труден за тези които не са учили пълноценно и лесен за умните и прилежните през обучението . Не знам за такъв краен изпит дали се изисква в България никога не съм го дискотирал . Също адвокатите нямат право да лъжат когато представят клиентите си иначе правото им на адвокати може да бъде отнето!

• 0 3
• Докладване

Ами то точно в договорите е голямата далавера.

• 1 0
• Докладване

Гледам че коалицията Нексо твърди че български граждани били отговорни само пред Българския НК. Защо не мисли така прокурора на Ню Йорк?

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 0 1
• Докладване

Само за коалицията НЕКСО. Четене с разбиране...
(2) Гражданин на Република България не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, влязъл в сила за Република България.
(2) Наказателният кодекс се прилага и за престъпление, извършено от чужденец в чужбина, когато това е предвидено в международен договор, влязъл в сила за Република България.
(3) Наказателният кодекс се прилага и по отношение на чужденец, извършил в чужбина престъпление против мира и човечеството, с което се засягат интересите на друга държава или на чужденци.

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 0 0
• Докладване