Убитата жена в София е могло да бъде спасена при подадена жалба, смята организация

Ако бяхме подписали Истанбулската конвенция нямаше да я убият!
Убиецът щеше да си каже: 'О, не мога да я убия, конвенцията не дава!"

В Русия съм! В Русия съм!

• 45 31
• Докладване

Точно защото се е обърнала към лъжливи организации, а не към полицията, точно затова е мъртва. Неправителствените организации рушащи доверието към институциите, заради грантове, трябва да бъдат забранени, а членовете и да бъдат съдени, заради съпричастност в престъпления като това. Членовете на тези организации, към които се е обърнала жената, носят косвена отговорност за смъртта ѝ.

И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)

• 34 36
• Докладване

Жената много трудно се обърна към нас с голямо недоверие и сподели, че се страхува за живота си. Посъветвана е да се обърне към полицията.
__________________________________________________________________

А виеот НПО какво направихте, за да и помогнете?

Нищо, но касираме грантове!

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 27 36
• Докладване

Тя полицията да не мислиш че върши някаква работа 🤣


До коментар [#2] от "Мощ":

• 18 23
• Докладване

"стана известно, че жената е потърсила за помощ организацията, но не и органите на реда" - какво прозрение в "Анимус", за което са узрели най-после? При това наливане на пари, обясненията са като оправдание за безсилието и нищоправенето, въпреки някакви консултации и споделена съпричастност, които всеки получава, въпреки очакваните съдействие, закрила, резултати. Защо да се обръща потенциалната жертва към хора, които със сигурност са имали подобни случаи и знаят за подобно развитие? Не трябва ли да уведомят полицията или писмената жалба е задължителна за действие? Законите били лоши?!?

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 12 22
• Докладване

Човек или живее живот на ценности и приема ангели в живота си, или живее като животните в първичните си нагони и познайте какво приема тогава......! Днес е Цветница - влизането на Спасителя в Йерусалим ! Хората може да не вярват в Христос, но делата им винаги изявяват в какво всъщност вярват - злото, в случая убийството, е факт ! А иска ли човек да върши престъпления, виждаме, че малко са нещата, които могат да го спрат ! Ни полицейски протоколи за предупреждения, ни разговори с психолози, ни писаните закони.....Демоните не ги вълнуват тия работи, те искат своето си........

• 7 17
• Докладване

И полицията е като всичко останало в тая завладяна от мафията държава. Гарантирано от ГЕРБ!

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 12 24
• Докладване

До коментар [#2] от "Мощ":

Мъртва е, защото е застреляна, а не защото се е обърнала към неправилна организация.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 8 20
• Докладване

Мне, не става. Истанбулската пази жени и гендери само при домашно насилие. Тея не са живяли заедно. Също така Истанбулската не пази мъже (освен ако не са гендери).
Другарката ако се беше жалвала в полицията щеше да има известен ефект понеже ексгаджето щяха да го викат да подпише предупредителен протокол и щеше да му светне, че ако я свитне първо него ше търсят. Проблемът е имал 2 изхода: да се покрие, как са я съветвали в непеото "Надежда Стойчева описа и профила на жертвата, на която е предлагано да се укрие и изцяло да промени начина си на живот. „Тя има две висши образования, знаела е два езика, красива, силна жена. Смятала е, че сама може да организира бягството си“ , тоест да си смени името и се пресели в Силистра , или пък (по - сигурно) да предприеме изпреварващ удар и го бастиса.

• 17 8
• Докладване

И УБИТИТЕ УКРАИНЦИ ЩЯХА ДА СА ЖИВИ,АКО ИМАШЕ СВЕТОВНА ПСИХИАТРИЯ ДА ПРИБЕРЕ ПУТЬО

• 14 16
• Докладване

НПО-то е трябвало да уведоми полицията, само с "консултации" работа не се върши!

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 6 11
• Докладване

Гарант е Бойко дамаджанков, който около 2 години беше вътрешен министър!

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 12 2
• Докладване

Всички са виновни
И нпо ..ото което не и е помогнало а цица пари и болното общество и ченгетата от булгаристан .Поредното дете ще остане сираче и ще живее със чувството че мама е убита и никой не и помогнал ..Е за това мразя тази деградирала кочина от морални кастрати наречена булгаристан ..Мразя я бе .и съм права

• 2 10
• Докладване

Хммм... винаги съм бил против комунистическото управление на страната ни преди 1990 г. Но тези хора не случайно управляваха, но и имаха възможност да изпратят децата си да учат в чужбина, та така... старите комунисти и образованите нови си спретнаха един вътрешен преврат, създадоха турската партия ДПС и обявиха пред Европа и света, че България става демократична и правова държава. Държавата полека потъваше, докато не се организираха по-младите и неуспели, но отказали се се комунисти, спретнаха си партия, която открито се обедени с мафията и прати страната ни на последно място в ЕС и Европа по всички класации с изключение на корупцията. Държим първо място в ЕС (и не само) по корупция и сме на 121 място по свобода на словото, слава на ГЕРБ, слава на избирателите им, до тук докараха страната ни - престъпления, убийства и беззаконие!
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.

• 3 7
• Докладване

Да бяха изпълнили Мински споразумения, с гаранти Германия и Франция, биха били живи!

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 15 4
• Докладване

Както за съжаление в повечето от случаите!

• 0 3
• Докладване

Щеше а свърши работа само ако Дамаджан е начело.

Червена линия, червен картон

• 8 3
• Докладване

Споко.. Мусала казва че в Бг престъпността д на ниските нива от 1.3…

• 1 3
• Докладване

Така звучи сякаш въпросната организация трябва да бъде одитирана и вероятно забранена защото създава фалшиво чувство за сигурност у хората които контактуват с тях.

Организацията трябва да понесе пълна отговорност затова че е имала информация че живота на човек е застрашен и са допуснали да се случи инцидента.

Програми за пране: 01. Настоящи корумпирани политици - техния консенсус ни трябват за реформата 02. Семейства на ченгета от ДС - те са млади и кадърни и не са се възползвали от семейната си привилегия - RIP Prado 01/2023-06/2023

• 2 8
• Докладване

Правилните медии от години са ни проглушили ушите, че в България полицията не върши никаква работа и само НПО-тата са в състояние да помогнат не жертвите. Тук имаме жена, обърнала се към НПО, което не е направило нищо да й помогне, но пък обвинява деликатно жертвата, че не е уведомила полицията!!! Що за наглост! Защо те, които са имали данни за заплахи, не са уведомили полицията?

• 5 8
• Докладване

До коментар [#10] от "dosetliv":

Не е точно така. Според тази конвенция полицията е длъжна да реагира веднага на сигнала и да вземе веднага мерки, да задържи обвинения.

• 0 8
• Докладване

Дали не трябва заглавието да звучи като:

“Убитата жена в София е могло да бъде спасена при подадена жалба, смята организацията от която тя е поискала помощ”

Програми за пране: 01. Настоящи корумпирани политици - техния консенсус ни трябват за реформата 02. Семейства на ченгета от ДС - те са млади и кадърни и не са се възползвали от семейната си привилегия - RIP Prado 01/2023-06/2023

• 3 6
• Докладване

До коментар [#15] от "Полковник Паликъщов":

Полицията , специално за този идиот има сигнали , но не може да действа ,защото не са бил в съжителство . Законът трябва да се пиеме , там има решение и за подобни случаи .

• 2 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Resurrection":

Как да й осигурят охрана ? Да вземат по една пушка ?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#29] от "hodounski":

Що за глупост? И какво като не са били в съжителство? Заплахата за убийство си е заплаха за убийство и няма значение дали заплашващият е съсед, съпруг, бизнес съдружник или нещо друго. Какво трябва да му се пипа на закона? Да не би да твърдиш, че мога спокойно да те заплашвам със смърт и това да е О.К. щото не живеем заедно?

• 3 11
• Докладване

До коментар [#30] от "hodounski":

Да бяха сигнализирали в полицията!

• 5 6
• Докладване

Ако една организация е на издръжка на някое правителство ( не българското за щастие), какво я прави неправителствена!?

• 5 4
• Докладване

До коментар [#30] от "hodounski":

Има си начини как се помага в подобни случаи…

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Resurrection":

Ох и аз какви ги пиша …,, Мусала” да се мете ,,Мусаши”. .. да не вземе дами се разсърди… че и без друго го ядосаха днес

• 1 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Smile":

Ти гледа ли какво каза жената . НЯМА пряка заплаха , НЕ живеят заедно . Законът е такъв .

• 3 5
• Докладване

До коментар [#36] от "hodounski":


Това че не живеят заедно не види до лохическито ти обяснение че няма заплаха. Ясно ти се казва че са били в процес на раздяла… затова не са живеели заедно

• 2 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Resurrection":

Кажи ги

• 0 2
• Докладване

До коментар [#36] от "hodounski":


Когато някой те малтретира и не живееш добре с него защо да сте заедно?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#32] от "Smile":

Виж пост 29

• 0 2
• Докладване

До коментар [#39] от "Resurrection":

Мен ли питаш ? Питай този ,който е писал закона

• 0 1
• Докладване

Тетката грантаджийка защо сама не е алармирала полицията, след като е така загрижена?
Не че полицията щеше да стори нещо, освен да привика тоя боклук и да му каже повече да не прави така, което боклукът охотно ще обещае.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#38] от "hodounski":


Ами ето казвам ти го: четеш примерно че той я е бутал с неговата кола( при все че не е живеел с нея…) което ясно говори че цели да я малтретира, да и отмъщава за нещо, да я тормози..
И ако на тази жена и сложат охрана… примерно само за седмица .. веднага ще се установи какво е правил този гамен и щяха да го закопчаят преди даже да е помислил да я убие.
А сега след като вече я е убил… какво може да се направи? Нищо

• 3 3
• Докладване

До коментар [#40] от "hodounski":

Аз постът го видях и вече ти писах, че това са глупости. Я си спомни защо лежа в затвора Цар Киро? Да не би, да беше живял на семейни начала с човека, когото бе заплашвал, че го осъдиха?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Resurrection":


До коментар [#31] от "Smile":

имам усещането ,че и двамата правите свободно съчинение по заглавието

• 4 2
• Докладване

До коментар [#45] от "hodounski":

Ма какво сеободно съчинение? Въпросният Калоян е имал криминално минало пише…

• 1 3
• Докладване

До коментар [#45] от "hodounski":

Не, просто ти пишеш глупости. Заплахите за живота могат да идват от всеки, не е нужно да е интимен приятел или да живеете заедно, за да е подсъдно. Това ти го пиша вече трети път и ти все не вдяваш (или ти е изгодно да се правиш на неразбрал).

• 3 4
• Докладване

До коментар [#45] от "hodounski":

Имала съм си работа с хора които са проявявали агресия и се е налагало да им се издава ограничителна заповед… Затова ти ги казвам нещата че ако не се действа своевременно то агресора бързо стига до убийство и до фатален край на жертвата

• 1 3
• Докладване

В този случай обаче за мен шизофреничното е самата ,,Анимус” ли там както се нарича да се оплакват че жената не била сигнализирала в полицията.
Ами когато човек е застрашен е явно че не знае на кого да се довери… и не действа с разумът си а със страхът… и ако те бяха проявили здрав разум сефа тя щеше може би да е жива

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Resurrection":

Въпросните Анимус са срам за професията в този случай, защото много деликатно се опитват да обвинят жертвата, че не е сигнализирала в полицията, за да не излязат те некадърните.

• 2 6
• Докладване

Организацията изрично е посочила какво и при какви условия е можела да направи.
Защото НПОто не може без съгласие на жертвата да сезира полицията. НПОто не може без съгласие на жертвите да разгласява техни случи, самоличност и т.н.
Ако от "Анимус" беха подали сигнал въпреки желанието на жертвата, то днес щяхте да тролите точно обратното.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 4 2
• Докладване

До коментар [#51] от "БОНГО":

Да, да, ама не е вярно!

И сега, изведнъж може и без съгласието на жертвата да излизат и да разказват това, което им е доверила. Така ли? И понеже жената е мъртва, спокойно може да твърдят, че тя им е забранила дори да уведомяват полицията... Могат да си твърдят каквото си искат. Жената е предупредила всичко живо, че е заплашвана. Разказала е на колегите си, оставила е в работата си бележка.... Но сигурно много се е дърпала и не е давала на Анимус да уведомят полицията, пък те много са настоявали.... Хайде стига глупости! Анимус не са свършили нищо да помогнат на жената и сега си измиват ръцете с жертвата.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#50] от "Smile":

Да

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "oiv111150045":
Мне, няма разлика по реагиране. Никъде няма записано, че в един случай се раегира забавно, а в друг - незабавно.
В конкретния казус нито е имало насилие, нито е било домашно и не попада в обхвата на Истанбулската. Затова и другарите от непеото правилно са обяснили на булката че не могат да й помогнат, понеже земат грант само за нея.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#51] от "БОНГО":


А можеш ли да ми кажеш по какъв начин помагат те след като тя се е обърнала за помощ към тях а ефектът е- мъртва?

• 2 4
• Докладване

Организации като ,,Анимус” са били първата институция с която е имала среща жертвата( просто защото тя се е доверила първо на тях)… от там нататък е било редно да се задействат всичките ,,спящи клетки”… които получават пари за да осигуряват реда спокойствието , сигурността и животът на гражданите БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ КАКЪВ Е БИЛ ДОГОВОРЪТ МЕЖДУ ЖЕРТВАТА И АГРЕСОРЪТ…

• 0 3
• Докладване

,,договорът между жертва и организацията”

• 0 2
• Докладване

Имам чувството че няма никаква връзка между нашите институции. Всеки си решава самосиндикслно как да помага… и все НЕадекватно и НЕ ефективно

• 1 3
• Докладване

При такива психопати има един правилен начин на действие. Преди време един баща след поредното издевателство на изверга върху дъщеря му и внуците му, отиде и застреля изверга в главата. После се предаде сам на полицията. Решил бе, че е по-добре да лежи в затвора, отколкото да погребва детето си. Тогава случаят бързо се замете, а трябваше да му се даде огромна гласност. Щеше да свърши много повече работа от всички НПО-та досега.

• 0 6
• Докладване

хората с криминално минало неслучайно имат досиета…. Защото са опасни

• 0 5
• Докладване

До кого да подаде молба - до Арменския поп?! Ами ченгетата ще я заведат и направо в дълбокия шкаф! Няма да си мръднат пръста, ако жертвата няма някоя позната кука....

• 0 5
• Докладване

Този тип е дори имал две условни /!/ присъди и можел да бъде задържан за изпълнението им защото е нарушил условията за отложено изпълнение...

• 0 3
• Докладване

,,Извършителят е имал криминално минало и е щяло това да се види. Щяхме да включим юристи за ограничителни заповеди. Имаме и наказателни адвокати, с които можехме да помогнем и в полицията да се задействат веднага", коментира днес пред Би Ти Ви Надежда Стойчева от "Анимус".”

Думи като ,,щяхме” и ,,можехме” е това за което от запад искат да си реформираме съдебната система… но не приемайки истснбулската конвенция, а НСШИТЕ ЗАКОНИ, РАБОТАТА НА ПРИКУРАТУРАТА и АДЕКВАТНИТЕ ОСЪДИТЕЛНИ ПРИСЪДИ чиято липса води до подобни фатални последици

• 1 2
• Докладване

…и оак до къде опираме? До ПРОКУРАТУРАТА…. До това кой какво и кога си го причинява…

• 1 1
• Докладване

Много хитър убиецът: един шамар не е отвъртел, а направо разстрелва! На всички е вързал ръцете!

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 3 1
• Докладване

Тва да не е климат, да го спасиш току-тъй.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 1
• Докладване

Тоя е осъждан за закана за убийство спрямо предишната си приятелка.Кой мислеш е водил разследването по делото, та да се стигне до присъда?НПО или полицията?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "Митко Палаузофф":


От къде знаеш какво е отвъртявал и колко често… за да се стигне до раздяла?
Никоя жена няма да тръгне да бие барабана… И именно по тази причина и агресорите започват да се чувстват все по-недосегаеми

• 1 3
• Докладване

До коментар [#67] от "Мусаши":


Аз незнам за какво е бил осъждан преди. Сега го разбирам. Ами ето- Значи в такъв случай фактът че не е получил по-тежко наказание му е помогнал да се почувства недосегаем и ненаказан

• 1 1
• Докладване

Защо въобще трябва да има виновен, различен от Всевишния?! Той така е преценил, че трябва да стане и полицията и нпо-тата нищо не са могли и нищо не е трябвало да правят срещу намерението Му неговият син да убие неговата дъщеря и сега детето да е сираче.

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 3 1
• Докладване

Психологът е подавал жалби за съседски спорове. При него не е имало закани за убийство или друго престъпление.
А в случая с тази жена убиецът й се е заканвал.Разликата е огромна.

• 1 1
• Докладване

При първо осъждане обикновено се получава условна присъда.Ако тая жена беше подала жалба тоя щеще да лежи в затвора, защото има условна присъда.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#71] от "Мусаши":


То в някакъв момент не е необходимо задължително да има вербални заплахи…

• 1 1
• Докладване

До коментар [#72] от "Мусаши":


Запознат ли ди дали е имал ограничителна заповед?

• 1 1
• Докладване

В НК си има дефиниция за престъпления. Няма как за съседски разпри да осъдят някого.

• 0 2
• Докладване

Могло е, а вие от това НПО какво направихте освен да отчитате дейност ???

• 1 1
• Докладване

Нищо не е имал при положение, че жената е търсела помощ единствено от НПО.Които на практика никаква закрила не са й представили. Трябвало е веднага да уведомят полицията.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#77] от "Мусаши":


Е ти казваш че е бил осъден условно- това значи пробация или..?

• 1 2
• Докладване

Това означава, че примерно го осъждат на 3 години затвор с 5 години изпитателен срок.И ако през тия 5 години извърши ново умишлено престъпление и го осъдят също на лишаване от свобода, то ще лежи и трите години от първата присъда плюс наказанието по втората. А и това ще е основание да го задържат под стража .
Така че ако беше подала жалба още тогава щяха да го задържат и вкарат в ареста, а след това и в затвора.

• 1 1
• Докладване

Само бягство на далеко може да спаси жена от такъв изверг.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#79] от "Мусаши":

Да но когато жената е била ЖЕРТВА (ТОЕСТ Е ТОРМОЗЕНА) тя винаги се страхува и не вярва в органите на реда…
Така че моят въпрос беше ,,Как помага организация ,,Анимус” в подобни случаи?”…

• 0 3
• Докладване

До коментар [#80] от "tinati":


Не! Само затваряне на топло на агресора може да даде възможност на жертвата да живее спокойно

• 0 2
• Докладване

До коментар [#79] от "Мусаши":


Сега ще видим колко ще лежи… Ще следим случаят с ОСОБЕН ИНТЕРЕС….

• 1 2
• Докладване

Ами предишната му приятелка е повярвала в органите на реда,подала е жалба и тоя е бил осъден.

• 0 4
• Докладване

Ей този на снимката по-долу.. знаете ли какво сме преживяли от него?
https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/Muka-Veche-e-yasno-koi-i-zashto-slozhi-krai-na-zhivota-si-na-Komatevskiya-vuzel-831294
Не е за разправяне!
Вестниците го описват едва ли не като отчаян… а моето семейство в продължение на десетилетия беше в АДСКИ СТРЕС ( до моментът в който реши да се самоубие) .
Всеки път след всеки негов гаф го вкарваха за по някоя година с затвора но щом излезеше- ние първи разбирахме защото ни събуждаше по нощите да тропа за да си търси децата ( за които не се грижеше изобщо)

• 1 3
• Докладване

Не възразявам да философствате тук колкото си искате, обаче в името на адекватността, не забравяйте, че ежедневно хиляди хора заплашват, че ще бият някоя жена, но много малко го правят наистина. Че ежедневно стотици хора заплашват, че утепат някоя жена и едвам по един на месец го прави. Не може да арестуваш хиляди хора и да изселиш хиляди жени само, защото се заплашват.

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 3 2
• Докладване

На смолянските полицаи им беше писнало от него

• 1 3
• Докладване

До коментар [#84] от "Мусаши":


Не всички хора са еднакви

• 1 2
• Докладване

И ПИТАМ когато един човек видимо има психически проблеми- КОИ ИНСТИТУЦИИ СА ОТГОВОРНИ ЗА НЕГОВИТЕ ДЕЙСТВИЯ?

• 1 4
• Докладване

Там е работата, че постоянно се тръби по медиите и форумите как полицията не си вършела работата и затова такива жени и не подават жалби. Най-малкото тоя щяха да го привикат в полицията и щеше да си помисли дали да я убие,щото ще е наясно,че е под подозрение.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#90] от "Мусаши":


Аз също съм слушала изповеди на хора които са били жертва на домашно насилие( даже лично познавах една такава Бена която беше бита системно) които са сигнализирали на дежурен и той им казва ,,това е битов проблем и ние не можем да вземем отношение”

• 1 2
• Докладване

Затова се подава писмена жалба. Тя се завежда в деловодството и трябва да има произнасяне на прокурор по нея.

• 0 3
• Докладване

[quote#19:"Полковник Паликъщов"][/quote]

ЧИБА

• 0 3
• Докладване

До коментар [#92] от "Мусаши":

Ами имаше.. Ето племенникът на моя съпруг тормозеше баба си. Няколко пъти се пускаха жалби за принудително лечение. Излиза от лечебното заведение- и пак същото…Докато в един момент не ми писна и подадохме жалба до прокурор и … последва ограничителна заповед… Но и това не го спря- идваше да я търси за пари

• 0 3
• Докладване

До коментар [#92] от "Мусаши":


Страшно е! Разбираш ли че е страшно да се занимаваш с побъркани хора?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#92] от "Мусаши":

Прилича ли ти на нормален?
https://m.facebook.com/profile.php?id=1799924695

• 0 3
• Докладване

Излиза,че ако тези лапачи на грантове несъществуваха,жената щеше да се обърне към полицията и щеше да е жива.

• 2 2
• Докладване

Случаите са различни. Ако тоя е невменяем не могат и да го осъдят. С лудите наистина нещата са доста сложни.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Resurrection":

Ами върши. Убиецът е имал условна присъда или нещо такова от друга жена- но тя е подала жалба и е свидетелствала срещу него и е жива. Моите съболезнования към близките на жената, но кой се очаква да я защити, ако тя не е предприела нищо. Нима е чакала някой друг да подаде жалба заради нея? Оплакала са на НПО и на този и онзи, а да отиде и да пусне жалба до полицията- не. Как да арестуват някого без жалба? Мисли не четат.

• 1 3
• Докладване

И винаги когато стане беля( убийство) едва тогава се сещаме колко много шизофренни отксчслки се разхождат сред нас.
Но психиатричните грижи в България се свеждат до това да вземат един болен и да ги държат месец два в някоя психиатрия и след това да го пуснат решавайки че вече е здрав и годен за обществото….

• 0 4
• Докладване