Автентичността на моста на Колю Фичето при Бяла е застрашена заради реставрация

"Ако Паша ефенди, не сторя моста до Бяла за 700 000 гроша и по теркя си, вземи ми главата", дал му думата си Колю Фичето и получил правото да строи.
_______________________--
Еха, а Бойко ефенди с кака Фандъкова какви строители докараха през 20-ти век по ремонт на ремонтите а?

• 8 28
• Докладване

До коментар [#4] от "alg57373608":

ганю си е простак и мърляч и никой не му е виновен, че си търси кочината. то срещу входа на виас е клозет ние селския мост гледаме.

• 8 21
• Докладване

Да се наеме китайска фирма. Ще го реставрира два пъти по евтино и три пъти по бързо. Питайте хърватите.

Знаете ли, че след 5000 години слягане четирите ръба на Хеопсовата пирамида се разминават по дължина само с по малко от 5 мм.
Със сегашното инженерно знание и всички машини с които разполагаме, такава точност не може да се постигне.

• 21 7
• Докладване

" Мидхат паша,".... нали знаете че е българин.
Относно моста... останали са 5 опори от оригиналния вид, другото е строено 1923 г. Радетелите на автентичността какво искат да падне моста и да се издавят поне един автобус хора?

• 24 7
• Докладване

• 16 5
• Докладване

Само да спомена че бетона е в новата част на моста който не е на Колю Фичето а е построена 1922ра - но пак това с 100 години трябва да се спазва няква естетика

• 0 10
• Докладване

Хмм да то си го пише даже в статията - еми не мога да си оттегля коментара - игнор

• 0 5
• Докладване

Браво, браво, аплодисменти. За дето наредиха паветата пред парламента 3-4 пъти, сега за награда същите строители ще "реставрират" и друго културно наследство.
Евала, машала ефендим дет се вика.
България където мотиката се настъпва по сто пъти и пак не знаем защо ни удря по празните кратуни.

• 1 10
• Докладване

Истината е , че строежите на Колю Фичето не издържат на времето и се рушат. Не само моста на Бяла, черквата в Свищов с "въртящите се колони", също се разруши от земетресението през 1977 г. Мостът не издържал на някакво наводнение , а черквата не е издържала на земетресение. За разлика от строежите на прехваления Колю Фичето ,други издържат на наводнения и земетресения.Така например моста над река Марица в Свиленград строен преди 5 века от български майстор е издържал до сега всякакви наводнения и не е мръднал. Още се използва, а до средата на ХХ век през него е минавал трафика от Турция за Европа. Църквите в Чирпан , строени по турско време са издържали на унищожителното чирпанско земетресение през 1928 г. Всички къщи и всякакви други сгради са били разрушени , само църквите са останали непокътнати. Кои са били майсторите на тези църкви , никой не знае., но те очевидно са били по-добри от Колю Фичето. Същото се отнася и за майстора на свиленградския мост над река Марица, за който знаем , че е българин , но неизвестен никому.
Могат да се посочат още много примери на великолепни строежи в миналото , за които нищо не знаем кой ги е строил , кои са им били майсторите или , ако се знаят, те не са известни и популярни като Фичето, а са били много по-добри майстори от него.
Колю Фичето е само един от многото фалшиви герои в българската историография. Добър е бил в рекламата преживе. Заслужава не строителни техникуми , а факултетът на Пъблик рилейшънс да носи неговото име.

• 8 18
• Докладване

Наскоро видях моста за първи път, и сега изглежда добре, след ремонта сигурно ще бъде супер. :-)

• 1 3
• Докладване

• 9 1
• Докладване

До коментар [#19] от "tacheaux":

++ И никъде не се споменава, че моста на Бяла е плагиатство. Фичето строи по "теркя си", но теркя му е на италиански мост където Фичето е работил преди това. От там му е теркя. Но докато италианския мост е още е жив, то на Фичето е отнесен от водата.
Хубава работа, ама българска.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#19] от "tacheaux":

Таше, кажи нещо за Синан най-големият строителен гений в тази част на Европа. Има ли някоя негова джамия която да не е устояла на земетресение? И как София се е лишила от уникалното си османско културно наследство от 50 и кусур джамии.

• 10 0
• Докладване

Бахти лъжливата статия - заглавието крещи "бетонират моста". А после се разбира че се бетонира основата на новата част, която не е паметник на културата и отгоре на това бетонираното ще бъде засипано и няма да се вижда. Т.е някаква проста мисирка плюе инжинерите за технологията за възтановяване. И тълпа овце в коментарите блее одобрително. Ами като знаете и можете, що не се хванахте да го оправите вие тоя мост бе?!?

• 12 7
• Докладване

:) Специалистите по всичко отново са на линия.

• 5 2
• Докладване

Камъни, павета -- няма кой.

• 0 4
• Докладване

ако моста е построен 1867 и е паднал 1897, то това са 30 години... ако е вдигнат наново 1923, то това са към 100 години, което ще рече че думата "мост" е по-приложима към построеното през 1923, отколкото към шедьовъра на Кольо Фичето, дето е изкарал цели 30 години... но пък в такъв случай той си е автентичен точно колкото ремонтите на Трейс и в сравнение с тях, даже наистина си е шедьовър :Д... и тъй като и двете съоръжения - нито на Фичето, нито на Трейс могат да се нарекат "мост", то тогава какъв е проблема да се усвои някой лев, еле пък че и "3Д мапинг" щели да пускат тиквите хахаха

• 2 4
• Докладване

До коментар [#19] от "tacheaux":

Да, факт и във Велико Търново има две порутени църкви една до друга на Фичето. Св. Св Константин и Елена и Св. Стефан (не съм сигурен за името на втората, но са една до друга). Друг е въпроса защо общината не ги е възстановила.

• 1 8
• Докладване

Ами Кольо Фичето е нямал инженерна диплома, затова е построил красив и здрав мост. Тези с дипломите , всичко ще развалят.

• 12 1
• Докладване

Проекта няма как да не съгласуван с министерството на културата!
Колизеумът в Рим също е стабилизиран в единият си край с грозна бетонна стена.

• 0 4
• Докладване

толкова ли няма майстори зидари в България????

• 0 3
• Докладване

Ибаси идиотите

кой одобри тоя автентичен бетон

• 3 4
• Докладване

Хубаво са "оправили" "неавтентичната" част от моста. И проблемът не е толкова на изпълнителите, а при Министерство на културата. Не можаха ли да помислят, че тази "неавтентична" част е на 100 години? Или защото тогавашният архитект не е познат за "гражданското общество", не е толкова важно да се запазва в "автентичен вид", показваш строителството по времето на демократичното управление на проф. Александър Цанков? (За който се обижда, нека да приеме, че пиша за управлението при правителството на Александър Стамболийски, приключило с майдан)

• 3 3
• Докладване

Как успяват да осерат всичко?

• 3 1
• Докладване

О свещенна простота......

• 0 4
• Докладване

Кой малоумник е одобрил таза реставрация???

• 1 2
• Докладване

• 3 1
• Докладване

[quote#37:"Подкупен Цецко"][/quote]

не, владичество е имало, пък ти ако щеш роб бъди

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Козлето":

Това твоето си е направо вица на деня.
Преводът на думата "керата" е рогач, рогоносец.
Твоят ник - козлето, а козлетата са по природа надарени с рога.

Гръцката поговорка "Είπε ο γάιδαρος τον πετεινό κεφάλα" - "Каза магарето на петела, главоч", много подхожда в случая.

Обясних ти го като за малоумен, барем го разбереш.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "tacheaux":

доста неадекватно изказване.
аз мога да ти посоча 10 църкви, които са паднали
по време на чирпанското земетресение
и това няма нищо общо със чаеството на строителството,
а със геоложките особености на мястото.
а това с моста в Бяла е поредната фейсбук алабалистика.
видял недовидял, чул недочул и най-вече разбрал недоразбрал, ама
снимал, писал и мозък ръсил.

• 1 2
• Докладване

Мостът на Никола Фичев би следвало да бъде възстановен в оригиналния му вид -както е построен - и експониран като национална архитектурна забележителност.
Всичко друго е компромис с българската култура, както чалгата не е автентичен фолклор.
И да се възстановява не чинията на Бузлуджа, а културните жалони като Моста при Бяла, покрития мост в Ловеч и т.н.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "m17":

прав си. това ще се засипе,
но никой не гледа.
https://www.desant.net/files/news/2023/01/25/167463399367523.jpg

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "Торбеш":

няма проблем с реставрацията. това е
подпора, която по принцип е вкопана
в земята, така че няма да се вижда.
а моста в Ловеч, коклото повече минавам
по него, толкова повече ме дразни
реставрацията по соца. едни бетони, едни
странни елементи, изобщо не е в духа на оригинала,
какво да говорим за автентичност.

• 0 1
• Докладване

Строежите на Никола Фичев не са трайни, да.
Причината обаче не е у него, а в качествата на материала - в ареала на неговата активност - Търновско, Русенско та до Свищов.
В тази част на България камъкът е мек и слоест, леко шуплив и порьозен и заглаждащ се с времето - вероятно е някакъв гнайс или сходен на него в процес на изветряване.
С този камък се работи по-леко, леко му се намира “дамар”, т.е. място за отцепване, самият той е по-лек и с него се правят превъзходни зидове, сводове, арки и куполи. Но… при едно условие! Трябва да е защитен от влага. Водата или влагата навлизат в шупличките и като стане лед от студа - разрушава се.
Но е нямало друг наоколо, и без друго е возен трудно с волски кола, пътната мрежа е била примитивна и за докарване на по-здрав камък отдругаде никой не и можел да мисли. И мостът на конкурента за 3милиона е щял да свърши така - да се саморазруши заради качествата на материала.
И стига вече с детските очаквания, че има вечни строежи.
Трябва постоянна грижа! Впрочем културата е именно това - постоянна грижа за културните паметници, събития и явления.
Впрочем има изход в случая - всичко лека-полека да се препострои, но с технически камък от същата порода, със същия изходен материал, с майсторски проведена технология на производство, подбор и културно прилагане. Изход има и той не е в бетона.
В културата е!

• 2 3
• Докладване

Вървете вижте римският град Нове до Свищов как е реставриран, с разни арки от пластмаса и метал, направо да се гръмнеш, това е простотия, тоя бетон нищо не е!

• 1 3
• Докладване

Автентичността на моста на Колю Фичето при Бяла е застрашена заради реставрация
___________________________________________________________

И какво предлага автора, да го оставим да се срути?

• 2 0
• Докладване

• 3 0
• Докладване

"В тази част на България камъкът е мек и слоест, леко шуплив и порьозен и заглаждащ се с времето - вероятно е някакъв гнайс или сходен на него в процес на изветряване."

Торби не използвай определения с които не си наясно. Гнайсът е матаморфозиран гранит или други подобни скали и ако не е претърпял някакво допълнително напукване е една от най-здравите скали. В Цяла Северна България няма гранити и гнайси. Вярно е че варовика който най-често са използвали е с ниски якостни характеристики добиван по примитивен начин близо до повърхността. Има и такъв който е смес на варовик и глина и е достатъчно твърд и здрав да се използва и за бетонни смеси.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#48] от "Julian Mall":

Сиреч пак до бетона опираме, дето искаме да го избегнем? ( - :

• 0 1
• Докладване

Е, реставрация по български, какво искате? Пак добре,че не е с Итонг блокчета, това дето го наричат реставрация. Суджуци на всякъде, и морални и материални. Ще я наакат тази историческа забележителност и след 10-20 години никой няма да си с помня как е било. Кмета ще захлеби (ако не е от герб е от дпс) , и още 2-3 паразитни фирми и подизпълнители...и ей, така. Свикнахме на безхаберието и герберастията,която така е напъплила всичко на територията,че свят ми се завива.

• 0 1
• Докладване

• 1 2
• Докладване

Германия е била почти напълно разрушена през ВСВ.
А сега е пълно със замъци.

• 0 0
• Докладване

Когато става въпрос за мостове, за Бай Никола не знам, ама знам, че днес Димо знае най-добре.
За упражняващите се тук - да проверят кой е Димо ...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "Julian Mall":

Княжество България е само част от русенския (туна) вилает,! В него са влизали северна Добруджа, Ниш. Пирот, западните покрайнини! А преди Русия да подари на Сърбия българския тимошки санджак и него! Българите са били мнозинство и в солунския вилает! За съжаление нашите "освободители", заедно с франсетата ни освобождават и от Солунския и от половината одрински вилает!

• 0 0
• Докладване