Съдът постанови бивш служебен министър да остане доктор, въпреки че е плагиатствала

"Според него процедурата по издаването на заповедта за проверка е опорочена, тъй като е издадена от "некомпетентен орган", т.е. следователно последвалите действия от нея са, вкл. отнемането на докторската степен, са незаконосъобразни."

Тоест, съда току-що обяви за некомпетентен органа, който е бил ръководен от академик Денков по това време.

• 16 5
• Докладване

"Разработване на ефективни модели за изграждане на капацитет за социално предприемачество в България"

....

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 1 6
• Докладване

"трябва да запази докторската си степен, въпреки че е установено, че за да я получи е преписвала "в особени големи размери" - е, нЕкви си 95%, но нали все пак се е потрудила, откъде да чопне т`ва онова, как да го асимилира, да го защити. Зер, що е комисия трЕбе да бъде замаена, а това си е умение, за което не случайно са Я назначили за министър. ДяланиТЕ камъни в родината не са като търкалящите се такива.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 0 5
• Докладване

Наш човек, точен, кво като е гепнала от тук от там. Важното е, че квото и се каже - изпълнява.

• 0 11
• Докладване

Няма да се учудя, ако и съдиите са плагиати. Гарван, гарвану око не вади.

• 1 12
• Докладване

Сигурен съм, че като шофьор знаеш целия закон за движение по пътищата наизуст, като притежател на апартамент закона за етажната собственост също. Като влезеш в магазина пък си прочиташ търговския закон и закона за защита на потребителите щото иначе ще си некомпетентен да караш кола, да си живееш в апартамента и да пазаруваш от магазина!

• 2 11
• Докладване

Защото заповедта за проверка не била издадена от министър, а от заместник. Ама какво от това, да я издаде министъра и готово. То делото отменя тази заповед, не следваща

Не ме търсете преди обяд

• 0 12
• Докладване

Калинките на рубладжиите и конкретно на националния предател румбата рублев.

• 4 7
• Докладване

Това е очевидна измама от Везиева, довела до облагодетелстване в особено гоеми рзмери и гавра с избирателите. Ясно е, че тя трябва да е в затвора като всеки измамник, а не да се използа една от милиардите вратички, които съдът признава или не по свое усмотрение, според това кой състав гледа делото и в крайна сметка дали е бил подкупен или не. За какво "върховенство на закона" може да става дума, когато всеки вижда, че това е гавра със закона, а съдиите, вместо да служат на закона, са тези, които се гаврят с него.

Васил Пенчев

• 1 11
• Докладване

До коментар [#1] от "ial":

Няма механизъм за това. Има много случаи в които съдът ни прави на идиоти и нищо не може да се направи, понеже били независими. А всеки опит да им се каже нещо се приема за опит за вмешателство. Което е повече от смешно.
По-големият проблем е, че това решение отваря голяма дупка и всякакви бъдещи плагиати могат да минат метър.

Бивш tww09306483.

• 3 6
• Докладване

Само по отношение на конкретния казус, а не изобщо.
Нещо, което очевидно не се побира в главицата ти....

Мараба, С-ДС доносници!

• 6 3
• Докладване

Лицето на снимката говори само ...

Мутроландия ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 3 8
• Докладване

Супер мотивация за хората, които учат и не преписват/плагиатстват. Преписвачите и плагиатите ще ги изместват, дори и последните да ги хванат.

Докъде я докарахме - плагиатът да е незаменим кадър.

• 2 7
• Докладване

Чл. 26...
"(2) Със заповед министърът делегира правомощия на своите заместници и определя техните функции." ЗА

Тоя съдия чел ли е Закона за администрацията? Или това не го броим за закон, щото не ни върши работа и малко е нудобно, хлъзгаво е..

Ако всеки специален закон изрично трябва да посочва, кои свои правомощия един министър делегира и кои не делегира, защо ни е тогава общата норма?



Е то, ако това беше посочено в закона, защо му е на министърът, да делегира правомощия, които ще възникват ex lege за заместника?

Абе кво става тука?

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 2 5
• Докладване

Според съда, решението за извършването на проверка за плагиатство на Везиева не е разпоредено от министъра на образованието - в случая акад. Николай Денков, а от неговия заместник проф. Генка Петрова.

Единственото което Денков е празпоредил

е да бъде избран за академик

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01 - 21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев .......................... ................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ........................................................................... 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................... 10-21 К.Петков: Ние от "Продължаваме промяната“ много харесваме Бойко Рашков ................................... 01- 22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков

• 7 1
• Докладване

Не.

Съдът е обявил, че само министъра, а не зам. министър има право да издава заповедта за назначаване на комисия, която да реши дали Везиева е плагиатствала. Тоест според съда точно министърът (Николай Денков по онова време) Е компетентен да издава тази заповед, а заместникът му не е. Не се опитвай да извъртиш нещата точно наобратно на това, което пише.

Друг е въпросът, че в юридическата терминология "компетентен" означава съвсем друго нещо от разговорния език. Там "компетентен" означава дали формално има право да прави нещо или не, а не дали има познанията и опита да го направи.

• 1 6
• Докладване

За сметка на това, твоята сенилка кухарка е толкова празна, че е побрала цялата глупост на света и пак е останало малко свободно пространство, в случай, че получиш извънредна доставка в памперса.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 0 3
• Докладване

"Според съда, въпреки че по закон, министърът може да делегира правомощия на своите заместници, което и Денков е направил, съдът приема, че министърът може да прави това, само ако те са му конкретно позволени от закон. "

Къде отиде "законодателят очевидно е имал намерение да предотврати плагиатството и министърът очевидно е следвал духа на закона делегирайки своите правомощия на своя заместник по този казус"? Къде отиде "разрешено, ако не е забранено"?

Това не е "върховенство на закона"! Това е подигравка със закона от един корумпиран съд и една корумпирана правораздавателна система!

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 6
• Докладване

Има два основни механизма - авторитарният / например този на болшевиките/ и американският.
Първият е кошмар, няма да го коментирам.
А щатският е удивително прост и достатъчно ефективен. Голямата част от съдиите в американската съдебна система са избираеми. Част от тях - пряко от населението на съответния съдебен район, друга непряко, през представителите на политическата власт / но дори така, пак подлежат на контрол чрез изборната система: който губернатор/сенатор се насере с калпави съдии, моментално го отнася на следващите избори, барабар с протежетата си/ . Федералните съдии се назначават централно от Президента и имат доживотен имунитет. Но за да се добереш до такъв пост минаваш през толкова тънка система на филтрация по всички нива, че недоразумения от сорта на някои наши висши магистрати нямат никакъв шанс....
Преведено - изделия с качеството на Гешев, Сарафов, Ченалова и пр не могат да бъдат дори портиери в някое от федералните американски съдилища.
Има и подробност.
За да работи добре тази умна система, трябва да е налице сериозна маса от осъзнато независими, будни граждани, които наистина изповядват ценностите на справедливото и неподатливо на външни влияния правораздаване, основано единствено на Закона и Морала, поради което няма и как да бъдат купени с кюфтета, постове и бой от някакви братя, например Галеви. Без такова зряло гражданско общество нещата пак ще са в киреча, при това с още по-голяма сила....

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Каскети Галфоне":

Не възниква нищо ex lege за заместниците. Трябва изрична писмена заповед, каквато няма или не е представена на съда в процеса.

Литмус + Куролация = Сицилия

• 3 3
• Докладване

Браво и на нея и на съда!!!

• 4 1
• Докладване

Браво ! Това се казва истинско "правосъдие".

• 1 2
• Докладване

Русенска непоръбена ... учителка, нищо не разбира от иконоимика, не разбра какво трябва да прави като заместник минитър на икономиката, пише за социалното предприемачество!?

Сериозно ли?

• 0 1
• Докладване

Браво - 132 гласа ЗА Денков!!!!!!!!!!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Каскети Галфоне":

"В закона за развитие на академичния състав не е изрично записано, че зам.-министърът да назначава проверки за плагиатство."

• 0 1
• Докладване