
© Анелия Николова
Сотир Цацаров
Вярно е, че функцията на адвоката е много благородна и свястна в едно нормално общество. Но не е на борсов посредник. Това трябва да е много ясно, в противен случай страда цялото общество. Не става така, има колеги, за които ръководството на адвокатурата трябва съвсем ясно да се произнесе и го дължи от много отдавна този отговор. За морала на защитата, за начина, по който тя подхожда, за публични изказвания, които се правят по телевизията, защото така или иначе ние сме свободна държава, всеки има право да ходи и да говори, каквото си иска.
Това заяви главният прокурор Сотир Цацаров в коментар на изказванията на премиера Бойко Борисов от вчера, че е разговорите между адвокати и клиенти не могат да се подслушват.
Попитан, Цацаров отхвърли подобна възможност и я нарече незаконна."Могат ли да се въведат законови промени, които са в нарушение на конституцията и с които на практика правото на защита на хората драстично ще бъде нарушено. На мен не ми изглежда сериозно. Задавайте въпросите на хората, които са говорили или са присъствали там. Моето мнение е, че такова нещо е абсолютно невъзможно - да се въведе подслушване между адвокат и клиент", заяви главният прокурор и на няколко пъти препоръча подобни въпроси да бъдат задавани на хората, присъствали на правителственото заседание.
"Освен това има човек, който е присъствал на това заседание, трябва да го питате него, не хвърлям топката в чужда градина. Добре е да ги зададете тези въпроси и на министъра на правосъдието. Моето мнение е ясно, той е присъствал там, какво становище е взел? Аз моето становище го казвам ясно. Това е незаконосъобразно и не може да бъде допуснато в една демократична държава. Че има злоупотреба с това, е ясно. Вижте случая "Струма" (даден за пример и от премиера вчера - бел. ред) - нима е нормално да водим пазарлък от името на защитата - ще се предаде, няма да се предаде, аз ще посреднича, аз ще говоря с полицията", смята още Цацаров.
theanalyser
Рейтинг: 1341 НеутралноТо у нас така и така се подслушва, цвъцковци все ще се намерят, поне не го узаконявайте.
Иначе се връщаме във времето на ДС...
Логика
Рейтинг: 1341 Неутрално"...Попитан Цацаров отхвърли подобна възможноста и нарече незаконна..." Естествено, че е така - дори не подлежи на коментар. Неприкосновеността на адвокатската тайна е светая светих при упражняването на адвокатската професия. И 1 политик да посегне там, моменталният отговор ще е дело в ЕСПЧ. Адвокатите НЕ СМЕ професионални доносници и всеки, който противоправно се опита чрез противоконституционен закон да ни направи такива, ще си получи заслуженото!
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаchicago514
Рейтинг: 2566 НеутралноЧи какво му е на борсовия посредник бе Цацаров?Нали и вие в правосъдната система сте като борсовите посредници,играете и за чужда и за ваша сметка.
koko65bg
Рейтинг: 1092 НеутралноМоето мнение е, че такова нещо е абсолютно невъзможно да се въведе подслушване между адвокат и клиент", заяви главният прокурор
Този път съм съгласен с него. Не може да се допусне такова нещо. Не знам в чия празна глава се е родила такава идея.
Rock J
Рейтинг: 328 ВеселоФункцията на адвоката е като функцията на съдебната система като цяло - да защитават престъпниците. А иначе, идеята за подслушване на адвокатите е просто гениална.
Червеите не се страхуват от орлите.Те се страхуват от кокошките.o1e
Рейтинг: 434 НеутралноПодхода на министъра за реформата отива все повече в аматьорските категории и Цацаров моментално и елегантно се въползва като громи очевидните и фрапантните грешки които се правят.
Роси
Рейтинг: 7562 НеутралноТя и на Цацаров не е на политик,но така се държи.
АзКлавдия
Рейтинг: 914 Неутрално[quote#2:"logika"]Естествено, че е така - дори не подлежи на коментар. [/quote] Бе на коментар не подлежи, но примерно сигурно може един въпрос да се зададе. На тоя гражданин, Ембака ли, как му викат, за какво му е адвокат към настоящия момент? Няма повдигнати обвинения, даже и очна ставка не е имало - може да се окаже, теоретично, че не е той извършител на престъплението. Като иде в полицията да се предаде, нека е с адвоката си и всичко, както си следва. А в момента този адвокат не му е НИКАКЪВ. Даже може да лъже, че му е адвокат, примерно.
Доброто е заразноНе е ли така?
роджър
Рейтинг: 861 НеутралноТук малко не разбирам ... ББ казал, че тези разговори не могат да се подслушват, което е безспорно, пише го в закона. Кой твърди обратното, та го "опровергаваме" ?
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgslonsco
Рейтинг: 961 Неутрално[quote#4:"koko65bg"]Този път съм съгласен с него. Не може да се допусне такова нещо. Не знам в чия празна глава се е родила такава идея. [/quote]
В Бойковата
stenli1
Рейтинг: 1014 ЛюбопитноА функцията на Гл. прокурор е да изпълнява нарежданията на ББ и ДП
Miroslav Stoikov
Рейтинг: 8 НеутралноВие съвсем се оплетохте....
Адвокатът е защитник на клиента си и като такъв трябва да пази адвокатска тайна.Дал е клетва за това , има адвокатска етика и морал , има и Закон за адвокатурата, Етичен кодекс на адвоката. Не може да предадеш клиента си , той е доверил съдбата си на теб....това е , уважаеми прокурори....Няма как адвокат да разкрие какво е говорил с клиента си , включително и това дали клиентът /подзащитният/ му е казал къде се намира.....
Ако искате успех в борбата с престъпността обучавайте кадрите си да са на нивото на адвокатите .....а не ги подбирайте по наследствено -ченгесарски критерии....
Miroslav Stoikov
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#8] от "dogwoman":
Така е -ако няма повдигнато обвинение , но тогава за какво да се предава-може и невинене да е , защото има признаци на неизбижна отбрана?
Miroslav Stoikov
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#8] от "dogwoman":
Така е -ако няма повдигнато обвинение , но тогава за какво да се предава-може и невинене да е , защото има признаци на неизбижна отбрана?
АзКлавдия
Рейтинг: 914 НеутралноДо коментар [#13] от "Miroslav Stoikov":
Доброто е заразноТака е, нито съм била там, нито съм съдия - не е наша работа да казваме кой виновен и кой - не.
Велков
Рейтинг: 1346 НеутралноДо коментар [#9] от "роджър":
[quote#9:"роджър"]Тук малко не разбирам ... ББ казал, че тези разговори не могат да се подслушват, което е безспорно, пише го в закона. Кой твърди обратното, та го "опровергаваме" ? [/quote]
А де!
Нещо се омотаха и журналисти и специалисти,
щото движат по различни писти...