Цитат на деня: С новия закон на Пеевски се прави опит за цензура

Александър Кашъмов

© Юлия Лазарова

Александър Кашъмов



Едно от новите притеснителни неща е внесеният проект на депутата от ДПС Делян Пеевски и още двама вносители, с който се прави опит за цензура. Собственик на едни медии казва със закон, че ще се бори срещу други медии


Това заяви адвокат Александър Кашъмов, директор на правния екип на Програма "Достъп до обществена информация", по време на представянето на доклада "Борба с корупцията - от обещания към действия. Обърканата борба с корупцията в България и нуждата от воля в институциите на ЕС".

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Цензура?! Закон на Пеевски?!
    Звучи като две задължителни условия, за да получи сериозна подкрепа в парламента, като се почне от БСП, през ДПС, та се стигне до “новите” прЕатели от ГЕРП, които си счупиха пръстчетата от гласуване на предишния законопроект на корпулентния...

    Stef
  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8145 Любопитно

    Пеевски ясно, че не е прав, ама някой би ли ми обяснил, какъв е проблемът за една медия, ако се обяви официално източникът и на финансиране !?

    [email protected]
  3. 3 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#2] от "karabastun":

    Разумен въпрос, на който обаче грантаджийските НПО-та не искат да отговорят.

  4. 4 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 823 Любопитно

    Талантливо свин... момче е наш Делянчо!
    То не беше закон "Свинска Мента" за КТБ; то не е сегашния закон!
    И защо му търсите махна, че не ходи на работа в Парламата?
    Я, вижте!

    Да разлая троловете!!
  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2915 Весело

    Кашъмов е формално прав в съждението си.

    Но би било "цензура" - ако са "медии".

    Пък те не са.
    Медиите отдавна се превърнаха в "проекти" и "платформи" за Пи-Ар, "продуктово позициониране" и дърварска, елементарна пропаганда.

  6. 6 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    До коментар [#2] от "karabastun":

    Този закон не обявява финансирането. Напротив, прикрива го. Иначе, проблемът е в зависимостите.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2915 Неутрално

    Пеевски ясно, че не е прав, ама някой би ли ми обяснил, какъв е проблемът за една медия, ако се обяви официално източникът и на финансиране !?
    —цитат от коментар 2 на karabastun

    До коментар [#2] от "karabastun":Разумен въпрос, на който обаче грантаджийските НПО-та не искат да отговорят.
    —цитат от коментар 3 на 12345

    Ужким звучите разумно, но ...
    Законът на Шиши си е тояга. Най-вече връз главите на българите.
    Защо?
    Ами защото откровено и законово въплатено се постановява схващането, че "медията" в България "си е на който плаща". Официализира се принципа!
    Казва ви се в прав текст, че ТОВА Е МЕДИЯТА В БЪЛГАРИЯ! По закон!
    И вече дори благородна или обща кауза, някакси случайно промъкнала се покрай "поръчаната музика", е етикетосана като "платена".

    Как да го кажа по-разбираемо ...
    Законът на Шиши може да си тури мото: "Всички са маскари!" И това е полжението в България!
    Не мисля, че това устройва някого ако не с акъла си, то поне с елементарно чувство за собствено достойнство ...

  8. 8 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2915 Неутрално

    [quote#7:"xm..."][/quote]
    Опс! И да довърша ...

    Със закона на Шиши ви се казва, че медията си е по принцип "на който си плаща".
    И това не само дамгосва и благороодни и общополезни каузи като "платени от еди-кого-си". Това е едната страна.
    Но освен това законът на Шиши ви казва - "Това е положението и няма какво да мрънкате или да изисквате!" Това е положението по закон! Всички са "Шиши", всички са маскари, а вие нямате никакво законово право да сте недоволни! Всичко е по закон!

  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    Пеевски ясно, че не е прав, ама някой би ли ми обяснил, какъв е проблемът за една медия, ако се обяви официално източникът и на финансиране !?
    —цитат от коментар 2 на karabastun

    Някои медии имат до половин милиард годишен оборот без да се смята скритото финансиране политическите схеми на PR!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2364 Неутрално

    Ами то си е ясно. Вижте им кучетата ...например канал 3 и блиц ( проговориха за говор на омраза). При този вопъл за спиране на омразата .................ще откликнат ГЕРБ, прокуратура , ДПС ........ Този закон е съвместно творение. Накраденото да се брани ......това е основната теза.

  11. 11 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8145 Любопитно

    До коментар [#7] от "xm...":

    А всъщност на кого е медията, щом не е на този / тези / , които я финансират !?

    [email protected]
  12. 12 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2411 Неутрално

    Няякъде в членовете би трябвало да има възможност за забрана ФБ, Истаграм и Туйтър, защото в източните „демокрации” са забранени.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  13. 13 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 336 Неутрално

    До коментар [#9] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Нулите май за нищо ги нямаш?! Дай пример за такива медии, по възможност с линк.

  14. 14 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 731 Неутрално

    След като обра КТБ - Пеевски написа Закон за "вторичното" разграбване на КТБ - явно не всичко е успял да докопа. След като си умножи богатството 5000 пъти за 2 години, но без да има нищо на негово име - написа Закон "за офшорките", след като оглави "Министерството" на Пропагандата на мутро-милиционерската управленска шайка с 80% дял на медии и разпространение - ще пише Закон за "финансирането на медийте" - така де - и останалите 20% трябва да бъдат или умъртвени или изкупени за стотинки

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  15. 15 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 479 Весело

    e#11:"karabastun"]До коментар [#7] от "xm...":А всъщност на кого е медията, щом не е на този / тези / , които я финансират !?[/quote]

    Иначе би се оказало ,че Дневник е на "Америка за България " !

  16. 16 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 336 Неутрално

    До коментар [#11] от "karabastun":

    Тя и ПИБ е на Георгиос Георгиу, безработният кипърец, който и "Юлен" притежава, и кой знае още какво.....

  17. 17 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 731 Неутрално

    Медиите на Пеевски са основен проводник на руската пропаганда и най-смешното е, че същите тези парцали получават и най-голям дял от ЕС средствата за популяризиране на политики и т.н. Пародия - ЕС неволно финансира руската колониална политика и разпалване на раздор, конфликти и гражданска война.

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  18. 18 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    До коментар [#16] от "derek101":

    Половината държава притежава бедният гербав кипърец...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  19. 19 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 336 Неутрално

    До коментар [#15] от "aboto":

    Дребната разлика е, че за всяка стотинка, която дава "Америка за България" има официален отчет и може да се види в счетоводните документи, докато финансирането на кафяви помиярски "медии" като ПИК, Блиц, Уикенд, Монитор, Телеграф и пр. е непрозрачно. Да не говорим за спукания многомилионен балон ТВ7. И което е най-важното - много от тях са с огромни милионни заеми от КТБ, които не са обслужвани с години. Но за финансирането чрез заеми няма и буквичка в "медийния закон" на Пеевски.

  20. 20 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    До коментар [#19] от "derek101":

    Много им бърка на рубладжиите Америка за България..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  21. 21 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#2] от "karabastun":

    Ами просто е:
    Аз и още хиляди финансираме медията "Бивол" чрез субсидиране през ПейПал.
    Но тази медия не е наша. Но Пеевски се опитва да обясни че щом ния я финансираме то те трябва да направят едни дебели списъци и разпечатки да ги дадат и ДАНС да се бори с такива като нас де си позволяваме да финансираме медията на некви журналисти вадещи нелицеприятни факти за управляващите

  22. 22 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 479 Весело

    До коментар [#19] от "derek101":

    Аз какво друго казах ?

  23. 23 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#2] от "karabastun":Този закон не обявява финансирането. Напротив, прикрива го. Иначе, проблемът е в зависимостите.
    —цитат от коментар 6 на Darth Plagueis


    Към този закон трябва да се добавят и, тук ще цитирам много разумното според мен предложение на "Дневник": "Всички източници на финансиране - банкови кредити, рекламни инвестиции, сред които и средства от държавни институции и компании, както и средства по европейските комуникационни програми (част от тези източници също са проверими и видими)."
    Но остават т.нар. "анонимни сайтове", които в повечето случаи са абсолютно тролски и често се свързват с "руската тролска мрежа", но не само. Тях какво, ще ги блокираме ли? Трудна работа по ред причини. Но нали затова има експерти във всякакви институции и НПО - да дадат идея с тях какво да се прави.
    С други думи - след една сериозна преработка и допълване, този очевидно тенденциозно написан законопроект може и да стане относително балансиран и добър.
    Добре е да се знае кой плаща и за какво плаща...

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  24. 24 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    До коментар [#23] от "stem":

    Т.е., законопроектът си е бухалка. Това, което казвам.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  25. 25 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 336 Неутрално

    До коментар [#22] от "aboto":

    Каза, че "Дневник" е собственост на "Америка за България", което не е вярно.

  26. 26 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7760 Неутрално

    Мамин Прасчо правел опити. Какви опити, той направо ще го прокара.

  27. 27 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5433 Неутрално

    До коментар [#2] от "karabastun":
    До коментар [#3] от "12345":

    И сега има закон и изискване за това. :)
    Пеевски не се е обявил като собственик на медии по закон освен да казва "моите месии" :)
    Цветан Василев си направи телевизия като "консултат", направи си и нуртс като "консултант", направи си и медии като "консултант".
    Нито сегашния закон, нито недоносчето на Пеевски решават въпроса. А сегашното "произведение" на Пеевски дори не дава идея какво ще стане, ако не се спазва закона.
    Явно той цели да има теми за да се пише в "моите медии" за неудобните противници - т.е. този "закон" е чиста проба ПР, защото освен статии, нищо друго няма да произведе.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  28. 28 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 313 Неутрално

    Пак нещо не разбирам. Нали вие противниците на предложения закон искахте прозрачност? От двадесет години се борите за прозрачност, а сега била бухалка. Собствениците на Капитал, Дневник, Клуб З, Сега загинаха да се хвалят, че са обявили собственика на сайта на медиите. Дали са били глупави да го обявят та да могат да ги рекетират? С финансирането със заеми ДПС веднага приеха да го включат. Простотията, че като кажат на кой са медиите всички стават маскари не подлежи на коментар. Когато някой обявява, че някой сайт е на прасчо без никакви доказателства е Добре, но ако е задължен собственика да се осветли е зле. Демократи от всякъде. Не разбирам и какво лошо има да знам кой финансира дадена медия Путин, Прасчо или Америка за България. Аз и всеки нормален човек когато има тази информация ще си направи изводите или се мъчите да ме убедите, че ако не се знае собствеността на Русия днес тя изведнъж ще стане най-честната и почтена медия, а ако се разбере ще стане фабрика за лъжи. Тъпото в цялата история е, че прасчо прави нещо елементарно просто реализира това което уж искат всичките му противници и с КГБ и сега с медиите. И като го направи противниците му влизат в капана и почват да критикуват собствените си предложения само заради това, че ги реализира прасчо и така стават за смях. Има ли значение кой ще внесе вашите многогодишни предложения прасчо ил Радан? Искането държавните институции да посочат собственика на концесията в Банско за какво е според демократите? Да използват отговора за бухалка или защото е добре да е ясно на кой е предоставена концесията?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK