Цитат на деня: Ако сме искали да пазим редник Киро, нямаше да заведем дело

Цитат на деня: Ако сме искали да пазим редник Киро, нямаше да заведем дело

© Юлия Лазарова



Ако някога сме искали редник Киро или редник Раян да пазим, нямало е да заведем дело срещу KGM Maritime Shiping AD.


Това заяви премиерът Бойко Борисов в началото на заседанието на Министерския съвет, съобщава "Фокус". Повод за коментара му стана спорният законопроект за приватизацията и следприватизационния контрол, върху който вчера президентът Румен Радев наложи вето. Веднага след това от ГЕРБ обявиха, че ще подкрепят ветото, и се разграничиха от вносителите и свои коалиционни партньори ВМРО и "Атака".


Според депутати от партията на Валери Симеонов "Национален фронт за спасение на България" (НФСБ) тези законови промени са в полза на братята Кирил и Георги Домусчиеви, а случаят вицепремиерът определи като "спасяването на редник Киро" в телевизионно интервю.




Промените предвиждат ангажиментите на купувача по приватизационни договори да важат за 5, а не за 10 години, и това да се прилага и със задна дата. Според вицепремиера Валери Симеонов това се прави в услуга на братята Домусчиеви заради техни проблеми с ангажиментите при покупката на "Български морски флот". Те придобиха дружеството чрез KGM Maritime Shiping AD. Наскоро Домусчиеви загубиха дело от държавата, в резултат на което догодина ще трябва да платят 58 млн. лв. наказателна такса, защото не спазват изискването в договора за приватизация за поддържането на определен тонаж на наличните кораби.


Борисов припомни, че на 6 юли миналата година правителството е одобрило допълнителни разходи по бюджета на Министерството на икономиката в размер на 2.4 млн. лв., за да се плати дължимата държавна такса за предявяване на иск за отмяна пред Върховния касационен съд на арбитражно решение от 30 март 2017 г. на Арбитражния съд на Българска търговско-промишлена палата (БТПП) към KGM Maritime Shiping AD.


На заседанието на правителството присъства и съпредседателят на "Обединени патриоти" и лидер на "Атака" Волен Сидеров. Преди началото му той поздрави министъра на туризма Николина Ангелкова, която е в конфликт с Валери Симеонов заради дейностите му по Черноморието, които са в нейния ресор. По-рано днес Сидеров определи като слабост и политическа грешка да се отстъпва за Закона за приватизацията и следприватизационен контрол.


Според Сидеров в закона, който "никой не е прочел", няма лобизъм, като отговори и на обвиненията, че "Атака" и ГЕРБ са "комбина, която спасявала редник Киро". Като спасяване на редник Киро определи промените вицепремиерът Валери Симеонов. "Но си спомням операцията по спасяването на редник Киро, но помня спасяването на редник Цеко, когато Симеонов изнуди Министерския съвет за Банско", обяви Сидеров.

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3747 Неутрално

    Може да не заведе дело ако е за неговата нива но не и ако се касае за държавен интерес.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  4. 4 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2442 Неутрално

    Ми поздравления за агент Завадов. Успяли са хората му да извадят "цитат на деня" и от това събитие. Съдържателното пак е в съобщението на БТА, "отключено" за публиката от 24 часа например:
    http://www.bta.bg/bg/c/VI/id/1843193
    https://www.24chasa.bg/novini/article/6978249

  5. 5 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    Опа кой излезна тук .НА ББ олигарса


    Фирма на Домусчиев получи най-голямата инвестиция от плана "Юнкер" за България
    вропейската инвестиционна банка (ЕИБ) подписа днес заем в размер на 100 млн. евро с българското предприятие за селскостопански и лекарствени продукти "Биовет" като част от Плана за инвестиции за Европа "Юнкер".

    Целта на заема е "повишаване на нивата на производство и научноизследователска и развойна дейност в областта на здравеопазването на животните".

    Благодарение на финансирането се очаква да бъдат създадени 210 работни места в селските райони на страната.

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски
  6. 6 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1244 Гневно

    И защо тогава гласуваха за тези лобистки промени, като не са искали никого да спасяват?

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 3747 Гневно

    До коментар [#6] от "daam":

    "без да искат" !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10486 Неутрално

    Тези редници ни иизяждат хляба ....

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  10. 10 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Патологичен лъжец е Борисов. Нито повече, нито по-малко...

  11. 11 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 2249 Неутрално

    Е нали това е проблемът, понеже има дело плащат на Атака да промен закона. Защо ГЕРБ подкрепи промяната?

  12. 12 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    Точно това, което е показл Борисов доказва, че промени в закона целят спасяването на "бизнесмена" Домусчиев.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  13. 13 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2058 Весело

    Всеки се е нагърбил да спасява някой редник: един — Киро, друг — Цеко, а всички вкупом — Делян (че за него един гръб само не стига).

  14. 14 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Филма не е "Спасяването на редник Киро" а "дрането на редник Киро". С 2 млн. държавни пари обжалваха и спечелиха. Но след това за една сумичка, не по-малка от въпросните 2млн. , вече не държавни а Кирови, гласуват закона и хоп Киро спестява е не 58млн., но към 50млн. (което си е далаверка от всякъде, уин-уин сичуешън дет се вика).

  15. 15 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4186 Весело

    ,,...Наскоро Домусчиеви загубиха дело от държавата, в резултат на което догодина ще трябва да платят 58 млн. лв. наказателна такса, защото не спазват изискването в договора за приватизация за поддържането на определен тонаж на наличните кораби....,,

    Оппаа, какво виждаме Домусчиев требе да плати некви си 58млн.лв.

    Ма миналта седмица в тоа форум лилявите са беха развихрили, че Борисов със този закон бил давал на Домусчиев некви си 58 млн. лв. Ей лиляви ного зехте да лажите ве май минавате по лъжи две особи от женски пол. Или от Позитано така са ви наредили, а?

  16. 16 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4186 Весело

    До коментар [#14] от "thenomad":

    Те ти колко ще спечелят:
    ,,....Наскоро Домусчиеви загубиха дело от държавата, в резултат на което догодина ще трябва да платят 58 млн. лв. наказателна такса...,,

    Плюс двато милиона добавени към тази такса. Не изопачавай нещата, не сме толкова ,,умни,, като вас

  17. 17 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4186 Весело

    До коментар [#14] от "thenomad":

    ,,Филма не е "Спасяването на редник Киро" а "дрането на редник Киро". С 2 млн. държавни пари обжалваха и спечелиха. Но след това за една сумичка, не по-малка от въпросните 2млн. , вече не държавни а Кирови, гласуват закона и хоп Киро спестява е не 58млн., но към 50млн. (което си е далаверка от всякъде, уин-уин сичуешън дет се вика).,,

    Бива те за журналист на ,,ДНЕВНИК,,
    Ей шефовете на ДНЕВНИК вземете това момче за джурнале, хем ги натъмънява като за лилявите ,,умни,,, хем не прави гриматически грешки

  18. 18 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4186 Неутрално

    До коментар [#6] от "daam":

    Умен въпрос.

  19. 19 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4186 Неутрално

    До коментар [#6] от "daam":

    Умен въпрос.

  20. 20 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4186 Неутрално

    ,,Промените предвиждат ангажиментите на купувача по приватизационни договори да важат за 5, а не за 10 години,,

    Някой знае ли, че докато трае срокът с тези ангажименти на купувача държавата две не може му каза, защото купувачът веднага ще се оправдае, имам си планове, има ангажменти, като мине срокът на ангажимента и не съм направил нищо, тогава ме съдете. Опровергайте ме

  21. 21 Профил на gogo4343
    gogo4343
    Рейтинг: 36 Неутрално

    Партия ГЕРБ не е завела никакво дело,заведе го Симеонов а ГЕРБ,ДПС,ВОЛЯ и няколко депутата от ОП включително и въздаржалите се от БСП гласуваха за поправката в закона в полза на Киро гела, след като Симеонов спечели делото в полза на държавата.

  22. 22 Профил на groznik90
    groznik90
    Рейтинг: 600 Неутрално

    Най ми е забавна частта с Волен, който пак се е правил на клоун. Отдавна не се беше изявявал, време му беше.

  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8835 Неутрално

    Там е работата,че вие не пазите редниците, а генералите.

  24. 24 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 589 Весело

    Партия ГЕРБ не е завела никакво дело,заведе го Симеонов а ГЕРБ,ДПС,ВОЛЯ и няколко депутата от ОП включително и въздаржалите се от БСП гласуваха за поправката в закона в полза на Киро гела, след като Симеонов спечели делото в полза на държавата.
    —цитат от коментар 21 на gogo4343


    Всъщност го заведе Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол. След изричното настояване на Симеонов МС спешно да гласува въпросните 2,4 млн. такса, защото крайният срок за оспорване на арбитража изтича.
    После имаше нови опити да се повлияе на арбитража и на съда в полза на Домусчиев, но номерът не мина. И няма и седмица след окончателното решение на съда в полза на държавата - поправчица в закона! Вкарана от депутати на "Атака" и ВМРО, но изтеглена от тях в последния момент - пак след протест от страна на Симеонов. Данаил Кирилов от ГЕРБ обаче рече и отсече, че не можело току-така да се изтеглят поправки... и ГЕРБ, ДПС и "Воля" я приеха. "Атака" се изсулиха от залата, останаха двама-трима - но гласуваха против. НФСБ, ВМРО и БСП също гласуваха против. С уточнението, че повечето от БСП също се изсулиха от залата.

    Тъй че принципно си прав, уточняваме детайлите...

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  25. 25 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1609 Неутрално

    Необжалването на съдебното решение може да бъде повод за търсене на наказателна отговорност от конкретно длъжностно лице. Уйдурмата с промяната в закона може да донесе само политическа отговорност (ако има кой да я потърси).

  26. 26 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    Тоя наистина си мисли,че другите са по-прости от него!
    Заминавай за БарЦелона и не се връщай,фурнаджийска лопато.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  27. 27 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3573 Неутрално

    "Промените предвиждат ангажиментите на купувача по приватизационни договори да важат за 5, а не за 10 години, и това да се прилага и със задна дата."
    "Наскоро Домусчиеви загубиха дело от държавата, в резултат на което догодина ще трябва да платят 58 млн. лв. наказателна такса...."

    Добре де, аз нещо не разбирам - за какво са тези баталии? С какво промяната на срока за спазване на ангажиментите по приватизационния договор от 10 на 5 години помага на Домусчиев? Дори и да се приеме със задна дата, че е трябвало да спази ангажимента си за 5 години той нали така или иначе не го е спазил? И като как промяната на закона може да отмени решението на Върховния касационен съд, който е постановил, че Домусчиев ще плаща пък какъвто ще да му е срокът на ангажиментите?

  28. 28 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1939 Неутрално

    На това тройно салто със забиване на тиквата в пода дори ортодоксалните гербави тъпухи не ръкопляскат бе бокич...давай нещо по-свежо :)

    Обичам да грухтя и плюскам.
  29. 29 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 2060 Неутрално

    От момента в който редник Киро започна да се ПРОИЗНАСЯ че нямало нужда и не трябвало да се увеличава минималната работна заплата,защото това е неправилен ход..от тогава не мога да му гледам мазния перчем и ухилената физиономия.А милионите-ДА ГИ ПЛАЩА НА ДЪРЖАВАТА без да се бави!
    Той е коскуджам ти бизнесмен и това никак няма да му навреди на бизнеса!

  30. 30 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    Ако сте искали да НЕ пазите редник Киро, нямаше да застанете зад приватизационната амнистия, замислена изцяло в негова полза пред очите на цялото общество ! Това междувпрочем безкрупулно се аргументираше от АТАКА - как трябва да пазим въпросния редник от фалит !
    Това, че търпим подобна демагогия обаче си е наш проблем и ще си остане такъв ДОКАТО я търпим !

  31. 31 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 417 Неутрално

    "Промените предвиждат ангажиментите на купувача по приватизационни договори да важат за 5, а не за 10 години, и това да се прилага и със задна дата.""Наскоро Домусчиеви загубиха дело от държавата, в резултат на което догодина ще трябва да платят 58 млн. лв. наказателна такса...."Добре де, аз нещо не разбирам - за какво са тези баталии? С какво промяната на срока за спазване на ангажиментите по приватизационния договор от 10 на 5 години помага на Домусчиев? Дори и да се приеме със задна дата, че е трябвало да спази ангажимента си за 5 години той нали така или иначе не го е спазил? И като как промяната на закона може да отмени решението на Върховния касационен съд, който е постановил, че Домусчиев ще плаща пък какъвто ще да му е срокът на ангажиментите?
    —цитат от коментар 27 на Един препатил


    Обяснявам - ангажиментите отпадат със задна дата с 5 годишна давност, което ще рече, че към изтичането на 5 годишната давност Киро НЕ Е ДЪЛЖАЛ тези неустойки, тъй като към изтичането на 5-те години държавата НЕ ГИ Е ИЗИСКАЛА от него, т.е. имало е неизпълнение, което обаче е продължително, но не е търсена неустойката след първите 5 години, и ако се приемеше тази поправка това щеше да означава, че държавата, тъй като в срок от 5 години от подписването на договора НЕ СИ Е ПОИСКАЛА неустойките, то тяхната давност към настоящия момент ще е изтекла :) Дано да съм бил ясен :)

  32. 32 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    Партия ГЕРБ не е завела никакво дело,заведе го Симеонов а ГЕРБ,ДПС,ВОЛЯ и няколко депутата от ОП включително и въздаржалите се от БСП гласуваха за поправката в закона в полза на Киро гела, след като Симеонов спечели делото в полза на държавата.
    —цитат от коментар 21 на gogo4343


    След което президента Радев наложи вето и го върна на парламента. Румен Радев има заслуга за огласяването на истината, след което лобистите от ГЕРБ, Атака и т.н. подвиха опашките и временно отложиха "спасяването" на Киро Гела от плащане на 58 млн лева глоба затова, че наряза на скрап корабите от БМФ.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK