Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?

Ще има отлив на инвеститори и туристи

ЗА - %

ПРОТИВ - %

Показаните % са от гласа "За" и "Против"

Твоето мнение е важно!

Участвай в дебата и гласувай.

Успешно гласувахте
Успешно гласувахте
Юлиана Колева

Юлиана Колева

Модератор

Промените в закона за устройството на Черноморското крайбрежие вече са в деловодството на парламента и се очаква в скоро време да бъдат обсъждани на първо четене. Те предвиждат забрана за строителство на първа линия (на терените, отстоящи на 100 метра от морето), като допустимото застрояване там да е до 10% (сега е 20%) и да се допускат само строежи за спортна и културна дейност като детски площадки, сцени и др.


Питейни заведения, закусвални и други търговски обекти вече няма да се допускат. Промените целят още да улеснят достъпа на хората до плажа и възможностите им за свободно плажуване, без да ползват например фирмени чадъри и шезлонги.


След дълги години на безобразно бетониране на плажове, дюни, дори защитени територии, без никакъв план и концепция страната ни се превърна в дестинация основно за алкохолен туризъм и евтино летуване на хора без особени претенции. Монолитните хотели по първа линия пък станаха символ за корупцията и "пране на пари".


За инвеститорите не важаха правилата нито за това къде и как може да се строи, нито за това къде се изливат отпадните води на издигнатия от тях пореден мастодонт. Стигна се и до това електропреносната мрежа да не може да поеме всички летуващи, което провали сезона. А за туристите по-често срещана гледка станаха недовършения пореден хотел, строителните отпадъци и мръсотията в морето и плажа, отколкото вече забравените прелести на Черно море. Сега, след години забавяне, страната ни е на път да предприеме важна и положителна стъпка - да въведе правила за застрояването.


Остава открит въпросът обаче какво остана за застрояване, има ли плаж в България, който е пощаден и все още може да привлича реални туристи? И най-важното - ще се спазват ли така планираните хубави правила. След като и досега за много от хотелите тези правила са били заобикаляни.





ЗА

Включи се
Успешно се включихте

Целта на поправките е занапред да има "минимална интервенция в природата" на Черноморието и да "се естетизира зона А" до брега, коментира регионалният министър Лиляна Павлова. 


Тя обясни поправките с желанието да се предотврати презастрояването на Черноморието: "Искаме да запазим възможността на първите 100 метра от плажната ивица да няма бетон, а плажовете да останат красиви и достъпни и да дадем възможност на плажуващите да използват свободно територията, без задължение да използват чадъри или шезлонги."


Другата посочена от правителството цел е да се прекрати практиката на стотици сергии -  някои по самата плажна ивица, да се продава какво ли не. Идеята е те да бъдат само в ясно регламентирани територии. 


Забраните няма да обхващат и елементи от инфраструктурата и технически съоръжения. Там, където има съществуващо законно строителство, не можем да имаме намеса, уточни регионалният министър. "Смятам, че бизнесът иска да има развитие, ако искаме да сме качествена туристическа дестинация и хотелиерите, и собствениците на заведения трябва да ни подкрепят", обясни министърът.







Против

Включи се
Успешно се включихте

Преди няколко дни кметове на крайморски общини остро възразиха срещу забраната за строителство в 100-метровата ивица от брега. 


Аргументите:


- общините ще загубят инвеститори, туристи, приходи 


- ще имат проблеми с изграждането на пречиствателни станции, селищата от Св. Влас до Ахтопол ще останат без пречиствателни станции, тъй като те са планирани в тази зона до морето


- започнатите проекти ще се прекратят, ще се спре укрепването на брега, а стотици частни терени с готови  устройствени планове ще останат незастроени


"Нарастващата тенденция към търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре", предупреждава кметът на Созопол Панайот Рейзи в писмено становище по поправките в закона. Той допълва, че от промените ще пострада цялото население на общините, като се повиши безработицата и ще намалеят приходите за общините, а и за хората от туристите. 


Пред медиите Рейзи, който се превърна в говорител на недоволните кметове на крайморски общини, даде пример със сграда на брега на стария град на Созопол, която предстои да бъде довършена, но ако дойде забраната може да остане незавършена. "Новият строеж на луксозния хотел върви с пълна сила, инвестицията е за 2 млн. евро, недостроената пречиствателна станция на града също е в границата на 100-те метра от морето и ще трябва да си остане в този вид", каза кметът и добави, че стотици частни терени в Поморие вече са с променен статут и изготвени планове за строеж.



Коментари (110)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на aris
    aris
    Рейтинг: 740 Весело

    Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?
    -------------------------------------
    Да се разреши! И не само ДО, а и В морето

  2. 2 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Да се забрани веднага!!!!!!
    Да се съборят и вече съществуващите сгради на плажа!
    Толко е презастроене,че е повече от противно

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  3. 3 Профил на alter_ego
    alter_ego
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Нека е разрешено, но само ниско строителство, не повече от 3-4 етажа.

  4. 4 Профил на deltalink
    deltalink
    Рейтинг: 571 Гневно

    Тоя па - на нас всички ни е първа грижа, че "Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре".

    Факт е, че хората се изнасят по дестинации, където не е презастроено, те нашите продължават да го недоглеждат това.

  5. 5 Профил на wds23355772
    wds23355772
    Рейтинг: 1191 Весело

    Тая пълната министърка да не се прави на по-светец от Папата, ами да вземе да оправи инфраструктурата по морето. Щото откакто се помня държавата не е построила и 2км. нов път а в същото време се бие в гърдите, че отрасъла бил приоритет. Какъв турисъм като пътя за Златни не е ремонтиран от времето на Бай Тошо и всичко в този ужким международен панорамен участък е за сметка на община Варна? Още по-зле са в Сл. бряг където се стига по тесен селски път през Ахелой и целогодишно там е ад (софиянци го виждат лятото но ние винаги). Проблема е в държавата.

  6. 6 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Разбира се, да се забрани, но най-вече законите да се спазват. Не само да се гласуват нови закони, които не се прилагат.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  7. 7 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3315 Гневно

    Риторичен въпрос.Понеже не смеят да посегнат на муртите,се занимават с глупави анкети.99% ще бъдат ЗА

  8. 8 Профил на skiper
    skiper
    Рейтинг: 458 Неутрално

    хахахахаа....стоя и им гледам сеира на лапачите как са се замислили....

  9. 9 Профил на baba_meca1
    baba_meca1
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#7:"hodounski"]Понеже не смеят да посегнат на муртите,се занимават с глупави анкети[/quote]


    Това упрек към журналистите от Дневник ли е - защото те правят анкетата!!!

  10. 10 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 604 Разстроено

    Панайот Рейзи,може да е против само да се бетонира неговата обемиста глава,която я носи само за украса или тя си е бетонна? Лошото е,че е късно за каквито и да било забрани,защото ние вече го съсипахме Черноморието,което можеше да превърнем в едно райско кътче за почивка,а сега само привличаме безработни,строители и работници в чистотата от Западна Европа,които идват за евтиния алкохол и секстуризма и се забиват в бетонните ни грамади,като от 6 сутринта,започват да къртят някъде в съседство по новите строежи,това е реалността.

  11. 11 Профил на Мадлен
    Мадлен
    Рейтинг: 458 Весело

    До коментар [#1] от "aris":

    Да , то само това остава, да почнат да застрояват хотели и в морето, тъкмо ще има и воден бар, вече не може да се помине от сгради по българското черноморие, всяка една стаичка е възможност за доход, направо прекалиха вече.

  12. 12 Профил на efta
    efta
    Рейтинг: 458 Неутрално

    ДА СЕ ЗАБРАНИ!
    И да има специална алинея:
    ЗАБРАНАТА ВАЖИ И ЗА ТИМ + дъщерните им дружества

  13. 13 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    Добре де, какво "за" и "против" когато и в момента е ЗАБРАНЕНО от закона да се строи на определено разстояние от бреговата ивица? Това, че държавата не си върши работата и контролните и органи спят и прибират подкупи, не значи, че щом не се съблюдава е законно...

    Какъв е този хотел за милиони дето се строял? Ми той е в нарушение на закона, какво има да се обсъжда? Просто трябва да се вкарат в затвора тези тюфлеци които са проспали поредното безумие по българските плажове... аман

  14. 14 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 853 Неутрално

    "Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"

    - Да , защото влажноста от морето си взима своето и трябва да се прави ремонт на всеки 2-3 години в апартаментите , а пък тези с гипскартона са направо .............. ! а песичните бури вдигат песък до третите етажи и ..................! Тъй че не само за природа е хубаво да няма на първа линия ,но дори за хората , те просто не всички знаят какви "прелести" ги очаква след като си купят на първа линия .......!!!

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  15. 15 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Разреши ли се 10% процента застрояване, това означава че НЯМА ЗАБРАНА ЗА строителство в 100-метровата зона . Има ЧАСТИЧНА забрана за строителство . За такива закони народа е създал поговорката - Законо е врата у поле . И друго - щом има ЗАКОННО построени обекти в зоната , приемането на закон за бъдеща забрана, ще бъде дискримиционен закон. Спомнете си - за кучета и котки може, за прасета не може . Донякъде решение може да бъде одържавяване на построеното чрез обезщетяване и използването му за предвиденото за 10% разрешено строителство - спортни обекти , детски градини и площадки ,атракциони и т. н. Държавни .

  16. 16 Профил на Mont Blanc
    Mont Blanc
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Отодавна не хода по българското черноморие и планини на почивка, и само заради желанието ми държавата да излезе от мутринския си етап на развитие ГЛАСУВАМ СРЕЩУ ЗАСТРОЯВАНЕТО НА ЧЕРНОМОРИЕТО!

  17. 17 Профил на todorG
    todorG
    Рейтинг: 458 Неутрално

    В Хърватска има подобна забрана и там по цялото протежение не можеш да видиш една сграда в 100м ивица. Дали са им спаднали приходите от туризъм? Напротив, увеличават се с разумна политика - чистота, ориентирани към клиента услуги, находчивост (превръщането на старите морски фарове по островите в своебразни къщи за гости беше поредната гениална идея, осъществена от държавна компания, притежаваща фаровете).
    По аргументите на Рейзи:
    1. Започнатите вече пречиствателни станции могат да са изключение, но пък новите проекти да се съобразяват с 100м ивица.
    2. Укрепването на брега никога не е било забранено, когато става дума за реално укепване, а не за изграждане на хотел или алея с кафенета под предлог е укрепвали брега
    3. "стотиците частни терени" които щели да останат незастроени - там където има плажове, получените разрешшения са в противоречие и със сега действащия закон, а там където става дума за природен парк - д ане говорим. Остават, вярно, доста частни терени вътре в 100м ивица - извън плажове паркове - нека закона предвиди изключения за тя със строг контрол и изисквания (вкл. забрана за промяна на ландшафта - т.е. насипването на изкуствени плажове, изграждане на буни и т.н.)
    4. Търсенето на имоти от руснаци ще спре - ако няма имоти в 100м ивица, то имотите в следващите 100 м ще са "на първа линия" и там ще си купуват руснаците - както правят в Хърватска, напр. (и там огромни комплекси са изкупени от руските новобогаташи)

  18. 18 Профил на remover
    remover
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#3] от "alter_ego":


    [quote#3:"alter_ego"]Нека е разрешено, но само ниско строителство, не повече от 3-4 етажа[/quote]

    Хахаха 4х2,50 високи = 10 метра ,а сега г-н архитект кажи ни на всички тоз зад него колко ще вдигне за да може да си гледка моренцето?

  19. 19 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2149 Неутрално

    "...но трябва и да се спазват..." - дали в "белите" страни имат подобни дилеми?!? Законът е за всички, които все още живеят "сред" българската ПРИРОДА...

    Коментиране на анализираното, вече...
  20. 20 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1416 Любопитно



    ОТНОВО >
    скок в Правилната посока !!!


    - Успех !!!

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  21. 21 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1303 Любопитно

    От Бяла да Созопол има толкова много хотели, че е невероятно, че има мераци за ново строителство!?

  22. 22 Профил на optimu_s
    optimu_s
    Рейтинг: 515 Гневно

    "- общините ще загубят инвеститори, туристи, приходи"
    ТОВА СЪС СИГУРНОСТ ЩЕ СТАНЕ ЩОМ СЕ ПРОДЪЛЖИ БЕЗБОРНОТО СТРОИТЕЛСТВО
    "- ще имат проблеми с изграждането на пречиствателни станции,..." - ПЪЛНА ДЕМАГОГИЯ И МАНИПУЛАЦИЯ-ПРЕЧИСТВАТЕЛНТА НЕ Е ЖИЛИЩЕ
    "- започнатите проекти ще се прекратят, ще се спре укрепването на брега, а стотици частни терени с готови устройствени планове ще останат незастроени..."-ВСИЧКИ В ЗАВАРЕНО ПОЛОЖЕНИЕ СИ ОСТАВАТ ПО СТАРИЯТ ЗАКОН!
    "Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре" - Е НАЛИ ТОВА Е ЦЕЛТА, НА ОПАЗВАНЕТО НА КРАЙБРЕЖИЕТО! НО НА РЕЙЗИ МУ Е ДРУГА ЦЕЛТА, ПОВЕЧЕ СТРОЕЖИ-ПОВЕЧЕ ПОДКУПИ!!! ЯВНО СМЯТА НАРОДА ЗА МНОГО ТЪП, ЩОМ СИ ВЯРВА КМЕТА, ЧЕ С ТЕЗИ ДОВОДИ Е УБЕДИТЕЛЕН, ЗА ЗАСТРОЯВАНЕТО!
    АБСОЛЮТЕН ДРЕБЕН МАНИПУЛАТОР!

  23. 23 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 784 Гневно

    Простете, ама самото поставяне на въпроса през 2012 г. показва и доказва абсурдността на бантустана, в който оцеляваме!

    Не си направих труда да прочета нито ред, признавам си, тъй като този въпрос трябваше да е решен още преди няколко години (5?) със Закона за черноморското крайбрежие.
    Този закон, както и много други, май си остана поредната "врата у поле", вдигната съвсем умишлено по точно този начин - иначе въобще нямаше да има подобни заглавия и материали по медиите.

    Същата история като бастисването на горите, кучетата, мучетата, дучетата и какво ли още не.
    Има закони, но няма мъже, на които да им стиска да ги изпълняват, щото много спонсори, много чудо, все някъде ще настъпят някой "свой".

  24. 24 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1416 Весело



    На др. Иванов

    му заминават закусвалните в Сънито ....


    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  25. 25 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1416 Неутрално


    " ...страната ни се превърна в дестинация основно за алкохолен туризъм и евтино летуване на хора без особени претенции".
    ================


    Ньисебарлийти > ги заклаха окончателно.

    Търсещите спасение "в гората"
    изпитват опарничавите нрави на Бансълийти .....

    Соц.-просташки туризъм ... туй то.

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  26. 26 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 784 Неутрално

    До коментар [#3] от "alter_ego":

    До коментар [#18] от "remover":

    Ниско, 3-4 етажа, и като турим два реда подпокривни "ателиенца" или "студийца", хоп, те ги пак станали 5-6 етажа...

    Много хитреци, много чудо, аре нема нужда от повече РЗП-еквилибристики, достатъчно са вече нацвъканите!

  27. 27 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Първо трябва да се отговори на въпроса Какъв туризъм искаме да развиваме, и тогава да говорим за забрани. С една дума първо трябва да си изясним приоритетите и стратегията (нещо пословично трудно за българската нация).

    Ако искаме качествен и насочен към поне средната класа туристи, то Да трябва да се забрани. Дори бих отишъл една крачка по напред - да се разруши всичко в 100 те метра от брега.

    Ако искаме алкохолен туризъм при който пияният мужик (дойчо, англичанин) да може да се цамбурка в морето директно от балкона, то Не, да не се забранява.

    Иначе на морето и природата им е все тая какво правим с тях - за има няма няколко столетия изложени на стихиите, бетонът и мутробарока ще изчезнат.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  28. 28 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 720 Неутрално

    Така,между другото,докато тук в този форум се занимаваме с ловните излети на президента Георги Първанов, аз да попитам какво ще стане с къщата/нещо като малък дворец/ на президента Р.Плевнелиев ,построена на около 100 м. от морска скала върху терен,който не е урегулиран и там строителството на подобни сгради е забранено,не защото са в близост до морето,а по силата и на сега действащите забрани по Закона за устройство на териториите.А преди изборите тогава кандидат президента г-н Плевнелиев сам призна за незаконния строеж,но аргумента му беше:"А тези около мен законно ли са строили?"

  29. 29 Профил на bravo_vn
    bravo_vn
    Рейтинг: 402 Неутрално

    А то не е ли било забранено до сега?
    Със строителството на първа линия наминуемо ще се появят частни плажове.
    Не виждам какъв е проблема на туристите, ако ходят до морето не 20метра, а 100. Няма да има отлив на инвеститори. А и тази такти да си даваме г..... на инвеститорите, за да не избягат не говори добре за нас.

  30. 30 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#28] от "molesan2":

    [quote#28:"molesan2"]нещо като малък дворец[/quote]

    Това между другото е лъжа.

    Къщата по нищо не се различава от околните.

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  31. 31 Профил на София
    София
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Естествено, че трябва. Но преди това трябва да се разрушат всички сгради, построени напоследък, които не отговарят на действащия и в момента закон (или наредба, не знам точно какво е), за 20% застрояване в Зона А и кота корниз не повече от 6.5 метра. Мисля, че доста ще се поразчисти.
    Това ще вдигне качеството на курортите - оттам и качеството на туристите.

  32. 32 Профил на gorskia
    gorskia
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Г-н Рейзи не е прочел проектозакона - чл.10 ал.3 т.1 от закона не се променя и той гласи:
    "(3) В зона "А" извън територията на морските плажове се разрешават:
    1. изграждането на пристанища и пристанищни съоръжения, на брегоукрепителни, брегозащитни и геозащитни съоръжения, на пречиствателни станции, както и на други обекти на техническата инфраструктура, необходима за обслужване на урбанизираните територии, непопадащи в забраните по ал. 2;"

    Започнатите проекти също не се пипат, ако има ПУП.
    Единствената истина, е че там където няма ПУП няма да може да се строи в зона А.

    gorskia
  33. 33 Профил на tramodiva
    tramodiva
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Позицията на Панайот Рейзи страда от липса на какъвто и да било *довод*, изказва само логични последствия от промяната.
    ВЕЧЕ има отлив на туристи и купувачи, защото хората идват и виждат че всичко е бетон и се насочват другаде.
    "- започнатите проекти ще се прекратят, ще се спре укрепването на брега, а стотици частни терени с готови устройствени планове ще останат незастроени" Ами да, май това е целта, и все пак плажовете не са частни терени...
    "- селищата от Св. Влас до Ахтопол ще останат без пречиствателни станции, тъй като те са планирани в тази зона до морето" - а защо са планирани точно там? Да се планират другаде, и без това строежът на тези станции е изостанал с години от тоталното застрояване на самите селища.

  34. 34 Профил на tikvenik55
    tikvenik55
    Рейтинг: 571 Неутрално

    За съжаление курортите ни са съсипани поради две причини: 1) липса на качествена държавна политика за развитие на сектора при всички правителства и липса на концепция при изграждане на курортните селища на общинско ниво; 2) поради алчността на самите хотелиери - те застрояват безогледно, грозно и единствената им грижа е да прикоткат колкото се може повече туристи, без оглед на качество, хигиена и отговорно отношение към природата.

  35. 35 Профил на juls
    juls
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    ето вчера на какво мнение от приятел от морска община попаднах. Може би си заслужава и то да се обмисли: "Глупавото решение на ГЕРБ е, че се ограничават в мисленето до 100 метра абсолютна забрана! По рационално би било застрояването в 100 метровата зона да се извършва след 50-тия метър като в останалите 50 метра граничещи с бреговата линия да се задължат собствениците и съответно инвеститорите да озеленят тази част и да построят пътеки и алеи за достъп до морето и плажните ивици ! Иначе никой частен собственик на земя в 100 метровата зона няма да инвестира в имота си и от него туристите ще виждат само бурени, тръни и храсталаци и ще останат без реален достъп до морето! А щом толкова държат да има зелени паркове и увеселителни съоръжения нека забранят преобразуването на общински и държавни терени в 100 метровата зона в частна общинска или държавна собственост и да ги отредят за паркове!"..."Сега какво ще се случи, ще падне цената на тези имоти, едни компании ще ги купят евтинко и след 4 години ще платят на едно правителство и едни 150 депутати да разрешат отново строителството и... готово !".."строителство? Ниско с големи зелени площи и паркове и крайбрежни алеи със свободен достъп - навсякъде, но не и в България ! В България или бетонираме и скалите или не се развиваме изобщо ! Т.е абсолютен примитивизъм !"

  36. 36 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 571 Неутрално

    При сезон от 3-4 месеца и средно 30-40% запълняемост през сезона едва ли има особенно много инвеститори сега. То ако имаше смисъл от забрани трябваше да е преди 10 години. Сега е почти безсмислено. А пълната забрана пък е пълна глупост при положение, че ак се дават вратички 9 инфраструктурни проекти и т.н. ). Целта е повече корупция.

  37. 37 Профил на niki2003
    niki2003
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Няма да е лошо и ако собствениците на незаконните барове и кафенета по плажните ивици най-сетне да си дадат сметка,че колкото и безнаказано да им се струва всичко в България,багери може да споходят и техните обекти. Защото смятам,че вече не само държавата се е усетила,че лозунгът"Назад към природата"отново се връща на мода,ами и обикновеният турист.

  38. 38 Профил на moro
    moro
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Общо взето безсмислена анкета... Все пак интересно е, че има и позиция "против".

  39. 39 Профил на naonit
    naonit
    Рейтинг: 458 Неутрално

    категорично да

    никога да не се забравя , че комунизъм е равно на фашизъм .
  40. 40 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1245 Неутрално

    Трябва абсолютна забрана и разрушаване на строителство върху пясъчна ивица и на най-малко 100 метра от нея.А за строителство върху буренясали и скалисти територии е достатъчна забрана на 50-60 метра от брега,според даденостите на терена.Но и при условие,че разстоянието от брега до сградите се облагородят,за сметка на инвеститорите на такива обекти, с взаимно свързани крайбрежни алеи,за удобство на почиващите.И засаждане на останалата площ с дървета,храсти,цветя- озеленени площи.

  41. 41 Профил на lo_ridah
    lo_ridah
    Рейтинг: 744 Неутрално

    И нека си припомним кой е понката рейзи -
    - кмета, който пусна обществена поръчка за служебен автомобил, като в изискванията беше копи-пейстнал ТТ данните на новата ес-класа;
    - човека, който в забранения за лов сезон ходи за гъби с пушка и при самозащита стреля по кръвожадни сърнички
    ... списъка може да продължи до утре.

    Accelerates Under Demonic Influence
  42. 42 Профил на optimu_s
    optimu_s
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#32] от "gorskia":

    Кмет, ловец на сърни от резерват!
    http://vbox7.com/play:9220bd22

  43. 43 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Любопитно

    Ама защо изобщо има дискусия по темата? България има 200 километрова морска линия и тя е на всички българи, а не на разни тунеядци. Който иска да строи, да го прави на 100 метра навътре в брега (аз бих ги направил 200 метра, ама карай...). Таман така няма да си излива фекалиите и боклука направо в морето, а ще помисли поне мъничко за облагородяване на района около постройката си. Аман от бетон и мутренски амбиции!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  44. 44 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1245 Неутрално

    [quote#33:"tramodiva"]логични последствия от промяната.
    ВЕЧЕ има отлив на туристи и купувачи, защото хората идват и виждат че всичко е бетон и се насочват другаде. [/quote]

    -Така беше съсипан,например Слънчев бряг.От китен зелен курорт,с чудесен плаж до огромна "кръчма" край брега за "алкохолни туристи".

  45. 45 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1308 Весело

    "Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"

    Ха де, ама нада ли, щото за това се иска яко дупе!!!!

  46. 46 Профил на Гадьо
    Гадьо
    Рейтинг: 863 Неутрално

    Прав е г-н Рейзи, аз винаги съм си мечтал да си опъна кърпата на плажа до пречиствателната станция и да се плацикам на воля в отпадните и води, а те сега искали да я местят навътре! Пък и друго си е да плажуваш на "добре укрепен" бряг!

    Прост народ - слаба държава!
  47. 47 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    Въпроса е много деликатен.Морските бани са лековити за малки и възрастни.За мен до тук.Не искам да ми гледат хубавите крака и да се обсъждат.Особено половинката ми да заглеждат.Предпочитам,хотел с индивидуален плаж,както по испански образец

  48. 48 Профил на Pux4o
    Pux4o
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Аргументите на г-н кмета са като оправданията му, че бил за гъби с пушката извън ловния сезон -- издишат. 100м от морето не са толкова много, че да изпъдят туристите. Освен това, то вече е презастроено и забараната няма да бута законно построени обекти. Всички инфраструктурни проекти и спортни/културни съоражения няма да влизат в обхвата на тази забрана, т.е. пречиствателни станции, сцени, кейове, вълноломи и т.н. ще се строят както си му е реда.

    Всичко се решава с чука и майката!
  49. 49 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2186 Весело

    АНКЕТАААА - ХАХА, здрасти, ние сме от марс

    ГЛАСУВАЙТЕ - ДА за ЛИЛЕТО и НЕ за РЕЙЗИ?
    ИЛИ ЗА И ПРОТИВ ЗАБРАНАТА НА СТРОИТЕЛСТВОТО?

    Защо ако питат за позиция ти слагат снимка на някой си до отговора? А?
    Щот се интересуват от ТВОЯТА позиция или щото ти требе да се поинтересуваш от позицията на ТОЗИ НА СНИМКАТА?
    А да не би пък случайно да те питат КОЙ ОТ ДВАМАТА предпочиташ?
    А защо ТОЧНО РЕЙЗИ сложихте Дневник, други кметове ПРИВЪРЖЕНИЦИ НА СТРОИТЕЛСТВОТО с БГ ИМЕНЦА нема ли ?
    АЛООО, ПОДГРЯВАМЕ ЗА ИЗБОРИТЕ, А? Дневник?
    МНОГО ЕФффТИНА МАНИПУЛАЦИЯ, ДАЛИ ЩЕ Е ЕФффИКАСНО 2-ри ПЪТ?

  50. 50 Профил на hrige
    hrige
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Не само да се забрани, а и да се събори и възстанови всичко което е застроено в тази зона!
    Само да не ръкопляскаме на предварителни намерения, нека станат реалност!
    Защото в същото време с промените в закона за горите се предвижда 160% сеч за държавните горски стопанства!
    Няма грешка - 160%!
    И за да не останат назад частните собственици на гори под определена граница, която никак не е малка, ще могат да си секат до гола сеч без гороустройствен план!
    Ей тъй на се отварят дупките за застрояване на планината, та затова и очаквам "вратички" и за 100-те метра!
    Никога няма да се откажат да бетонират всичко, ако и цените на недвижимите имоти да се сринат още толкова!

  51. 51 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Да се забрани,на никой няма да му е приятно вместо на топъл пясък да лежи на студен бетон на плажа...ако изобщо е останал такъв и то да е свободен

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  52. 52 Профил на neobiasnim
    neobiasnim
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Какво значение има, при положение, че магистратите четат закона както Дявола Евангелието?!!!

    Be smart, don't be a retard!
  53. 53 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Да се забрани (то май и сега си е забранено ама кой го ебава), а построеното до сега да се събори! Бреговата ивица да е нептрикосновена зона със осигурен свободен достъп! Като се дава плажна ивица на концесия, договорът да не обхваща целия плаж, а примерно половината, като концесионера се задължава да потдържа цялата, за сметка на по-ниски концесионни такси Всички заведения на самата плажна ивица, да се разкарат от там. На плажната ивица може само да се сервира, но не и да се подготвя консуматива! Има и още ама ми писна )

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  54. 54 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    АЗ съм ПРОТИВ застрояването на черноморието.

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  55. 55 Профил на Stanqo
    Stanqo
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Призовавам всички варненци и всички които обичат морето да се обединят зад идеята "Едно море - един приморски парк" за развитие на цялото крайбрежие на Варна от Аспарухово до Златни пясъци в единен Приморски парк. Първата стъпка е обединяването на парка на "Евксиноград" с Морската градина на Варна.

    Морската градина на Варна отдавна е парцелирана и заградена. Всичко започва през 1880 година, когато общинарите във Варна се натягат на Александър Батенберг и му подаряват Евксиноград. Парка на Евскиноград сега се ползва от 500 управници, а останалия приморски парк от 500 000 човека. Двата парка имат еднаква площ, но 1000 пъти разлика в количеството на ползвателите! Сега общинарите на Варна отново парцелират половината от останалата за ползване от гражданите морска градина и отново я раздават на силните на деня. Крайно време е гражданството на България да се пробуди и да защити интересите си! Първа крачка е обединяването на парка на Евксиноград с историческото ядро на Морската градина на Варна посредством разширяване на бреговата ивица съединяваща двата парка.

    Брегоукрепването извършено през 80-те години с времето доказа пълната непригодност на начина по който е подходено за запазване на плажната ивица. Насипването на камъни по бряга моделира единствено до неговото загрозяване и размиване на пясъчната коса. Въздействието на щормовата вълна върху брега оформи по-нататъшното му вкаменяване, загрозяване и ерозия на каменното покритие. Световният опит показва, че единствено изграждането на подводен вал на няколко стотин метра навътре в морето ефективно запазва и увеличава плажната ивица и пясъчната коса. Ската над плажа е естествен източник на пясъчен материал, който подхранва бреговата зона с пясък, така че след построяване на подводен вал от Морска гара до плажа на Евксиноград и провиждането на подходящи мероприятия ще се достигне до постепеното разширяване на бреговата ивица с няколко стотин метра навътре в морето. Така се увеличава като цяло ширината на прибрежната зона, която съединява в общ приморски парк крайбрежието от Морска гара до Евксиноград. Изгражда се цялостен парков и плажен комплекс обединяващ в едно разделените до момента два приморски парка. Това е само първата крачка. В перспектива продължението на подводната валова система на север до Златни пясъци би създала възможност за оформяне на единен парков и плажен комплекс с обединени алеи за разходки и спорт по продължение на целия Приморски парк обхващащ прибрежната зона на община Варна.

    За тази цел обаче е нужна нова политическа воля, която да задгърби парцелирането и по-нататъшното заграбване на държавна земя, воля която да инвестира в интелектуален и природен ресурс, който да осъществи това общополезно начинание. Притежаваме огромно природно богатство, което трябва да съхраним и развием.

    http://www.facebook.com/EdnoMoreEdinPrimorskiPark

  56. 56 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    "Нарастващата тенденция към търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре"
    Този кмет ако го застреляме, пак ще е малко! Последния ми дерт са мераците на чуждите граждани! Първа линия трябва да е на българските граждани! И тъй като не може всеки да си построи къща на 1-ва линия, то елементарния извод е, че не трябва да се строи! Задължително държавата трябва да изгради алеи, с които да се отдели тази зона!

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  57. 57 Профил на Heisenberg
    Heisenberg
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?
    ЗА ПРОТИВ

    Не трябва ли отговорите да са:
    ДА НЕ

    Замалко да се объркам

  58. 58 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#54] от "ARRI":

    Тебе пък кой те пита? Те мене ни питат с вас ще се занимават!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  59. 59 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1416 Весело

    Г-жо Колева , по- добра анкета ще е :
    Да се ограничи ли , ЗАКУПУВАНЕТО на надвижими имоти в страната ни / и в частност - по морето и Родопите/
    от граждани на страни ИЗВЪН ЕС- като руснаци , турци , арабски граждани ...)))

    BIG AL
  60. 60 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1416 Весело

    Скоро по КЪСОТО българско крайбрежие - нямаме 3-4000 км брегова ивица , като гърците , няма да може да СТЪПИ български крак - от руски имоти ..)
    Това е скорошен проблем :))

    BIG AL
  61. 61 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1416 Весело

    Най- хубавият български плаж- дълъг и почти незастроен / там Варшавският договор тренираше десанти / е почти със забрана - да се печеш ПРЕД базата на КГБ - Камчия ...
    Скоро може да започнат и да ни стрелят :))

    BIG AL
  62. 62 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Изобщо на двете империи - извън ЕС - Русия и Турция - не трябва да се продава българска земя - еле пък по крайбрежието ...

    BIG AL
  63. 63 Профил на Gai-jin
    Gai-jin
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Да се пита Панайот Ремзи дали да се забрани строителството в 100-метровата ивица е все едно да се пита крадеца дали да му забранят да краде! Председател бил на сдружението на кметовете!!! Смях в залата! Това е сдружение на крадците. Явно не се питат защо българите и свестните чужденци не искат вече да ходят по Черноморието, ама са се загрижили много за рашките дали ще купуват. А това, че Созопол стана отратително място - няма значение. Важното е рашките да са доволни. Докато не превърнат града му в затворен курурт за съветски, пардон, руски туристи!
    ПЪЛНА ЗАБРАНА И РАЗРУШАВАНЕ НА ПОСТРОЕНОТО В ТАЗИ ЗОНА ЗА СМЕТКА НА СОБСТВЕНИЦИТЕ!

  64. 64 Профил на Венета
    Венета
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Все пак забраната е за обекти на 100 м от морето.
    Това значи забрана за строителство на пясъка.
    Какво са 100 м?

  65. 65 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 902 Весело

    Усетила се мара/лили да се побара.... такваз ми ти работа с "новият" закон, който утре ще стане стар....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  66. 66 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    До коментар [#2] от "sashobal":То си е забранено , ама не се спазва. От там нататък , ако рекат да го спазват , трябва да разрушат всичко върху пясъка.А стоте метра трябва да се броят от пясъка нататък.

  67. 67 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    До коментар [#11] от "Ина":Това е добра идея -тъкмо ще серат и повръщат направо в морето.

  68. 68 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Както винаги за българите има само бяло и черно, но не и някаква ясна сратегияя за бъдещето. Защо трябва за цялата ивица да е едно и също? Щеше ли да има созопол и несебър ако имаше такава забрана преди век? Не може ли да се направи оценка на потенциала и да се отделят зони където има хебава природа и там да има 300 метра забрана (а не като на гришата хотелчето на ръба на скалите) , някои курорти да се фокусират върху семейния туризъм и там да са сто метра, с паркове и спортни съоражения, а други курорти да са за младите и там да има дискотеки и на плажа. Така е по цял свят, само тук сме от крайност на крайност и никога не можем да постигнем работещ и разуме н баланс

  69. 69 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    До коментар [#27] от "NPaine":Стратегия и основни насоки не са формулирани в никоя област. Нито в наука, образование, отбрана ,земеделие и т.н. Хаосът се поддържа изкуствено. Казано е : Риба се лови в мътна вода.

  70. 70 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    До коментар [#59] от "BIG AL":И каква е разликата между гражданите на ЕС и останалите ?

  71. 71 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1262 Весело

    "Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"
    Не само на първа ами и на втора, трета, н-та и т.н. Въобще вън от Морската градина!

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  72. 72 Профил на bulkorcal
    bulkorcal
    Рейтинг: 233 Неутрално
  73. 73 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    за поправките, разбира се, но не виждам защо тези, които могат да строят там, толкова се притесняват - те и сега си строят, макар, че и сега има ограничение на застрояването. може ли някой да обясни как увеличаването на това ограничение само по себе си ще гарантира незастрояване.

  74. 74 Профил на skiper
    skiper
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Предлагам да построят обществен писоар на 3 метра от парламента!

  75. 75 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2158 Любопитно

    До коментар [#55] от "Stanqo":

    Това с подводния вал е страхотно. Ще има основа и за подводен туризъм и риболов.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  76. 76 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2158 Неутрално

    Има справедливо и лесно решение. Данъците за имоти на първа линия се вдигат 100-тина пъти, а който не си ги плати до 3 месеца след крайния срок, губи имота. Имота не се продава на търг, а се събаря задължително (сметката за събарянето се праща на длъжника). До няколко години, терена ще се прочисти, а системата ще откаже "силните за един ден" да "инвестират" на плажа. Ще има естествено равновесие. Тези които могат да си го позволят за постоянно са малко, няма да пречат на останалите. Общината ще е добре, защото малко имоти значи малко инфраструктура, платена от високите данъци — пито-платено.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  77. 77 Профил на juls
    juls
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#73] от "owen":

    и до всички противници на застрояването по морето - по принцип и аз съм напълно "за" забраната, тъй като друго освен бетон на морето не остана. Но действително трябва да се замислим дали правилата са тези, които правят нещата правилно или спазването на тези правила. Да и досега е имало ограничения, които важаха за едни, а за други (като се вижда и от казуса с НСА в Несебър)...заобикалянето е като детска игра. И тук идва важния въпрос - какво ще постигне държавата с новите правила, дали само ще хвърли прах в очите на изморените от бетона хора или наистина ще направи чероморието привлекателно. И ако е второто, то може би някои жители на морски общини са прави - стриктно спазване на ограниченията за например 2-3-етажно и неплътно строителство със задължение и контрол върху облагородяването на терените в околността, може би е по-разумното. За да не останат само пустеещи и буренясващи терени, които никой не иска да поддържа. Но това минава именно през контрола. В който държавата очевидно доста добре се проваля

  78. 78 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Тотална забрана ,на първа линия да няма нищо освен пясък.

  79. 79 Профил на 077888888888
    077888888888
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Категорична ЗАБРАНА!

    и тая госпожа да не се прави на ощипана мома , а да се хваща на работа веднага

    Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.
  80. 80 Профил на Григоров
    Григоров
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Уважаема Г-жо Колева,

    Освен че пробутвате като ново явление един факт с поне 40 годишна давност, а именно че черноморските ни курорти са дестинация за младежки алкохолен и секс туризъм за хора без доходи и претенции, какво друго казвате в статията си??

    Да ви отговоря на последния въпрос - на пук на алчните задници които се опитаха да бетонират българското черноморие (и които вие се стремите да не споменавате), все още има останали достъпни и не напълно застроени плажове. Именно за това и трябва ИЗЦЯЛО да се забрани строителството във въпросната зона и да не се допуска нито една тухла да бъде поставена там.

  81. 81 Профил на Григоров
    Григоров
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#77] от "juls":

    Става въпрос не за буренясващи терени на къра а за строителство върху плажната ивица. Няма нормална човешка логика да се строи там - още повече че според българската практика след строителството теренът се загражда а достъпът до морето ограничава.

    Резултатът от подобно строителство беше ясно видим тази зима когато след поредната буря, задниците които застроиха плажа на къмпинг Европа до Поморие, се разврещяха че държавата трябвало да вземе мерки и да ги обезщети, за това че морето влезе във фоайетата на хотелите.

    https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/59844_1460954567406_1339700954_31169956_4668803_n.jpg

    Това е един напълно законен хотел в Сл. Бряг. Намирате ли го за нормално?

  82. 82 Профил на juls
    juls
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#81] от "Григоров":

    Не, изобщо не го намирам за нормално и в модераторската позиция съм го написала. Просто казах, че има и други позиции. И че се съмнявам в прилагането на правилата, които иначе одобрявам. Да - забрана! Но за всички, без заобикалки и с контрол. Защото и досега имаше правила, а всички виждаме какво става. И ако държавата сега се опитва да ни хвърли прах с нови правила, които впоследствие сама да заобиколи след поредния подкуп, аз не съм съгласна! Хубави са намеренията, въпросът е изпълнението. Има и друг аргумент - ако сега хората на първа линия започнат да разпродават незастроени терени, а забраната падне след 4 години да речем? какво правим? Намеренията са хубави, изобщо не го отричам. Но искам да видя и приложението им

  83. 83 Профил на juls
    juls
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Ето последният пример за неспазване на правилата, който наскоро научих - бетонната плоча на ръба на морето до базата на НСА в Несебър, на която се готви да се издигне хотелище...не била против правилата. Въпреки и досегашните азбрани. Обяснението на инвеститора - там нямало плаж, а плажът, който всички виждат с очите си ..бил НОВ. Ей сега се бил образувал, едва ли не след бетонирането. И до момента не се е появил представител на властта, който да обяви бетонното съоръжение за незаконно

    Ето как работят правилата и досега

  84. 84 Профил на Tai Lung
    Tai Lung
    Рейтинг: 857 Гневно

    До коментар [#4] от "deltalink":


    [quote#4:"deltalink"]Тоя па - на нас всички ни е първа грижа, че "Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре". [/quote]

    Напротив - грижа ме е - не искам никой нито да строи, нито да купува имоти на първа линия, особено пък руснаци!

    Ей, няма страна като нашата - самото наличие на подобен "дебат" го показва... То не бяха дебати "да продължи ли да се пуши ли в заведенията", "да се глобяват ли хора, които хранят бездомни кучета" и т.н., сега пък "да се строи ли на първа линия" - бахти цивилизацията, мъко моя... Очаквам скоро дебати "да се забрани ли мъжете да бият жените си", "да се забрани ли карането с над 130 км/час през дупки по-дълбоки от 10 см" и други подобни.

  85. 85 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#1] от "aris":

    В морето, както и на плажа, трябва да може да се строи единствено и само с разрешение на общинските власти, които отговарят за красотата и чистотата на крайбрежието!

  86. 86 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Като ще има дискусия, модераторът да не си натрапва мнението, сложено начело, дори пред двете тези. В случая е повече от натрапващо, то е безобразно манипулиращо. Като я сърби езика, да вземе участие в самата дискусия с аргументи.
    Иначе излиза, че всеки си аргументира тезата, само модераторът е някаква висша инстанция, която е пророк и безпрекословен авторитет, който се нарича Едикояси и няма нужда от доводи.
    Аре по-скромно.
    По същината. Ако няма нищо МЕЖДУ плажната ивица и първа линия, а цяла огромна полоса от 100 метра, с какво предлагате да е запълнена тя? С паркчета и шадраванчета ли?
    А кой ще плати на собствениците отчуждената земя? Вие с вашите пари ли? Аре извадете ги де! Да ги видим в наличност.
    Или няма да им я отчуждаваме тая площ, но ще ги задължим да има паркче.
    Ами ако собственикът го загради и трябва да го обикаляте? Вътре може да си направи къмпинг с палатки. Може да си направи каквото му скимне, само без сгради и сергии. ОК. Ама бедна ви е фантазията колко работи може да си направи вътре.
    Аз бих сял домати. Не за друго, а за да е грозно.

  87. 87 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Идеята за доматите не е моя. Тя е идея на почиващите безплатно. На въпроса какво да праят собствениците, като не могат да строят, отговаряше им се най-нагло: да садят картофи.
    Аз бих посадил щир и драка.

  88. 88 Профил на mak1951
    mak1951
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Категорично съм за забраната на сторителството в 100 метровата зона от морето, а неузаконените постройки в тази зона - да се съборят.
    Не е далеч времето, когато ще трябва всички ние да заплащаме събарянето на подобни постройки за да бъде разчистена бреговата ивица.

    mak1951
  89. 89 Профил на juls
    juls
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#87] от "onufrij":

    междувпрочем участвам в дискусията и ако се загледате, ще разберете, че представям други мнения, не само мои, които ми се струват разумни за дискусията. В които са застъпени именно тези въпроси - какво ще има на стоте метра, ако няма строителство. Колкото за това кое мнение къде е - въпрос на подредба, не виждам защо ви дразни. В крайна сметка не са особено дължги и трите текста - не е сложно да се стигне до края им

  90. 90 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#89] от "juls":

    Просто е прието, подобно на спортно състезание, да има нещо като рефер, който да не проявява симпатии. Аз така си го представям поне.
    Иначе ще звучите като героя на Джером Джером:
    "глупавите хора са всички тия, дето не са съгласни с моето мнение по абсолютно всички въпроси".
    А че зад вашия ник се подвизава модератор, аз как мога да знам?

  91. 91 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    За такива случаи Атанас Буров си е имал следната приказка: „Когато на пуяка му дават да гълта орехче, първо му го мерят на дупето дали ще може да излезе от там”.

    На практика 20 и кусур години преход са толкова много време, че въпросните господа трябва да били пълни абдали да не си вземат подходящите мери (със съответните армии от счетоводители и адвокати), че всичко сега да им е точно. Така пред Комисията (ако иска да работи честно) ще стои задачата да чисти Авгиивите обори на прехода – пълно безумие е това начинание. Какво напр. ще се прави спрямо хората, спечелили пари от югоембаргото, като оттогава са започнали търговия с недвижими имоти и 20 години легално си добавят стойност към тях? …. От политическа гледна точка този закон е „След дъжд – качулка”.

    Чисто юридическата проблематика на закона изправя управляващите пред не по-малко непосилна задача. Куриозното в случая е, че законът трябва да застане на контра не просто с един или друг дълбоко утвърден правен принцип: тежест на доказване, законни презумпции за добросъвестност на третите лица, респ. охрана на правата им, разминаване между граждански и наказателни последици от едно и също деяние и пр. Законът – такъв какъвто го искат управляващите, козирувайки на чиновници-експериментатор от Брюксел, трябва да застане на контра с огромната система от такива утвърдени правни принципи – пълно безумие… пак станахме опитните мишки на Европа.

  92. 92 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 684 Весело

    До коментар [#17] от "todorG":

    Дали са им спаднали приходите от туризъм?

    Ти не разбираш: господин Рейзи се притеснява за собствените си приходи, че те ще спаднат...

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  93. 93 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Строежа върху НЕПРИКОСНОВЕНАТА ексклузивно държавна и за всеобщо ползване приморска ивица не е "инвестиция" - това е грабеж, кражба.

    Знаем, че кметовете на морските общини са се нагушили продължават да се гушат добре от съучастничеството си в тази дейност, само че това не само тябва да спре, а и те да бъдат съдени.

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  94. 94 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#90:"onufrij"]А че зад вашия ник се подвизава модератор, аз как мога да знам?[/quote]

    Виж картинката под ника - има надпис "Дневник".

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  95. 95 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Никакво строителство ! В 100-метровата ивица , инфраструктура за общо ползване и зелени площи , които да радват човешкото ни въображение ...

  96. 96 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1303 Весело

    ..."Нарастващата тенденция към търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре"....Абе избиха се да купуват....

  97. 97 Профил на 4i4oti
    4i4oti
    Рейтинг: 1239 Гневно

    Имаше забрана за строеж. Някой може ли да ме осветли как отпадна! Сега има места където морския бряг е завладян с километри от частни имоти с високи дувари с амбразури за стрелба и човек не може дори да зърне морето заради тях камо ли да стигне до водата. Така е по цялата местност Тарфа между с. Лозенец и бившия къмпинг Оазис където са се нацвъкали вили, дворци и замъци на Евгения Живкова, Аня Пенчева и пр. елит.

  98. 98 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 840 Гневно

    Да се забрани на първа, втора и трета линия. Да не се вижда постройка от морето. Най-мързеливите българи живеят по крайбрежието, на юг от Созопол. Не случайно имат гръцки корен!

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  99. 99 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    ТОВА Е СПОР РАВНОСТОЕН ДА ЗАБРАНИМ ЛИ ПУШЕНЕТО НА ЗАКРИТО ИЛИ НЕ.

    Аргументите са същите.

    Предлагам да бъдат зададени на швейцарци. Те да кажат как тези въпроси там са решени.

  100. 100 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Викате койт построил - построил. Другите да гледат и да преглъщат на сухо.
    Примерно сея като се забрани на 100-тях метра...отсега нататък ли се отнася или ще гътате всичко построено наред...
    Един вид бъдещата конкуренция я отрязваме по причина, че ше трябва да строи зад 100-тях метра и нема никъф шанс.

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK