Тая пълната министърка да не се прави на по-светец от Папата, ами да вземе да оправи инфраструктурата по морето. Щото откакто се помня държавата не е построила и 2км. нов път а в същото време се бие в гърдите, че отрасъла бил приоритет. Какъв турисъм като пътя за Златни не е ремонтиран от времето на Бай Тошо и всичко в този ужким международен панорамен участък е за сметка на община Варна? Още по-зле са в Сл. бряг където се стига по тесен селски път през Ахелой и целогодишно там е ад (софиянци го виждат лятото но ние винаги). Проблема е в държавата.
Панайот Рейзи,може да е против само да се бетонира неговата обемиста глава,която я носи само за украса или тя си е бетонна? Лошото е,че е късно за каквито и да било забрани,защото ние вече го съсипахме Черноморието,което можеше да превърнем в едно райско кътче за почивка,а сега само привличаме безработни,строители и работници в чистотата от Западна Европа,които идват за евтиния алкохол и секстуризма и се забиват в бетонните ни грамади,като от 6 сутринта,започват да къртят някъде в съседство по новите строежи,това е реалността.
Да , то само това остава, да почнат да застрояват хотели и в морето, тъкмо ще има и воден бар, вече не може да се помине от сгради по българското черноморие, всяка една стаичка е възможност за доход, направо прекалиха вече.
Добре де, какво "за" и "против" когато и в момента е ЗАБРАНЕНО от закона да се строи на определено разстояние от бреговата ивица? Това, че държавата не си върши работата и контролните и органи спят и прибират подкупи, не значи, че щом не се съблюдава е законно...
Какъв е този хотел за милиони дето се строял? Ми той е в нарушение на закона, какво има да се обсъжда? Просто трябва да се вкарат в затвора тези тюфлеци които са проспали поредното безумие по българските плажове... аман
"Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"
- Да , защото влажноста от морето си взима своето и трябва да се прави ремонт на всеки 2-3 години в апартаментите , а пък тези с гипскартона са направо .............. ! а песичните бури вдигат песък до третите етажи и ..................! Тъй че не само за природа е хубаво да няма на първа линия ,но дори за хората , те просто не всички знаят какви "прелести" ги очаква след като си купят на първа линия .......!!!
Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
Разреши ли се 10% процента застрояване, това означава че НЯМА ЗАБРАНА ЗА строителство в 100-метровата зона . Има ЧАСТИЧНА забрана за строителство . За такива закони народа е създал поговорката - Законо е врата у поле . И друго - щом има ЗАКОННО построени обекти в зоната , приемането на закон за бъдеща забрана, ще бъде дискримиционен закон. Спомнете си - за кучета и котки може, за прасета не може . Донякъде решение може да бъде одържавяване на построеното чрез обезщетяване и използването му за предвиденото за 10% разрешено строителство - спортни обекти , детски градини и площадки ,атракциони и т. н. Държавни .
Отодавна не хода по българското черноморие и планини на почивка, и само заради желанието ми държавата да излезе от мутринския си етап на развитие ГЛАСУВАМ СРЕЩУ ЗАСТРОЯВАНЕТО НА ЧЕРНОМОРИЕТО!
В Хърватска има подобна забрана и там по цялото протежение не можеш да видиш една сграда в 100м ивица. Дали са им спаднали приходите от туризъм? Напротив, увеличават се с разумна политика - чистота, ориентирани към клиента услуги, находчивост (превръщането на старите морски фарове по островите в своебразни къщи за гости беше поредната гениална идея, осъществена от държавна компания, притежаваща фаровете).
По аргументите на Рейзи:
1. Започнатите вече пречиствателни станции могат да са изключение, но пък новите проекти да се съобразяват с 100м ивица.
2. Укрепването на брега никога не е било забранено, когато става дума за реално укепване, а не за изграждане на хотел или алея с кафенета под предлог е укрепвали брега
3. "стотиците частни терени" които щели да останат незастроени - там където има плажове, получените разрешшения са в противоречие и със сега действащия закон, а там където става дума за природен парк - д ане говорим. Остават, вярно, доста частни терени вътре в 100м ивица - извън плажове паркове - нека закона предвиди изключения за тя със строг контрол и изисквания (вкл. забрана за промяна на ландшафта - т.е. насипването на изкуствени плажове, изграждане на буни и т.н.)
4. Търсенето на имоти от руснаци ще спре - ако няма имоти в 100м ивица, то имотите в следващите 100 м ще са "на първа линия" и там ще си купуват руснаците - както правят в Хърватска, напр. (и там огромни комплекси са изкупени от руските новобогаташи)
"...но трябва и да се спазват..." - дали в "белите" страни имат подобни дилеми?!? Законът е за всички, които все още живеят "сред" българската ПРИРОДА...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
"- общините ще загубят инвеститори, туристи, приходи"
ТОВА СЪС СИГУРНОСТ ЩЕ СТАНЕ ЩОМ СЕ ПРОДЪЛЖИ БЕЗБОРНОТО СТРОИТЕЛСТВО
"- ще имат проблеми с изграждането на пречиствателни станции,..." - ПЪЛНА ДЕМАГОГИЯ И МАНИПУЛАЦИЯ-ПРЕЧИСТВАТЕЛНТА НЕ Е ЖИЛИЩЕ
"- започнатите проекти ще се прекратят, ще се спре укрепването на брега, а стотици частни терени с готови устройствени планове ще останат незастроени..."-ВСИЧКИ В ЗАВАРЕНО ПОЛОЖЕНИЕ СИ ОСТАВАТ ПО СТАРИЯТ ЗАКОН!
"Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре" - Е НАЛИ ТОВА Е ЦЕЛТА, НА ОПАЗВАНЕТО НА КРАЙБРЕЖИЕТО! НО НА РЕЙЗИ МУ Е ДРУГА ЦЕЛТА, ПОВЕЧЕ СТРОЕЖИ-ПОВЕЧЕ ПОДКУПИ!!! ЯВНО СМЯТА НАРОДА ЗА МНОГО ТЪП, ЩОМ СИ ВЯРВА КМЕТА, ЧЕ С ТЕЗИ ДОВОДИ Е УБЕДИТЕЛЕН, ЗА ЗАСТРОЯВАНЕТО!
АБСОЛЮТЕН ДРЕБЕН МАНИПУЛАТОР!
Простете, ама самото поставяне на въпроса през 2012 г. показва и доказва абсурдността на бантустана, в който оцеляваме!
Не си направих труда да прочета нито ред, признавам си, тъй като този въпрос трябваше да е решен още преди няколко години (5?) със Закона за черноморското крайбрежие.
Този закон, както и много други, май си остана поредната "врата у поле", вдигната съвсем умишлено по точно този начин - иначе въобще нямаше да има подобни заглавия и материали по медиите.
Същата история като бастисването на горите, кучетата, мучетата, дучетата и какво ли още не.
Има закони, но няма мъже, на които да им стиска да ги изпълняват, щото много спонсори, много чудо, все някъде ще настъпят някой "свой".
Първо трябва да се отговори на въпроса Какъв туризъм искаме да развиваме, и тогава да говорим за забрани. С една дума първо трябва да си изясним приоритетите и стратегията (нещо пословично трудно за българската нация).
Ако искаме качествен и насочен към поне средната класа туристи, то Да трябва да се забрани. Дори бих отишъл една крачка по напред - да се разруши всичко в 100 те метра от брега.
Ако искаме алкохолен туризъм при който пияният мужик (дойчо, англичанин) да може да се цамбурка в морето директно от балкона, то Не, да не се забранява.
Иначе на морето и природата им е все тая какво правим с тях - за има няма няколко столетия изложени на стихиите, бетонът и мутробарока ще изчезнат.
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
Така,между другото,докато тук в този форум се занимаваме с ловните излети на президента Георги Първанов, аз да попитам какво ще стане с къщата/нещо като малък дворец/ на президента Р.Плевнелиев ,построена на около 100 м. от морска скала върху терен,който не е урегулиран и там строителството на подобни сгради е забранено,не защото са в близост до морето,а по силата и на сега действащите забрани по Закона за устройство на териториите.А преди изборите тогава кандидат президента г-н Плевнелиев сам призна за незаконния строеж,но аргумента му беше:"А тези около мен законно ли са строили?"
А то не е ли било забранено до сега?
Със строителството на първа линия наминуемо ще се появят частни плажове.
Не виждам какъв е проблема на туристите, ако ходят до морето не 20метра, а 100. Няма да има отлив на инвеститори. А и тази такти да си даваме г..... на инвеститорите, за да не избягат не говори добре за нас.
Естествено, че трябва. Но преди това трябва да се разрушат всички сгради, построени напоследък, които не отговарят на действащия и в момента закон (или наредба, не знам точно какво е), за 20% застрояване в Зона А и кота корниз не повече от 6.5 метра. Мисля, че доста ще се поразчисти.
Това ще вдигне качеството на курортите - оттам и качеството на туристите.
Г-н Рейзи не е прочел проектозакона - чл.10 ал.3 т.1 от закона не се променя и той гласи:
"(3) В зона "А" извън територията на морските плажове се разрешават:
1. изграждането на пристанища и пристанищни съоръжения, на брегоукрепителни, брегозащитни и геозащитни съоръжения, на пречиствателни станции, както и на други обекти на техническата инфраструктура, необходима за обслужване на урбанизираните територии, непопадащи в забраните по ал. 2;"
Започнатите проекти също не се пипат, ако има ПУП.
Единствената истина, е че там където няма ПУП няма да може да се строи в зона А.
Позицията на Панайот Рейзи страда от липса на какъвто и да било *довод*, изказва само логични последствия от промяната.
ВЕЧЕ има отлив на туристи и купувачи, защото хората идват и виждат че всичко е бетон и се насочват другаде.
"- започнатите проекти ще се прекратят, ще се спре укрепването на брега, а стотици частни терени с готови устройствени планове ще останат незастроени" Ами да, май това е целта, и все пак плажовете не са частни терени...
"- селищата от Св. Влас до Ахтопол ще останат без пречиствателни станции, тъй като те са планирани в тази зона до морето" - а защо са планирани точно там? Да се планират другаде, и без това строежът на тези станции е изостанал с години от тоталното застрояване на самите селища.
За съжаление курортите ни са съсипани поради две причини: 1) липса на качествена държавна политика за развитие на сектора при всички правителства и липса на концепция при изграждане на курортните селища на общинско ниво; 2) поради алчността на самите хотелиери - те застрояват безогледно, грозно и единствената им грижа е да прикоткат колкото се може повече туристи, без оглед на качество, хигиена и отговорно отношение към природата.
ето вчера на какво мнение от приятел от морска община попаднах. Може би си заслужава и то да се обмисли: "Глупавото решение на ГЕРБ е, че се ограничават в мисленето до 100 метра абсолютна забрана! По рационално би било застрояването в 100 метровата зона да се извършва след 50-тия метър като в останалите 50 метра граничещи с бреговата линия да се задължат собствениците и съответно инвеститорите да озеленят тази част и да построят пътеки и алеи за достъп до морето и плажните ивици ! Иначе никой частен собственик на земя в 100 метровата зона няма да инвестира в имота си и от него туристите ще виждат само бурени, тръни и храсталаци и ще останат без реален достъп до морето! А щом толкова държат да има зелени паркове и увеселителни съоръжения нека забранят преобразуването на общински и държавни терени в 100 метровата зона в частна общинска или държавна собственост и да ги отредят за паркове!"..."Сега какво ще се случи, ще падне цената на тези имоти, едни компании ще ги купят евтинко и след 4 години ще платят на едно правителство и едни 150 депутати да разрешат отново строителството и... готово !".."строителство? Ниско с големи зелени площи и паркове и крайбрежни алеи със свободен достъп - навсякъде, но не и в България ! В България или бетонираме и скалите или не се развиваме изобщо ! Т.е абсолютен примитивизъм !"
При сезон от 3-4 месеца и средно 30-40% запълняемост през сезона едва ли има особенно много инвеститори сега. То ако имаше смисъл от забрани трябваше да е преди 10 години. Сега е почти безсмислено. А пълната забрана пък е пълна глупост при положение, че ак се дават вратички 9 инфраструктурни проекти и т.н. ). Целта е повече корупция.
Няма да е лошо и ако собствениците на незаконните барове и кафенета по плажните ивици най-сетне да си дадат сметка,че колкото и безнаказано да им се струва всичко в България,багери може да споходят и техните обекти. Защото смятам,че вече не само държавата се е усетила,че лозунгът"Назад към природата"отново се връща на мода,ами и обикновеният турист.
Трябва абсолютна забрана и разрушаване на строителство върху пясъчна ивица и на най-малко 100 метра от нея.А за строителство върху буренясали и скалисти територии е достатъчна забрана на 50-60 метра от брега,според даденостите на терена.Но и при условие,че разстоянието от брега до сградите се облагородят,за сметка на инвеститорите на такива обекти, с взаимно свързани крайбрежни алеи,за удобство на почиващите.И засаждане на останалата площ с дървета,храсти,цветя- озеленени площи.
И нека си припомним кой е понката рейзи -
- кмета, който пусна обществена поръчка за служебен автомобил, като в изискванията беше копи-пейстнал ТТ данните на новата ес-класа;
- човека, който в забранения за лов сезон ходи за гъби с пушка и при самозащита стреля по кръвожадни сърнички
... списъка може да продължи до утре.
Ама защо изобщо има дискусия по темата? България има 200 километрова морска линия и тя е на всички българи, а не на разни тунеядци. Който иска да строи, да го прави на 100 метра навътре в брега (аз бих ги направил 200 метра, ама карай...). Таман така няма да си излива фекалиите и боклука направо в морето, а ще помисли поне мъничко за облагородяване на района около постройката си. Аман от бетон и мутренски амбиции!
[quote#33:"tramodiva"]логични последствия от промяната.
ВЕЧЕ има отлив на туристи и купувачи, защото хората идват и виждат че всичко е бетон и се насочват другаде. [/quote]
-Така беше съсипан,например Слънчев бряг.От китен зелен курорт,с чудесен плаж до огромна "кръчма" край брега за "алкохолни туристи".
Прав е г-н Рейзи, аз винаги съм си мечтал да си опъна кърпата на плажа до пречиствателната станция и да се плацикам на воля в отпадните и води, а те сега искали да я местят навътре! Пък и друго си е да плажуваш на "добре укрепен" бряг!
Въпроса е много деликатен.Морските бани са лековити за малки и възрастни.За мен до тук.Не искам да ми гледат хубавите крака и да се обсъждат.Особено половинката ми да заглеждат.Предпочитам,хотел с индивидуален плаж,както по испански образец
Аргументите на г-н кмета са като оправданията му, че бил за гъби с пушката извън ловния сезон -- издишат. 100м от морето не са толкова много, че да изпъдят туристите. Освен това, то вече е презастроено и забараната няма да бута законно построени обекти. Всички инфраструктурни проекти и спортни/културни съоражения няма да влизат в обхвата на тази забрана, т.е. пречиствателни станции, сцени, кейове, вълноломи и т.н. ще се строят както си му е реда.
ГЛАСУВАЙТЕ - ДА за ЛИЛЕТО и НЕ за РЕЙЗИ?
ИЛИ ЗА И ПРОТИВ ЗАБРАНАТА НА СТРОИТЕЛСТВОТО?
Защо ако питат за позиция ти слагат снимка на някой си до отговора? А?
Щот се интересуват от ТВОЯТА позиция или щото ти требе да се поинтересуваш от позицията на ТОЗИ НА СНИМКАТА?
А да не би пък случайно да те питат КОЙ ОТ ДВАМАТА предпочиташ?
А защо ТОЧНО РЕЙЗИ сложихте Дневник, други кметове ПРИВЪРЖЕНИЦИ НА СТРОИТЕЛСТВОТО с БГ ИМЕНЦА нема ли ?
АЛООО, ПОДГРЯВАМЕ ЗА ИЗБОРИТЕ, А? Дневник?
МНОГО ЕФффТИНА МАНИПУЛАЦИЯ, ДАЛИ ЩЕ Е ЕФффИКАСНО 2-ри ПЪТ?
Не само да се забрани, а и да се събори и възстанови всичко което е застроено в тази зона!
Само да не ръкопляскаме на предварителни намерения, нека станат реалност!
Защото в същото време с промените в закона за горите се предвижда 160% сеч за държавните горски стопанства!
Няма грешка - 160%!
И за да не останат назад частните собственици на гори под определена граница, която никак не е малка, ще могат да си секат до гола сеч без гороустройствен план!
Ей тъй на се отварят дупките за застрояване на планината, та затова и очаквам "вратички" и за 100-те метра!
Никога няма да се откажат да бетонират всичко, ако и цените на недвижимите имоти да се сринат още толкова!
Да се забрани (то май и сега си е забранено ама кой го ебава), а построеното до сега да се събори! Бреговата ивица да е нептрикосновена зона със осигурен свободен достъп! Като се дава плажна ивица на концесия, договорът да не обхваща целия плаж, а примерно половината, като концесионера се задължава да потдържа цялата, за сметка на по-ниски концесионни такси Всички заведения на самата плажна ивица, да се разкарат от там. На плажната ивица може само да се сервира, но не и да се подготвя консуматива! Има и още ама ми писна )
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
Призовавам всички варненци и всички които обичат морето да се обединят зад идеята "Едно море - един приморски парк" за развитие на цялото крайбрежие на Варна от Аспарухово до Златни пясъци в единен Приморски парк. Първата стъпка е обединяването на парка на "Евксиноград" с Морската градина на Варна.
Морската градина на Варна отдавна е парцелирана и заградена. Всичко започва през 1880 година, когато общинарите във Варна се натягат на Александър Батенберг и му подаряват Евксиноград. Парка на Евскиноград сега се ползва от 500 управници, а останалия приморски парк от 500 000 човека. Двата парка имат еднаква площ, но 1000 пъти разлика в количеството на ползвателите! Сега общинарите на Варна отново парцелират половината от останалата за ползване от гражданите морска градина и отново я раздават на силните на деня. Крайно време е гражданството на България да се пробуди и да защити интересите си! Първа крачка е обединяването на парка на Евксиноград с историческото ядро на Морската градина на Варна посредством разширяване на бреговата ивица съединяваща двата парка.
Брегоукрепването извършено през 80-те години с времето доказа пълната непригодност на начина по който е подходено за запазване на плажната ивица. Насипването на камъни по бряга моделира единствено до неговото загрозяване и размиване на пясъчната коса. Въздействието на щормовата вълна върху брега оформи по-нататъшното му вкаменяване, загрозяване и ерозия на каменното покритие. Световният опит показва, че единствено изграждането на подводен вал на няколко стотин метра навътре в морето ефективно запазва и увеличава плажната ивица и пясъчната коса. Ската над плажа е естествен източник на пясъчен материал, който подхранва бреговата зона с пясък, така че след построяване на подводен вал от Морска гара до плажа на Евксиноград и провиждането на подходящи мероприятия ще се достигне до постепеното разширяване на бреговата ивица с няколко стотин метра навътре в морето. Така се увеличава като цяло ширината на прибрежната зона, която съединява в общ приморски парк крайбрежието от Морска гара до Евксиноград. Изгражда се цялостен парков и плажен комплекс обединяващ в едно разделените до момента два приморски парка. Това е само първата крачка. В перспектива продължението на подводната валова система на север до Златни пясъци би създала възможност за оформяне на единен парков и плажен комплекс с обединени алеи за разходки и спорт по продължение на целия Приморски парк обхващащ прибрежната зона на община Варна.
За тази цел обаче е нужна нова политическа воля, която да задгърби парцелирането и по-нататъшното заграбване на държавна земя, воля която да инвестира в интелектуален и природен ресурс, който да осъществи това общополезно начинание. Притежаваме огромно природно богатство, което трябва да съхраним и развием.
"Нарастващата тенденция към търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре"
Този кмет ако го застреляме, пак ще е малко! Последния ми дерт са мераците на чуждите граждани! Първа линия трябва да е на българските граждани! И тъй като не може всеки да си построи къща на 1-ва линия, то елементарния извод е, че не трябва да се строи! Задължително държавата трябва да изгради алеи, с които да се отдели тази зона!
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
Г-жо Колева , по- добра анкета ще е :
Да се ограничи ли , ЗАКУПУВАНЕТО на надвижими имоти в страната ни / и в частност - по морето и Родопите/
от граждани на страни ИЗВЪН ЕС- като руснаци , турци , арабски граждани ...)))
Скоро по КЪСОТО българско крайбрежие - нямаме 3-4000 км брегова ивица , като гърците , няма да може да СТЪПИ български крак - от руски имоти ..)
Това е скорошен проблем :))
Най- хубавият български плаж- дълъг и почти незастроен / там Варшавският договор тренираше десанти / е почти със забрана - да се печеш ПРЕД базата на КГБ - Камчия ...
Скоро може да започнат и да ни стрелят :))
Да се пита Панайот Ремзи дали да се забрани строителството в 100-метровата ивица е все едно да се пита крадеца дали да му забранят да краде! Председател бил на сдружението на кметовете!!! Смях в залата! Това е сдружение на крадците. Явно не се питат защо българите и свестните чужденци не искат вече да ходят по Черноморието, ама са се загрижили много за рашките дали ще купуват. А това, че Созопол стана отратително място - няма значение. Важното е рашките да са доволни. Докато не превърнат града му в затворен курурт за съветски, пардон, руски туристи!
ПЪЛНА ЗАБРАНА И РАЗРУШАВАНЕ НА ПОСТРОЕНОТО В ТАЗИ ЗОНА ЗА СМЕТКА НА СОБСТВЕНИЦИТЕ!
До коментар [#2] от "sashobal":То си е забранено , ама не се спазва. От там нататък , ако рекат да го спазват , трябва да разрушат всичко върху пясъка.А стоте метра трябва да се броят от пясъка нататък.
Както винаги за българите има само бяло и черно, но не и някаква ясна сратегияя за бъдещето. Защо трябва за цялата ивица да е едно и също? Щеше ли да има созопол и несебър ако имаше такава забрана преди век? Не може ли да се направи оценка на потенциала и да се отделят зони където има хебава природа и там да има 300 метра забрана (а не като на гришата хотелчето на ръба на скалите) , някои курорти да се фокусират върху семейния туризъм и там да са сто метра, с паркове и спортни съоражения, а други курорти да са за младите и там да има дискотеки и на плажа. Така е по цял свят, само тук сме от крайност на крайност и никога не можем да постигнем работещ и разуме н баланс
До коментар [#27] от "NPaine":Стратегия и основни насоки не са формулирани в никоя област. Нито в наука, образование, отбрана ,земеделие и т.н. Хаосът се поддържа изкуствено. Казано е : Риба се лови в мътна вода.
"Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"
Не само на първа ами и на втора, трета, н-та и т.н. Въобще вън от Морската градина!
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
за поправките, разбира се, но не виждам защо тези, които могат да строят там, толкова се притесняват - те и сега си строят, макар, че и сега има ограничение на застрояването. може ли някой да обясни как увеличаването на това ограничение само по себе си ще гарантира незастрояване.
Има справедливо и лесно решение. Данъците за имоти на първа линия се вдигат 100-тина пъти, а който не си ги плати до 3 месеца след крайния срок, губи имота. Имота не се продава на търг, а се събаря задължително (сметката за събарянето се праща на длъжника). До няколко години, терена ще се прочисти, а системата ще откаже "силните за един ден" да "инвестират" на плажа. Ще има естествено равновесие. Тези които могат да си го позволят за постоянно са малко, няма да пречат на останалите. Общината ще е добре, защото малко имоти значи малко инфраструктура, платена от високите данъци — пито-платено.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
и до всички противници на застрояването по морето - по принцип и аз съм напълно "за" забраната, тъй като друго освен бетон на морето не остана. Но действително трябва да се замислим дали правилата са тези, които правят нещата правилно или спазването на тези правила. Да и досега е имало ограничения, които важаха за едни, а за други (като се вижда и от казуса с НСА в Несебър)...заобикалянето е като детска игра. И тук идва важния въпрос - какво ще постигне държавата с новите правила, дали само ще хвърли прах в очите на изморените от бетона хора или наистина ще направи чероморието привлекателно. И ако е второто, то може би някои жители на морски общини са прави - стриктно спазване на ограниченията за например 2-3-етажно и неплътно строителство със задължение и контрол върху облагородяването на терените в околността, може би е по-разумното. За да не останат само пустеещи и буренясващи терени, които никой не иска да поддържа. Но това минава именно през контрола. В който държавата очевидно доста добре се проваля
Освен че пробутвате като ново явление един факт с поне 40 годишна давност, а именно че черноморските ни курорти са дестинация за младежки алкохолен и секс туризъм за хора без доходи и претенции, какво друго казвате в статията си??
Да ви отговоря на последния въпрос - на пук на алчните задници които се опитаха да бетонират българското черноморие (и които вие се стремите да не споменавате), все още има останали достъпни и не напълно застроени плажове. Именно за това и трябва ИЗЦЯЛО да се забрани строителството във въпросната зона и да не се допуска нито една тухла да бъде поставена там.
Става въпрос не за буренясващи терени на къра а за строителство върху плажната ивица. Няма нормална човешка логика да се строи там - още повече че според българската практика след строителството теренът се загражда а достъпът до морето ограничава.
Резултатът от подобно строителство беше ясно видим тази зима когато след поредната буря, задниците които застроиха плажа на къмпинг Европа до Поморие, се разврещяха че държавата трябвало да вземе мерки и да ги обезщети, за това че морето влезе във фоайетата на хотелите.
Не, изобщо не го намирам за нормално и в модераторската позиция съм го написала. Просто казах, че има и други позиции. И че се съмнявам в прилагането на правилата, които иначе одобрявам. Да - забрана! Но за всички, без заобикалки и с контрол. Защото и досега имаше правила, а всички виждаме какво става. И ако държавата сега се опитва да ни хвърли прах с нови правила, които впоследствие сама да заобиколи след поредния подкуп, аз не съм съгласна! Хубави са намеренията, въпросът е изпълнението. Има и друг аргумент - ако сега хората на първа линия започнат да разпродават незастроени терени, а забраната падне след 4 години да речем? какво правим? Намеренията са хубави, изобщо не го отричам. Но искам да видя и приложението им
Ето последният пример за неспазване на правилата, който наскоро научих - бетонната плоча на ръба на морето до базата на НСА в Несебър, на която се готви да се издигне хотелище...не била против правилата. Въпреки и досегашните азбрани. Обяснението на инвеститора - там нямало плаж, а плажът, който всички виждат с очите си ..бил НОВ. Ей сега се бил образувал, едва ли не след бетонирането. И до момента не се е появил представител на властта, който да обяви бетонното съоръжение за незаконно
[quote#4:"deltalink"]Тоя па - на нас всички ни е първа грижа, че "Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре". [/quote]
Напротив - грижа ме е - не искам никой нито да строи, нито да купува имоти на първа линия, особено пък руснаци!
Ей, няма страна като нашата - самото наличие на подобен "дебат" го показва... То не бяха дебати "да продължи ли да се пуши ли в заведенията", "да се глобяват ли хора, които хранят бездомни кучета" и т.н., сега пък "да се строи ли на първа линия" - бахти цивилизацията, мъко моя... Очаквам скоро дебати "да се забрани ли мъжете да бият жените си", "да се забрани ли карането с над 130 км/час през дупки по-дълбоки от 10 см" и други подобни.
В морето, както и на плажа, трябва да може да се строи единствено и само с разрешение на общинските власти, които отговарят за красотата и чистотата на крайбрежието!
Като ще има дискусия, модераторът да не си натрапва мнението, сложено начело, дори пред двете тези. В случая е повече от натрапващо, то е безобразно манипулиращо. Като я сърби езика, да вземе участие в самата дискусия с аргументи.
Иначе излиза, че всеки си аргументира тезата, само модераторът е някаква висша инстанция, която е пророк и безпрекословен авторитет, който се нарича Едикояси и няма нужда от доводи.
Аре по-скромно.
По същината. Ако няма нищо МЕЖДУ плажната ивица и първа линия, а цяла огромна полоса от 100 метра, с какво предлагате да е запълнена тя? С паркчета и шадраванчета ли?
А кой ще плати на собствениците отчуждената земя? Вие с вашите пари ли? Аре извадете ги де! Да ги видим в наличност.
Или няма да им я отчуждаваме тая площ, но ще ги задължим да има паркче.
Ами ако собственикът го загради и трябва да го обикаляте? Вътре може да си направи къмпинг с палатки. Може да си направи каквото му скимне, само без сгради и сергии. ОК. Ама бедна ви е фантазията колко работи може да си направи вътре.
Аз бих сял домати. Не за друго, а за да е грозно.
Идеята за доматите не е моя. Тя е идея на почиващите безплатно. На въпроса какво да праят собствениците, като не могат да строят, отговаряше им се най-нагло: да садят картофи.
Аз бих посадил щир и драка.
Категорично съм за забраната на сторителството в 100 метровата зона от морето, а неузаконените постройки в тази зона - да се съборят.
Не е далеч времето, когато ще трябва всички ние да заплащаме събарянето на подобни постройки за да бъде разчистена бреговата ивица.
междувпрочем участвам в дискусията и ако се загледате, ще разберете, че представям други мнения, не само мои, които ми се струват разумни за дискусията. В които са застъпени именно тези въпроси - какво ще има на стоте метра, ако няма строителство. Колкото за това кое мнение къде е - въпрос на подредба, не виждам защо ви дразни. В крайна сметка не са особено дължги и трите текста - не е сложно да се стигне до края им
Просто е прието, подобно на спортно състезание, да има нещо като рефер, който да не проявява симпатии. Аз така си го представям поне.
Иначе ще звучите като героя на Джером Джером:
"глупавите хора са всички тия, дето не са съгласни с моето мнение по абсолютно всички въпроси".
А че зад вашия ник се подвизава модератор, аз как мога да знам?
За такива случаи Атанас Буров си е имал следната приказка: „Когато на пуяка му дават да гълта орехче, първо му го мерят на дупето дали ще може да излезе от там”.
На практика 20 и кусур години преход са толкова много време, че въпросните господа трябва да били пълни абдали да не си вземат подходящите мери (със съответните армии от счетоводители и адвокати), че всичко сега да им е точно. Така пред Комисията (ако иска да работи честно) ще стои задачата да чисти Авгиивите обори на прехода – пълно безумие е това начинание. Какво напр. ще се прави спрямо хората, спечелили пари от югоембаргото, като оттогава са започнали търговия с недвижими имоти и 20 години легално си добавят стойност към тях? …. От политическа гледна точка този закон е „След дъжд – качулка”.
Чисто юридическата проблематика на закона изправя управляващите пред не по-малко непосилна задача. Куриозното в случая е, че законът трябва да застане на контра не просто с един или друг дълбоко утвърден правен принцип: тежест на доказване, законни презумпции за добросъвестност на третите лица, респ. охрана на правата им, разминаване между граждански и наказателни последици от едно и също деяние и пр. Законът – такъв какъвто го искат управляващите, козирувайки на чиновници-експериментатор от Брюксел, трябва да застане на контра с огромната система от такива утвърдени правни принципи – пълно безумие… пак станахме опитните мишки на Европа.
Строежа върху НЕПРИКОСНОВЕНАТА ексклузивно държавна и за всеобщо ползване приморска ивица не е "инвестиция" - това е грабеж, кражба.
Знаем, че кметовете на морските общини са се нагушили продължават да се гушат добре от съучастничеството си в тази дейност, само че това не само тябва да спре, а и те да бъдат съдени.
Имаше забрана за строеж. Някой може ли да ме осветли как отпадна! Сега има места където морския бряг е завладян с километри от частни имоти с високи дувари с амбразури за стрелба и човек не може дори да зърне морето заради тях камо ли да стигне до водата. Така е по цялата местност Тарфа между с. Лозенец и бившия къмпинг Оазис където са се нацвъкали вили, дворци и замъци на Евгения Живкова, Аня Пенчева и пр. елит.
Да се забрани на първа, втора и трета линия. Да не се вижда постройка от морето. Най-мързеливите българи живеят по крайбрежието, на юг от Созопол. Не случайно имат гръцки корен!
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
Викате койт построил - построил. Другите да гледат и да преглъщат на сухо.
Примерно сея като се забрани на 100-тях метра...отсега нататък ли се отнася или ще гътате всичко построено наред...
Един вид бъдещата конкуренция я отрязваме по причина, че ше трябва да строи зад 100-тях метра и нема никъф шанс.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
aris
Рейтинг: 675 ВеселоДа се забрани ли строителството на първа линия до морето?
-------------------------------------
Да се разреши! И не само ДО, а и В морето
sashobal
Рейтинг: 650 НеутралноДа се забрани веднага!!!!!!
Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!Да се съборят и вече съществуващите сгради на плажа!
Толко е презастроене,че е повече от противно
alter_ego
Рейтинг: 572 НеутралноНека е разрешено, но само ниско строителство, не повече от 3-4 етажа.
deltalink
Рейтинг: 521 ГневноТоя па - на нас всички ни е първа грижа, че "Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре".
Факт е, че хората се изнасят по дестинации, където не е презастроено, те нашите продължават да го недоглеждат това.
wds23355772
Рейтинг: 1078 ВеселоТая пълната министърка да не се прави на по-светец от Папата, ами да вземе да оправи инфраструктурата по морето. Щото откакто се помня държавата не е построила и 2км. нов път а в същото време се бие в гърдите, че отрасъла бил приоритет. Какъв турисъм като пътя за Златни не е ремонтиран от времето на Бай Тошо и всичко в този ужким международен панорамен участък е за сметка на община Варна? Още по-зле са в Сл. бряг където се стига по тесен селски път през Ахелой и целогодишно там е ад (софиянци го виждат лятото но ние винаги). Проблема е в държавата.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1291 НеутралноРазбира се, да се забрани, но най-вече законите да се спазват. Не само да се гласуват нови закони, които не се прилагат.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.hodounski
Рейтинг: 2924 ГневноРиторичен въпрос.Понеже не смеят да посегнат на муртите,се занимават с глупави анкети.99% ще бъдат ЗА
skiper
Рейтинг: 418 Неутралнохахахахаа....стоя и им гледам сеира на лапачите как са се замислили....
baba_meca1
Рейтинг: 360 Неутрално[quote#7:"hodounski"]Понеже не смеят да посегнат на муртите,се занимават с глупави анкети[/quote]
Това упрек към журналистите от Дневник ли е - защото те правят анкетата!!!
moloko_
Рейтинг: 550 РазстроеноПанайот Рейзи,може да е против само да се бетонира неговата обемиста глава,която я носи само за украса или тя си е бетонна?
Лошото е,че е късно за каквито и да било забрани,защото ние вече го съсипахме Черноморието,което можеше да превърнем в едно райско кътче за почивка,а сега само привличаме безработни,строители и работници в чистотата от Западна Европа,които идват за евтиния алкохол и секстуризма и се забиват в бетонните ни грамади,като от 6 сутринта,започват да къртят някъде в съседство по новите строежи,това е реалността.
Мадлен
Рейтинг: 418 ВеселоДо коментар [#1] от "aris":
Да , то само това остава, да почнат да застрояват хотели и в морето, тъкмо ще има и воден бар, вече не може да се помине от сгради по българското черноморие, всяка една стаичка е възможност за доход, направо прекалиха вече.
efta
Рейтинг: 418 НеутралноДА СЕ ЗАБРАНИ!
И да има специална алинея:
ЗАБРАНАТА ВАЖИ И ЗА ТИМ + дъщерните им дружества
diegos
Рейтинг: 594 НеутралноДобре де, какво "за" и "против" когато и в момента е ЗАБРАНЕНО от закона да се строи на определено разстояние от бреговата ивица? Това, че държавата не си върши работата и контролните и органи спят и прибират подкупи, не значи, че щом не се съблюдава е законно...
Какъв е този хотел за милиони дето се строял? Ми той е в нарушение на закона, какво има да се обсъжда? Просто трябва да се вкарат в затвора тези тюфлеци които са проспали поредното безумие по българските плажове... аман
Quo Vadis
Рейтинг: 778 Неутрално"Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"
Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?- Да , защото влажноста от морето си взима своето и трябва да се прави ремонт на всеки 2-3 години в апартаментите , а пък тези с гипскартона са направо .............. ! а песичните бури вдигат песък до третите етажи и ..................! Тъй че не само за природа е хубаво да няма на първа линия ,но дори за хората , те просто не всички знаят какви "прелести" ги очаква след като си купят на първа линия .......!!!
papуre
Рейтинг: 624 НеутралноРазреши ли се 10% процента застрояване, това означава че НЯМА ЗАБРАНА ЗА строителство в 100-метровата зона . Има ЧАСТИЧНА забрана за строителство . За такива закони народа е създал поговорката - Законо е врата у поле . И друго - щом има ЗАКОННО построени обекти в зоната , приемането на закон за бъдеща забрана, ще бъде дискримиционен закон. Спомнете си - за кучета и котки може, за прасета не може . Донякъде решение може да бъде одържавяване на построеното чрез обезщетяване и използването му за предвиденото за 10% разрешено строителство - спортни обекти , детски градини и площадки ,атракциони и т. н. Държавни .
Mont Blanc
Рейтинг: 381 НеутралноОтодавна не хода по българското черноморие и планини на почивка, и само заради желанието ми държавата да излезе от мутринския си етап на развитие ГЛАСУВАМ СРЕЩУ ЗАСТРОЯВАНЕТО НА ЧЕРНОМОРИЕТО!
todorG
Рейтинг: 418 НеутралноВ Хърватска има подобна забрана и там по цялото протежение не можеш да видиш една сграда в 100м ивица. Дали са им спаднали приходите от туризъм? Напротив, увеличават се с разумна политика - чистота, ориентирани към клиента услуги, находчивост (превръщането на старите морски фарове по островите в своебразни къщи за гости беше поредната гениална идея, осъществена от държавна компания, притежаваща фаровете).
По аргументите на Рейзи:
1. Започнатите вече пречиствателни станции могат да са изключение, но пък новите проекти да се съобразяват с 100м ивица.
2. Укрепването на брега никога не е било забранено, когато става дума за реално укепване, а не за изграждане на хотел или алея с кафенета под предлог е укрепвали брега
3. "стотиците частни терени" които щели да останат незастроени - там където има плажове, получените разрешшения са в противоречие и със сега действащия закон, а там където става дума за природен парк - д ане говорим. Остават, вярно, доста частни терени вътре в 100м ивица - извън плажове паркове - нека закона предвиди изключения за тя със строг контрол и изисквания (вкл. забрана за промяна на ландшафта - т.е. насипването на изкуствени плажове, изграждане на буни и т.н.)
4. Търсенето на имоти от руснаци ще спре - ако няма имоти в 100м ивица, то имотите в следващите 100 м ще са "на първа линия" и там ще си купуват руснаците - както правят в Хърватска, напр. (и там огромни комплекси са изкупени от руските новобогаташи)
remover
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#3] от "alter_ego":
[quote#3:"alter_ego"]Нека е разрешено, но само ниско строителство, не повече от 3-4 етажа[/quote]
Хахаха 4х2,50 високи = 10 метра ,а сега г-н архитект кажи ни на всички тоз зад него колко ще вдигне за да може да си гледка моренцето?
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2616 Неутрално"...но трябва и да се спазват..." - дали в "белите" страни имат подобни дилеми?!? Законът е за всички, които все още живеят "сред" българската ПРИРОДА...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1291 Любопитно
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!ОТНОВО >
скок в Правилната посока !!!
- Успех !!!
dobrich
Рейтинг: 1142 ЛюбопитноОт Бяла да Созопол има толкова много хотели, че е невероятно, че има мераци за ново строителство!?
optimu_s
Рейтинг: 484 Гневно"- общините ще загубят инвеститори, туристи, приходи"
ТОВА СЪС СИГУРНОСТ ЩЕ СТАНЕ ЩОМ СЕ ПРОДЪЛЖИ БЕЗБОРНОТО СТРОИТЕЛСТВО
"- ще имат проблеми с изграждането на пречиствателни станции,..." - ПЪЛНА ДЕМАГОГИЯ И МАНИПУЛАЦИЯ-ПРЕЧИСТВАТЕЛН
"- започнатите проекти ще се прекратят, ще се спре укрепването на брега, а стотици частни терени с готови устройствени планове ще останат незастроени..."-ВСИЧКИ В ЗАВАРЕНО ПОЛОЖЕНИЕ СИ ОСТАВАТ ПО СТАРИЯТ ЗАКОН!
"Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре" - Е НАЛИ ТОВА Е ЦЕЛТА, НА ОПАЗВАНЕТО НА КРАЙБРЕЖИЕТО! НО НА РЕЙЗИ МУ Е ДРУГА ЦЕЛТА, ПОВЕЧЕ СТРОЕЖИ-ПОВЕЧЕ ПОДКУПИ!!! ЯВНО СМЯТА НАРОДА ЗА МНОГО ТЪП, ЩОМ СИ ВЯРВА КМЕТА, ЧЕ С ТЕЗИ ДОВОДИ Е УБЕДИТЕЛЕН, ЗА ЗАСТРОЯВАНЕТО!
АБСОЛЮТЕН ДРЕБЕН МАНИПУЛАТОР!
forza
Рейтинг: 713 ГневноПростете, ама самото поставяне на въпроса през 2012 г. показва и доказва абсурдността на бантустана, в който оцеляваме!
Не си направих труда да прочета нито ред, признавам си, тъй като този въпрос трябваше да е решен още преди няколко години (5?) със Закона за черноморското крайбрежие.
Този закон, както и много други, май си остана поредната "врата у поле", вдигната съвсем умишлено по точно този начин - иначе въобще нямаше да има подобни заглавия и материали по медиите.
Същата история като бастисването на горите, кучетата, мучетата, дучетата и какво ли още не.
Има закони, но няма мъже, на които да им стиска да ги изпълняват, щото много спонсори, много чудо, все някъде ще настъпят някой "свой".
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1291 Весело
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!На др. Иванов
му заминават закусвалните в Сънито ....
barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
Рейтинг: 1291 Неутрално
=> БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!" ...страната ни се превърна в дестинация основно за алкохолен туризъм и евтино летуване на хора без особени претенции".
================
Ньисебарлийти > ги заклаха окончателно.
Търсещите спасение "в гората"
изпитват опарничавите нрави на Бансълийти .....
Соц.-просташки туризъм ... туй то.
forza
Рейтинг: 713 НеутралноДо коментар [#3] от "alter_ego":
До коментар [#18] от "remover":
Ниско, 3-4 етажа, и като турим два реда подпокривни "ателиенца" или "студийца", хоп, те ги пак станали 5-6 етажа...
Много хитреци, много чудо, аре нема нужда от повече РЗП-еквилибристики, достатъчно са вече нацвъканите!
NPaine
Рейтинг: 1291 НеутралноПърво трябва да се отговори на въпроса Какъв туризъм искаме да развиваме, и тогава да говорим за забрани. С една дума първо трябва да си изясним приоритетите и стратегията (нещо пословично трудно за българската нация).
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."Ако искаме качествен и насочен към поне средната класа туристи, то Да трябва да се забрани. Дори бих отишъл една крачка по напред - да се разруши всичко в 100 те метра от брега.
Ако искаме алкохолен туризъм при който пияният мужик (дойчо, англичанин) да може да се цамбурка в морето директно от балкона, то Не, да не се забранява.
Иначе на морето и природата им е все тая какво правим с тях - за има няма няколко столетия изложени на стихиите, бетонът и мутробарока ще изчезнат.
Васил Дакев
Рейтинг: 624 НеутралноТака,между другото,докато тук в този форум се занимаваме с ловните излети на президента Георги Първанов, аз да попитам какво ще стане с къщата/нещо като малък дворец/ на президента Р.Плевнелиев ,построена на около 100 м. от морска скала върху терен,който не е урегулиран и там строителството на подобни сгради е забранено,не защото са в близост до морето,а по силата и на сега действащите забрани по Закона за устройство на териториите.А преди изборите тогава кандидат президента г-н Плевнелиев сам призна за незаконния строеж,но аргумента му беше:"А тези около мен законно ли са строили?"
bravo_vn
Рейтинг: 367 НеутралноА то не е ли било забранено до сега?
Със строителството на първа линия наминуемо ще се появят частни плажове.
Не виждам какъв е проблема на туристите, ако ходят до морето не 20метра, а 100. Няма да има отлив на инвеститори. А и тази такти да си даваме г..... на инвеститорите, за да не избягат не говори добре за нас.
NPaine
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#28] от "molesan2":
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."[quote#28:"molesan2"]нещо като малък дворец[/quote]
Това между другото е лъжа.
Къщата по нищо не се различава от околните.
София
Рейтинг: 521 НеутралноЕстествено, че трябва. Но преди това трябва да се разрушат всички сгради, построени напоследък, които не отговарят на действащия и в момента закон (или наредба, не знам точно какво е), за 20% застрояване в Зона А и кота корниз не повече от 6.5 метра. Мисля, че доста ще се поразчисти.
Това ще вдигне качеството на курортите - оттам и качеството на туристите.
gorskia
Рейтинг: 470 НеутралноГ-н Рейзи не е прочел проектозакона - чл.10 ал.3 т.1 от закона не се променя и той гласи:
gorskia"(3) В зона "А" извън територията на морските плажове се разрешават:
1. изграждането на пристанища и пристанищни съоръжения, на брегоукрепителни, брегозащитни и геозащитни съоръжения, на пречиствателни станции, както и на други обекти на техническата инфраструктура, необходима за обслужване на урбанизираните територии, непопадащи в забраните по ал. 2;"
Започнатите проекти също не се пипат, ако има ПУП.
Единствената истина, е че там където няма ПУП няма да може да се строи в зона А.
tramodiva
Рейтинг: 8 ЛюбопитноПозицията на Панайот Рейзи страда от липса на какъвто и да било *довод*, изказва само логични последствия от промяната.
ВЕЧЕ има отлив на туристи и купувачи, защото хората идват и виждат че всичко е бетон и се насочват другаде.
"- започнатите проекти ще се прекратят, ще се спре укрепването на брега, а стотици частни терени с готови устройствени планове ще останат незастроени" Ами да, май това е целта, и все пак плажовете не са частни терени...
"- селищата от Св. Влас до Ахтопол ще останат без пречиствателни станции, тъй като те са планирани в тази зона до морето" - а защо са планирани точно там? Да се планират другаде, и без това строежът на тези станции е изостанал с години от тоталното застрояване на самите селища.
tikvenik55
Рейтинг: 521 НеутралноЗа съжаление курортите ни са съсипани поради две причини: 1) липса на качествена държавна политика за развитие на сектора при всички правителства и липса на концепция при изграждане на курортните селища на общинско ниво; 2) поради алчността на самите хотелиери - те застрояват безогледно, грозно и единствената им грижа е да прикоткат колкото се може повече туристи, без оглед на качество, хигиена и отговорно отношение към природата.
juls
Рейтинг: 1291 Неутралноето вчера на какво мнение от приятел от морска община попаднах. Може би си заслужава и то да се обмисли: "Глупавото решение на ГЕРБ е, че се ограничават в мисленето до 100 метра абсолютна забрана! По рационално би било застрояването в 100 метровата зона да се извършва след 50-тия метър като в останалите 50 метра граничещи с бреговата линия да се задължат собствениците и съответно инвеститорите да озеленят тази част и да построят пътеки и алеи за достъп до морето и плажните ивици ! Иначе никой частен собственик на земя в 100 метровата зона няма да инвестира в имота си и от него туристите ще виждат само бурени, тръни и храсталаци и ще останат без реален достъп до морето! А щом толкова държат да има зелени паркове и увеселителни съоръжения нека забранят преобразуването на общински и държавни терени в 100 метровата зона в частна общинска или държавна собственост и да ги отредят за паркове!"..."Сега какво ще се случи, ще падне цената на тези имоти, едни компании ще ги купят евтинко и след 4 години ще платят на едно правителство и едни 150 депутати да разрешат отново строителството и...
готово !".."строителство? Ниско с големи зелени площи и паркове и крайбрежни алеи със свободен достъп - навсякъде, но не и в България ! В България или бетонираме и скалите или не се развиваме изобщо ! Т.е абсолютен примитивизъм !"
Daria
Рейтинг: 947 НеутралноПри сезон от 3-4 месеца и средно 30-40% запълняемост през сезона едва ли има особенно много инвеститори сега. То ако имаше смисъл от забрани трябваше да е преди 10 години. Сега е почти безсмислено. А пълната забрана пък е пълна глупост при положение, че ак се дават вратички 9 инфраструктурни проекти и т.н. ). Целта е повече корупция.
niki2003
Рейтинг: 418 НеутралноНяма да е лошо и ако собствениците на незаконните барове и кафенета по плажните ивици най-сетне да си дадат сметка,че колкото и безнаказано да им се струва всичко в България,багери може да споходят и техните обекти. Защото смятам,че вече не само държавата се е усетила,че лозунгът"Назад към природата"отново се връща на мода,ами и обикновеният турист.
moro
Рейтинг: 521 НеутралноОбщо взето безсмислена анкета... Все пак интересно е, че има и позиция "против".
naonit
Рейтинг: 418 Неутралнокатегорично да
никога да не се забравя , че комунизъм е равно на фашизъм .Бенк-Бенк
Рейтинг: 726 НеутралноТрябва абсолютна забрана и разрушаване на строителство върху пясъчна ивица и на най-малко 100 метра от нея.А за строителство върху буренясали и скалисти територии е достатъчна забрана на 50-60 метра от брега,според даденостите на терена.Но и при условие,че разстоянието от брега до сградите се облагородят,за сметка на инвеститорите на такива обекти, с взаимно свързани крайбрежни алеи,за удобство на почиващите.И засаждане на останалата площ с дървета,храсти,цветя- озеленени площи.
lo ridah
Рейтинг: 693 НеутралноИ нека си припомним кой е понката рейзи -
Eff U Greta- кмета, който пусна обществена поръчка за служебен автомобил, като в изискванията беше копи-пейстнал ТТ данните на новата ес-класа;
- човека, който в забранения за лов сезон ходи за гъби с пушка и при самозащита стреля по кръвожадни сърнички
... списъка може да продължи до утре.
optimu_s
Рейтинг: 484 НеутралноДо коментар [#32] от "gorskia":
Кмет, ловец на сърни от резерват!
http://vbox7.com/play:9220bd22
moriarti
Рейтинг: 778 ЛюбопитноАма защо изобщо има дискусия по темата? България има 200 километрова морска линия и тя е на всички българи, а не на разни тунеядци. Който иска да строи, да го прави на 100 метра навътре в брега (аз бих ги направил 200 метра, ама карай...). Таман така няма да си излива фекалиите и боклука направо в морето, а ще помисли поне мъничко за облагородяване на района около постройката си. Аман от бетон и мутренски амбиции!
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Бенк-Бенк
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#33:"tramodiva"]логични последствия от промяната.
ВЕЧЕ има отлив на туристи и купувачи, защото хората идват и виждат че всичко е бетон и се насочват другаде. [/quote]
-Така беше съсипан,например Слънчев бряг.От китен зелен курорт,с чудесен плаж до огромна "кръчма" край брега за "алкохолни туристи".
Дедо Либен
Рейтинг: 1188 Весело"Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"
Ха де, ама нада ли, щото за това се иска яко дупе!!!!
У Йо Хван
Рейтинг: 1454 НеутралноПрав е г-н Рейзи, аз винаги съм си мечтал да си опъна кърпата на плажа до пречиствателната станция и да се плацикам на воля в отпадните и води, а те сега искали да я местят навътре! Пък и друго си е да плажуваш на "добре укрепен" бряг!
izabell
Рейтинг: 1274 НеутралноВъпроса е много деликатен.Морските бани са лековити за малки и възрастни.За мен до тук.Не искам да ми гледат хубавите крака и да се обсъждат.Особено половинката ми да заглеждат.Предпочитам,хоте
Pux4o
Рейтинг: 418 НеутралноАргументите на г-н кмета са като оправданията му, че бил за гъби с пушката извън ловния сезон -- издишат. 100м от морето не са толкова много, че да изпъдят туристите. Освен това, то вече е презастроено и забараната няма да бута законно построени обекти. Всички инфраструктурни проекти и спортни/културни съоражения няма да влизат в обхвата на тази забрана, т.е. пречиствателни станции, сцени, кейове, вълноломи и т.н. ще се строят както си му е реда.
Всичко се решава с чука и майката!extraCACA
Рейтинг: 1471 ВеселоАНКЕТАААА - ХАХА, здрасти, ние сме от марс
ГЛАСУВАЙТЕ - ДА за ЛИЛЕТО и НЕ за РЕЙЗИ?
ИЛИ ЗА И ПРОТИВ ЗАБРАНАТА НА СТРОИТЕЛСТВОТО?
Защо ако питат за позиция ти слагат снимка на някой си до отговора? А?
Щот се интересуват от ТВОЯТА позиция или щото ти требе да се поинтересуваш от позицията на ТОЗИ НА СНИМКАТА?
А да не би пък случайно да те питат КОЙ ОТ ДВАМАТА предпочиташ?
А защо ТОЧНО РЕЙЗИ сложихте Дневник, други кметове ПРИВЪРЖЕНИЦИ НА СТРОИТЕЛСТВОТО с БГ ИМЕНЦА нема ли ?
АЛООО, ПОДГРЯВАМЕ ЗА ИЗБОРИТЕ, А? Дневник?
МНОГО ЕФффТИНА МАНИПУЛАЦИЯ, ДАЛИ ЩЕ Е ЕФффИКАСНО 2-ри ПЪТ?
Hristo Genev
Рейтинг: 470 НеутралноНе само да се забрани, а и да се събори и възстанови всичко което е застроено в тази зона!
Само да не ръкопляскаме на предварителни намерения, нека станат реалност!
Защото в същото време с промените в закона за горите се предвижда 160% сеч за държавните горски стопанства!
Няма грешка - 160%!
И за да не останат назад частните собственици на гори под определена граница, която никак не е малка, ще могат да си секат до гола сеч без гороустройствен план!
Ей тъй на се отварят дупките за застрояване на планината, та затова и очаквам "вратички" и за 100-те метра!
Никога няма да се откажат да бетонират всичко, ако и цените на недвижимите имоти да се сринат още толкова!
saseff
Рейтинг: 572 НеутралноДа се забрани,на никой няма да му е приятно вместо на топъл пясък да лежи на студен бетон на плажа...ако изобщо е останал такъв и то да е свободен
saseffПубликувано през m.dnevnik.bg
neobiasnim
Рейтинг: 367 НеутралноКакво значение има, при положение, че магистратите четат закона както Дявола Евангелието?!!!
Be smart, don't be a retard!ь
Рейтинг: 1291 НеутралноДа се забрани (то май и сега си е забранено ама кой го ебава), а построеното до сега да се събори! Бреговата ивица да е нептрикосновена зона със осигурен свободен достъп! Като се дава плажна ивица на концесия, договорът да не обхваща целия плаж, а примерно половината, като концесионера се задължава да потдържа цялата, за сметка на по-ниски концесионни такси
Всички заведения на самата плажна ивица, да се разкарат от там. На плажната ивица може само да се сервира, но не и да се подготвя консуматива! Има и още ама ми писна 
)
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)ARRI
Рейтинг: 1291 НеутралноАЗ съм ПРОТИВ застрояването на черноморието.
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!Stanqo
Рейтинг: 367 НеутралноПризовавам всички варненци и всички които обичат морето да се обединят зад идеята "Едно море - един приморски парк" за развитие на цялото крайбрежие на Варна от Аспарухово до Златни пясъци в единен Приморски парк. Първата стъпка е обединяването на парка на "Евксиноград" с Морската градина на Варна.
Морската градина на Варна отдавна е парцелирана и заградена. Всичко започва през 1880 година, когато общинарите във Варна се натягат на Александър Батенберг и му подаряват Евксиноград. Парка на Евскиноград сега се ползва от 500 управници, а останалия приморски парк от 500 000 човека. Двата парка имат еднаква площ, но 1000 пъти разлика в количеството на ползвателите! Сега общинарите на Варна отново парцелират половината от останалата за ползване от гражданите морска градина и отново я раздават на силните на деня. Крайно време е гражданството на България да се пробуди и да защити интересите си! Първа крачка е обединяването на парка на Евксиноград с историческото ядро на Морската градина на Варна посредством разширяване на бреговата ивица съединяваща двата парка.
Брегоукрепването извършено през 80-те години с времето доказа пълната непригодност на начина по който е подходено за запазване на плажната ивица. Насипването на камъни по бряга моделира единствено до неговото загрозяване и размиване на пясъчната коса. Въздействието на щормовата вълна върху брега оформи по-нататъшното му вкаменяване, загрозяване и ерозия на каменното покритие. Световният опит показва, че единствено изграждането на подводен вал на няколко стотин метра навътре в морето ефективно запазва и увеличава плажната ивица и пясъчната коса. Ската над плажа е естествен източник на пясъчен материал, който подхранва бреговата зона с пясък, така че след построяване на подводен вал от Морска гара до плажа на Евксиноград и провиждането на подходящи мероприятия ще се достигне до постепеното разширяване на бреговата ивица с няколко стотин метра навътре в морето. Така се увеличава като цяло ширината на прибрежната зона, която съединява в общ приморски парк крайбрежието от Морска гара до Евксиноград. Изгражда се цялостен парков и плажен комплекс обединяващ в едно разделените до момента два приморски парка. Това е само първата крачка. В перспектива продължението на подводната валова система на север до Златни пясъци би създала възможност за оформяне на единен парков и плажен комплекс с обединени алеи за разходки и спорт по продължение на целия Приморски парк обхващащ прибрежната зона на община Варна.
За тази цел обаче е нужна нова политическа воля, която да задгърби парцелирането и по-нататъшното заграбване на държавна земя, воля която да инвестира в интелектуален и природен ресурс, който да осъществи това общополезно начинание. Притежаваме огромно природно богатство, което трябва да съхраним и развием.
http://www.facebook.com/EdnoMoreEdinPrimorskiPark
ь
Рейтинг: 1291 Неутрално"Нарастващата тенденция към търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре"
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)Този кмет ако го застреляме, пак ще е малко! Последния ми дерт са мераците на чуждите граждани! Първа линия трябва да е на българските граждани! И тъй като не може всеки да си построи къща на 1-ва линия, то елементарния извод е, че не трябва да се строи! Задължително държавата трябва да изгради алеи, с които да се отдели тази зона!
Heisenberg
Рейтинг: 553 НеутралноДа се забрани ли строителството на първа линия до морето?
ЗА ПРОТИВ
Не трябва ли отговорите да са:
ДА НЕ
Замалко да се объркам
др. Иванов
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#54] от "ARRI":
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Тебе пък кой те пита? Те мене ни питат с вас ще се занимават!
BIG AL
Рейтинг: 1291 ВеселоГ-жо Колева , по- добра анкета ще е :
)))
BIG ALДа се ограничи ли , ЗАКУПУВАНЕТО на надвижими имоти в страната ни / и в частност - по морето и Родопите/
от граждани на страни ИЗВЪН ЕС- като руснаци , турци , арабски граждани ...
BIG AL
Рейтинг: 1291 ВеселоСкоро по КЪСОТО българско крайбрежие - нямаме 3-4000 км брегова ивица , като гърците , няма да може да СТЪПИ български крак - от руски имоти ..
) 
))
BIG ALТова е скорошен проблем :
BIG AL
Рейтинг: 1291 ВеселоНай- хубавият български плаж- дълъг и почти незастроен / там Варшавският договор тренираше десанти / е почти със забрана - да се печеш ПРЕД базата на КГБ - Камчия ...
))
BIG ALСкоро може да започнат и да ни стрелят :
BIG AL
Рейтинг: 1291 НеутралноИзобщо на двете империи - извън ЕС - Русия и Турция - не трябва да се продава българска земя - еле пък по крайбрежието ...
BIG ALGai-jin
Рейтинг: 511 НеутралноДа се пита Панайот Ремзи дали да се забрани строителството в 100-метровата ивица е все едно да се пита крадеца дали да му забранят да краде! Председател бил на сдружението на кметовете!!! Смях в залата! Това е сдружение на крадците. Явно не се питат защо българите и свестните чужденци не искат вече да ходят по Черноморието, ама са се загрижили много за рашките дали ще купуват. А това, че Созопол стана отратително място - няма значение. Важното е рашките да са доволни. Докато не превърнат града му в затворен курурт за съветски, пардон, руски туристи!
ПЪЛНА ЗАБРАНА И РАЗРУШАВАНЕ НА ПОСТРОЕНОТО В ТАЗИ ЗОНА ЗА СМЕТКА НА СОБСТВЕНИЦИТЕ!
Венета
Рейтинг: 371 НеутралноВсе пак забраната е за обекти на 100 м от морето.
Това значи забрана за строителство на пясъка.
Какво са 100 м?
boby1945
Рейтинг: 822 ВеселоУсетила се мара/лили да се побара.... такваз ми ти работа с "новият" закон, който утре ще стане стар....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....ahasver
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#2] от "sashobal":То си е забранено , ама не се спазва. От там нататък , ако рекат да го спазват , трябва да разрушат всичко върху пясъка.А стоте метра трябва да се броят от пясъка нататък.
ahasver
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#11] от "Ина":Това е добра идея -тъкмо ще серат и повръщат направо в морето.
Батков-вън
Рейтинг: 470 НеутралноКакто винаги за българите има само бяло и черно, но не и някаква ясна сратегияя за бъдещето. Защо трябва за цялата ивица да е едно и също? Щеше ли да има созопол и несебър ако имаше такава забрана преди век? Не може ли да се направи оценка на потенциала и да се отделят зони където има хебава природа и там да има 300 метра забрана (а не като на гришата хотелчето на ръба на скалите) , някои курорти да се фокусират върху семейния туризъм и там да са сто метра, с паркове и спортни съоражения, а други курорти да са за младите и там да има дискотеки и на плажа. Така е по цял свят, само тук сме от крайност на крайност и никога не можем да постигнем работещ и разуме н баланс
ahasver
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#27] от "NPaine":Стратегия и основни насоки не са формулирани в никоя област. Нито в наука, образование, отбрана ,земеделие и т.н. Хаосът се поддържа изкуствено. Казано е : Риба се лови в мътна вода.
ahasver
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#59] от "BIG AL":И каква е разликата между гражданите на ЕС и останалите ?
Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
Рейтинг: 1474 Весело"Да се забрани ли строителството на първа линия до морето?"
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...Не само на първа ами и на втора, трета, н-та и т.н. Въобще вън от Морската градина!
bulkorcal
Рейтинг: 213 НеутралноДА!!!
owen
Рейтинг: 521 Неутралноза поправките, разбира се, но не виждам защо тези, които могат да строят там, толкова се притесняват - те и сега си строят, макар, че и сега има ограничение на застрояването. може ли някой да обясни как увеличаването на това ограничение само по себе си ще гарантира незастрояване.
skiper
Рейтинг: 418 НеутралноПредлагам да построят обществен писоар на 3 метра от парламента!
gost22
Рейтинг: 1334 ЛюбопитноДо коментар [#55] от "Stanqo":
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Това с подводния вал е страхотно. Ще има основа и за подводен туризъм и риболов.
gost22
Рейтинг: 1334 НеутралноИма справедливо и лесно решение. Данъците за имоти на първа линия се вдигат 100-тина пъти, а който не си ги плати до 3 месеца след крайния срок, губи имота. Имота не се продава на търг, а се събаря задължително (сметката за събарянето се праща на длъжника). До няколко години, терена ще се прочисти, а системата ще откаже "силните за един ден" да "инвестират" на плажа. Ще има естествено равновесие. Тези които могат да си го позволят за постоянно са малко, няма да пречат на останалите. Общината ще е добре, защото малко имоти значи малко инфраструктура, платена от високите данъци — пито-платено.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...juls
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#73] от "owen":
и до всички противници на застрояването по морето - по принцип и аз съм напълно "за" забраната, тъй като друго освен бетон на морето не остана. Но действително трябва да се замислим дали правилата са тези, които правят нещата правилно или спазването на тези правила. Да и досега е имало ограничения, които важаха за едни, а за други (като се вижда и от казуса с НСА в Несебър)...заобикалянето е като детска игра. И тук идва важния въпрос - какво ще постигне държавата с новите правила, дали само ще хвърли прах в очите на изморените от бетона хора или наистина ще направи чероморието привлекателно. И ако е второто, то може би някои жители на морски общини са прави - стриктно спазване на ограниченията за например 2-3-етажно и неплътно строителство със задължение и контрол върху облагородяването на терените в околността, може би е по-разумното. За да не останат само пустеещи и буренясващи терени, които никой не иска да поддържа. Но това минава именно през контрола. В който държавата очевидно доста добре се проваля
nicoleta
Рейтинг: 1291 НеутралноТотална забрана ,на първа линия да няма нищо освен пясък.
077888888888
Рейтинг: 572 НеутралноКатегорична ЗАБРАНА!
Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.и тая госпожа да не се прави на ощипана мома , а да се хваща на работа веднага
Григоров
Рейтинг: 213 НеутралноУважаема Г-жо Колева,
Освен че пробутвате като ново явление един факт с поне 40 годишна давност, а именно че черноморските ни курорти са дестинация за младежки алкохолен и секс туризъм за хора без доходи и претенции, какво друго казвате в статията си??
Да ви отговоря на последния въпрос - на пук на алчните задници които се опитаха да бетонират българското черноморие (и които вие се стремите да не споменавате), все още има останали достъпни и не напълно застроени плажове. Именно за това и трябва ИЗЦЯЛО да се забрани строителството във въпросната зона и да не се допуска нито една тухла да бъде поставена там.
Григоров
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#77] от "juls":
Става въпрос не за буренясващи терени на къра а за строителство върху плажната ивица. Няма нормална човешка логика да се строи там - още повече че според българската практика след строителството теренът се загражда а достъпът до морето ограничава.
Резултатът от подобно строителство беше ясно видим тази зима когато след поредната буря, задниците които застроиха плажа на къмпинг Европа до Поморие, се разврещяха че държавата трябвало да вземе мерки и да ги обезщети, за това че морето влезе във фоайетата на хотелите.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-as
Това е един напълно законен хотел в Сл. Бряг. Намирате ли го за нормално?
juls
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#81] от "Григоров":
Не, изобщо не го намирам за нормално и в модераторската позиция съм го написала. Просто казах, че има и други позиции. И че се съмнявам в прилагането на правилата, които иначе одобрявам. Да - забрана! Но за всички, без заобикалки и с контрол. Защото и досега имаше правила, а всички виждаме какво става. И ако държавата сега се опитва да ни хвърли прах с нови правила, които впоследствие сама да заобиколи след поредния подкуп, аз не съм съгласна! Хубави са намеренията, въпросът е изпълнението. Има и друг аргумент - ако сега хората на първа линия започнат да разпродават незастроени терени, а забраната падне след 4 години да речем? какво правим? Намеренията са хубави, изобщо не го отричам. Но искам да видя и приложението им
juls
Рейтинг: 1291 НеутралноЕто последният пример за неспазване на правилата, който наскоро научих - бетонната плоча на ръба на морето до базата на НСА в Несебър, на която се готви да се издигне хотелище...не била против правилата. Въпреки и досегашните азбрани. Обяснението на инвеститора - там нямало плаж, а плажът, който всички виждат с очите си ..бил НОВ. Ей сега се бил образувал, едва ли не след бетонирането. И до момента не се е появил представител на властта, който да обяви бетонното съоръжение за незаконно
Ето как работят правилата и досега
Tai Lung
Рейтинг: 778 ГневноДо коментар [#4] от "deltalink":
[quote#4:"deltalink"]Тоя па - на нас всички ни е първа грижа, че "Нарастващата тенденция за търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре". [/quote]
Напротив - грижа ме е - не искам никой нито да строи, нито да купува имоти на първа линия, особено пък руснаци!
Ей, няма страна като нашата - самото наличие на подобен "дебат" го показва... То не бяха дебати "да продължи ли да се пуши ли в заведенията", "да се глобяват ли хора, които хранят бездомни кучета" и т.н., сега пък "да се строи ли на първа линия" - бахти цивилизацията, мъко моя... Очаквам скоро дебати "да се забрани ли мъжете да бият жените си", "да се забрани ли карането с над 130 км/час през дупки по-дълбоки от 10 см" и други подобни.
ivanalex2
Рейтинг: 470 НеутралноДо коментар [#1] от "aris":
В морето, както и на плажа, трябва да може да се строи единствено и само с разрешение на общинските власти, които отговарят за красотата и чистотата на крайбрежието!
onufrij
Рейтинг: 624 НеутралноКато ще има дискусия, модераторът да не си натрапва мнението, сложено начело, дори пред двете тези. В случая е повече от натрапващо, то е безобразно манипулиращо. Като я сърби езика, да вземе участие в самата дискусия с аргументи.
Иначе излиза, че всеки си аргументира тезата, само модераторът е някаква висша инстанция, която е пророк и безпрекословен авторитет, който се нарича Едикояси и няма нужда от доводи.
Аре по-скромно.
По същината. Ако няма нищо МЕЖДУ плажната ивица и първа линия, а цяла огромна полоса от 100 метра, с какво предлагате да е запълнена тя? С паркчета и шадраванчета ли?
А кой ще плати на собствениците отчуждената земя? Вие с вашите пари ли? Аре извадете ги де! Да ги видим в наличност.
Или няма да им я отчуждаваме тая площ, но ще ги задължим да има паркче.
Ами ако собственикът го загради и трябва да го обикаляте? Вътре може да си направи къмпинг с палатки. Може да си направи каквото му скимне, само без сгради и сергии. ОК. Ама бедна ви е фантазията колко работи може да си направи вътре.
Аз бих сял домати. Не за друго, а за да е грозно.
onufrij
Рейтинг: 624 НеутралноИдеята за доматите не е моя. Тя е идея на почиващите безплатно. На въпроса какво да праят собствениците, като не могат да строят, отговаряше им се най-нагло: да садят картофи.
Аз бих посадил щир и драка.
mak1951
Рейтинг: 419 НеутралноКатегорично съм за забраната на сторителството в 100 метровата зона от морето, а неузаконените постройки в тази зона - да се съборят.
mak1951Не е далеч времето, когато ще трябва всички ние да заплащаме събарянето на подобни постройки за да бъде разчистена бреговата ивица.
juls
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#87] от "onufrij":
междувпрочем участвам в дискусията и ако се загледате, ще разберете, че представям други мнения, не само мои, които ми се струват разумни за дискусията. В които са застъпени именно тези въпроси - какво ще има на стоте метра, ако няма строителство. Колкото за това кое мнение къде е - въпрос на подредба, не виждам защо ви дразни. В крайна сметка не са особено дължги и трите текста - не е сложно да се стигне до края им
onufrij
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#89] от "juls":
Просто е прието, подобно на спортно състезание, да има нещо като рефер, който да не проявява симпатии. Аз така си го представям поне.
Иначе ще звучите като героя на Джером Джером:
"глупавите хора са всички тия, дето не са съгласни с моето мнение по абсолютно всички въпроси".
А че зад вашия ник се подвизава модератор, аз как мога да знам?
inn
Рейтинг: 1492 НеутралноЗа такива случаи Атанас Буров си е имал следната приказка: „Когато на пуяка му дават да гълта орехче, първо му го мерят на дупето дали ще може да излезе от там”.
На практика 20 и кусур години преход са толкова много време, че въпросните господа трябва да били пълни абдали да не си вземат подходящите мери (със съответните армии от счетоводители и адвокати), че всичко сега да им е точно. Така пред Комисията (ако иска да работи честно) ще стои задачата да чисти Авгиивите обори на прехода – пълно безумие е това начинание. Какво напр. ще се прави спрямо хората, спечелили пари от югоембаргото, като оттогава са започнали търговия с недвижими имоти и 20 години легално си добавят стойност към тях? …. От политическа гледна точка този закон е „След дъжд – качулка”.
Чисто юридическата проблематика на закона изправя управляващите пред не по-малко непосилна задача. Куриозното в случая е, че законът трябва да застане на контра не просто с един или друг дълбоко утвърден правен принцип: тежест на доказване, законни презумпции за добросъвестност на третите лица, респ. охрана на правата им, разминаване между граждански и наказателни последици от едно и също деяние и пр. Законът – такъв какъвто го искат управляващите, козирувайки на чиновници-експериментатор
Лилия Костова
Рейтинг: 624 ВеселоДо коментар [#17] от "todorG":
Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.Дали са им спаднали приходите от туризъм?
Ти не разбираш: господин Рейзи се притеснява за собствените си приходи, че те ще спаднат...
Настрадин Ходжа
Рейтинг: 1291 НеутралноСтроежа върху НЕПРИКОСНОВЕНАТА ексклузивно държавна и за всеобщо ползване приморска ивица не е "инвестиция" - това е грабеж, кражба.
#ДАНСwithme до #ОСТАВКАЗнаем, че кметовете на морските общини са се нагушили продължават да се гушат добре от съучастничеството си в тази дейност, само че това не само тябва да спре, а и те да бъдат съдени.
Настрадин Ходжа
Рейтинг: 1291 Неутрално[quote#90:"onufrij"]А че зад вашия ник се подвизава модератор, аз как мога да знам?[/quote]
#ДАНСwithme до #ОСТАВКАВиж картинката под ника - има надпис "Дневник".
dimko
Рейтинг: 521 НеутралноНикакво строителство ! В 100-метровата ивица , инфраструктура за общо ползване и зелени площи , които да радват човешкото ни въображение ...
dobrich
Рейтинг: 1142 Весело..."Нарастващата тенденция към търсене и покупка на имоти на първа линия от руски граждани ще спре"....Абе избиха се да купуват....
4i4oti
Рейтинг: 675 ГневноИмаше забрана за строеж. Някой може ли да ме осветли как отпадна! Сега има места където морския бряг е завладян с километри от частни имоти с високи дувари с амбразури за стрелба и човек не може дори да зърне морето заради тях камо ли да стигне до водата. Така е по цялата местност Тарфа между с. Лозенец и бившия къмпинг Оазис където са се нацвъкали вили, дворци и замъци на Евгения Живкова, Аня Пенчева и пр. елит.
bombov_saruyar
Рейтинг: 675 ГневноДа се забрани на първа, втора и трета линия. Да не се вижда постройка от морето. Най-мързеливите българи живеят по крайбрежието, на юг от Созопол. Не случайно имат гръцки корен!
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.convince
Рейтинг: 1181 НеутралноТОВА Е СПОР РАВНОСТОЕН ДА ЗАБРАНИМ ЛИ ПУШЕНЕТО НА ЗАКРИТО ИЛИ НЕ.
Аргументите са същите.
Предлагам да бъдат зададени на швейцарци. Те да кажат как тези въпроси там са решени.
Blackradio
Рейтинг: 496 НеутралноВикате койт построил - построил. Другите да гледат и да преглъщат на сухо.
Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.Примерно сея като се забрани на 100-тях метра...отсега нататък ли се отнася или ще гътате всичко построено наред...
Един вид бъдещата конкуренция я отрязваме по причина, че ше трябва да строи зад 100-тях метра и нема никъф шанс.