Да се легализира ли съжителството без брак?

Това би било първата крачка към еднополовите бракове

ЗА - %

ПРОТИВ - %

Показаните % са от гласа "За" и "Против"

Твоето мнение е важно!

Участвай в дебата и гласувай.

Успешно гласувахте
Успешно гласувахте
Малко повече от три години след неуспешния опит фактическото съпружеско съжителство да стане част от Семейния кодекс въпросът отново се коментира. Тонът на дискусията беше даден миналата седмица от депутата от ГЕРБ и член на правната парламентарна комисия Емил Радев. Срещу идеята вече скочиха представители на православната църква, които бяха ревностни противници и при първото повдигане на въпроса още през 2008 г. Тогава представители на 15 вероизповедания се обявиха срещу легализирането на съжителството без брак, съзирайки в предложението множество заплахи срещу морала.


Основните опасения на противниците на легалното съжителство без брак преди три години бяха застрашаването на и без това не особено актуалната брачна институция, както и отварянето на вратичка пред опитите на гей общността да легализира отношенията си.


За сметка на това застъпниците на промяната виждаха в нея възможност за защита на високия брой деца, родени без брак между родителите им.


Заради споровете текстовете от 2008 г. за живеенето на т.нар. семейни начала така и не настъпиха. А България остана редом до Молдова и Русия като единствени държави в Европа, отказващи да регламентират отношенията на безбрачните двойки. Въпреки това термини, описващи съжителството без брак, вече са част от не един или два български закона, което дава още един аргумент в полза за належащата нужда от цялостна уредба на безбрачието.


На практика е въпрос на време да се уреди изцяло проблемът. А така и така в последните десетилетия се увеличава делът на хората, които живеят именно по този начин. И е добре и за тях да има форма на легализация, да им се дадат съответните права, които те да преценят дали да използват.


Целта на всичко е провеждането на широко обществено обсъждане по темата, заяви пред "Дневник" депутатът Емил Радев по повод повторното повдигане на въпроса за фактическото съжителство. Според него е ключово уеднаквяването на основните права, които имат сключилите и несключилите брак двойки. Радев допълва, че по този начин би се постигнало улеснение в много насоки, каквито са осиновяването на дете от двамата партньори, тегленето и изплащане на кредити и получаване на информация при болнично лечение.


Според депутата от ГЕРБ регламентирането на безбрачното съжителство в Семейния кодекс е необходимо преди всичко защото повече от половината деца се раждат без сключен граждански брак между родителите им. Същевременно фактическото съжителство вече е част от действащото българско право – споменава се във връзка със сурогатното майчинство и лечението ин витро например, допълва Радев.


Категоричен съм, че в Семейния кодекс или в друг закон не е необходимо юридически да се регламентира фактическото съжителство, коментира пред "Дневник" народният представител от "Коалиция за България" Любен Корнезов. Макар в момента идеите са законът да важи само за съжителства между мъж и жена, според Корнезов подобна регламентация би била първата крачка към еднополовите бракове. И ще представлява нещо противоестествено за традициите и нравите в страната.


Ще възникнат и проблеми относно имуществото на съжителстващите без брак – чия собственост или съсобственост е, от какви средства е получено, допълва Корнезов. Според народния представител по този начин биха се породили проблеми и при наследяването от страна на децата, родени от несключили брак родители. Не съществуват никакви пречки пред живеещите на семейни начала и сега, но който желае да се ползва от правата на Семейния кодекс – да сключи граждански брак, отсича Корнезов.

Коментари (267)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Karla BAN Hanneman XIII
    Karla BAN Hanneman XIII
    Рейтинг: 713 Неутрално

    Да. Така или иначе първата причина за разводите са браковете...

    Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”
  2. 2 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1171 Любопитно

    "Макар в момента идеите са законът да важи само за съжителства между мъж и жена, според Корнезов подобна регламентация би била първата крачка към еднополовите бракове."

    Как може легализирането на съжителството БЕЗ БРАК, да бъде "първата крачка към еднополовите БРАКОВЕ"?!

    TAKE THE RED PILL!
  3. 3 Профил на Karla BAN Hanneman XIII
    Karla BAN Hanneman XIII
    Рейтинг: 713 Весело

    До коментар [#2] от "Beyond":

    Ти пък! Корнезов е комуне , ти каква логика искаш от такива!?

    Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”
  4. 4 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Не.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  5. 5 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4042 Неутрално

    Че то сега нелегално ли е?! Тук да не е Афганистан?
    Ще се окаже, че половината ми приятели са закононарушители...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  6. 6 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    Ме половината ми приятели живеят без формален брак. Не им попречи да имат по 2 деца и т.н.
    Проблем е че ако се разделят (без развод) ба6тите нямат ама никакви права да виждат детето. Трудно е и с пътуването зад граница.
    Така че "регламентирането" на такова съжителство намирам за смислено.

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  7. 7 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1397 Весело

    Да внимават как пишат закона, че като знам какво творят ГЕРБаджиите, накрая по документ ще излезе, че съм съпруг на всички в блока

    Governments never learn. Only people learn.
  8. 8 Профил на Karla BAN Hanneman XIII
    Karla BAN Hanneman XIII
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#5] от "dodge_ram":

    Те живеят "в грях" , но не могат да се наследяват , да попечителстват децата и да имат права и задължения различни от тези на хора , които не се познават

    Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”
  9. 9 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 673 Неутрално

    има едни хора дето не сключват брак а имат по няколко деца за което получават и разни помощи, това още едно време беше практика, само че те и така няма да бъдат адресирани като съжителстващи съвместно. В смисъл, и да има възможност, няма да обявят че са съжителстващи.

    Birds of a feather flock together.
  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3265 Неутрално

    До коментар [#2] от "Beyond":

    Корнезов е много слаб юрист!

    Нямало да се знае,на кого е собствеността!В едно семейство,да не би да се знае,но е прието в кодекса,че е общо!

    В този случай,можа да се приема друго.Въпрос на регламент!

    И да добавя,че само силно болен мозък може да види връзка между съжителство на мъж и жена и еднополовите бракове!Ама,кво да го правиш!Комунист!Плещи,какт му дойде!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4108 Неутрално

    До коментар [#5] от "dodge_ram":

    Сбъркали са термина - вместо легализира, правилното е - формализира. Щото така написано наистина излиза, че сегашното положение е незаконно.


    До коментар [#7] от "vladimirkarolev":

    Каролев, то със закона за етажна собственост излиза, че домоуправителя е собственик на хората в нея горе-долу, пък ти за съпруг се притесняваш. Лошо няма - големи семейства, шернати ресурси, тва е бъдещето..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  12. 12 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 672 Неутрално

    абеее ... трябва да се легализират отношенията на Баце
    Според мен - лошото е, че всеки опит да се институционализират отношения м/у хората винаги води до дивотии - както за брака, така и за съвместното съжителство - както искат хората, така да живеят, кое изисква правни норми за отношения, като уважение, любов, омраза и т.н.???

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  13. 13 Профил на wds23355772
    wds23355772
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    Е то ако се легализира отива на кино цялата работа. Щото бракът не е нищо повече от една договорна форма на еб@не. Ако и съжителството се регулира, то ще се приравни с брака.

  14. 14 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Да се легализира. Тогава и обратните ще спрат да мелят как не можели да съжителстват като семейство.

  15. 15 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Неутрално

    Ако искаха да се легализира, те самите щяха да сключат брак.
    А децата и без брак могат да наследят родителите си, щом бъдат признати от тях.

  16. 16 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1080 Неутрално

    Да, защото има десетки и вероятно стотици хиляди случаи в които съжителството е без брак за да се получават помощи от държавата

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  17. 17 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1399 Любопитно

    Да наистина нека създадем светска институция която да може законово да признава съжителството на мъж и жена и правата и задълженията им по отношение на децата им. Сущо така да дава някаква законова рамка при раздялата им.

    Предлагам да го наречем граждански брак, защото звучи интересно...

  18. 18 Профил на darktranquility
    darktranquility
    Рейтинг: 455 Неутрално

    За пореден път се убеждавам, че в България политиката е с главата надолу. Политик от уж лява партия защитава консервативна позиция от страх да не би пък изведнъж еднополовите двойки да вземат да сключват брак.

  19. 19 Профил на axel
    axel
    Рейтинг: 506 Весело

    Традициите не са това, което бяха... И на консервативните (и стари, и млади) ще им се наложи да свикнат с по-новите неща.
    А сега сериозно:
    Относно имуществените проблеми - хората са го измислили: съжителството се регистрира в общината и от този момент насетне двойката и техните деца се ползват с всички права (и задължения!), отнасящи се до семействата, сключили граждански брак. Корнезов да пита сина си как се правят тези работи в цивилизованите страни.

    „Gesagt heißt nicht immer gehört, gehört heißt nicht immer verstanden, verstanden heißt nicht immer einverstanden, einverstanden heißt nicht immer angewendet.“
  20. 20 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1502 Неутрално

    Не знаех, че е нелегално. Иначе, някакви законови разпоредби, които да уреждат попечителството и издръжката на децата, както и общото имущество или бизнес трябва да има, разбира се.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  21. 21 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Разстроено

    До коментар [#16] от "~":

    А дали това не е причината да се поставя въпросът?!

  22. 22 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 673 Неутрално

    "България остана редом до Молдова и Русия като единствени държави в Европа, отказващи да регламентират отношенията на безбрачните двойки."

    Е това е достатъчно красноречиво, трябва или не...

    Birds of a feather flock together.
  23. 23 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4108 Неутрално

    До коментар [#3] от "Karla In Denial":

    Всъщност, по случайност е прав. Към момента гейовете нямат правно формализиране на връзката си, нямат такъв статут, който може да бъде вписан като семейно или някакво подобно положение, тъй като еднополовите бракове са забранени. Влизайки в сила на нещо такова, то няма как да забранява съжителства от един пол, а ще бъде правна форма на такова съжителство, и ето вече имаме правната еднополова единица. Оттам нататък, дали е брак или не, стъпката е малка. В което аз не виждам проблем, стига да не осиновяват деца.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  24. 24 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 672 Любопитно

    Дайте първо да се разберем какво означава "легализиране", щото иначе никакъв дебат не може да има.

    Ако това значи двойките да поемат повече законоустановени задължения един към друг, явно който иска ще сключи брак, така че идеята за регулация е хем глупава, хем противоконституционна. Много хора не искат да делят имоти, издръжка на партньор и така нататък, откъде-накъде държавата ще им се меси в отношенията???

    Ако става въпрос да се уреди въпросите свързани с децата, попечителство в случай на развод, смърт, както и наследство, разбира се че трябва, АКО текущото законодателство не е адекватно.

    А това с гейовете си е просто заяждане.

  25. 25 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 621 Весело

    Смешници.....пак дъвчат глупости ...половин Европа и Бг живее така те ще ми го разискват легално ли е А Плевню като е бракосъчетан , женка му го прави на маймуна...а той прави паркове в Маймун дере

  26. 26 Профил на томат
    томат
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Защо трябва да бъдат лишавани от права хората, които не вярват в брака, а и децата им? Аргументите на Корнезов са смешни, от друго време са. Животът се променя, хората се променят, бракът става отживелица. Собствеността и наследствеността може и се регулира по друг начин, а не от семейния кодекс.

  27. 27 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    Гласувах с 'Не' и напълно подкрепям становището на проф. Корнезов -"Категоричен съм, че в Семейния кодекс или в друг закон не е необходимо юридически да се регламентира фактическото съжителство, коментира пред "Дневник" народният представител от "Коалиция за България" Любен Корнезов. .."

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  28. 28 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1399 Любопитно

    До коментар [#26] от "томат":

    Съвсем сериозно, каква е разликато от гражданския брак и законова регулация на съжителството. Нали хората не се женят точно по тази причина ?

  29. 29 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4042 Неутрално

    [quote#8:"Karla In Denial"]Те живеят "в грях" , но не могат да се наследяват , да попечителстват децата [/quote]

    Да бе, и аз така знам - иначе трябваше първо Станишката и Боко да идат в дранголника съответно заради Елена и Цвети.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  30. 30 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1355 Неутрално


    Твърдо ЗА
    Пет години живяхме така с жена ми.Имаме две деца и всичко е наред.Наложи се сина ми да пътува в чужбина за концерт и там се оказа дълга и широка...нотариуси, заверки и т.н.
    Няма лошо да се легализират за да може документално, а и материално при раздяла да се решават проблемите.
    Подписахме преди пет години, децата бяха на сватбата, беше голям кеф....

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  31. 31 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#11:"Тони!"]Лошо няма - големи семейства, шернати ресурси, тва е бъдещето[/quote]

    Евроинтеграция по Български направо

    Governments never learn. Only people learn.
  32. 32 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 672 Весело

    [quote#23:"Тони!"]В което аз не виждам проблем, стига да не осиновяват деца.
    [/quote]
    Напротив, трябва да се разреши брак само на гей-двойки, които осиновят дете. Така много бързо ще изпразним приютите за сираци, а и религиозните фанатици няма да могат да протестират, че е вредно за обществото.

  33. 33 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 582 Неутрално

    [quote#7:"vladimirkarolev"]Да внимават как пишат закона, че като знам какво творят ГЕРБаджиите, накрая по документ ще излезе, че съм съпруг на всички в блока[/quote]

    +++++++++

    Моралът не е порок!
  34. 34 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#26:"томат"]Аргументте на Корнезов са смешни, от друго време са[/quote]Нима? Значи е смешен и Законът за наследството а именно чл. 9 и чл.28 ал.1 от него? Времената са други, но упражняването на родителските права не зависи от това дали родителите са сключили брак, а дали родителят -баща е припознал детето/т.е. направил е юридическата крачка към реализиаране на родителскитеси права/ и дали на родителят майка друго лице не оспорва правото й на майка -чл. 60 и чл. 61 от Семейнният кодекс и по-нататък. По-ясно не мога да го напиша.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  35. 35 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 672 Любопитно

    [quote#30:"Кирето"]Наложи се сина ми да пътува в чужбина за концерт и там се оказа дълга и широка...нотариуси, заверки и т.н. [/quote]
    Именно това трябва да бъде поправено в текущата ситуация, правата на детето и взаимодействията с него, а не да се вменяват задължения на родителите.

  36. 36 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Регламентирането на таакива отношения на съжителство без брак е винаги в ущърб на единия от партньорите, в повечето случаи това са мъжете. В редица щати на САЩ има подобни регламентирания, и след раздялата на партньорите, живели на семейни начала, имуществото в най-добрия случай се разделя по равно, а в редица случаи и в полза на жената, която има деца, невзависимо дали тези деца са от партньора и. Има някой къща например и при него идва да живее партньорка. Те нямат заедно деца, но тя има две малки деца от друг мъж. След време тя решава да се разделят. Съдът присъжда къщата в полза на жената, въпреки че тя няма никакъв принос при закупуването и дори изплащането на заема.

  37. 37 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Весело

    [quote#30:"Кирето"]Подписаме преди пет години, децата бяха на сватбата, беше голям кеф....[/quote]
    Щом Ви е харесвало да живеете във фактическо съжителство, защо сте подписали граждански брак

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  38. 38 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Разстроено

    До коментар [#32] от "pi314_":

    А дали децата искат да растат в такава среда или защото са малки, можем да решаваме съдбата им?!

  39. 39 Профил на Barionas
    Barionas
    Рейтинг: 508 Неутрално

    По скоро според мен , някой хора са се притеснили , дали децата ще наследяват дълговете на родителите . А за правата не родителите едва ли се интересува правителството .

  40. 40 Профил на Шапчица
    Шапчица
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Всички циганки са неомъжени самотни майки, заради привилегиите. Те си се съберат, ядат, пият и са женени по цигански. Хич не ги интересува гражданското. Интересно е новият закон какво ще ги прави. Но както те самите казват- ако циганин не излъже българин, значи не е истински циганин

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  41. 41 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Пак ''не''.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  42. 42 Профил на Марин
    Марин
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#15:"Dragoslava"]Ако искаха да се легализира, те самите щяха да сключат брак.
    А децата и без брак могат да наследят родителите си, щом бъдат признати от тях.[/quote]Абсолютно подкрепям!

    А всъщност хората не сключват брак точно заради усложнените процедури при наследяване, при придобиване на имущество и при развод. Не трябва в никакъв случай да се приравняват живеещите като фактическо съжителство с тези, които са се женили.

    А ако се измисли някакъв прост регламент (но не се контролира добре), хората ще му намерят цаката за някакви далавери със социални помощи, заеми и т.н.

    ... потим ... не за славата ... създава изкуство!
  43. 43 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Разстроено

    До коментар [#40] от "etkata":

    Професия "самотна майка".

  44. 44 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#37] от "dqdomart":

    По административни причини.
    А и нали знаеш жените...мечти за рокли в бяло...не че на жена ми беше бяла.
    В началото се събирате да живеете, после кариери, утвърждаване в службата, после идват едно, две деца и си ги гледкаш, в един момент се осъзнаваш, че нямаш брак, но това не ти пречи до един момент.

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  45. 45 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Е нали смисълът на съжителствното без брак е именно да няма регламентиране на връзката? Някак си няма особен смисъл да не сключиш брак, понеже няма нужда от него, а същевременно да искаш връзката да е призната законово. Типично по български не щеме ние отговорности, искаме права..

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  46. 46 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Легализирането на съвместното съжителство, каквото и да означава това, е безпредметно и единствено цели да дръпне леко рамката, за да влезем всички в нея.
    От тази гледна точка - все ми е тая. Децата ми имат абсолютно същите права, каквито имат и родените в брак. Не забелязвам да имам по-малко отговорности от женените ми приятели.
    Със сигурност има причина да се повдига този въпрос, но на мен поне не ми е известна. Поне не и такава, която да улесни по някакъв начин живота ни.

  47. 47 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Разстроено

    До коментар [#36] от "kirsner":

    Това обяснява искането, както и при еднополовите бракове, причината е користна.

  48. 48 Профил на velbg
    velbg
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Разбира се, че да, патриархални ретрогради такива.

  49. 49 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Регламентирането на съжителството без брак и вкарването му в законови рамки е поредното наливане на вода в мелницата на най-влиятелното лоби- адвокатското. За тях това е допълнителна пазарна ниша. Нищо повече. Хората избягват да се женят и решават да съжителстват поради простия факт, че при евентуална раздяла могат да се избегнат големи юридически усложнения.

  50. 50 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    До коментар [#48] от "velbg":

    обясни се

  51. 51 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#49] от "kirsner":

    Абсолютно, после жените ревът къде са мъжете. Ми в тоя педераски адвокатски свят измряха като динозаврите.

    икономист - неграмотник с диплома
  52. 52 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4108 Весело

    До коментар [#38] от "Dragoslava":

    Ирония, ирония...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  53. 53 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Весело

    [quote#44:"Кирето"]По административни причини. [/quote]
    Хайде де- по административни "формални' причини човек ще сключва брак, който не желае , след като не иска да приема задълженията и привилегиите на брака Не падам от Луната

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  54. 54 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1662 Неутрално

    Какво значи да се легализира? След като повече от половината деца на Бг са родени от двойки без подпис, то си е повече от легално.
    Ако двама души са си дали дума, всички подписи и условности не са нищо повече от пазарски сметки.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  55. 55 Профил на n3tm0nk
    n3tm0nk
    Рейтинг: 613 Неутрално

    При положение, че вече съществуват толкова подробни брачни договори, явно целта не е защита на децата

  56. 56 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 514 Весело

    [quote#48:"velbg"]Разбира се, че да, патриархални ретрогради такива. [/quote]
    Налага се леко да те контрирам - точно "патриархалните ретрогради" биха се израдвали, чрез промени в закона, всички да влезем в презумцията за сключен брак, но тъй като в нормалните държави не е измислено съвсем така, им се налага да приритват с измислени доводи за морал, грижи за детето, семейни ценности, и налагане на хомофобски идеи... Ако беше толкова просто вече всички с поне по едно дете или над 5 годишно съвместно съжителство щяхме да сме служебно женени

  57. 57 Профил на Vladimir Karolev
    Vladimir Karolev
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    Хайдееее, интернет хейтърите на ГЕРБ се задействаха. Гледайте само как като по сигнал се изсипват 10-15 минуса на всеки анти-ГЕРБ коментар

    Governments never learn. Only people learn.
  58. 58 Профил на Storan
    Storan
    Рейтинг: 673 Любопитно

    До коментар [#30] от "Кирето":

    Честито Кире! Желая дълъг семеен живот /ако не сте се развели междувременно/!
    Каква е разликата!

  59. 59 Профил на razbi.r_v.am
    razbi.r_v.am
    Рейтинг: 403 Неутрално

    От тази свободия в майка България, българинът плаче за твърда ръка и закони, само че в един момент законите ще станат твърде много и същият този ще иска повече свобода ...
    п.с. 77% са гласували 'За' легализацията

    "Нещастието, мракът и невежеството съществуват само в отсъствието на любовта."
  60. 60 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#53] от "dqdomart":

    Приятелю, никъде не съм казал че :
    [quote#53:"dqdomart"]не желае , след като не иска да приема задълженията и привилегиите на брака[/quote]
    В ком.44 споделих защо се е получило първоначалното съжителство без брак.Не съм го искал, но и не съм бягал от него.
    [quote#44:"Кирето"]В началото се събирате да живеете, после кариери, утвърждаване в службата, после идват едно, две деца и си ги гледкаш, в един момент се осъзнаваш, че нямаш брак, но това не ти пречи до един момент.[/quote]
    С най-добри чувства.

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  61. 61 Профил на Diva
    Diva
    Рейтинг: 542 Неутрално

    [quote#54:"rapidfire"]След като повече от половината деца на Бг са родени от двойки без подпис, то си е повече от легално.[/quote]
    Те са копелета.

    Изчезващ вид под опеката на БКХ. Гледаш и не бараш :)
  62. 62 Профил на Nevena
    Nevena
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Никой не може те задължи да сключиш брак, ако не искаш.

    " Тогава представители на 15 вероизповедания се обявиха срещу легализирането на съжителството без брак, съзирайки в предложението множество заплахи срещу морала." - разбира се, че ще са против нали и те печелят от браковете. Всичко е до личностното разбиране за нещата. Процентът на хората живеещи без брак със сигурност е по-голям от този на хората с брак, така че пред фактите и депутатите са безсилни. Най-малкото, отдавна не живееме в строго патриархално общество!

  63. 63 Профил на Боян Юруков
    Боян Юруков
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Първо - да, смятам за нормално да се уеднаквят мерките и разпоредбите за женени и неженени двойки. Второ - мисля, че веднага трябва да се добавят в това число и еднополовите бракове. Позицията на Корнезов е глупава в това отношение.

    Lipsva.com | Yurukov.net | Crime.bg
  64. 64 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Любопитно

    До коментар [#57] от "vladimirkarolev":

    Например?

  65. 65 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1355 Весело

    До коментар [#58] от "storan":

    Разлика няма.Добре съм си а и по принцип съм си доволен от жената.Не ме бие повече от преди
    И съжителството и брака не ти отменят задълженията и не ти отнемат правата.Сина ми е на 13 бяхме едни от първите които заживяха съвместно и когато се роди, първите думи на акушерката в АГ-то бяха " Са, кво ше го зимате или ше го оставяте?" и това при положение, че аз съм с бонбони, цветя..Виж при второто нещата бяха по-лесни,вече си знаех какво ми трябва...

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  66. 66 Профил на Barionas
    Barionas
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#57] от "vladimirkarolev":

    Не зная дали са хейтъри . Според мен седи един милиционер на монитора и си слага по 50 - 100 минусчета на един пост . Има си програмка и си пише каквото си иска .

  67. 67 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    До коментар [#60] от "Кирето":
    Кире, ако се сложат свободните отношения в законова рамка, ще се твърди, че се отнема част от свободата на един човек в личният му живот и това ще е вярно. Та- ако се приравнят гражданският брак и фактическото съжителство по задължения, какъв е смисълът да не се подписва брак? Жена съм, и аз съм живяла във фактическо съжителство 2-3 години,за да разберем дали можем да живеем заедно и накрая сключихме брак.Та въпросът е - ако хората след това не искат да се обвързват с брак, защо напр. ще стават съсобственици на един апартамент, защо ще теглят ипотечен кредит, при който единият ще става гарант на другия, защо ще притежават обща съсобственост, която после да се чудят как да разделят?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  68. 68 Профил на Събина
    Събина
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    "Това би било първата крачка към еднополовите бракове" - мда, дай Боже!

    http://www.sabinap.com/
  69. 69 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#65] от "Кирето":

    Консервативно общество все още.
    И слава Богу!

  70. 70 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 514 Неутрално

    [quote#61:"Дива селянка"]Те са копелета. [/quote]
    Вероятно в твоето съзнание с гадното чувство, което носи тази дума и желанието да засегнеш тези деца, но на практика словосъчетанието "извънбрачно дете" не е обидно и по никакъв начин не променя живота на децата, щом родителите са до тях и се грижат те да бъдат обичани, възпитани, образовани и подкрепяни.
    Ако някой нарече някое от децата ми копеле единственият ефект ще е, че в техните очи ще се нареди по интелект някъде далеч след дъждовния червей

  71. 71 Профил на Sofia Markarian
    Sofia Markarian
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Гласувам за семейството. Не помня кой някъде беше казал, че семейството е основната градивна единица на едно общество - напълно подкрепям тази гледна точка. Без да уважаваме семейството няма да можем да възпитаме децата си на онзи морал, за който мисля че тук няма спор, така липсва на днешното общество - като се започне от управляващи и т.н. Ако днес пропуснем да възпитаме децата си в духа на взаимното уважение в семейството, то утре няма на кого да се сърдим, че няма да различаваме добро от зло и ще продължаваме по наклонената плоскост.

  72. 72 Профил на Storan
    Storan
    Рейтинг: 673 Весело

    До коментар [#65] от "Кирето":

    Е то на това нали стереотипи и предрасъдъци му викат?- за акушерките де!
    Да сте живи и здрави и вие и децата - моите деца пък сватба са виждали на касетка - твоите са участвали - въпрос на късмет!

    Аз мисля нищо да не правят, че квото пипнат ГРОБ по-лошо става!
    Фидошу ще видим като виден юрист как ще се изходи по въпроса.

  73. 73 Профил на Петър Николов
    Петър Николов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    По същата логика трябва да узаконим минаването на червено, когато няма наоколо автомобили. Всички го правят, на всички им е приятно, много е ефективно. По същия начин можем след време да узаконим почти всяка незаконна практика. Народът си иска нещо, което му е приятно и удобно, властта козирува и въвежда всякакви безсмислици. Както и Достоевски е казал - махнете вярата в Бога (и Неговите закони) и всичко ще е позволено - дори (след дълго време) и антропофагията.

  74. 74 Профил на Storan
    Storan
    Рейтинг: 673 Неутрално

    До коментар [#70] от "quasimodo":

    Браво - много добър отговор !
    Дива селянка - кво да прайш - див коментар - диво определение!

  75. 75 Профил на Шапчица
    Шапчица
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Ако ще разрешават еднополовите, да разрешат и многоженството.
    Така де, и без това жените в РБ са в повече, защо някои да остават самотни? Пък и дечица повече ще има

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  76. 76 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#67] от "dqdomart":

    Извинявай, че те нарекох приятелю, не разбрах, че си жена. Споделих моя опит и моите проблеми с които съм се сблъсквал.Те бяха предимно административни и документални.
    Отговора според мен е точно в твоя въпрос.Да могат хората и без брак /независимо поради какви причини несключен/ да отговарят на всички услови и изисквания като женените.Легализирайки съжителството да могат да ползват привилегиите за кредити, ипотеки и съответно ползите а и вредите от това.

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  77. 77 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Любопитно

    [quote#76:"Кирето"]Да могат хората и без брак /независимо поради какви причини несключен/ да отговарят на всички услови и изисквания като женените[/quote]
    Добре де, тогава каква ще е разликата между фактическото съжителство и брака, след като едното с подпис придобиваш права и задължения, а при другото и без подпис имаш същите права и задължения- в същият обем и в същата степен? Извинявай, но просто ми се губи смисъла.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  78. 78 Профил на antisocial
    antisocial
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Vsi4ko pak opira do ednoto eb@ne :)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    There is no such thing as free lunch.
  79. 79 Профил на Storan
    Storan
    Рейтинг: 673 Любопитно

    До коментар [#69] от "Dragoslava":


    До коментар [#67] от "dqdomart":

    В цялата дандания има някакъв скрит подтекст - ще се разбере след време като се натворят простотиите!
    Щом този въпрос е дискутиран през 2008 г - тогава нямаше "герберски дупетати" и най-вероятно Мартинчо Димитров или бате Ваньо са пробутвали темата за някой друг лобистки лев - Корнезов пак като "Матросов" е отбранявал устоите на брака и е намерил подкрепа от ДПС - млъкнало се е и сега с нова сила определени среди са си потърсили ракета носителл, хващат поредния гербераст ламтящ за миг слава и тлъста пачка - айде старата песен на нов глас и с нова свирка!
    Прозира отвсякъде!


  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  81. 81 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#76:"Кирето"]Легализрайки съжителството да могат да ползват привилегиите за кредити, ипотеки и съответно ползите а и вредите от това.[/quote] В момента в България нямате никакъв проблем да станете съсобственик.Проблемите възникват после - когато трябва да се дели недвижим съсобствен имот, в който встъпвате със партньора си като обикновени съсобственици.Ами ако имотът е неделим според законите на Р. България , а искате да се разделите - идеалните Ви части да станат реални части и всеки да го ползва, как ще стане- ако при раздялата нямате и добри чувства един към друг и компромис не е допустим от някоя от страните? И това при положение, че от съжителството не са произлезнали деца.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  82. 82 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    До коментар [#80] от "волтер":
    Без да искам Ви поставих "минус" - моля, считайте го за грешка. Имате 100+ от мен за Вашият коментар!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  83. 83 Профил на Storan
    Storan
    Рейтинг: 673 Весело

    До коментар [#75] от "etkata":
    А така - то и без това многомъжството ни се натрапва всеки ден от вестници и екрана на телевизиите - да узаконят и него!
    Аз бих се позамислил - може и да подкрепя многоженството - ха ха !

  84. 84 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#79] от "storan":

    И то користен.

  85. 85 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4451 Неутрално

    А съм привърженик на това хората да си избират дали да се женят или не според тяхната воля/все пак сме демокрация/!

  86. 86 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#79:"storan"]В цялата дандания има някакъв скрит подтекст - ще се разбере след време като се натворят простотиите! [/quote]Ясно е , че скритият подтекст е легализирането на н. нар. граждански съюзи - т.е. фактическо съжителство на еднополови двойки. За това се повдига въпросът.Изобщо не е юридически проблем в момента в България да живеят във фактическо същителство напр. двама разведени партньори,или несемейни, или разведен/а с несемеен/ несемейна, всеки с дете/ деца в общо домакинство и този въпрос е уреден в българското законодателство.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  87. 87 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#79] от "storan":

    Коментар 36 , мисля, го обяснява.

  88. 88 Профил на Storan
    Storan
    Рейтинг: 673 Любопитно

    До коментар [#84] от "Dragoslava":

    Абе още малко /няколко закона и процента в цената на газа и тока/и ще викаме Доган да вземе пак мандат и ако ще и четворна коалиция да правят - само да се махнат тея днешните!
    Колкото и да не съм фен на Корнезов - като гледам снимката на този другия - Емил Радев - нечитав ми се вижда!
    Изцяло е нагласена дискусия за мангизи - няма бракове - няма разводи - койй ли има интерес?

  89. 89 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#88:"storan"]Изцяло е нагласена дискусия за мангизи - няма бракове - няма разводи - койй ли има интерес?[/quote]
    Не е нагласена, защото в България няма закон, който да урежда гражданските съюзи - т.е. съжителството между еднополови двойки- ТЕ напират да искат да имат право да наследяват партньора си, да имат право да осиновяват деца и т.н.!Хетеросексуалните двойки изобщо не предявяват такива искания, защото , ако сключат брак, си имаме български Семеен кодекс, който урежда нещата между тях. Ако пък не сключат брак, но имат деца, всеки родител си има родителски права и това също е уредено в Семейният кодекс.
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7
    "Гражданският съюз е законов институт, подобен на брака, който се използва като алтернатива на еднополовия брак, т.е. за уреждане статута на еднополовите двойки..."

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  90. 90 Профил на dmg13
    dmg13
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Не виждам никакъв проблем да съществува такъв закон. По същата логика църквата трябва да се обяви и срещу браковете без църковни такива, а както знаем много бракове се сключват без посещение в църквата.
    И колкото до националните ни "религиозни водачи" - те винаги се обаждат (негативно), когато става въпрос за любовта (но не по техните правила) и никога, когато става въпрос за насилие, хазарт, проституция и измами. Никога не вдъхват кураж на хората, а единствено анатемосват за щяло и нещяло.

  91. 91 Профил на nadyav
    nadyav
    Рейтинг: 395 Весело

    Всички златотърсачки потъркват с ръце и трепнат в очакване ''Дано го приемат, дано го приемат!" ... Който иска легална форма на съжителство - да си подписва граждански брак. Сватбата не е задължителна.

  92. 92 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Разстроено

    До коментар [#88] от "storan":

    Мисля, че можем и без Доган, такива теми може и да отклоняват вниманието от цените на тока, но за семейството и децата са много важни.
    Защото ако нарекат детето ти в училище "копеле", защото децата са жестоки, родителите веднага сключват брак.

  93. 93 Профил на palermo88
    palermo88
    Рейтинг: 839 Неутрално

    любовта не е само право , но и задължение , а много тук им се ще да си живуркат без никакви задължения и като им скимне да си бягат . В което няма нищо лошо , но да искат да се легализира такъв тип живот е просто смехотворно , а и се нарушават правата на тези които са изградили трайна връзка и сключили брак - той е за това излизаш пред всички и заяваваш своята любов , а не скриваш се в някоя квартирка правиш 3-4 деца и като ти писне отиваш при следващия .

  94. 94 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Весело

    [quote#91:"nadyav"]Всички златотърсачки потъркват с ръце и трепнат в очакване ''Дано го приемат, дано го приемат!"[/quote]
    Глупости Всички ГЛБТ тръпнат в очакване да се легализира "гражданският съюз" в България-
    "...Гражданският съюз е законов институт, подобен на брака, който се използва като алтернатива на еднополовия брак, т.е. за уреждане статута на еднополовите двойки..."
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7
    "...Основни права, предоставяни от гражданския съюз, са:
    право на болнични посещения на партньора
    право на решение за медицински интервенции спрямо партньора
    право на предявяване на граждански искове за увреждане или смърт на партньора
    право на социални осигуровки, право на обезщетения при смърт на партньора
    право на здравна застраховка и застраховка живот от и за партньора
    право на прехвърляне на имущество между партньори, без да се плаща данък
    право на обща собственост
    съвместни родителски права и задължения спрямо децата - на издръжка, на училищен контрол и пр.
    право на законно пребиваване в страната на партньора
    право на семейни намаления за клубни и организационни такси, промоционални цени на стоки и др..."

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  95. 95 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    [quote#94:"dqdomart"]"...Гражданският съюз е законов институт, подобен на брака, който се използва като алтернатива на еднополовия брак, т.е. за уреждане статута на еднополовите двойки..." [/quote]
    В България НЯМАМЕ закон, уреждащ гражданският съюз - за това са воплите, разберете

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  96. 96 Профил на Storan
    Storan
    Рейтинг: 673 Неутрално

    До коментар [#92] от "Dragoslava":

    Децата са честни, не жестоки!
    Всеки да си носи кръста на избора!
    Аз съм против педерасите да се женят!
    да си съжителстват ако искат - пак ще са си педераси!

  97. 97 Профил на peshokev
    peshokev
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Да ви пикая на съвременното общество...повече ми прилича на птицеферма с бройлери...всичко в ред и всичко под конец...
    Събрали се богопомазаните да решават кой как да живее, как да се осеменява, и как до тоалетна да се ходи... бройлери нещастни

    My freedom is more important than your great idea.
  98. 98 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    Ако се въведе институт на семейното съжителство,той ще представлява още една форма на брак,която ще се различава от сегашния граждански брак при режим на разделно имущество единствено по реда за разтрогването му
    Такъв институт ще има същите негативни последици като гражданския брак,без предимствата му и ще бъде по неизгоден както от гражданския брак,така и от нерегламентираното съжителство,при което отношенията се уреждат по начин,избран от партньорите.

    Да помислим реално.Какви са последиците от брака.
    1.Съпружеска имуществена общност-ако с брачен договор не е уговорено друго.
    2.Презумпция за бащинство-оборима
    3.Наследяване по закон на преживелия съпруг и запазена част
    4.Право на съпруга да се откаже да свидетелства срещу другия и наказателна неотговорност за недоносителство,лично укривателство и подобни по отношение на съпруг-единственото полезно нещо,което не би могло да се постигне с други средства
    5.Третирането на съпрузите като свързани лица за данъчни цели
    6.Включването на съпруга в кръга на лицата,по отношение на които се предполага,че са знаели опредлени факти при някои сделки,т.е обръщане доказателствената тежест във вреда на съпрузите.
    7.Забрана за възникване отношения на подчинение между съпрузи в държавната администрация и конфликт на интереси.
    8.Право на свиждане и кореспонденция за лишените от свобода.
    Всичко,освен правото на съпруга да се откаже да свидетелства срещу другия(само по отношение наказателните дела) и наказателна неотговорност за недоносителство,лично укривателство и подобни по отношение на съпруг или е постижимо с други средства като припознаване,завещание,прехвърляне на имущество между партньорите и(или) на специално създадено за целта търговско дружество,или са във вреда на съпрузите,като ограниченията при служебно правоотношение и конфликта на интереси,данъчното третиране като свързани лица.
    Брака е рисков за сключите го по ред причини.
    Отношенията между съпрузите и статута им,както и на действията им спрямо трети лица се определя със закон,т.е вкарва в отношенията им елемент на който не могат да повлияят.По отношение на брака,родителските права и други семейни отношения,много държави допускат прилагане на закона на съда или личен закон на страните,което може да доведе до изненади.Ако се въведе института на фактическо съжителство,неизвестните стават повече.Не бих препоръчал на никой да се възползва от него.

  99. 99 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 967 Разстроено

    До коментар [#97] от "peshokev":

    Мисля, че това е и целта, децата да нямат привързаност и отговорност към семейството си, да не знаят какви са и що са?!

  100. 100 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    До коментар [#96] от "storan":
    Да си съжителстват, ама искат права като на семейните двойки! Само съпруг/а има право на законна запазена част от едно наследство в българското наследствено право - ей това искат ГЛБТ да важи за тях, защото според КРБ брак се сключва само между мъж и жена, а едно от юридическите последици на брака е правото на законна запазена част при кончината на съпруга/ съпругата!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK