Трябва ли да е задължителна предучилищната подготовка за 4-годишните?

Системата на образованието изисква отдаденост, не е механична

ЗА - %

ПРОТИВ - %

Показаните % са от гласа "За" и "Против"

Твоето мнение е важно!

Участвай в дебата и гласувай.

Успешно гласувахте
Успешно гласувахте
Жени Колева

Жени Колева

Модератор

ЗА

Включи се
Успешно се включихте

Законът отваря образователната система и дава възможности на всички родители, твърди зам.-министърът на образованието Милена Дамянова, която отговаря за училищното образование. 


Ето как Дамянова отговаря на основните критики срещу текста за задължителната предучилищна подготовка. Цитатите са подбрани от интервюта на зам.-министъра за различни медии. 


- За думичката "задължително", която очевидно е притеснителната: тя означава задължение на държавата за финансиране. Знаете, че чрез въвеждане на задължителната предучилищна подготовка държавата финансира по-голям единен разходен стандарт и той е с 224 лв повече на дете. Защо родителите, които в момента нямат възможност да се класират в системите за влизане в детска градина, и които работят по цял ден и искат децата им да бъдат в детска градина, да не получават възможност държавата да финансира и да им създаде възможности за нови места?


- 80% от 4-годишните и в момента ходят на детска градина, дори има обратните протести за това, че няма места, а когато държавата иска да осигури тези места, отново се протестира. Само за София около 4200 деца чакат да влязат в детска градина – за 3 и 4-годишни. С възможността за предучилищна подготовка у дома, ще се подкрепят именно техните родители.


- Моля да не спекулирате с думата училище. Става въпрос за детски градини, за подкрепа на семействата, които чакат за място в детската градина, за да могат да работят. Изрично е записано в преходните и заключителни разпоредби, че до учебната 2016-2017 г. действа националната програма за строеж на детски градини. Тази година за това бяха заделени 30 млн. лв.


- В детските градини не се провеждат изпити. В закона има записана специална учебна програма, която ще разпише резултатите, които децата трябва да постигнат. Има я и в момента, но програмата е много остаряла и търпи промени – какво децата трябва да могат да правят в края на първа, втора група, в която са 4-годишните, в трета група. Регистрирайки се в такава форма, родителят поема отговорността, че детето му ще получи тази готовност.


- Родителите могат по желание да се грижат за 4-годишните си деца. Достатъчно е всяка година да се регистрират в детска градина по район, а в края на годината знанията на децата да бъдат удостоверявани по съответния ред. Такива родители няма да бъдат санкционирани. Т.нар. "родителски кооперативи" ще трябва да отговарят на условията за частни детски градини.


- Ние сме първият екип, който включи родителите в образованието. Те са тези, които носят отговорността за своите деца и те знаят какво е най-добре за тях. Този обхват в момента е пожелателен, а когато стане задължителен - държавата ще поеме училищните помагала, ще има преференциални такси за братче и сестриче и т.н. Законът е достатъчно гъвкав, за да могат родителите да са с децата си.


- Ако желанието за домашно обучение не бъде заявено, родителите ще бъдат глобявани, като за спазването на правилата и грижите за детето ще следи Държавната агенция за закрила на детето.


- Санкциите са последната грижа и последната мярка, която се предприема в момента както от детските градини, така и от общините. Целта е да се мотивират родителите. Мотивации не чрез санкции, а мотивация чрез участие на родителите.


- Самостоятелната форма не предполага финансиране, знаете, че и в училищното образование е така. Това е възможно за 0.9% от родителите.







Против

Включи се
Успешно се включихте

"Осем причини да бъда против задължителната детска градина" - така е озаглавила позицията си един от активните блогъри по теми, свързани с възпитанието и обучението на децата - Зорница Христова. Тя изрично прави уговорката, че не е против детската градина по принцип, а възразява срещу приемането на закон, задължаващ всички да я посещават.


Препубликуваме аргументите ѝ с известни съкращения от блога ѝ .Точица.


1. Местата в държавните градини не достигат за желаещите. Какъв е смисълът тогава да правим градините задължителни и за нежелаещите?


2. Детските градини спестяват време на майките и им позволяват да се върнат на работа. Обективно погледнато, те пестят същото време и на бащите… но това е друга тема. Значително по-евтини са (държавните, де) от грижите на бавачка. Така че тези, които не ги ползват, или не са успели да запишат децата си там (вж. т.1) и няма смисъл да бъдат задължавани, или просто смятат, че качеството на грижите е толкова лошо, че престоят би се отразил зле на децата им.


3. Причините за това неверие са винаги конкретни и са свързани с опита на конкретния човек било като дете, било като родител. Лелки, които гледат сериали, докато децата се бият? Заплахи, изръсени от глупост, които обаче сериозно са изплашили детето? Липса на здравен контрол, вследствие на което детето все е болно? Редовно прибиране с мазна коса, защото "трябва да си обърнем купичката на главата, за да покажем, че сме си изяли всичко"? Всеки, както казах, има свои причини. 


4. С какви точно аргументи Министерството на образованието се опитва да им налага да направят нещо, което те преживяват като вредно за сина или дъщеря си? Какви психологически изследвания, с какъв обхват и каква академична тежест са цитирани? Никакви. Неподплатени с изследвания, изказвания от рода на "ранното ходене на детска градина подпомага социализацията" е от типа мъдрости, които човек може да чуе на детската площадка редом с други аргументи "защото така". Само че човек може да приказва какво ли не на разходка, докато чака ред за пързалката, но седне ли да пише закони, има нужда от сериозна обосновка. Не ние трябва да доказваме защо не бива детската градина да става задължителна – тези, които внасят законовата промяна, трябва да докажат ползата от нея. 


5. Още по-обезпокоителен е скритият (недоскрит) мотив за насилствената интеграция на децата от малцинствените групи. Я пак? Ако дадено малцинство не желае да се интегрира, което значи, че не желае да води същия начин на живот като нас, ние ще му изземем със закон децата на 4 години, за да ги обучим да живеят различно от родителите си? Освен груб и циничен, този опит за социално инженерство е просто нелеп. Той няма как да работи, защото физическото присъствие на едно дете в дадена образователна институция не значи нищо – и няма как да значи. Колко измежду учителите в страната са цигани? Досега не съм чула и един. Колко учители говорят цигански? Колко познават отблизо семействата на децата, тяхната гледна точка, та да могат да им говорят ясно, топло и понятно? Как въобще да се получи общуване, ако тези неща не са налице, и как да се получи възпитание без общуване?


6. Още нещо за насилствената интеграция под държавно крило. Децата, които се отглеждат изцяло по усмотрение на държавата – имам предвид тези в домовете – са всичко друго, но не и интегрирани. Фактът, че голяма част от тях са от малцинствата, показва, че не родителите пречат на децата си да станат част от голямата българска култура. Последната май не ги иска твърде.


7. А децата с увреждания? Родителите им и да искат, не могат да ги запишат в обикновена градина, защото в обичайния случай (както казах, виждала съм обратния, но беше по-скоро изключение) тя не е пригодна за тях. Що за цинизъм да ги задължаваме да ползват частна?


8. Вместо да задължава родителите (било образованите, които вярват, че децата им ще са по-щастливи и ще научат повече вкъщи, било бедните, които смятат, че децата им нямат работа на място, където ще бъдат презирани) да пращат децата си на детска градина, министерството би трябвало да си отговори на въпроса "какво да направим, за да бъде образованието в ранна възраст привлекателно и ценно за повече хора?"



"Eмоционалното и личностното развитие, научаването на езици, навиците за правилно хранене до голяма степен зависят от обучението и грижите в ранна детска възраст", заявиха през май 2011 г. евродепутатите. По тази причина Европейският парламент прие резолюция, в която призова държавите членки да се погрижат за запазването и развитието на този тип обучение.


Месеци по-късно в България започна дебатът за задължителната предучилищна за 4-годишни, която да ги подготви по-добре за добри резултати в училище. И макар че българското предложение, вписано в проектозакона за предучилищното и училищното образование, да звучи сякаш държавата се е вслушала в (макар и незадължителните препоръки на) Европарламента, една дума остави неприятното усещане, че май не е точно така.


"Задължително" беше думата, която вкара в спор депутати от различни партии, родители и управляващи, намеси дори президента и църквата. Дебатите се задълбочиха до такава степен, че очакваното приемане на закона до края на миналата година се отложи и тази точка беше приета едва миналата седмица, а обсъждането на доста обемистия закон тепърва започва.


Въпреки корекцията на разпоредбата и въвеждането на самостоятелната форма на подготовка като равна на останалите за 4-годишните, недоволни останаха и от опозицията (която ще иска президентско вето) и родителите (стягащи се за нови протести).


Депутатите от управляващата партия и от образователното министерство защитават тезата, че думата "задължително" на практика означава задължение на държавата -  всяко дете да има осигурено място в детска градина, и обещават до влизането на закона в сила осигурят достатъчно сгради за забавачки. Така държавата ще може да помогне на работещите родители.


В тълкуванието на държавните институции предучилищната подготовка за деца на 4 години не означава училище, а детска градина, и е важна за развитието. Министърът на образованието Сергей Игнатов многократно цитира резултати от проверка на знанията на четвъртокласниците, които показват, че децата, които са били в детска градина преди първи клас, имат с 50 точки повече. 


"Някои деца идват от джунглата, извинете за израза" - с този цветист израз пък шефът на образователната парламентарна комисия Огнян Стоичков ("Атака") обобщи защо смята за необходима ранната предучилищна подготовка. Това, всъщност е втората основна теза на защитниците на закона: че в много случаи децата са напълно неподготвени за училище и това създава проблем както на педагозите, които се сблъскват с драстични разлики в уменията, така и на самите първокласници. Допълнението към този аргумент - изричано с половин уста и предпазливи думи, е намекът, че промяната е насочена предимно към деца от други етноси и че на промяната се разчита до първи клас те да говорят добър български, за да продължат с образованието си безпроблемно. 


От другата страна протестиращите родители твърдят, че приетият вече текст е в разрез с чл. 47 от Конституцията на България, който гласи, че "Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата". Те настояват, че никъде в Европейския съюз няма такова задължение, а се насърчават разнообразните и привлекателни форми на образование, както и активното участие на родителите в обучаването на децата - такова, каквото в България не се допуска.


Очаквано, протестите засега срещат подкрепа у парламентарната опозиция. "Има тенденция на елиминиране на родителите като пряк отговорник за детето", заяви Алиосман Имамов от ДПС. Съпредседателят на "Синята коалиция" Мартин Димитров пък заяви, че вече се работи по текста на писмо, което ще бъде изпратено до президента с настояване за вето върху закона. Обмисля се и да се сезира Конституционния съд, но в момента няма такъв, коментира Димитров.





Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (290)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 541 Любопитно

    Ей сега ще има 3653 коментара как "задължителното" ходене на градина вместо на 5, на 4, ще направи децата роботи и че живеем в най скапаната държава.

  2. 2 Профил на madagaskar
    madagaskar
    Рейтинг: 914 Весело

    Да вземат да хванат всичкото сиганин и тях да вкарат в занималнята, да им изискват резултати и тогава помощи! После да ги впрегнат да работят ЯКО, че да си платят версиите за ток, вода и данъци и гледай как сме станали Швейцария на Балканите!

    Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повече
  3. 3 Профил на Съни
    Съни
    Рейтинг: 488 Любопитно

    Не, според мен предучилищната за 4-годишните не трябва да е задължителна, децата трябва да имат детство и никой не трябва да им го отнема. Може да направят детската градина задължителна, но не и предучилищното обучение. Прави се с цел да принудят ромите си да посещават детска градина, защо тогава оставиха вратичка за самостоятелно обучение вкъщи. Сигурна съм, че ромите ще са на "самоподготовка" на поляната, а българските деца на предучилищна, защото родителите им работят. И каква е точно ползата от нововъведението?! Нулева!

  4. 4 Профил на gergx
    gergx
    Рейтинг: 426 Неутрално

    днес детска градина , а утре пак ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трудово изправителен ЛАГЕР за "объркани" хора, разни там мутанти който си мислят 4е имат права.

  5. 5 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Аргументите на дамата против са доста смешни. Иначе има силни аргументи и за двете гледни точки, жалко че така и по медиите не се намери някой да ги изрази добре, а само се изказват хора , които нагледно доказват провала на българската образователна сстема :)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  6. 6 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 504 Неутрално

    "Децата трябва да имат детство" пък е най-смешният аргумент. В градината децата са с десетки други деца и играя, тичат и лудеят по цял ден. Дисциплината и скуката вкъщи често са по-големи , особено като детето се гледа от баба

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Трябва ли, не трябва ли ??? вече има закот - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Коя институция трябва да бъде осъдена, когато заведеш детето, а се окаже, че няма места. Това е по-важно, щото гумените глави от друго не разбират.

  9. 9 Профил на azzzy
    azzzy
    Рейтинг: 517 Неутрално

    "Против"! Аргументите, изложени от Зорница Христова, съвпадат и с моето виждане.

  10. 10 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#8] от "442":

    Когато е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, държавата се ЗАДЪЛЖАВА да има места. Проста работа!!!

  11. 11 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 541 Любопитно

    До коментар [#9] от "azzzy":

    Аз пък прочетох първите 3 и ми стана ясно колко госпожата не е в час

  12. 12 Профил на tuk
    tuk
    Рейтинг: 566 Гневно

    Защо трябва да е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО?
    Аз искам да имам правото на избор как да отглеждам детето си!
    И ми први впечатление, че пркалено много ЗАДЪЛЖЕНИЯ се вменяват на обикновения човек!
    За сметка на това цари пълна АНАРХИЯ в държавните структури!

    I'm not crazy. My reality is just different than yours.
  13. 13 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Тази задължителна предучилищната подготовка е абсолютна тъпотия. Измислена е от неграмотни чиновници и управници. Това са "резултатите" когато човек не е на мястото си и заема длъжност която няма никакво съдържание, полезна дейност и цел, тоест е синекурна. Това са "резултатите" когато човек много държи да убеди околните каква полезна и важна работа върши, но в действителност е точно така.
    Защо са толкова комплексирани нашите чиновници ?! Защо просто не си играят игрите на компютъра ?! Защо се опитват на наш гръб непрекъснато да ни доказват колко са полезни и значими ?! Така вместо само да им плащаме заплатите ни нанасят и допълнителни щети.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  14. 14 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    [quote#10:"yokicha"]Когато е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, държавата се ЗАДЪЛЖАВА да има места. Проста работа!!! [/quote]

    Приятелю, нашата държава досега не се е задължила с нищо. Поне не с нещо полезно и смислено. Задълженията винаги ама абсолютно винаги остават за нас.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  15. 15 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Мисля че тази мярка няма да влезе в сила. Не виждам реален начин да накараш малцинствата, а и десетките хиляди българи които няма да искат да се подчинят.
    Много е важно законотвореца да мисли дали може да наложи реално един закон преди да го е сътворил.
    Нашата държава се е разпищолила с хиляди и хиляди ангажименти които надхвърлят реалните и възможности. Та тя не може данъците си да събере.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  16. 16 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    Задължителнио трябва да бъде обучението на 4 годишните, само за децата, които не владеят добре български език. Или семействата нямат условия за отглеждането им. Както и за децата на емигрантите, които се надяваме, че няма да наводнят страната!........

  17. 17 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#14] от "Ian Smith":

    Нали все от някъде трябва да се започне.
    Сега се задължават от 2016г да има места за всички на 4 год.
    И в момента 80% от децата ходят на градина, може би има и някакъв процент, които искат, но няма места.
    Реално остават само част от ромите, които не са обхванати.
    Не виждам какъв е проблема, въобще!!!
    Не виждам какъв е проблема!!!

  18. 18 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 648 Неутрално

    В позицията "за" липсва един от основните мотиви - има едни пари за усвояване - помислете, защо не се споменава. Всъщност, ентусиазма, който подтиква "управленците" ни да сътворят обемистия закон е именно предвидените средства за предучилищно образование, които най-лесно за тези "управленци" е да ги налеят в скърцащата система. И като щрус, с глава в пясъка не чуват и не виждат притесненията, аргументите и исканията на преките участници (в случая - потърпевши) в ръждясалата система.

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  19. 19 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    едно 90% от народа в България са лумпени и тотално неспособни да отгледат и възпитата норамлно едно дете, без да го превърнат в лумпен и него... може би идеята не е толкова лоша...

  20. 20 Профил на brassballs
    brassballs
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Опитвам се да проумея кому е нужно това? Колкото повече мисля, толкова повече се убеждавам, че последните по важност в списъка на "бенефициентите" са самите четиригодишни деца.
    Съгласен съм, че в наши дни не можем да прилагаме образователни и възпитателни методи от преди 20-30-40 години - просто светът изобщо не е същият, но пък изобщо не съм убеден, че държавата ни има капацитета да предложи адекватно обучение в адекватна среда, така че да има и смисъл от задължителността на тази мярка.
    Вероятно ще се съобразя с тази "задължителност" за моя четиригодишен син. Ще ми се да видя обаче как същата тази държава, която сега ме заплашва с глоби ако не го направя, ще тресне същата такава глоба на всички цигани/роми/бразилци/по-мургави (все ми е тая как ще ги наречете) гласоподаватели, които със сигурност няма да го направят...

  21. 21 Профил на drachan
    drachan
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Е смилете се над родителите!

  22. 22 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    Аман от задължителни неща!
    Не писах, но пак повтарям - да се въведат критерии, при неизпълнението на които обучението да стане задължително - санитарен, социален и финансов минимум, който да е достъпен за обикновените съвестно работещи хора.

    Останалите, тези, които го покриват да имат право на избор.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  23. 23 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#20] от "bennylava":

    Дъщеря ми е на 4 и тази сутрин тичаше пред мен към градината.
    Явно правят нещо както трябва там.
    Дай Боже всекиму!

  24. 24 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1424 Любопитно

    Защо не се санкционират родителите на децата които не полагат грижи за тях? Щом и при сегашната система има много деца подготвени, което не го отдавам на учителите в забавачките и предучилищната, а на родителите им... то значи, че системата и сега си е ок. Ако от МО искат да социализират, интегрират малцинствата да си провеждат курсове за тях и да им отделят повече внимание.
    Не може да се налага на всички да се съобразяват с културните особености на някои индивиди. Не се грижат и не обучават децата си - санкции. Карат ги да просят и ги тормозят - пак санкции... и прочее и прочее.
    Къде отива правото на избор?
    Ако един циганин е решил, че не е необходимо да си образова детето какво държавата прави, за да го накара да го образова? Нищо! Но държи да тормози останалите със задължения поради собственото си неможене да се справи с проблема.

    Жената е покана за щастие
  25. 25 Профил на Добри Божилов
    Добри Божилов
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Нито 4, нито 5, нито дори 6 годишните следва да са задължение. Не може заради циганите да се въвежда подобен терор над всички родители. Да се въведе само спрямо циганите. Очевидно е, че хората НЕ СА ЕДНАКВИ и прилагането на единни критерии към всички е очевидна грешка. Унификацията на хората, зад маската на "човешките права" доведе до подобни абсурди.

    Истината е, че децата ходят на детски градини, ЗА ДА МОГАТ РОДИТЕЛИТЕ ДА РАБОТЯТ. Родителите, ако могат да си гледат сами децата, това е по-добре от детска градина. Това е обективен факт, но социалистическото мислене превзема света.

    www.dobribozhilov.com
  26. 26 Профил на palitza
    palitza
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Привържениците на ромската интеграция чрез задължителна детска градина да прочетат по-внимателно този от аргументите против: "Още по-обезпокоителен е скритият (недоскрит) мотив за насилствената интеграция на децата от малцинствените групи. Я пак? Ако дадено малцинство не желае да се интегрира, което значи, че не желае да води същия начин на живот като нас, ние ще му изземем със закон децата на 4 години, за да ги обучим да живеят различно от родителите си? Освен груб и циничен, този опит за социално инженерство е просто нелеп. Той няма как да работи, защото физическото присъствие на едно дете в дадена образователна институция не значи нищо – и няма как да значи. Колко измежду учителите в страната са цигани? Досега не съм чула и един. Колко учители говорят цигански? Колко познават отблизо семействата на децата, тяхната гледна точка, та да могат да им говорят ясно, топло и понятно? Как въобще да се получи общуване, ако тези неща не са налице, и как да се получи възпитание без общуване?"

    Една българка
  27. 27 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    Освен всичко друго, да питам като няма достатъчно детски градини и за желаещите, как по-точно смятат да ги направят задължителни? Къде ще ги сложат тия деца?
    Освен това на 4 години по-голямата част от децата имат почти задължиелна нужда от следобеден сън.
    Ако направят детски заедения в училищата, къде по-точно ще сложат креватчета?
    Изобщо, тотална недомислица с цел да се усвоят едни пари, но за повредите, които ще нанесат на децата никой не мисли. Нали това няма да са техните деца.
    За тях винаги ще се намери изключение. За тях и за циганите.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  28. 28 Профил на brassballs
    brassballs
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#23] от "yokicha":

    И моят припкаше и съм доволен от детската си градина. Но моето и твоете дете очевидно не са таргета на тази мярка, затова за нас не е особено трудно да се съобразим с нея.
    Въпросът е, че тези иначе задължителни за всички мерки се оказват наказание за изпълнителните, данъкоплащащи граждани, докато мнозина други са пожелателни.

  29. 29 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 701 Весело

    [quote#19:"lol"]едно 90% от народа в България са лумпени [/quote]

    е, това поне обяснява защо тези, които искат да поемат отговорност за децата си са едва 2% според хаха... министерството
    ...а останалите 8% какви ще да са - добре обучени в нищоправене и празни лакардии държавни корумпета?

  30. 30 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#28] от "bennylava":

    Щом от 10, 8 деца на 4 год. възраст посещават градина, а има недостиг на места, значи реално няма проблем.
    Разбира се винаги ще се намери някой против, но при 80% одобрение, мисля че реално няма проблем>

  31. 31 Профил на evkalipt
    evkalipt
    Рейтинг: 476 Неутрално

    чл. 47 от Конституцията на България, който гласи, че "Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата".

    Членове на конституцията, която поначало е нарушена, да се цитират е манифестация на перверзния стил, с който ни засипват откакто се помня.

    Никога закона не прецизира нещата. А истината е следната - тези родители, които са изпълнили по конституция задължението си по отношение на образование, плащане на данъци и осигуровки, не са осъждани и така нататък имат право да претендират за член 47, останалите не.

  32. 32 Профил на brassballs
    brassballs
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#26] от "Палица":

    Абсолютно сте права - не е възможна насилствена интерграция чрез задължителна детска градина.
    Но или сме равнопоставени граждани или не сме, т.е. ако аз не си водя детето в задължителната детска градина и бъда глобен, искам да видя как това се случва и с родителите на циганчетата.
    Нямам нищо против тях, езика, културата им и всичко останало, имам против чиновническата дискриминация - ще глобят мен, защото съм с известен адрес и месторабота (видни от данъчната ми декларация) и защото ще знаят, че няма да им се изсипе тълпа гневни мои роднини с брадви.

  33. 33 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Категорично против! Ако циганетата имат роблем с българския - да им правят забавачки или резервати или каквото и да е там. Ама да лишавам детето си от детство, само и само да бъде тероризирано от недисциплинирани цингета в градината - сори. Не ми стига, че после и в училище са същите. Пък ако им направиш забележка - докарват веднага родата за линч.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  34. 34 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#6] от "Батков-вън":

    Ако си мислиш, че държавата може да ти гледа детето по-добре от теб самия, значи имаш сериозен проблем. Но той не трябва да се наслагва като задължение на останалата част от обществото.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  35. 35 Профил на brassballs
    brassballs
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#30] от "yokicha":

    Доколкото успях да разбера, около 1% от родителите искат сами да си отглеждат децата до училищна възраст и именно заради тяхното право на избор как и къде да си гледат децата има изобщо дискусия.
    А според мен, дискусията трябва да бъде насочена най-вече към рискови групи деца, най-вече сртед циганите и в по-малките населени места, където само заради малкия брой деца и ниския стандарт на живот нови градини ще се построят след 10 години евнтуално, а след още 10 ще намерят и учители за тях.

  36. 36 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 701 Неутрално

    [quote#6:"Батков-вън"]"Дцата трябва да имат детство" пък е най-смешният аргумент. В градината децата са с десетки други деца и играя, тичат и лудеят по цял ден. Дисциплината и скуката вкъщи често са по-големи , особено като детето се гледа от баба [/quote]

    Вероятно нямаш деца. Аз имам две, и в момента са на градина. Там изискват от тях ДИСЦИПЛИНА. да не викат, да не тичат, да не скачат. Директорката влиза и се кара на учителя, защото децата не били по столчетата... това е КАЗАРМА. Децата не играят - учат Моливко, Сръчко и какво ли още не...

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  37. 37 Профил на evkalipt
    evkalipt
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#33] от "demonoid":

    Мнения, които продължават да държат на резултатите днес не бива да се приемат сериозно. Явно е че българските родители днес, повредени, по ред причини, каквито и претенции да имат, са генератори на едно пропадащо общество. Което пък ако се обърнем и към демографските данни бихме казали - общество пропадащо още повече в бъдещето .

    Така че фактите, а не разни мнения от, пак да кажа ясно, повредени обществено "неграждани", изискват промяната. Препоръчвана от ЕС и провеждана, например в Англия.

  38. 38 Профил на brassballs
    brassballs
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#36] от "demonoid":

    В детската градина, където водя сина си няма такива неща - обучението е по програма, която ми е известна предварително, с достатъчно време за игра, децата се обръщат към учителите си на малки имена, но проблеми с дицпилината на сина си нямам.
    Може би трябва да потърсите друга детска градина, ако е възможно.

  39. 39 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Между Отглеждане, Възпитание и Обучение има разлика, както и между предучилищна подготовка и подготвителна група. В детската градина има учебна програма и е много по-плавен прехода от детска градина към училище. Детето ми ходеше с желание на градина.

  40. 40 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 701 Весело

    [quote#39:"prirodata"]Детето ми ходеше с желание на градина. [/quote]

    Абсолютно убедени сме че сте предложил алтернатива на детето си и то напълно съзнателно е избрало въпросната детска градина хаха

  41. 41 Профил на Terry bear
    Terry bear
    Рейтинг: 488 Разстроено

    "Против".
    госпожо Зам. Министър, бихте ли ми отговорили, как Държавата ще си реши проблемите в селата и малките населени места, където детски градини изобщо липсват, а ще ЗАДЪЛЖИ родителите да водят децата си в детски заведения на 15 - 20км. от домът им?
    Отговорете, нормално ли е според вас, в една селска детска градина, да има една единствена група, в която децата са от 3 до 6г. възраст?

    http://www.vaksinite.com/zashto-kolektivniat-imunitet-chrez-vaksini-e-nepostizhima-utopia/
  42. 42 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#40] от "tramp":

    Невероятно но факт, предпочиташе градината, където си играеше на воля, вместо обикалянето на безлюдни детски площатки с детегледачката. Момичето много съвестно си вършеше работата.

  43. 43 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 701 Весело

    [quote#42:"prirodata"]Момичето много съвестно си вършеше работата. [/quote]

    Хаха, надявам се сте и дали добри препоръки... айде да не си губим времето с безсмислени доводи за бавачките, програмите за обучение, които са ви добре известни, информирания избор и въобще правото на избор, а?

  44. 44 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 504 Неутрално

    До коментар [#34] от "Тони!":

    Коментарът ти е абсолютно неадекватен. По същата логика въобще не трябва да има задължително образование...
    Обществото има нужда всички негови членове да са образовани и да имат определени умения и тъй като не може да се разчита на качествата на всеки родител е въведено задължително образование. Тук спорът е кога да започва и кога да свършва то - ако ти смяташ, че въобще не трябва да има такова знами се връщаш един век назад в цивилизационното и социално развитие на обществото. И ако на теб аргументи от рода "нека децата да имат детство" или "ами то няма места в градините" ти се струват логични... Основният аргумент против е качеството на държавното образование, според мен. То е ужасяващо ниско. Тоест ако не се направи рязка промяна там мярката с четиригодишните става негативна. Основният аргумент за е , че майките вече работят (а не както до преди 30-40 години да седят вкъщи да гледат деца) и оттам много деца не получават достатъчно внимание вкъщи. Другият ключов аргумент е интеграцията на малцинствата

  45. 45 Профил на block
    block
    Рейтинг: 934 Неутрално

    Всяко хубаво нещо което се направи задължително губи голяма част от привлекателността си. Все едно родителите са някакви изроди които искат децата им да седят зомбирани вкъщи пред тв. Според нашите законотворци родителите идея си нямат кое е добре за децата и кое не. Родителите искат само да пият по кръчмите и да пушат пред децата и ако случайно някое дете прояви интерес към азбуката да го бият с крика от жигулата. Ама айде малко по сполучливо се дръжре, а? ... да не земем крика от жигулата.

  46. 46 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    [quote#10:"yokicha"]Когато е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, държавата се ЗАДЪЛЖАВА да има места. Проста работа!!! [/quote]
    и ако държавата каже че има места и си длъжен ама местата са на 40 минути път кво правим

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  47. 47 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#46] от "stg":

    е ако искаш до всяка къща градина.

  48. 48 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 434 Неутрално



    До коментар [#43] от "tramp":

    " ....информирания избор и въобще правото на избор, а?"
    Хайде да говорим сериозно.
    Всичко опира до конкретната градина. Как за 4 години не чух повишаване на тон от учителките? Когато приключиха подготвителна група, почти всички деца плакаха за раздялата с учителките.
    Сега очаквам да ми се посочи за аргумент "Стокхолмски синдом".
    Ние се дърлим за поредната димка "задължително", а през това време начина на финасиране на образованието ще мине по терлици.

  49. 49 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#48] от "prirodata":

    Това със задължителното далеч не е димка, а основна част от проекта. Да, в някои градини е добре, в други зле и точно затова не трябва да има нищо задължително. Кое точно във финансирането те притеснява?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  50. 50 Профил на c0ng0
    c0ng0
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Доста хора пак не са разбрали за какво става дума. Спорът не е дали децата да ходят на детска градина, а преучилищна! Защо на 4 г. се готвят за училище, да не би да тръгват на 5г? Отговорът е прост - защото "някои" хора не могат да осигурят достатъчно детски градини и така си измиват ръцете. Задължителна предучилищна => ако няма сгради-детски градини може да ходят в училищата => няма да строим градини. Толкова ли е трудно забележима логиката?

  51. 51 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1892 Весело

    А какво ще кажете за предучилищна подготовка от навършване на първата годинка която ще помогне за предучилищната подготовка на 4 годишните.В края на всяка година ще се полага матура само по български език,да не мъчим децата.Децата ще се дават в у-ще понеделник и ще се вземат в петък вечерта.В края на третата си годинка децата ще могат да четат и пишат,ще могат да броят до 100 и обратно ,ще са социализирани и ще казват на мама и тати - како и батко.На 4 годинки децата ще могат да започнат тежката предучилищна подготовка за 1клас и ще могат да се социализират още повече.

  52. 52 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1652 Весело

    Към зам. министърката:
    Г-жо, представяте ли си групата (класа) от деца, където едните учат английски (за да могат след около 14 год. да изчезнат от вашето полезрение), а другите български (за да могат да изискат от вас полагащите им се помощи, пак след толкова години или по-рано)?

  53. 53 Профил на groznik90
    groznik90
    Рейтинг: 568 Неутрално

    Естествено, че не! Не може детето ми на 4 години да учи английски, френски и да смята дроби. Това е абсурд. Кога ще остане време да играе. После още 12 години ще заляга над учебниците, а ако е умен като баща си и 6 в университета.

  54. 54 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 381 Гневно

    Не мога да разбера- нарушават ни конституционните права като граждани на Републиката и пак се намират хора, които са ЗА. Предполагам и че хората, които са ЗА са от големите градове, а какво правим с малките? Родителите ходели на работа- че тя безработицата продължава да расте на годишна база. В София едва ли се забелязва обаче ръста на безработицата.

  55. 55 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Пак се изложихме и назад от Европата със забавачките за 4годишните.
    Хората говорят за тия неща от 3г, а дори и по-долу:

    "Приветства следните цели, поставени в заключенията на Европейския съвет в Барселона: „предоставяне до 2010 г. на грижи за поне 90 % от децата между 3-годишна възраст и задължителната начална училищна възраст, и за най-малко 33 % от децата под 3-годишна възраст“; обаче твърди, че Съветът и Комисията трябва да преразгледат и актуализират тези цели, като поставят нуждите и висшия интерес на детето в центъра на своите политики за ОГРДВ; "

    Виждате ли за какво става въпрос, а вие за задължителното от 4г се притеснявате.
    Прочетете резолюцията и всеки може сам да си направи извода за какво става въпрос в Брюксел.

  56. 56 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#50] от "c0ng0":

    Не, не е това логиката. Най-вероятно предучилищната в някаква част ще бъде предоставяна в градините, както и досега всъщност.
    Истината е, че Герб кандидатства за еврофинансиране и за целите на проекта трябва да покаже по-висок брой ученици. Затова го завишават изкуствено.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  57. 57 Профил на antistatik
    antistatik
    Рейтинг: 424 Неутрално

    Авторите на подобни законодателни бисери така и не разбраха, че принудата е най-грешната стратегия. В Германия, където детската градина НЕ е задължителна, процентът тригодишни които получват дневна грижа е някъде между 80 и 90. Причината - ами хората от една страна осъзнават нуждата от ранно социализиране, от друга страна са относително сигурни в качеството на грижата. При това далеч не всички родители работят.
    Подобна трагично нелепа мярка в България е породена от некомпетентност и мързел в равни части. Социализацията и приучването на ритъм и основни понятия в ранна възраст наистина са много важни и трябва да бъдат осигурени на всички деца. Съответно децата на родители с невъзможност да ги осигурят трябва да поеме държавата, ако трябва и принудително. Това обаче значи разработването на процедура със смислени критерии и интервюирането и оценяването на всяка конкретна семейна ситуация от страна на социалните работници. Тоест изисква работа, много работа, обучаване на нов персонал и експертен потенциал, което дебелите глави в министерството по никакъв начин не са показали че имат. При едно смислено интервю веднага би си проличало кога едно дете расте в необходимата среда и кога не. Съответно децата от малцинствата или от граничните групи веднага ще се отсеят.

  58. 58 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Сбъркани и цинични "родители"!!!!

    Борете се за подготовка на "лелките", изработването на ясни, хубави целодневни програми, борете се и за изпипана регламентация на тези детски градини, борете се за строг контрол над родителите заявили самостоятелна подготовка, борете се за ясен работещ механизъм за социализиране на тези децата, след установяване на не-покриване на елементарни умения....

    Сбъркано поколение, какво ще се борите срещу неща разписани в Конституцията: децата имат право, а родителите - задължение (не слободия)

    "Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата".

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  59. 59 Профил на ivanova_m
    ivanova_m
    Рейтинг: 434 Неутрално

    ПРОТИВ - един само аргумент: детето трябва да е дете на майка си и баща си, те да положат основите на изграждането му като личност, за да бъде личност, а не унифицирана безличност, формирана от институции.

  60. 60 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 648 Неутрално

    С две думи казано, мисля че съм в състояние да се справя много по-добре с възпитанието и обучението на децата си от повечето персонал на детските градини, че даже и на училищата и това не е защото аз съм много велик
    Защо ще ме задължават да давам детето си някъде, където то получава по-лоши грижи и по-лошо възпитание и обучение?
    Дори съм привърженик и на по-широки възможности за индивидуално образование, предвид факта, че като чета учебниците и като гледам нивото на много от учителите ....

  61. 61 Профил на Power +
    Power +
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#58] от "mi6kro":
    Вие от коя планета идвате? Явно сте от антуража на Дамянова. Много сте активни. Много сте закоравели. Не живеем в соца, моля ви, оставете ни на мира!!!

    "Който не работи 'той и да не яде"
  62. 62 Профил на Theodora Armenkova
    Theodora Armenkova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Аз от няколко месеца се опитвам да разбера от къде МОМН извадиха аргумента с точките. Аз съм начален учител и не разбирам какви са тези 50 точки и до колкото ми е известно никога МОМН или който и да е не е искал информация от училищата кои деца в 4 клас са ходили на предучилищна и кои не. Твърдо съм убеден, че ако някой притисне МОМН да покажат това изследване ще се окаже, че такова не е правено и ползват данни от чужди изследвания. При това изопачени.

  63. 63 Профил на bilkata
    bilkata
    Рейтинг: 460 Неутрално

    Това за достатъчното места в детските градини е пълна глупост и хвърляне прах на вятъра. В нашия квартал положението е много тежко, влача си детето от 2-годишно през половината Околомръсно до ж.к. Овча купел, където успя да се класира. Знаете ли какво е да влачиш малко дете на -10 градуса през 10 км всеки ден по два пъти? Макар да съм с кола - тя дори не успява да се затопли през това време А тези без коли? Места има, да - в Бусманци и Казичене, където дори циганките от нашата махала не искат да си водят децата защото е на повече от час път. Част от приятелчетата на сина ми ходят на градина във Владая и Драгичево.
    Не виждам как положението ще се подобри особено след 2-3 години. Явно разчитат и на спадналата раждаемост.
    За качеството на масовото образование не ми се коментира - или Дамянова през плет не е виждала детска градина или просто трябва да се изправи до стената за престъпления срещу народа си. Макар то незнанието да не е оправдание, според древните римляни. А при това аз дори съм доволна от нашата градина - правят жените каквото могат с тези пари ... Поне няма груби изцепки, благодарни сме и за това!

    Power is like being a lady... if you have to tell people you are, you aren`t. M.Thatcher
  64. 64 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#58] от "mi6kro":

    Бъркате, присъства думата " ЗАДЪЛЖИТЕЛНО" и това е проблема. Аз не искам някой друг да реши вместо мен какво е най-добро за моето дете. Дори и да знам, че да тръгне на 4 години на предучилищна ще е добре за детето искам това да е мое решение, а не държавата да ме задължава.

  65. 65 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Значи "задължителното" се отнасяло за държавата да осигури места за всички деца на 4 години в детска градина и да промени учебната програма там по начин, който по-добре ще подготвя децата за училище, мхм.....Ако действително е така съм съгласна, но едва ли. Ако един закон предписва задължение за държавата, то трябва недвусмислено да се посочи.

    Някой знае ли точния текст на закона?

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  66. 66 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#58] от "mi6kro":

    Какво задължение имат родителите по Конституция бе? Бахахахахахах

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  67. 67 Профил на Димитров
    Димитров
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Шокиран съм от позициите, че трябвало да се направи специален закон за циганите. Не, законите трябва да са еднакви и да важат за всички.

  68. 68 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 663 Гневно

    Само едно нещо е достатъчно да каже НЕ - Не е предучилищна подготовка, а ОБРАЗОВАНИЕ! Като такова, децата на 4 годишна възраст ще бъдат ОБРАЗОВАНИ, наместо да ИГРАЯТ и ще държат ИЗПИТИ. Каква е тая ГАВРА? Четиригодишните деца имат нужда от игри и забавления, чрез които се учат. Тая Дамянова или е мега ку-ку, или изпълнява нечия повеля. И като няма място в градините, какво? Айде на училище - сериозно,??!? 4 годишно дете се социализира в училище. Уау!

  69. 69 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#63] от "bilkata":
    Много си изостанала от технологиите, билко.
    Новите детски градини ще бъдат от сглобеяеми преместваеми къщички, произведени в Германия по най-съвремнни екологични стандарти. Това ще позволи всяка година според наличните деца модулите да се преместват и удовлетворяват нуждите на обществото.
    Ако например в Бусманци има излишък, а в Центъра недостиг два модула се взимат от Бусманци и след съответното обезпаразитяване с препартите на БАСФ инсталират в Докторската градина, за да удовлетворят нуждите на младите майки-студентки и преподавателки в СУ.

  70. 70 Профил на Димитров
    Димитров
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Идеята, че децата трябва да бъдат подготвени за училище е най-малкото странна. Училищната система е призвана да образова децата за живота.

    Трябва образователната система най-сетне да произведе ясни и конкретни критерии за собственото си функциониране. Грамотност, способности да се справят в живота, социални умения, мисловни умения, обща култура и основни познания по различните предмети. Трябва училището да даде шанс на децата да осъзнаят какво ги чака след училището в живота и да им даде възможност да изберат какво искат от живота си и какво ги интересува като реализация. Трябва не на последно място да възпитава и някакви общи морални позиции, като най-малкото се полага принципа, че който работи и полага усилия трябва да бъде справедливо възнаграден за това, и че това е добро.

    Как ще се стигне до този резултат е без значение и най-големият проблем на системата не е в началната възраст.

  71. 71 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    "Този обхват в момента е пожелателен, а когато стане задължителен - държавата ще поеме училищните помагала, ще има преференциални такси за братче и сестриче и т.н."

    Реди калинката Милена от МОН и явно се е приготвила да събира таксички от задължителните забавачки. И понеже е ларж, обявява примоция за братчета и сестричета.
    Ама откъде ги намират подобни уникуми, наистина?

  72. 72 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    [quote#25:"Добри Божилов"]но социалистическото мислене превзема света.[/quote]

    Извинявай, ама по социалистическо време детската градина не беше задължителна за никого Съответно на мен милостиво ми беше спестен тоя тормоз.
    Баба ми ме водеше сутрин на полудневна забавачка в близкото читалище - рисувахме си, оцветявахме си книжки и си пеехме песнички, и на обяд ме прибираше. После ме записаха на някаква предучилищна занималня (редуваше се сутрин или следобед) и там също беше забавно - игри, песни, танци, стихотворения и такива ми ти приятни занимания.
    Но никога не е било задължително.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  73. 73 Профил на qwe
    qwe
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Истината е , че няма места в детските градини до 10 години напред, защо тогава е тази точкова система за прием . Щели да направят стаи с креватчета за деца на 4 години в училищата. Там крещят 15 годишни по цял ден как ще спят децата на 4 години и как ще ги предпазят от батковците да не ги "притискат" за сьнната артерия например . В детските градини зимата отсъстват 2/3 от децата по болест 50% от времето как ще си взимат "изпитите" и "тестовете" горките или ще повтарят в групата или ще ги изключват от системата за образование . Има много примери , че възпитателките са толкова зли и невъзпитани , че травмират децата и те не искат да ходят на детска градина. Думата задължително е невъзможна в нашето "предучилище". Оставете децта намира до 7-мата си година.

  74. 74 Профил на palitza
    palitza
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#32] от "bennylava":
    Това е другата страна на въпроса. Колкото сте видели циганин, глобен, че се вози без билет в градския транспорт, толкова ще видите и другите глоби. Държавните финансови санкции са приложими към хора с изграден социален морал.
    Затова също съм против задължителната детска градина. Повтарям от писаното по-горе: физическото присъствие в някаква институция не значи, че тя си изпълнява функциите.

    Една българка
  75. 75 Профил на bilkata
    bilkata
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#69] от "k_":

    Моля,обясни на мен, изостаналата от технологиите, като как ще се пренесе с тези къщички и тревата, катерушките, пясъчника и дворът с дървета, които са неизбежна и крайно необходима част от всяко детско заведение за деца под 6 г?!? Ще спретнем малко чимове от стадиона върху жълтите павета до СУ? Или върху бунището, представляващо общинска площ край трамвайната линия до пазара Красно село (примерно)?
    Или направо да ги натикаме като бройлери в тези сглобяеми къщички и лелята да им подава в устите супата и дозата необходими за днес знания според МОМН?
    Аз наистина съм от поколение, доста старо за съвременните технологии, което не пречи син ми на 5 години да чете почти гладко от електронната книга, да слуша в ютуб класическа музика и да пита как работи мозъка - което не може да се каже за 95% от връстниците му. Но това не е заслуга на държавното образование, а ВЪПРЕКИ него.

    Power is like being a lady... if you have to tell people you are, you aren`t. M.Thatcher
  76. 76 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1487 Весело

    До коментар [#75] от "bilkata":

    Е как бе - те ще са от Lego

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  77. 77 Профил на remover
    remover
    Рейтинг: 434 Весело

    Истината е,че тази тема е преекспонираха и не ми се чете написаното по-горе ...

  78. 78 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#73] от "qwe":

    Проблема с местата е почти разрешен и съвсем краткотраен във времето. Не си прав тук.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  79. 79 Профил на palitza
    palitza
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#35] от "bennylava":
    [quote#35:"bennylava"]Доколкото успях да разбера, около 1% от родителите искат сами да си отглеждат децата до училищна възраст и именно заради тяхното право на избор как и къде да си гледат децата има изобщо дискусия.[/quote]
    Е, тук вече не сте разбрали. Погледнете резултатите от гласуването горе и ще видите какъв е процентът против - не 1, а около 85! А дискусията е именно заради правото на избор. На вас не ви ли харесва да можете да избирате как да възпитавате и отглеждате детето си? Нищо не пречи утре да смъкнат още възрастовата граница и да ви го вземат още в родилното, за да се социализира. В резултат вие ще сте му толкова безразлична, колкото и една от многото лелки в задължителната детска ясла.

    Една българка
  80. 80 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#75] от "bilkata":
    Уважаема билко, местата по установяване на преместваемите модули ще бъдат определени от съответния архитектурен отдел в съответната община при най-строго спазване на закона. Архитектурните служби в цялата страна и най-вече в София са пословични със своята некорумпируемост и служба в интерес на обществото.
    Що се отнася до вашия 5 годишен син, мисля че е напълно безотговорно от ваша страна да обучавате толкова малко дете да чете и дори тегли, най-вероятно пиратски записи, на класическа музика от ютуб.
    Нищо не споменавате дали сте му говорили за най-важната европейска цел - а именно понижаване на глобалната температура с 2градяса по Целзий до 2020-та година. Опитайте се да си представите как би се почувствало детето Ви, изостанало в екологичното си възпитание сред връстниците си, когато тръгне на училище.
    Що се отнася до слушането на класическа музика, поне от обща култура ако четете вестници напоследък би трябвало, да сте разбрали че в Брюксел е решено България да се развива малко по-друг музикален жанр, за което са отпуснати съответните милионни субсидии.
    Само се опитайте да си представите как ще се почувства вашият пораснал син на тинейджърска възраст, закърмен с класическа музика, когато неговите приятели и момичето по което си пада го храма на музиката Син Сити.

  81. 81 Профил на antistatik
    antistatik
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#80] от "k_":

    Мисля че повечето коментиращи не схващат иронията ти.

  82. 82 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#61] от "Power +":
    Все пак повечето теории, които се разпространяват тук са именно от закоравели противници на соца.
    Не на соца за родителите!!!! Да, за социалното сближаване на децата!!!
    Както и да е, щом човек падне от кокосово дърво, си остава кокос!

    До коментар [#64] от "stivy":
    И кое е добре за детето?
    Да се шляе по цял ден с чувството за "свобода" е едно затворено общество....
    Да чете по-десет книжки на ден, за да успее чедото на мама...
    И двата случая безхаберната или старателната "любов" на родителите са меко казано криво разбиране за "някакво" право на родителите над децата.

    До коментар [#66] от "Тони!":
    Задължение да издържат и образоват децата си. Детето има право на това.
    Житейското право на родителите да обичат и определят кое е най-хубаво за детето е било в аграрните общества, които днес съществуват в третия свят.

    Аз разбирам, че задължително е ОБРАЗОВАНЕТО от малки, защото на много ни "липсват първите седем".

    Контрол дори и на тези родители, които сами отглеждат децата си и "решеват" не за тях, а вместо тях (възрастта в това отношение няма значение).

    Тази отпор на родителите е без принципен.

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  83. 83 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#81] от "antistatik":
    За някои това не е ирония.
    Аз наистина познавам хора с претенции, които считат че слушането на класическа музика вместо другата е вредно за социалните контакти на децата им.
    "Аре стига! Наду ми главата с тва цигу-мигу", дръпва му дистанционното и превключва на европейско субсидирания канал.

  84. 84 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#82] от "mi6kro":

    Ти току-що прати най-добрата образователна система в света - финландската при аграрите. Браво!!!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  85. 85 Профил на ivanova_m
    ivanova_m
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#82:"mi6kro"]Житейското право на родителите да обичат и определят кое е най-хубаво за детето е било в аграрните общества, които днес съществуват в третия свят.
    [/quote]
    А следващата стъпка може би ще бъде обществото да контролира гените и да санкционира зачеването? Защото то сега каква е тая свободия - всички тука ще ми раждате: красиви, грозни, умни, глупави, несинеоки и други такива.
    Човеко?!

  86. 86 Профил на aliya
    aliya
    Рейтинг: 381 Неутрално

    1. Зам-министърката твърдеше, че думата „задължително образование за 4 годишните“ всъщност не касаела децата, а само задължението на държавата да осигури детски градини за всички деца!
    - Ако това беше истината, защо Министерството на образованието твърдо отказва да махне думата „задължително“ пред „образование за 4 годишните“!?
    http://aliya.blog.bg/politika/2012/12/15/lyjite-na-zamestnik-ministyra-na-obrazovanieto-damianova.1031541

    Завръщане към себе си - aliya.blog.bg
  87. 87 Профил на aliya
    aliya
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Това е само началото на скрития план на правителството, което, както знаем следва инструкции от високо и от далече.
    1. Днес ще ти наложат да ти вземат детенцето на 4 годинки, за да го възпитава "държавата", т.е. Те.
    2. Когато свикнеш с тази ситуация и изземването на родителските ти отговорности от държавата, ще започнат да ти вземат детенцето веднага след раждането http://aliya.blog.bg/novini/2012/11/27/skritiiat-plan-na-pravitelstvoto-za-decata-ni.1025087

    Завръщане към себе си - aliya.blog.bg
  88. 88 Профил на tony d'amato
    tony d'amato
    Рейтинг: 408 Разстроено

    До коментар [#1] от "yokicha":

    не градината прави децата хора или роботи, а ние самите...

    keep calm and carry on
  89. 89 Профил на tony d'amato
    tony d'amato
    Рейтинг: 408 Любопитно

    До коментар [#87] от "aliya":

    тъпо!!! и за какво и е на "държавата" да ти взима детето??? същата тази "държава" абдикира от каквото може, но виждаш ли иска да ни вземе децата.

    погледни реално - това е творба на поредния натегач, който прави "реформи" предизборно, без да си дава сметка къде (имам предвид чисто инфраструктурно) ще ги учи/забавлява/гледа тези деца.

    хайде по-спокойно. има световна конспирация, но тя както и всичко до сега ще ни подмине))

    keep calm and carry on
  90. 90 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    [quote#58:"mi6kro"]борете се за строг контрол над родителите заявили самостоятелна подготовка, борете се за ясен работещ механизъм за социализиране на тези децата,[/quote]
    Ще се борим, разбира се.
    Но подобни
    http://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
    неща трябва да се изчистят от нета и всичко ще е наред.

  91. 91 Профил на ennoxia
    ennoxia
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Изчетох всички коментари под статията..От думите на зам. министър Дамянова не разбрах главното, а ги четох няколко пъти..
    1.За каква въобще предучилищна подготовка говорим за 4 годишни деца?!Аз лично смятам, че ролята на училището е точно това-да научи децата да пишат и четат.Или какво, излизайки от детска градина, вече трябва да умножават и делят?Пък и за какво е целият този зор, като излизайки от училище, децата( вече тийнейджъри) са плашещо неграмотни?Дай да им напълним главите с колкото се може повече ненужна, безсмислена и остаряла информация, пък да ги научим как да бъдат грамотни качествени хора, няма значение..
    2.Факт, е, че места в детските градини не достигат.Били се строяли детски градини..А докато се построят и се намери обучен персонал за тях, какво правят тези за които не стигат места? Как точно ще им се помогне финансово, като няма места, а трябжа да работя и няма кой да ми гледа детето?За дъщеря ми, която още няма годинка ми казват, че още отсега трябва да я вкарам в системата, да плащам такса, за да й пазя място докато стане достатъчно голяма, за да посещава детско заведение!!!
    3.След като имам право детето ми да не посещава задължително предучилищна на 4 години, а аз сама са го обучавам, покривайки известни критерии, защо дрябва да го записвам в съответното заведение?За да се бие някой после в гърдите какво е направил за моето дете и да усвои полагащите се пари?

  92. 92 Профил на fubar
    fubar
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Общо взето съм против, но не за това съм тук.

    Смятам се за либераст, обаче точка 5. от статията на г-жа Христова е отчайващо слаба, а и си мисля, че един от малкото успешни начини за интеграция е точно българчета и циганчета да учат в една класна стая/ да играят на един пясъчник.

  93. 93 Профил на Марко
    Марко
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#23:"yokicha"]Дъщеря ми е на 4 и тази сутрин тичаше пред мен към градината.
    Явно правят нещо както трябва там.
    Дай Боже всекиму! [/quote]

    Това няма да Ви го простят форумните плъхове!

    Не съм магаре;-)
  94. 94 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    [quote#87:"aliya"] Днес ще ти наложат да ти вземат детенцето на 4 годинки, за да го възпитава "държавата", т.е.[/quote]
    Чети европейската резолюция и ще видиш, че всъщност трябва да сме благодарни задето са ни отпуснали цяла година повече да прекараме с децата си.
    От Европа са поставили цели да бъдат обхванати 90% от 3години и 33% под 3 годишните.
    А когато европеец, особено германец говори за цели заковани с числа трябва на всички да е ясно, че мърдане няма.

  95. 95 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#93] от "Марко":
    Много положителен пример.
    Активните майки на щастливите децича да сформират доброволни отряди по изземването и мъчителите на собствените си деца.

  96. 96 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#84] от "Тони!":

    Как по-точно?

    Като децата се считат за пълноправни граждани с права от най-ранна възраст и задължение на родителите да им изплащат издръжка???

    Вместо, децата да са собственост на родителите, които да се разполагат както сметнат за добре.

    Във Финландия, родителите са свободни да правят това което искат, стига да спазват закона, а той е задължителна пред-училищна подготовка.

    Ех, да имахме такива родители!

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  97. 97 Профил на Дамянов
    Дамянов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    [quote#54:"stivy"]Не мога да разбера- нарушават ни конституционните права като граждани на Републиката и пак се намират хора, които са ЗА. [/quote]
    Какви права ви нарушават бре, граждани?
    Чл. 47 от Конституцията на България, който гласи, че "Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата"?
    Я кажете колко точно държавата е задължена да подпомага родителите според този текст? Безплатното средно образование е подпомагане, но го няма в Конституцията, нали? А го получаваме.
    Държавата не се управлява от Конституцията, а от законите към нея. Текстовете на Конституцията дават само основни насоки, а вие ги тълкувате както на Вас ви изнася. За какво ли служи тогава огромният свод от закони?

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН - Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000 г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  98. 98 Профил на Марко
    Марко
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Бих помолил всеки, който бясно ратува за свободата на избора си и срещу тази страшна задължителност, да бъде така любезен да предложи друг изход от цунамито, наречено "циганска несоциализираност".
    Има откази от личната свободност, които са спасителни. Войната е един от тях - авторитарната същност на армиите може и да е неприятна за свръхдемократично изградените личности, но е единствено спасение в условията на решителен сблъсък. Ситуацията с циганите у нас е със сходни параметри - или ще социализираме ромите ни, или обществото просто ще колабира. Един разумен компромис е именно възприемането на принципа на предлаганата задължителност. Да, това ще е ограничаване на демократичните ни права, но е възможен изход от ситуацията, стига да материализираме предлаганото по разумен начин. Ако не направим този жест сега, когато още имаме време за да обърнем тенденциите, последиците могат да бъдат много по-тежки от неудобствата, които ще породи задължителността!

    Не съм магаре;-)
  99. 99 Профил на mi6kro
    mi6kro
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#94] от "k_":

    Еми настоявай да имаш поглед и влияние как се образова детето ти, чрез подбор на "лелките" и "чичковците", програмите...

    Какво изземване на деца от държавата?!?
    Защо ще е по-добре детето да се образова само и единствено с мирогледа на родителите? Загрижени те, трънки!

    Всички се опитваме да поправим, това което сме получели като образование от родителите ни и което не ни е удовлетворило....

    Местан да се извини за "РИТОРИЧЕСКИ" ! #236 едно-мандатни региона за страната + 4 едно-мандатни района за чужбина
  100. 100 Профил на Марко
    Марко
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#95:"k_"]Активните майки на щастливите децича да сформират доброволни отряди по изземването и мъчителите на собствените си деца. [/quote]


    Опитайте пак и дано този път успеете да се изразите по-вменяемо!

    Не съм магаре;-)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK