Да стане ли задължително гласуването?

ДА!!!

• 86 359 Коментарът е обиден или неуместен

ДА!!! Задължително гласуване!!!

• 86 334 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено, че да.
Не знам що за човек трябва да си за да не гласуваш...
ГЛОБИ ЗА НЕГЛАСУВАЩИТЕ!

• 86 279 Коментарът е обиден или неуместен

Не, не, това никакво решение не е... Събуждане ни трябва, а не изнасилване.

• 193 133 Коментарът е обиден или неуместен

Нямаме манталитета на граждани, за това съвсем по тоталитарно - задължително.

Демокрацията е за интелигентни общества и за да стане нашето един ден такова се налага да му бъде наложено да се приучи към определени навици... а тоест да поема отговорност с действия.

• 48 224 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително гласуване!
Така ще се маргинализира платения вот, а това в нашата криворазбрана демокрация е безкрайно важно!

• 40 153 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително, докато се превърне в естествен навик... като миенето на ръце преди хранене.

• 37 133 Коментарът е обиден или неуместен

аз няма да гласувам.

• 136 43 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "bgpainter":

Еми като не се оправяме с демокрацията, да вземем да върнем член Първи, да изкопаме от пръстта правешкия тарикат и те така, а?

Демокрацията не се спуска свише, тя се учи. На някой им трябват десетилетия, на други столетия... някой така и не успяват.

• 29 63 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "niakoi_si":

Нямам против референдум по въпроса, ама за самия референдум искам да е задължителен вота

• 14 63 Коментарът е обиден или неуместен

Не !

• 76 52 Коментарът е обиден или неуместен

Аз отдавна смятам че трябва да стане задължително гласуването.

• 42 69 Коментарът е обиден или неуместен

ЗА - за задължително гласуване и референдуми на национално и местно ниво.

• 30 56 Коментарът е обиден или неуместен

Това, че задължението щяло да доведе до протестен вот, в никакъв случай не би могло да е аргумент "Против". Нека има протестен вот. И той е част от вота. Нещо повече. През изминалите 25 години протестният вот и досега винаги е бил висок.
Аз съм твърдо за задължително гласуване. Но не виждам как биха били задължени българите в чужбина да гласуват задължително, ако няма електронно гласуване, и как биха били санкционирани при негласуване.

• 29 77 Коментарът е обиден или неуместен

"Повишаване на избирателната активност е възможно само чрез създаване на стабилни партии, водещи ясна битка за властта, основана на стратегии, на визии за управление, за това какво трябва да бъде направено, за да се отъждестви избирателят с определени идеи и да гласува, смята още Белов."

Това е истинската цел, въпросът е как да се постигне. Според мен най-прекият път е мажоритарни избори и отзоваване. Задължителното гласуване също ще свърши някаква работа в тази посока, в това число и с протестния вот. Затова съм ЗА.

• 15 29 Коментарът е обиден или неуместен

Човек трябва да гласува по убеждение, не по задължение!

• 45 48 Коментарът е обиден или неуместен

два дни да не се работи, а Гласува, ЗадЪлжително !
Мда, най- малко 2 дни !
За компенсаЦия !

• 14 22 Коментарът е обиден или неуместен

ДА

• 19 25 Коментарът е обиден или неуместен

Задължителното гласуване би дало резултати по целесъобразност (макар и не в конкретния момент), но е теоретически неправилно. Правилното решение е да се въведе образователен ценз - около 5-ти клас - и максимална граница за гласуване - около 55-60 г. Това изисква промяна в Конституцията и преподписване на редактирани международни документи или оттегляне на подписите от тях. Но историята изисква това да се направи, защото е изключително важно.
Затова сме против задължително гласуване!

• 40 24 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително гласуване със санкция за негласуващите + електронно гласуване. Поне на този етап това е истински необходимо за излъчване на легитимно и силно правителство.

• 19 36 Коментарът е обиден или неуместен

Искам да се обърна към червените тролове. ДПС не руши само вашата партия, ДПС руши България. За да се извадят веднъж завинаги от българската политика, освен задължитено гласуване са необходими още две стъпки, а именно премахване на двойното гражданство и вдигане на изборния праг на 5%.
Така, че докладвайте и действайте!

• 19 42 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"In my world"]аз няма да гласувам. [/quote]

И вместо да се срамуваш от това, ти се пъчиш?!

• 19 43 Коментарът е обиден или неуместен

Свободата не е даденост.
Трябва да се защитава от отговорни индивиди всеки ден.
Свободата е и да си носиш кръста за избора.
За задължтелен вот до узряването на нацията.

• 20 41 Коментарът е обиден или неуместен

ЗА задължително гласуване.Това е България, а не турция или цигания

• 20 46 Коментарът е обиден или неуместен

ЗА! Комунистите имат гласовете едва на 7% от правото на гласуващите, които гласуват за тях постоянно. Ако има задължителни избори, то техния процент няма да бъде 21%, а около 7 процента, което ще ги остави с мнозинство в парламента!

• 18 11 Коментарът е обиден или неуместен

Всяка идея за задължителност, трябва да идва с ясна стеатегия за института на санкцията, ако задължителността не бъде осъществена.

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "lechevalier":

Ами след 45+25 години сън, не е ли по-добре "събуждане ЧРЕЗ изнасилване"?

• 22 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "#оставка":

Сори, колега, днеска пак ти опонирам.

Не си прав, със задължителното гласуване, щат-нещат ще трябва да ъпдейтнат избирателните списъци. Само това да направят, ще е голям напредък!

• 9 34 Коментарът е обиден или неуместен

Против! Неспособността на партиите да провеждат адекватна политика, която да привлича избиратели, които се припознават в тези партии, не бива да бъде скривана зад задължително гласуване.

Факт е, че едно задължително гласуване ще бъде най-вече в ущърб на ДПС, но това не променя факта, че и останалите партии са "хвани единия, удари другия".

• 13 38 Коментарът е обиден или неуместен

Грешката не е в гласуването При зараждането си в Древна Гърция, демокрацията е била привилегия, отговорност на група интелигентни хора... днес го превръщаме в задължение, масовост и манипулация.

Задължителното гласуване ще е вредно в България, защото резултатите не зависят от количеството, а от качеството. При липса на качествени законотворци, броят на гласувалите няма значение.

Задължителното гласуване само ще легитимира още повече грешната политика, защото тогава ще се създаде фалшивото чувство, че депутатите са избрани от всички глосоподаватели.

Просто трябва да се преосмисли системата, а не да се озаконява грешна политика

И на края, ако се стигне до приемане на задължителното гласуване, то това трябва да стане чрез референдум, а не някакви дискусии в и без това непредставителния парламент.

• 15 47 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително "задължително!" И с двете ръце!

• 18 28 Коментарът е обиден или неуместен

Много сол ще изядем, докато стигнем до демократичните общества, където изборите са право а не принуда. Днес , задължителния вот би помогнал пътят до там да е по кратък, защото ще минимализира платения, лумпенския и клиентелиски глас. Дано, дано, ама надали!

• 19 27 Коментарът е обиден или неуместен

Бих подкрепил задължителното гласуване само в комбинация с ЕЛЕКТРОННО гласуване, иначе става дори по-зле, защото "матряла" ще бъде закаран под строй, а интелигентните хора ще гласуват протестно!

• 14 26 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително гласуване, но с уговорката в бюлетините да има опциа "никое от горепосочените". Това ще покаже дали повечето граждани отхвърлят или приемат посочените от партиите кандидати.

Ако "никое от горепосочените" събер най-много гласове, тогава вторият по гласове ще състави временно правителство, с ангажимент да организира нови избори до 6 месеца.
По този начин всички партии ще бъдат стимулирани да "рестартират" и да предлож нови кандидати и по-адекватни политики.

• 12 27 Коментарът е обиден или неуместен

Позиция ЗА !

Веднага се сещам за две разклонения на ДС, които ще са против задължителното гласуване и реално ще пострадат, както властовите им лостове, така и отраслите над които са пуснали пипала. Очаквам позицията Против да дойде точно от тази посока и то яростно, като предсмъртен вик.

• 15 23 Коментарът е обиден или неуместен

Защо съм ЗА:
Първо, сме далеко от държавите които някак си ни приеха в клуба си на демокротично развиващи се такива, без ние да сме и на половина узрели, че демокрацията не е само да искаш и да получаваш( ако маже по вторият начин и даже безплатно), а и да даваш на обществото, за да се върне обратно под формата на качествени обществени услуги - правосъдие, здравеопазване, сигурност, образование, административни дейности.
И второ: Въпреки факта си на негласуване, голяма част от тези хора обилно критикуват, недолюбват, направо мразят политиците( за които даже не са си направили труда да гласуват) и държавата си и то най-вече пред ТВ-то.
И трето във връзка с първите две: Крайно време е вече (и тук съм съгласен със Станишев) народа на тази държава да се ангажира пряко и на 100%, и чрез такова гласуване, като всеки отделен човек да поеме своята си индивидуална отговорност и принус за това по какъв път и чрез какво икономическо развитие, да се постигне инъче желаната от всички демокрация(като западноевропейската), и общество(като западно европейското).

• 13 19 Коментарът е обиден или неуместен

Референдум !

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

ЗА задължително гласуване съм но трябва и електронно-онлайн да се разреши за да може да гласува всеки който има правото и задължението да гласува - иначе се обезсмисля идеята

• 11 25 Коментарът е обиден или неуместен

Да! Българският народ е едно отроче в демокрацията, някои биха казали, че не сме проходили още. И като едно дете трябва да бъдем научени да си защитаваме правата.

• 11 14 Коментарът е обиден или неуместен

Освен формално да стане задължително, трябва да се измислят привилегии за гласуващите като например в САЩ избирателните секции работят 1 седмица и да речем човек през работно време да има право 1 час да излезе и да се изпусне.
Нещо такова. Или някакви административни привилегии- плащане на такса за бавна услуга , а да я извършват като експресна- например вадене на скица, удостоверение за наследници или нещо подобно. И това да става на основание, че човекът е гласувал.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

И без да е задължително аз и семейството ми винаги гласуваме...така, че да му мислят гъбари рибари и тарикати...Нека си завлекат дебелите глави...а после да критикуват...

• 12 23 Коментарът е обиден или неуместен

По мое мнение, за да се пристъпи към подобна мярка е нужна висока политическа култура или поне традиции в демокрацията, които ние нямаме.
Гласувах с "против", не защото ми е приятно да гледам как се купуват гласове на поразия, а защото гласовете на апатичните граждани, които не знаят за кого да гласуват или въобще не се интересуват от политика, няма да се променят просто така. Нима гласовете им няма да се насочат към двете най-големи партии просто, вместо да се разпределят между всички, както сега? Каква е разликата? Защо и ГЕРБ, и БСП, изведнъж се съгласиха - чета днес? Това ли е изводът след размисъла в БСП защо губят изборите и как да спечелят следващите. ХАХА!

• 9 26 Коментарът е обиден или неуместен

Да! За задължително гласуване с преференциален вот. Крайно време е малцинствата да не са решаващ фактор за определяне на политиката в България , а това ще доведе също до влизане в Парламента на по-качествени и достойни хора след като обществото ще може да преподрежда партийните листи. Куриози като "Любимец 15" пак ще се наблюдават но те ще са в листите на БСП и ДПС.

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

Да. така платените гласове ще имат по-малко тежест и ще излязат на показ истинските нагласи на народа.

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

Да, напълно. Това е най-добрият начин да се неутрализира проблема с контролирания вот от страна на партии като ДПС, ББЦ и пр. Много хора в България знаят какво не искат, но не знаят какво искат, а това би било пагубно за подобни формации. Задължителна е и дискусията за белия вот и възприемането му като позиция.

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

За електронно гласуване ,но против задължително

• 6 23 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление Станишеф блъфира. Просто сплашва ДПС-то. Отвръщат им на удара под кръста с удар под кръста. Почти съм сигурен, че няма да се стигне до закон за задължително гласуване...за съжаление. Такъв закон е много необходим на България сега. Освен това законът трябва да се пипне добре, за да не се стига до абсурди при определяне на случаите, когато има извинение за негласуване.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"postbot"]щат-нещат ще трябва да ъпдейтнат избирателните списъци.[/quote]

Това е единствената полза, ако го направят... другите работи, че ще отидат да глсуват 80-90% от хората и че недоразумения като ДПС, ББЦ, Атака ще вземат по-малък % от гласовете няма да се случат.
Активността ще е максимум 65% дори при задължително гласуване....

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Неадекватна реакция на БЕЗИДЕЙНИ и ПРОВАЛИЛИ се политици!!!

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

На този етап твърдо "ЗА".Така купените гласове няма да окажат сериозно влияние!

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

Задължителното гласуване е ограничаване на правото на избор.

Няма да има разлика в резултатите при задължително гласуване защото всеки може да пусне невалидна бюлетина.

А баба Пена ако е на носилка и не иска да ласува в предсмъртен миг как ще я накараш да гласува?

• 12 20 Коментарът е обиден или неуместен

след като платения и контролиран вот стана масова практика, по-скоро съм ЗА задължителното гласуване като единствен начин за омаловажаването му. Притеснява ме обаче, че БКП и цензурата също са се обявили за, а същевременно са основни потребители на купен и контролиран вот.
Както и да е, въвеждането на задължително гласуване би имало смисъл единствено при ефективни финансови санкции за негласуващите. Глоби не вършат работа, защото няма как да се събират. Най-добре би било данъка върху доходите да се увеличи двойно за негласувалите - това е хем силен стимул, хем не засяга получателите на помощи, които и без друго е по-добре да не гласуват.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Задължителното гласуване за всички е леко утопично. По-добре би било да има активна регистрация - който иска да гласува, да се регистрира в рамките на 30-40 дни преди изборите - онлайн или офлайн с предоставяне на ЕГН-то си за регистрацията. След това - всички регистрирали се да имат право на глас, останалите - не. И никой да не може да регистрира други хора - всеки е длъжен да се регистрира сам.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

При текущото състояние от това ще спечели ГЕРБ, БСП пасува, ДПС губи, Бареков - печели, ако не изгори много бързо
РБ определено ще загубят като процент от това - насила хубост не става

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Основния аргумент на позицията "против" е: "Задължително гласуване ще доведе по-скоро до протестен, наказателен вот".
Добре, нека допуснем, че е така. С какво обаче този вероятен протестен вот е по-различен от сегашното протестно негласуване?
На последните избори за НС не са гласували почти 50% от избирателите. Нима всичките те са твърди гъбоберачи? Нима сред тях няма такива при които колебанията и мързела са надделяли? Достатъчно е 10-20% от тези хора да упражнят реално, а не протестно гласуване и това ще осмисли задължителните избори.

Аз съм "ЗА" задължителното гласуване.

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Нефертити":

Напълно съм съгласен с вас. Моментните интереси никога не трябва да надделяват като тежест над изначалните принципи. Иначе се тръгва по твърде хлъзгава и опасна пътека.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

Аз лично съм за, при това състояние на обществото! Имам един важен въпрос и нека, който знае, да каже: каква ще е санкцията/наказанието при негласуване, ако се приеме да е задължително? Каква ще е рестрикцията? Това ме интересува, за да си направя цялостната картина. Който знае, нека каже - примери и от другите държави също ще ме насочат. Благодаря!

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Бареков и бай Цветан Василий ще изпразнят хазната на КТБ да купят 1 000 000 гласа ахахахахахах

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "portocala":

и аз това си мисля, БСП няма никаква полза от това, техните фенове 20 години плюят по демокрацията, и лансират идеята, "всички са маскари", целяща да откаже хората от политиката.
Последните години дори успяха да докарат нещата до пълно отвращаване на народа от политиците, и вече когато искат да критикуват нещо, казват че е "политическо"...

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително, може да стане само Отиването до избирателната секция...

Дали обаче, избирателят ще "гласува" или не, това би се разбрало само ако изборите, освен задължителни, станат и Явни...а, мерси...!!!

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "ilinko":

Напълно съгласен!
И още нещо: управниците са проекция на управляваните. Както беше казал Баце - това е матряла от който трябва да избираме. Като си познавам сънародниците, направо ме втриса от състава на парламента след едни задължителни избори.
За анкетата - ПРОТИВ задължително гласуване, прието от ГЕРБ и БСП. Първо ОСТАВКА, после Референдум!
И както реши "мъдрия български народ". Каквото сами си направим, никой друг не може да ни го направи.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

"С въвеждането на задължителното гласуване ще се реши проблемът с изборната апатия и ниската избирателна активност"
Дали? То и при сухия режим в щатите се е смятало, че употребата на алкохол драстично ще намалее, ама...

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

да

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не видях никакви основателни аргументи в позицията "против". Какво като има опасност от наказателен вот? Сегашните 25 години крадат и не могат да ни оправят. Може пък един наказателен вот за примерно Вуйчо Минчо от Каспичан да ни оправи. При всички случаи няма нищо за губене

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

задължително онлайн гласуване!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#71:"Γαλλα"]Задължително, може да стане само Отиването до избирателната секция...[/quote]

А мен може и да ме домързи да се отбия. Искам да живея в общество, в което правата са поставени (макар и в хрмония) но над задълженията. Ако ми осигурят вариант да гласувам през таблета или смартфона си, може и да помисля по темата, ама едва ли ще стигна до друг извод. Решил ли съм, че ми се полага да се храня в качествен ресторант, как бих се почувствал, ако ме накарат задължително да избирам между "Макдоналдс", "Бъргър Кинг", "Уендис" или руска мекичарница???

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"lechevalier"] Събуждане ни трябва, а не изнасилване. [/quote]
Събудихме се...по средата на Атлантическия океан без спасителен пояс и в кръг от акули.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително - да! Електронно (машинно) - да! В Интернет - не!

• 20 5 Коментарът е обиден или неуместен

Протестният вот и сега е 2/3. Разликата ще е в това, че сега ги водим отказали да гласуват, а утре ще са гласували с празна бюлетина. Е, ще има известно покачване на реалния вот, но в зависимост от системата броят на празните бюлетини ще даде отражение и върху някои от резултатите при едни избори.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм много убеден, дали трябва да е задължително, тъй като не гласуващите нямат мнение и виждане за кого да гласуват, поради което ще се превърнат в голямо стадо подкрепящо новопоявилите се шутове, като барека, сидеров, яневци и др.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "MissingPerson":

А що не?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"Нефертити"]Задължителното гласуване е ограничаване на правото на избор.[/quote]
Позволи ми да поспоря.
С какво отиването до урната или натискането на копчето на компютъра ограничава правото ми на избор?
Изборът е изява на воля, израз на определено предпочитание.
Щом всички лица (дори и част от мъртвите!) са включени в избирателните списъци, това ги прави задължени да гласуват.
А КАК ще гласуват - това вече е правото им на избор. И няма пречка да се въведат критерии, при които да има освобождаване от упражняването на правото (задължението) за гласуване.
И все пак - задължителното гласуване следва да бъде въведено СЛЕД референдум. Или казано иначе - избори 2 в едно през септември/октомври.

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

За. Но с две условия:
1. Задължителен образователен ценз.
2. Или премахването или драстично намаляване на партийните субсидии. Нали се сещате при задължителен вот на какви цифри отиват париците за партиите.

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

Нужно е освен това изготвяне на нови избирателни списъци с минимален брой "мъртви души", както и електронно гласуване, изготвено и наблюдавано от ЧУЖДА фирма.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Когато закараш някого до урните с пистолет в гърба, много вероятно е той да пусне празен плик или да гласува напук на този, който го е принудил - за извънсистемни и налудничави политици като Бареков и Сидеров. Освен това съдбата на страната трябва да се решава от политически активните граждани, колкото и да са те. Тъй че - ПРОТИВ задължителното гласуване, докато не се проведе референдум по този въпрос, както и за електронното.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Инспектор Стрезов":

не съм се интерсувал, но сигурно трябва да издадат електронен подпис на всички, и ще почнат да спорят, че ще се нарушава тайната на вота

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Чавдар":

Според мен освен задължително гласуване, трябва да се въведе и изискване за грамотност. Не може въпроси от съществено значение за нацията да се решават от неграмотни избиратели!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"mto"]И никой да не може да регистрира други хора - всеки е длъжен да се регистрира сам. [/quote]
Не е практично. И няма да попречи на цигани, неграмотни и всякакви други лумпени да се регистрират. Напротив - точно тия, които не трябва да гласуват, първи ще бъдат закарани под строй да се регистрират. Регистрацията може единствено да намали гласуващите сред нормалните.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

а и сигурно няма как да се проброят ръчно...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "niakoi_si":

Е аз какво казах, че трябва да се понаучим... ама от някъде трябва да се тръгне.

Тези негласуващите не знаят дори кой ни е президент. Така поне ще се наложи да прочетат поне, а не да обясняват - не ме интересува.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Да ама имайте едно на ум

http://www.indexmundi.com/bulgaria/demographics_profile.html

0-14 years: 14.2% (male 506,968/female 481,962)
15-24 years: 10.5% (male 377,834/female 357,546)
25-54 years: 42.3% (male 1,467,339/female 1,486,062)
55-64 years: 14.1% (male 454,728/female 528,650)
65 years and over: 18.9% (male 532,084/female 788,469) (2013 est.)

Ето защо БСП подкрепят задължителното гласуване – прости демографски сметки.

Да речем има 100% гласуване на изборите - 33% са само пенсионери. 8% от населението на България са турци – така че ДПС остава на заден план. Ромите няма да имат голямо значение. Останалите гласове ще са за ГЕРБ и ще се размият с тези на малките партии, РБ и Барека.

пак е по добре от турци да ни управляват - 500 години стигат

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Задължителното гласуване най вероятно няма да промени нищо на политическия небосклон, но да се гласува на избори е не е право, а задължение за всеки, който смята, че е част от едно общество. Който не го е осъзнал толкова има и обществено самосъзнание. Основен проблем на българина - той е самостоятелна бойна единица и никога не мисли като общество. Освен това никой никъде не е казал, че избора трябва да е лек и ясен.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"Flady"] като барека, сидеров, яневци и др. [/quote]
Новопоявили се са и РИФОРМАТОРИТЕ.
Що ги забрави?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Задължително гласуване за ситуацията в бг,е дбър вариянт.Демокрацията иска и отговорности.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Няма нищо лошо да има протестен вот. Предпочитам някой да пусне бюлетина за Бай Ганьо, вместо да не гласува въобще и да надува процентите на дудуци, фесове и прочие чрез ниската активност. Тъкмо ако Бай Ганьо спечели изборите, няма да слушаме глупостите я на едни, я на други за "народа ни избра" и "хората казаха".

Няма смисъл от сучене на мустаци на тема "гласуването е свещено право и в нормалните държави не е задължително". В нормалните държави няма масово купуване на гласове и избирателите не си пишат цифрите с флумастер на ръцете, защото не знаят числата.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

ДА ! - но да се въведе след референдума като се добави и електронно гласуване за да може гласуването в чужбина да се осъществи

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "Депутат 241 - 15 кръгло или 15 квадратно":

Съгласен съм по принцип, но в Лос Анджелис няма ли секции? Струва ми се невероятно. Пак е здраво път, но не е 7000 км

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Принципно съм на принципа, че насила хубост не става, но при актуалния контекст на нещата, май ще се окаже нещо полезно.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен