Държавата планира да отпуска пари за обучение и в частните училища и детски градини

А защо спряха детските за "богатите" семейства? Значи може да не се дават пари, полагащи се по право, на база на имуществен ценз. И тук би трябвало да може да се откаже, например поради кризата!
Ама нали в частните училища са и децата на депутатите!

• 45 137 Коментарът е обиден или неуместен

Общините собствените си детски заведения едва смогват да оправят, държавата за частните се загрижила... но млъкни, сърце!

Само една малка вметка - не е толкова лошо парите ми да отиват И за частни ЦДГ, колкото лошо ще е размерът на таксите за тях да не се коригира подобаващо надолу чрез съответната държавна субсидия!

• 35 125 Коментарът е обиден или неуместен

....Концепцията "парите следват детето"......
-----------------------------------------

В частните училища и градини тази концепция се променя на "парите на родителите следват детето".При така направеният избор от родителите,не е удачно продънения бюджет да подпомага този бизнес.
В същата връзка на "парите следват детето" може да се помисли да се дават "детски" на всички деца,а не само на семейства с доходи до 350 лв на член.

• 31 113 Коментарът е обиден или неуместен

Това добре, ами държавните - тях ще субсидира ли тази "наша" държава. Или и тук, както при футболните клубове - ще субсидира само училищата и детските градини, които са на "наши" хора.

И това доживяхме - Държава за еднолична употреба ...

• 23 111 Коментарът е обиден или неуместен

След като парите следват детето, защо закриха сума училища по селата и се налага децата да пътуват всяка сутрин и да стават 1 час по рано ? Вместо да наливат пари в нечии джобове, по добре наистина да се погрижат за децата!

• 22 98 Коментарът е обиден или неуместен

ДЕТСКИ НАДБАВКИ ЗА ВСИЧКИ ДЕЦА !!! БЕЗ НИКАКВИ ДОКУМЕНТИ И УСЛОВИЯ !!!

• 24 92 Коментарът е обиден или неуместен

Браво!
Сега го направете същото и за частните болници и гледайте как сичко само ше тръгне.

• 22 64 Коментарът е обиден или неуместен

"Държавата планира да субсидира частните училища и детски градини"

Не, че е лошо, но кое ще му е частното тогава?

• 27 86 Коментарът е обиден или неуместен

Това не означава ли автоматично по-малко пари за държавните училища и детски градини? Аз съм твърдо против.

• 23 93 Коментарът е обиден или неуместен

Браво!

• 77 33 Коментарът е обиден или неуместен

ПС. За училищата аз бих действал още по-радикално, като въведа образователен борд. Вземам немските матури, превеждам ги и учениците да заповядат, да видим какво са научили. Който изкара поне тромбе, училището му получава пълната субсидия. Освен СМГ-то и езиковите, другите и тромбе няма да докарат спрямо това, което се учи в цивилизования свят.

• 16 68 Коментарът е обиден или неуместен

Първо да набавят повече пари за държвните ,а после да мислят за другите, в частно училище бедни няма и това е личен избор на родитела.

• 23 82 Коментарът е обиден или неуместен

Това са абсолютно лобистки текстове.
Частното училище или детска градина за това са частни, защото работят на пазарен принцип.
Субсидирането им, няма да ги направи по-достъпни, нито ще реши проблема с детските градини в София, просто ще се наливат едни грешни пари в нечий джобове.
Субсидирането на частните училища значи по-малко пари за училищата, където ходят 95% от учениците у нас. От какъв зор?!

• 24 109 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"1951"]Субсидиранео им, няма да ги направи по-достъпни, нито ще реши проблема с детските градини в София, просто ще се наливат едни грешни пари в нечий джобове. [/quote]

Не сте прави.
Обяснението е много просто: ДИСКРИМИНАЦИЯ.
Обучението на всяко дете е равностойно по значение.
Това, че има частни училища не означава, че те не са вътре в системата на образование. Получили са разрешение и дейността им се следи, плащат такси, обучават персонал, наемат преподаватели, в тях се учат наши деца. НАШИ (колкото и да дразни някои, че вътре се учат деца на "по-богати".
Те трябва да влезнат в сметката на министерството, а не да се вадят.
Иначе е проста дискриминация, елементарно.
На българчета.
Това, че в нормалните училища е зле не означава, че всичко трябва да отива само за тях и да се оправдава неравностойното положение.
Дотация се дължи на ВСИЧКИ деца.
Помислете...?

• 75 47 Коментарът е обиден или неуместен

Ако държавата ще субсидира частните училища и градини, защо изобщо поддържа свои? Налагащият се отговор е, че трябва да се усвоят едни пари от "наши хора". Няма да се учудя ако в градските паркове и в други места, на които строителството е забранено се появят детски градини и училища, които малко по-късно, по схемата Софияленд, "променят предназначението си".
А и ректорът на търговско дружество Нов български университет Игнатов е запознат със системата на частното обучение. Явно вече ще се продават дипломи не само за висше, но и за средно образование.

• 14 65 Коментарът е обиден или неуместен

И защо говорите само за частни детски градини.
По-важно е другото (макар и градините да са повече).
Училищата са важни, образованието в училищата, не става въпрос толкова за градините като образователно измерение (за пари е ясно че чувала към градините ще е много по-голям от този към училищата, защото са доста по-малко).

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "carpypd":
И аз съм против моите данъци да се харчат за твоите деца, но въпреки всичко си ги плащам. Децата ми имат право да получават от държавата толкова, колкото и останалите. А къде ще учат е въпрос на личен избор!

• 44 37 Коментарът е обиден или неуместен

Вземайте от бедните, давайте на богатите! Браво бе! На този, който няма 2 ризи вземи и последната! А на този, който има 100, дай му още толкова!
За разлика от други страни, към които уж се стремим, богатите и заможните в българия нито имат високи данъци, нито много-много ги плащат!

• 25 66 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Г."]Помислете...? [/quote]

Помислихме.
Празни приказки, които трябва да оправдаят абсолютната глупост на министъра породена от здравото лобиране на собствениците на частни училища.
Държавната субсидия за един ученик е малко над 1000 лева на година. Средната такса в частно училище в София се движи между 4 и 6 000 лева на година, като стига и до 10 000.
Какво точно ще се изравни или няма да се дискриминира с тези пари?! Таксите ще паднат и частните училища ще станат по-достъпни ли?! Или просто собствениците им ще събират по още 1000 лева на калпак годишно

• 19 68 Коментарът е обиден или неуместен

Идеята е стара.."Главата" Игнатов, просто я взима сега- предизборно ..Той не може и не е стигнал до нея ..) Принципът , за които става дума , се споменава още от началото на 90 -те ...) И той е много прост ...:
Всяко дете до 8-ми клас или до 12-ти клас , СТРУВА на държавата годишно , например 1000 лева / по времето на соца - и това бяха секретни данни:) / ..След като ВСЯКО дете има право на тези пари - образно казано , защото образованието е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, то на практика излиза , че в частните училища, държавата НЕ ДАВА НИТО лев за всяко дете- сиреч- спестява си ги ..:)) Т.е. ТЕЗИ деца и техните родители са ОНЕПРАВДАНИ , защото нЕ получават тези пари ) А след като родителите им са български граждани-данъкоплатци или не - те имат ПРАВО на тези пари - за децата си , то възниква простият въпрос- как да се ИЗРАВНЯТ правата - т.е. и тези пари да се получават от децата в частните училища ..)
Защото на практика - пак повтарям -държавата си СПЕСТЯВА тези пари- защото таксите в частните , се плащат САМО от родителите им ..Имаше идея- да се дават бонове-пари за всяко дете - в горния размер - 1000 лева годишно , на всяко дете - в частно училище- т.е. , да се дават от държавата на частното училище, защото ТЯ, държавата НЯМА ангажимент към тези деца, но ТЕЗИ ДЕЦА имат равни права с другите деца -правото на тези пари - като български граждани ...И аз мисля , че така е справедливо..С тези пари - ще бъдат намалени съответно таксите в частните училища ..И тогава едните и другите училища - ще се конкурират- на равни начала ..) И не мислете ,че САМО богатите родители дават децата си в частни училища ..Все повече ще стават - предвид "качеството" на държавните :) Бъдещето ще покаже ..

• 35 46 Коментарът е обиден или неуместен

Парите следват детето е най-порочната практика, която убива българското образование. Всяко училище гледа да има повече деца, а това значи ДА Е ЛЕСНО!!! За детските градини е ОК, там колкото по-добре ги гледат, толкова повече наплив ще има, но в училищата трябва освен количествената оценка да има и някаква качесвена ( например резултатите от външно оценяване или успехи в олимпиади или знам ли). Иначе няма лошо да се дават тези пари и на частните училища, наистина децата на по-заможните също са българчета. А за детските - и за тях така, не е правилен имуществения праг.

• 15 45 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "BIG AL":

Така е, братко, но повечето по-горе не са съгласни, набързо ми нацъкаха и на мен минусите.
Защитници сме на "лапачите от частните училища".
Дискриминацията може да се гледа само в обратна посока...

• 26 30 Коментарът е обиден или неуместен

Американският колеж , например , преди доста години , започна със 700 долара годишна такса ..Сега , май е към 6000 евро ...ЗАЩО ???
Ами защото , токът и водата , например , са на ПРОМИШЛЕНИ ЦЕНИ , поддръжката на сградата , персонал ,данъци , и т.н. е , КАТО на ВСИЧКИ ФИРМИ в България , а все пак - не е търговска, промишлена или друга фирма ..:))) И таксите отдавна НЕ успяват да покриват тези разходи...Имат си фондация в САЩ, дават и стипендии и т.н...
Въпрос на конкуренция и между училищата .. А защо не ???

• 18 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Г.":

Това е така, защото критериите за справедливост са изчезнали и всеки се бори за придобивките си.

• 8 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Г.":

Мисля, че е от непознаване на проблема - материята ..:)))
А всъщност - е справедливо, така да бъде ...))

• 18 23 Коментарът е обиден или неуместен

Частни учреждения, които взимат субсидия трябва да спазват някаква горна граница на таксите.

• 7 30 Коментарът е обиден или неуместен

[иронично]
ами да субсидират тогава и всички останали от сферата на детските стоки и услуги: играчки, книжки, дрешки, луна-парк, детски храни и т.н.

• 17 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "xmm":

Това не променя факта, че по този начин, САМО ЗАЩОТО някой родител е решил да плаща повече за детето си, автоматично се счита, че може да се оправя сам и се ЛИШАВА от правото да ползва държавна дотация.
Супер просто е, толкова е просто, че повечето хора озверели от глад не го разбират.

• 31 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "dasho":

Глупости на търкалета.
Говорим за образование, не сме седнали на раздумка със шеги и закачки.

• 17 14 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата не издържа училищата самоцелно, тя има нужда от образовани хора, безразлично дали от частни или публични училища. Като се остойности издръжката на дете и му се дава всяка година, то( родителите му) ще си избират къде да учи. Защото ще бъде свалена финансовата бариера пред частните училища. Това ще доведе до реална конкуренция между частни и публични образователни институции, следователно да повишаване на качеството.
П.С. Това ще намали дългосрочно инвестиционните разходи на държавата за изграждане на инфраструктура, те ще бъдат поети от предприемачите.
Всички печелят от подобно решение!

• 17 33 Коментарът е обиден или неуместен

дьржавата не триабва ли да се конкурира с частните училища и детски градини и да открие училища и детски градини за всестранно развити деца на номенклатурата и да печели от тиах
то се е видиало че които си плаща е привилигирован от този дето не си плаща децата на номенклатурата учили в дьржавни елитни училища ще управлиават дьржавата като пораснат

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "xmm":

Ами да ги извади държавата и да ги сметне - толква ли е трудно и сложно ?? Да каже- от 1-ви- до 8 ми клас- толкова лева ни струва всяко дете- сгради , заплати , ток , отопление и т.н. ..Не е толкова сложно ...)) Е , може и средна сума да се определи..)
НО такава СУМА има и е редно да се знае ..Едно време беше секретна ...)
И ако съм 'русофил" - детето ми ще учи в руското , италианското , американското , частно училище ..Ще отделям от залъка си и ще ДОПЛАЩАМ за частната такса ..Това е ..
Ако не искам -няма ..Правя го член на ГЕРБ, давам му една бухалка в ръцете и така ...))))

• 16 20 Коментарът е обиден или неуместен

Нашенският честен частник от милиционерско котило върти, суче и все гледа държавна цицка да хване.

• 15 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Г.":

Посочи ми член от Закона за държавния бюджет,чрез който е предвидена тази дотация.

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"Zaffirov"]Защото ще бъде свалена финансовата бариера пред частните училища. Това ще доведе до реална конкуренция между частни и публични образователни институции, следователно да повишаване на качеството. [/quote]

Офисните теоритици на мисълта и икономиката добиват ъпсудни нива на прозрение.
Такса в средностатистическа частна гимназия - 5000 лева.
Държавна субсидия - 1000 и нещо лева.
На теория частната гимназия намалява таксата си съобразно субсидията, която ще получи. Практически, едва ли намалението на таксите ще е кой знае какво, но да кажем, че таксата става 4000 лева.
Да видим сега, къде е конкуренцията между частното и държавното. Такса в (свястна) софийска гимназия - 0 лева. Така в средностатистическа частна - 4000 лева. Мдам, страхотна конкуренция ще настане.

• 14 27 Коментарът е обиден или неуместен

Твърдо против.
Защо ли?
Над мен добре са го обосновали..

..Но в Глупландия всичко е накриво...

• 21 29 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то по тази логика, трябва да се плаща на частните болници също. Утре току виж сме почнали да плащаме и на частните гардове и на частните армии!

• 21 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "1951":
Ако се приемат, че повечето частни училища са помощни за деца с отклонения трябва да се помисли за някаква форма на подпомагане.
С изключение на Американския колеж всички частни училища в София са под средното ниво на СОУ и общо взето увреждат талантливите деца. Създаването на погрешното впечатление у подрастващите, че от заплащането зависи тяхното лично образование и успех в живота е пагубно за развитието им, дори и да имат заложби. Това е основната причина от частни училища да няма реализирани таланти по състезания, където е необходима лична мотивация и хъс за успех.
От тазикатегория се изключва Авериканския колеж, където мотивирането става по американски тертип, а те са ненадминати в това отношение.

• 10 27 Коментарът е обиден или неуместен

Нямаше да ме е яд ако бюджета е Ок...ама не е.
Дяков само вика няма пари..
Питам се тогава от къде ще дойдат допълнителни средства за тази субсидия...от друго перо в бюджета или малкото пари за образование ще ги разпределят към повече субекти?
Нещо не ми става ясно...а уж я изчетох тази статия.

• 13 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Г.":

"Глупости на търкалета" ми е слабичък аргумент особено когато говорим за образование.

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "1951":
Държавата дава само стимула за конкуренция. От тук следва частните субекти да положат усилия да предложат образователен продукт, който да се конкурира успешно с публичните училища. Ако се провалят в това няма лошо- просто ще отпаднат и всички ше се записват в обществени училища. Пак питам кой губи от това ?

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво е, че ще има обществена субсидия и за частните училища (и детски градини).
Много сега става още по-важно да изясним:
I. Как тези пари ще стигат до училищната каса, тръгвайки пак от министерство на финансите и минавайки през общините?
В канадска Алберта, където хората заявяват "Имаме най-доброто образование на света!" (http://www.novoobrazovanie.org/statii/finansirane_alberta.htm), Министерство на финансите превежда сумите на Местния училищен борд, който е изборен орган, управляващ училищата на територията му.

II. Кой и как ще следи за правилното им раздаване и харчене? Пак централната власт на всяко 3-месечие? Този механизъм е доказал, че не работи.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

щом е Частна школа ,а :службите ; искат да ;помогнат; ? , то явно светлото бъдеще на държава ще бъде в техни ръце , е нормално е дасе обучават на наглост, арогантност и алчност иначе няма да стават за служители

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ба си тъпотията. Тогава предлагам държавата да отпусне средства за жилищните комплекси от затворен тип, или още по-добре за закупуването на луксозни джепове. Така де, това са наши съграждани,повишаващи потреблението и раздвижващи пазара.
Ауу, сетих се, срещу 10 % такса да узакони и незаконните постройки.

• 20 31 Коментарът е обиден или неуместен

И за какво? Никакъв смисъл не виждам от нещо, което по принцип си е на печалба. Това са грешни пари!

• 12 18 Коментарът е обиден или неуместен

Е, да. Написал съм едно "Много" в повече. Прощавайте.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Това вероятно е заради изключително успешната практика парите да следват студентите - толкова успешна, че прехвърлянето в друг ВУЗ държавна поръчка е добра основа за поредната част на "Мисията невъзможна".

Отворете нови държавни детски градини и вдигнете учителските заплати! Няма (почти) кой да работи по държавните училища и градини, учителската професия е непривлекателна заради мизерното заплащане и отвратителното отношение! Това и зле измислните учебни програми са истинските проблеми на образованито, спрете да хвърляте прах в очите на хората!

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

кои даскал е луд да пише ниски оценки както в частно така и в дьржавно училище и да се разправиа с родители с различни вьзможности и отклонениа
в частните училища се сьздават елитарни запознаства имащи значение за циал живот в дьржавните каквото се случи
както когато се движите пеша срещате едни хора а като се двжите с кола други хора

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Zaffirov":

Ти мислиш ли преди да пишеш?
За каква конкуренция говорим, между нещо, което е безплатно и нещо, което е платено. В София е пълно с т.нар. "елитни гимназии", които са на супер ниво и са практически безплатни. Просто се иска да седнеш и да четеш за да влезеш.
Къде е конкуренцията при един ученик, чийто родители имат 1000 - 1500 лева месечен доход? Ще им дреме ли, че таксата пада от 5 на 4 000?
Всеки, който може да си го позволи и иска, ще си праща децата в частни училища. А тези, които не могат да си го позволят, но искат няма да се облажат много от факта, че таксите ще паднат с 10 - 15%

• 9 21 Коментарът е обиден или неуместен

"парите следват детето"
Това е основното, и идеята е прекрасна.
Ако имам възможност, не бих оставил детето ми да ходи в държавно училище.
В момента държавното образование не е това което беше, училището произвежда неграмотници.
Бих направил всичко възможно детето ми да учи в добро училище. Не разбирам, защо моите данъци трябва да финансират, държавни училища, които детето ми няма да посещава.
Бих искал, парите които му се полагат да се приспадат от таксата за училище или детска градина.

• 15 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "1951":

Частно училище не е синоним на добро училище.

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Zaffirov":
Пука и че и дреме на чалга-мамата за "образователния продукт". За нея е важно детенце да го взимат и връщат с автобусчето от къщи, докато тя още не е станала. Да го занимават по цял ден, да може да натрие носа на другите чалга-мами като стане въпрос колко харчи за "образованието на детето".
Повечето от подрставащите в подобни училища имат отвратителен характер и съм виждал как случайно попаднали свестни и умни първоначално деца деградират за нула време под влияние на средата.

• 12 27 Коментарът е обиден или неуместен

Честито БГ, овце...И сега смачканата от живота шивачка, с 400 лв. заплата, ще финансира частното образование на внуците на бандита Божков....
Търпете,търпете ,сякаш имате какаво да губите още...

• 17 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "cinik":

Да, ама училищата, за които говориш не са частни. Държавни са и ако някой е виновен за плачевните резултати, то това е именно държавата в лицето на министерството. За да реши проблема то трябва да подложи на тест не учениците, а учителите, да изгони некадърните и да привлече кадърни с конкурси и с по-високи заплати. Със същите тези пари, които смята да налива в частните училища. В момента държавата умишлено съсипва образованието, като предлага на учителите такива заплати, че хората да гледат на тези работни места като на някакъв абсолютно краен вариант.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "BIG AL":

Прав си. Дъщеря ми завърши колежа преди две години, синът ми е в 11. клас. Всяка година таксата се актуализира според инфлацията в България. Дъщеря ми започна през 2005 г. с 1900 евро такса, сега е около 3300 евро. Имам предвид намалената такса, която се плаща от първите 50 момичета и 50 момчета. Синът ми е в последния випуск с право на намалена такса. След него всички са с 6000 евро такса. Е, за хора без изпит и чужденци е много по-висока.

Въпреки че семейството ми е много затруднено с тези такси, аз съм против подпомагането на частни учебни заведения от държавата. Наш семеен избор е да инвестираме в образование.
Друг е въпросът, че американското правителство подпомага колежа...

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така.Тази държава ще се оправи когато затворите станат частни.Между другото във Великобритания половината са такива.Не може едно училище да взема субсидия а друго не.Частните училища не са "втора ръка" и сега ще се родят всякакви частни училища.Някой ще предлагат обучение по тенис и конен спорт а други ще са с такси от 2000 лева и просто ще предлагат качествено образование.Само конкуренцията ражда качество.Спомнете си какви бяха телефонните услуги когато имахме само БТК и какво стана когато се "нароиха" три мобилни оператора.

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "tribiri":

Има много частни болници, които са подписали договор със здравната каса и си получават пари за услугите. Има и частни охранители, които пазят държавни имоти. Не виждам къде е трагедията.

• 9 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "k_":

Виж сега , всичко има - навсякъде..На чалга - мама детето където и да учи - има гени-и те ще "надвият"..Това не е проблема ..Някои спомена - елитните , безплатни гимназии в София ..Ами и там има конкуренция - за да си елитен и безплатен- се конкурираш на изпитите..Т.е,, трябва да има конкуренция - и между децата , и между училищата ..А и в София - не са чак толкова много елитните и безплатните - няколко са ..А в малките градове ??Има -по една , а може и да няма ..)
На мои познати момичето , не беше добре на единия изпит - за елитните софийски ..После кандидатства- и ТАМ има УСПЕХ за да влезеш - в Американския -отличничка и го завърши като такава , вместо 31- во ли беше-на бул.Стамболийски .
А и преди 9-ти- продаваш нивичката и следваш в Швейцария или Франция и т.н. Има и заеми , и кредити - за образование ..Не са само децата на чалгите -там ..Те после си отпадат ..
Та , момичето, на познатите ми , после завърши със стипендия в САЩ и т.н.Не ми се влиза в подробности ...НО,в американския изключиха , без право на обжалване-за една бира в двора- момчето на една учителка там ..След обяд- пълна програма - и се прибираш пребит и почваш да учиш- за другия ден ..Нямаш време за дрога , пиене и т.н. - нещо което го има в "елитните--безплатни гиманзии "..) А и ако успехът ти падне- пд 4.5-по нашему -напускаш или повтаряш годината ..Няма ала- бала..:))
Дълго е и не ми се пише - но не съм заинтересован и не преподавам в частно у-ще, ако си мисли някой ..) Има , разбира се и частни , и "частни" ...НО хората имат СИСТЕМА на образование , която ВЕЧЕ , уви , е с класи НАД нашата ...Може би немската , математическата и още 2-3 в София , се приближават до американския ..Всичко друго - върви надолу , уви ..>)

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Браво, така трябва. Аз също съм данъкоплатец, защо от моите данъци да се плаща субсидията на децата в държавните училища, а на моето което е в частно да не се плаща.

• 18 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "ariel28":

Така е госпожо..Но вие сте финансирали , спестили на държавата най-малко 10000 лева- двете деца -по 5 години в Американския ,,А защо да е така ??/ Това са таксите ви за две години .на едното дете ...)))
Защо да има над 1 милиард бюджет за МВР или ОТСРЕЩА на американския - в школата на Симеоново - да са на ПЪЛНА държавна издръжка - най- ценните кадри ?? :))))

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "ariel28":

Госпожо, вие подобно на мои приятели, плащате безумни суми за един колеж, който никой не знае по света освен преподавателите в него. Защо не мислите, че за същите пари детето ви не можеше да учи някъде извън България? Щеше да работи към някоя фирма за добра заплата и да си поеме таксата по следването, ако фирмата междувременно не го направи, след като децата ви са сред първите 50. Така и вие нямаше да се налага да изнемогвате с безумните такси, а и децата ви щяха да имат самочуствието за това, което са постигнали сами. Не я разбирам тази мода с въпросния колеж, честно!

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

Спрете субидиите за всички детски градини.
Родителите им да си плащат наема на сградата, храната на децата и заплатите на учителките.
Аз като данъкоплатец не съм длъжен да им плащам сметките!

• 21 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "xmm":

Защо трябва да ти посочвам каквото и да било?
ДЕТЕТО ТИ БЕЗПЛАТНО ЛИ УЧИ?!?
Що за тъпоумен въпрос...

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Десен":

Ти очевидно нямаш деца, нали? Ами ако се родят, тогава какво?

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Софианец2":

"...каза Сергей Игнатов" - цитат ...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Десен":

Ти за социални функции на държавата чувал ли си? За какво съществува тя според теб?

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "dasho":

Малко по-горе съм се аргументирал, за разлика от теб, веселяко.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "1951":

Да, мисля като пиша. Знам какъв труд трябва да се положи да влезеш и завършиш елитна гимназия- сам завърших най-добрата гимназия във Варна, а и сред най-добрите в България- Първа Езикова.
Ще дам един пример как може да се получи конкуренция- 10,15% държавен ваучер, 50,60 % стипендия за изключително надарени деца и/или социално слаби деца с талант; завишаване таксите на посредствените ученици и подпомагане на успешните. Естествено,че родителите ще трябва да допринесат. Тези неща не съм си ги измислил аз, а съществуват в Обединеното Кралство. И пак казвам- зависи дали частниците са готови да предложат нещо ексклузивно, ако не са - никой няма да ходи там.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "plumpschi":

Мани, сигурно има милиони, с които ще ги издържа. Само бедните средностатистически данъкоплатци се възползват нагло от парите на такива като него.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "bviv":

Абсолютно съгласен - и аз съм в тази безумна позиция!

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "BIG AL":

+++

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

По-добре да тези пари да отидат за изграждането на още детски градини, защото проблемът е много по-належащ. Докато ние няма къде да пратим децата си и губим работните си места, богаташките училища и детски градини да стават още по-добри, честно ли е?

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "carrie_bradshaw":

Кой говори за честно?
Ако искаме честно - да се връщаме към комунизЪма...
Честно ли е държавата да финансира учението само на вашето дете, само защото аз съм решил, че мога да дам допълнително пари за частно образование за моето?
Допълнително върху това, което може да осигури държавата?
Кое не ви се вижда честно?

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "a.nice":

Тогава защо не се въвде това и за висшето образование? Единственият аргумент, че случаят е различен е че то не е задължително. В крайна сметка държавата отпуска едни пари за издръжка на студента, които го следват със съмнителна успеваемост - защо не чак до частния ВУЗ, пък той да си доплаща само разликата? Защото е предпочел да си спести мизериите в държавния и следва да си плати за избора.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Събирането на данъци е освен за издръжка на администрацията и за преразпределяне на капиталите, на социално-хуманитарен принцип. Това, че в България си имаме крайно несоциалния плосък данък или пък, че се укриват масово данъци и от бедни и богати, че се шири курупция, а престъпленията остават ненаказани е друга тема.
По конституция в България собственоста е равнопоставена. Без значение държавни, частни или общински, всички учебни заведения трябва да са равнопоставени. Единствения възможен принцип е да се финансира ученика а не училището.
Така без значение частни или държавни, ще оцеляват по-добрите училища. В противен случей наистина частните училища, ще са само за богатите и бедните, ще получават някакво псевдобразование.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "nightmare":

Да кажем, че за частните детски градини държавата не си е свършула работата и е редно да поеме част от разходите, но за училищата защо, при положение, че непрекъснато се закриват паралелки заради недостиг на ученици!

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено, преливането на държавно в часно е най-сладкият бизнес. Неолибералното правителство на Барабойко е тук точно за това. Да урежда частниците за сметка на всички останали. По западните стандарти това се нарича свобода и демокрация.

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

Тези не са нормални! Как с пари на данъкоплатеца, без да го питаш ще субсидираш частници? Щом държавата осигурява достъп до образование, тя е длъжна да плаща само на държавните училища. Всеки, който иска нещо специално, да си плаща от собствения си джоб! Потресаващи наглеци!

• 13 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "plumpschi":

Дебелооки шушумиги моля да не ме репликират. Дали имам или нямам деца не си ти тая или тоя на който ще си давам автобиографията.
Не е ли малко нагло да искаш от държавата да ти плати наема на сградата, да ти плати храната на детето, учители и и всичко и на всичко отгоре на това с цялата си наглост да искаш да не субсидира частни училища? Или субсидия за всички или субсидия за никой.
Аз имам десни разбирания и за мен субидия за никой е далеч по-справедливия и честен вариант. Който си има брада - да си търси бръснач.

• 16 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "gsb":

"Парите следват детето е най-порочната практика, която убива българското образование" - айде пак със завистливите коментари. А защо има толкова хора, които нямат доверие на образованието? А да ви е хрумвало на всички тук с омразните коментари, че не всички родители, които искат нещо по-добро за децата си, са богати????????? И че не всички частни заведения са некачествени (айде да не говоря за държавните...)???? И че всичко е въпрос на приоритети дали ще инвестираш в образованието на детето си или в най-новия телефон и плазмен телевизор и маркови дрешки?
Но нали всички трябва да критикуваме тези, които се опитват да успеят. Е защо ми е да остана в тая държава и да помагам на хора като вас, изпълнени единствено с критика и омраза?

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "tribiri":

А каква работа е свършила в училищата?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен