
© Красимир Юскеселиев
Държавата ще подпомага финансово частните училища и детски градини. Концепцията "парите следват детето" е заложена в новия законопроект за училищното образование и предучилищното възпитание, по чийто текст все още се работи. Това заяви министърът на образованието Сергей Игнатов по време на среща с журналисти, като поясни, че идеята ще бъде подложена на обществена дискусия.
"Учениците в частните училища са български деца и няма никаква причина да им се отказва тази подкрепа," каза Сергей Игнатов. Министерството прави всичко възможно да прокара новия закон навреме, така че той да може да влезе в сила през следващата учебна година - 2012-2013 г., стана ясно по време на срещата.
Новият проектозакон предвижда също промяна в начина на оценяване на матурите и тестовете за външно оценяване. Резултатите от тях ще се изчисляват с точки, а не с оценки от 2 до 6, както е в момента. Според министерството точковата система дава възможност за по-прецизно и гъвкаво оценяване. Тя следва тенденцията в други развити държави и оценяването в международните тестовете PISA, чрез които Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) класира образователните системи на страните.
Точковата система ще даде възможност и на университетите, които приемат студенти на базата на резултати от матурите, сами да определят колко точки е минималната оценка, при която да признават изпита за издържан.
Училищата също ще имат повече свобода да прилагат различни скали за оценяване, като ще има общи насоки за превръщането на точки в оценки от 2 до 6. Насоките за проеобразуване на оценките ще зависят от конкретния предмет и от възрастта на учениците. Ако тези предложения бъдат одобрени, те ще влязат в сила най-рано от следващата учебна година.
При външното оценяване през тази учебна година също има някои малки промени. На теста за 4-ти клас ще има повече задачи със свободен отговор. Досега задачата, в която децата трябва сами да формулират отговор, беше само една, а от тази година ще бъдат 2 или 3. По думите на заместник-министър Милена Дамянова за тази промяна се знае от миналата година и учителите работят по нея с децата.
Тестовете за седми клас ще се провеждат на една и съща дата с държавните зрелостни изпити, но в различен час. Целта е да се оптимизират времето и ресурсите за провеждането им, обясни Дамянова. От учебно-изпитното съдържание за теста отпадат темите квадрат, трапец и равнобедрен трапец, защото практиката показва, че до май, когато се провежда изпитът, не всички училища успяват да вземат този материал и да го упражнят достатъчно. За учениците от седми клас също се въвеждат повече задачи по математика с кратък свободен отговор - тази година те ще са четири. В допълнителния модул ще има 4 задачи, от които 2 от формата PISA и две с разширен отговор, обясни още Милена Дамянова.
focusnik
Рейтинг: 636 ЛюбопитноА защо спряха детските за "богатите" семейства? Значи може да не се дават пари, полагащи се по право, на база на имуществен ценз. И тук би трябвало да може да се откаже, например поради кризата!
Ама нали в частните училища са и децата на депутатите!
Рубиконан от Балъкимерия
Рейтинг: 1316 НеутралноОбщините собствените си детски заведения едва смогват да оправят, държавата за частните се загрижила... но млъкни, сърце!
Само една малка вметка - не е толкова лошо парите ми да отиват И за частни ЦДГ, колкото лошо ще е размерът на таксите за тях да не се коригира подобаващо надолу чрез съответната държавна субсидия!
xmm
Рейтинг: 1054 Неутрално....Концепцията "парите следват детето"......
-----------------------------------------
В частните училища и градини тази концепция се променя на "парите на родителите следват детето".При така направеният избор от родителите,не е удачно продънения бюджет да подпомага този бизнес.
В същата връзка на "парите следват детето" може да се помисли да се дават "детски" на всички деца,а не само на семейства с доходи до 350 лв на член.
Daj Ribu
Рейтинг: 1002 НеутралноТова добре, ами държавните - тях ще субсидира ли тази "наша" държава. Или и тук, както при футболните клубове - ще субсидира само училищата и детските градини, които са на "наши" хора.
Рибу, рибу - дай рибу, рибу, рибу - дайИ това доживяхме - Държава за еднолична употреба ...
1951
Рейтинг: 796 НеутралноСредностатистическата частна детска градина в София прибира по 500 лева на дете месечно.
Цензуриран от "Икономедиа"Ще намали ли таксата даването на субсидия или просто ще увеличи печалбите на собствениците ѝ?
Въобще трябва ли да се субсидира една такава институция?
cinik
Рейтинг: 2564 НеутралноНапълно вярно съждение. Не знам на основата на какви причини бяха вземани досегашните решения за местата в детските градини, на принципа:
Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!"1. Най-якото добиче печели". Който татко издържи на опашката 20 часа при - 10 градуса, навлечен с 3 шуби, въоръжен с 4 термуса чай с коняк, и пали гума през 2-3 часа, за да се сгрее....Той ще бъде пръв в списъка и детето му заслужава детска градина
2. Следващата глупост - томбола за децата, родени под щастлива звеза. Останалите да д*хат....
Дайте на всички еднакви субсидии, пък гледайте какво прави свободният пазар.........
steven83
Рейтинг: 217 НеутралноСлед като парите следват детето, защо закриха сума училища по селата и се налага децата да пътуват всяка сутрин и да стават 1 час по рано ? Вместо да наливат пари в нечии джобове, по добре наистина да се погрижат за децата!
В тая кочина хляба свършва, но пък зрелища има достатъчно!КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 5488 ГневноДЕТСКИ НАДБАВКИ ЗА ВСИЧКИ ДЕЦА !!! БЕЗ НИКАКВИ ДОКУМЕНТИ И УСЛОВИЯ !!!
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Язе
Рейтинг: 479 НеутралноБраво!
Сега го направете същото и за частните болници и гледайте как сичко само ше тръгне.
Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 636 Неутрално"Държавата планира да субсидира частните училища и детски градини"
Не, че е лошо, но кое ще му е частното тогава?
cinik
Рейтинг: 2564 НеутралноДо коментар [#5] от "1951":
Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!Те и строителите искаха по 1200 евро за блокове на септична яма, в квартали без тротоари, но трая точно 2-3 години
carpypd
Рейтинг: 426 НеутралноТова не означава ли автоматично по-малко пари за държавните училища и детски градини? Аз съм твърдо против.
АК
Рейтинг: 531 НеутралноБраво!
cinik
Рейтинг: 2564 НеутралноПС. За училищата аз бих действал още по-радикално, като въведа образователен борд. Вземам немските матури, превеждам ги и учениците да заповядат, да видим какво са научили. Който изкара поне тромбе, училището му получава пълната субсидия. Освен СМГ-то и езиковите, другите и тромбе няма да докарат спрямо това, което се учи в цивилизования свят.
Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!bta
Рейтинг: 1316 НеутралноПърво да набавят повече пари за държвните ,а после да мислят за другите, в частно училище бедни няма и това е личен избор на родитела.
1951
Рейтинг: 796 НеутралноТова са абсолютно лобистки текстове.
Цензуриран от "Икономедиа"Частното училище или детска градина за това са частни, защото работят на пазарен принцип.
Субсидирането им, няма да ги направи по-достъпни, нито ще реши проблема с детските градини в София, просто ще се наливат едни грешни пари в нечий джобове.
Субсидирането на частните училища значи по-малко пари за училищата, където ходят 95% от учениците у нас. От какъв зор?!
!D !калпав е новия вид Дневник!
Рейтинг: 844 ВеселоЩе се дават пари!!
И сега ще започнат едни съмнения....хахах.
А защо не се намалят субсидиите на държавните .Така всички на частно...при нашите приятелки ,женици и ...люб...
А частните детски градини не са нищо повече от една стая
30 м2 ,в която са натъпкани 30 дечица .
Първо преди да ги субсидират да вземат да ги категоризират..
pariah
Рейтинг: 1597 Любопитно[quote#16:"1951"]Субсидиране о им, няма да ги направи по-достъпни, нито ще реши проблема с детските градини в София, просто ще се наливат едни грешни пари в нечий джобове. [/quote]
.
- A witty saying proves nothing. VoltaireНе сте прави.
Обяснението е много просто: ДИСКРИМИНАЦИЯ.
Обучението на всяко дете е равностойно по значение.
Това, че има частни училища не означава, че те не са вътре в системата на образование. Получили са разрешение и дейността им се следи, плащат такси, обучават персонал, наемат преподаватели, в тях се учат наши деца. НАШИ (колкото и да дразни някои, че вътре се учат деца на "по-богати"
Те трябва да влезнат в сметката на министерството, а не да се вадят.
Иначе е проста дискриминация, елементарно.
На българчета.
Това, че в нормалните училища е зле не означава, че всичко трябва да отива само за тях и да се оправдава неравностойното положение.
Дотация се дължи на ВСИЧКИ деца.
Помислете...?
k_
Рейтинг: 2282 НеутралноМинистърът е казал:
"Държавата ще субсидира собствениците на частни училища и градини."
bravo
Рейтинг: 479 НеутралноАко държавата ще субсидира частните училища и градини, защо изобщо поддържа свои? Налагащият се отговор е, че трябва да се усвоят едни пари от "наши хора". Няма да се учудя ако в градските паркове и в други места, на които строителството е забранено се появят детски градини и училища, които малко по-късно, по схемата Софияленд, "променят предназначението си".
Българските политици не са раждани - те са изходени.А и ректорът на търговско дружество Нов български университет Игнатов е запознат със системата на частното обучение. Явно вече ще се продават дипломи не само за висше, но и за средно образование.
pariah
Рейтинг: 1597 НеутралноИ защо говорите само за частни детски градини.
- A witty saying proves nothing. VoltaireПо-важно е другото (макар и градините да са повече).
Училищата са важни, образованието в училищата, не става въпрос толкова за градините като образователно измерение (за пари е ясно че чувала към градините ще е много по-голям от този към училищата, защото са доста по-малко).
bborisov
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#12] от "carpypd":
И аз съм против моите данъци да се харчат за твоите деца, но въпреки всичко си ги плащам. Децата ми имат право да получават от държавата толкова, колкото и останалите. А къде ще учат е въпрос на личен избор!
джендър NATO generals
Рейтинг: 967 ГневноВземайте от бедните, давайте на богатите! Браво бе! На този, който няма 2 ризи вземи и последната! А на този, който има 100, дай му още толкова!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токЗа разлика от други страни, към които уж се стремим, богатите и заможните в българия нито имат високи данъци, нито много-много ги плащат!
Darth Plagueis
Рейтинг: 1433 НеутралноДо коментар [#14] от "cinik":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНеспоменаването на НПМГ го почувствах като лична обида
Мани майтапа, но всъщност си напълно прав. Тук има някакъв мит за перфектното българск ообразование на високо световно ниво, а истината е плачевна.
1951
Рейтинг: 796 Неутрално[quote#18:"Г."]Помислете...? [/quote]
Цензуриран от "Икономедиа"Помислихме.
Празни приказки, които трябва да оправдаят абсолютната глупост на министъра породена от здравото лобиране на собствениците на частни училища.
Държавната субсидия за един ученик е малко над 1000 лева на година. Средната такса в частно училище в София се движи между 4 и 6 000 лева на година, като стига и до 10 000.
Какво точно ще се изравни или няма да се дискриминира с тези пари?! Таксите ще паднат и частните училища ще станат по-достъпни ли?! Или просто собствениците им ще събират по още 1000 лева на калпак годишно
BIG AL
Рейтинг: 1316 НеутралноИдеята е стара.."Главата" Игнатов, просто я взима сега- предизборно ..Той не може и не е стигнал до нея ..
) Принципът , за които става дума , се споменава още от началото на 90 -те ...
) И той е много прост ...:
) / ..След като ВСЯКО дете има право на тези пари - образно казано , защото образованието е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, то на практика излиза , че в частните училища, държавата НЕ ДАВА НИТО лев за всяко дете- сиреч- спестява си ги ..:
)) Т.е. ТЕЗИ деца и техните родители са ОНЕПРАВДАНИ , защото нЕ получават тези пари
) А след като родителите им са български граждани-данъкоплатци или не - те имат ПРАВО на тези пари - за децата си , то възниква простият въпрос- как да се ИЗРАВНЯТ правата - т.е. и тези пари да се получават от децата в частните училища ..
)
) И не мислете ,че САМО богатите родители дават децата си в частни училища ..Все повече ще стават - предвид "качеството" на държавните :
) Бъдещето ще покаже ..
BIG ALВсяко дете до 8-ми клас или до 12-ти клас , СТРУВА на държавата годишно , например 1000 лева / по времето на соца - и това бяха секретни данни:
Защото на практика - пак повтарям -държавата си СПЕСТЯВА тези пари- защото таксите в частните , се плащат САМО от родителите им ..Имаше идея- да се дават бонове-пари за всяко дете - в горния размер - 1000 лева годишно , на всяко дете - в частно училище- т.е. , да се дават от държавата на частното училище, защото ТЯ, държавата НЯМА ангажимент към тези деца, но ТЕЗИ ДЕЦА имат равни права с другите деца -правото на тези пари - като български граждани ...И аз мисля , че така е справедливо..С тези пари - ще бъдат намалени съответно таксите в частните училища ..И тогава едните и другите училища - ще се конкурират- на равни начала ..
gsb
Рейтинг: 636 НеутралноПарите следват детето е най-порочната практика, която убива българското образование. Всяко училище гледа да има повече деца, а това значи ДА Е ЛЕСНО!!! За детските градини е ОК, там колкото по-добре ги гледат, толкова повече наплив ще има, но в училищата трябва освен количествената оценка да има и някаква качесвена ( например резултатите от външно оценяване или успехи в олимпиади или знам ли). Иначе няма лошо да се дават тези пари и на частните училища, наистина децата на по-заможните също са българчета. А за детските - и за тях така, не е правилен имуществения праг.
pariah
Рейтинг: 1597 НеутралноДо коментар [#26] от "BIG AL":
- A witty saying proves nothing. VoltaireТака е, братко, но повечето по-горе не са съгласни, набързо ми нацъкаха и на мен минусите.
Защитници сме на "лапачите от частните училища".
Дискриминацията може да се гледа само в обратна посока...
BIG AL
Рейтинг: 1316 НеутралноАмериканският колеж , например , преди доста години , започна със 700 долара годишна такса ..Сега , май е към 6000 евро ...ЗАЩО ???
))) И таксите отдавна НЕ успяват да покриват тези разходи...Имат си фондация в САЩ, дават и стипендии и т.н...
BIG ALАми защото , токът и водата , например , са на ПРОМИШЛЕНИ ЦЕНИ , поддръжката на сградата , персонал ,данъци , и т.н. е , КАТО на ВСИЧКИ ФИРМИ в България , а все пак - не е търговска, промишлена или друга фирма ..:
Въпрос на конкуренция и между училищата .. А защо не ???
bborisov
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#28] от "Г.":
Това е така, защото критериите за справедливост са изчезнали и всеки се бори за придобивките си.
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#28] от "Г.":
)))
))
BIG ALМисля, че е от непознаване на проблема - материята ..:
А всъщност - е справедливо, така да бъде ...
kykyyy
Рейтинг: 510 НеутралноЧастни учреждения, които взимат субсидия трябва да спазват някаква горна граница на таксите.
xmm
Рейтинг: 1054 НеутралноДо коментар [#26] от "BIG AL":
Това,което казваш е така,но "колко струва детето.." от ония времена - в тези 1000 лв както казваш,се включват заплатите на учителите и персонала,безплатните помагала,поддържането на лекарски кабинети....и тн
Сега - колко от тези неща съществуват?
dasho
Рейтинг: 568 Разстроено[иронично]
ами да субсидират тогава и всички останали от сферата на детските стоки и услуги: играчки, книжки, дрешки, луна-парк, детски храни и т.н.
pariah
Рейтинг: 1597 НеутралноДо коментар [#33] от "xmm":
- A witty saying proves nothing. VoltaireТова не променя факта, че по този начин, САМО ЗАЩОТО някой родител е решил да плаща повече за детето си, автоматично се счита, че може да се оправя сам и се ЛИШАВА от правото да ползва държавна дотация.
Супер просто е, толкова е просто, че повечето хора озверели от глад не го разбират.
pariah
Рейтинг: 1597 НеутралноДо коментар [#34] от "dasho":
- A witty saying proves nothing. VoltaireГлупости на търкалета.
Говорим за образование, не сме седнали на раздумка със шеги и закачки.
Zaffirov
Рейтинг: 953 ВеселоДържавата не издържа училищата самоцелно, тя има нужда от образовани хора, безразлично дали от частни или публични училища. Като се остойности издръжката на дете и му се дава всяка година, то( родителите му) ще си избират къде да учи. Защото ще бъде свалена финансовата бариера пред частните училища. Това ще доведе до реална конкуренция между частни и публични образователни институции, следователно да повишаване на качеството.
П.С. Това ще намали дългосрочно инвестиционните разходи на държавата за изграждане на инфраструктура, те ще бъдат поети от предприемачите.
Всички печелят от подобно решение!
dearblue
Рейтинг: 524 Неутралнодьржавата не триабва ли да се конкурира с частните училища и детски градини и да открие училища и детски градини за всестранно развити деца на номенклатурата и да печели от тиах
то се е видиало че които си плаща е привилигирован от този дето не си плаща децата на номенклатурата учили в дьржавни елитни училища ще управлиават дьржавата като пораснат
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#33] от "xmm":
)) Е , може и средна сума да се определи..
)
)
))))
BIG ALАми да ги извади държавата и да ги сметне - толква ли е трудно и сложно ?? Да каже- от 1-ви- до 8 ми клас- толкова лева ни струва всяко дете- сгради , заплати , ток , отопление и т.н. ..Не е толкова сложно ...
НО такава СУМА има и е редно да се знае ..Едно време беше секретна ...
И ако съм 'русофил" - детето ми ще учи в руското , италианското , американското , частно училище ..Ще отделям от залъка си и ще ДОПЛАЩАМ за частната такса ..Това е ..
Ако не искам -няма ..Правя го член на ГЕРБ, давам му една бухалка в ръцете и така ...
k_
Рейтинг: 2282 НеутралноНашенският честен частник от милиционерско котило върти, суче и все гледа държавна цицка да хване.
pavkata2010
Рейтинг: 395 ЛюбопитноСлед като няма места в държавните детски градини е справедливо на неприетите деца да се отпускат същите пари, които държавата дава за децата в държавните градини!
Сега, защото няма места в държавните детски градини плащам по 500 лв на месец на частна градина. В държавните и общински градини родителите плащат до към 50 лв и явно др. сума се плаща от държавата. Къде са парите за моето дете?
xmm
Рейтинг: 1054 НеутралноДо коментар [#35] от "Г.":
Посочи ми член от Закона за държавния бюджет,чрез който е предвидена тази дотация.
1951
Рейтинг: 796 Неутрално[quote#37:"Zaffirov"]Защото ще бъде свалена финансовата бариера пред частните училища. Това ще доведе до реална конкуренция между частни и публични образователни институции, следователно да повишаване на качеството. [/quote]
Цензуриран от "Икономедиа"Офисните теоритици на мисълта и икономиката добиват ъпсудни нива на прозрение.
Такса в средностатистическа частна гимназия - 5000 лева.
Държавна субсидия - 1000 и нещо лева.
На теория частната гимназия намалява таксата си съобразно субсидията, която ще получи. Практически, едва ли намалението на таксите ще е кой знае какво, но да кажем, че таксата става 4000 лева.
Да видим сега, къде е конкуренцията между частното и държавното. Такса в (свястна) софийска гимназия - 0 лева. Така в средностатистическа частна - 4000 лева. Мдам, страхотна конкуренция ще настане.
Vanio Ivanov
Рейтинг: 374 НеутралноТочно така. В момента в София няма места за половината от децата в общинските детски градини. Единствената алтернатива е частна, като пълният абсурд е, че варху таксата дори се начислява ДДС. Не стига, че държавата в лицето на общината не усигурява образование на децата ни, но и ни наказва да плащаме данък за това. Плащам 600 лв. такса от които 100 са ДДС. Просто прекрасно.
077888888888
Рейтинг: 628 ВеселоТвърдо против.
Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.Защо ли?
Над мен добре са го обосновали..
..Но в Глупландия всичко е накриво...
tribiri
Рейтинг: 897 НеутралноАми то по тази логика, трябва да се плаща на частните болници също. Утре току виж сме почнали да плащаме и на частните гардове и на частните армии!
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!k_
Рейтинг: 2282 НеутралноДо коментар [#43] от "1951":
Ако се приемат, че повечето частни училища са помощни за деца с отклонения трябва да се помисли за някаква форма на подпомагане.
С изключение на Американския колеж всички частни училища в София са под средното ниво на СОУ и общо взето увреждат талантливите деца. Създаването на погрешното впечатление у подрастващите, че от заплащането зависи тяхното лично образование и успех в живота е пагубно за развитието им, дори и да имат заложби. Това е основната причина от частни училища да няма реализирани таланти по състезания, където е необходима лична мотивация и хъс за успех.
От тазикатегория се изключва Авериканския колеж, където мотивирането става по американски тертип, а те са ненадминати в това отношение.
ledenotomomiche
Рейтинг: 426 ЛюбопитноНямаше да ме е яд ако бюджета е Ок...ама не е.
Дяков само вика няма пари..
Питам се тогава от къде ще дойдат допълнителни средства за тази субсидия...от друго перо в бюджета или малкото пари за образование ще ги разпределят към повече субекти?
Нещо не ми става ясно...а уж я изчетох тази статия.
dasho
Рейтинг: 568 НеутралноДо коментар [#36] от "Г.":
"Глупости на търкалета" ми е слабичък аргумент особено когато говорим за образование.
Vanio Ivanov
Рейтинг: 374 Неутралноtribiri аз искам детето ми да учи в държавна градина, но държавата не иска. Плащам максималната усигурителна ставка и на всичко отгоре трябва да плащам и наказателна глоба под формата на данък. Е защо пък да е тъка?
Zaffirov
Рейтинг: 953 НеутралноДо коментар [#43] от "1951":
Държавата дава само стимула за конкуренция. От тук следва частните субекти да положат усилия да предложат образователен продукт, който да се конкурира успешно с публичните училища. Ако се провалят в това няма лошо- просто ще отпаднат и всички ше се записват в обществени училища. Пак питам кой губи от това ?
Павел Лазаров
Рейтинг: 479 ВеселоХубаво е, че ще има обществена субсидия и за частните училища (и детски градини). alberta.htm), Министерство на финансите превежда сумите на Местния училищен борд, който е изборен орган, управляващ училищата на територията му.
Навсякъде, където има проблем, има нещо прекалено голямо.Много сега става още по-важно да изясним:
I. Как тези пари ще стигат до училищната каса, тръгвайки пак от министерство на финансите и минавайки през общините?
В канадска Алберта, където хората заявяват "Имаме най-доброто образование на света!" (http://www.novoobrazovanie.org/statii/finansirane_
II. Кой и как ще следи за правилното им раздаване и харчене? Пак централната власт на всяко 3-месечие? Този механизъм е доказал, че не работи.
rossen4i4o
Рейтинг: 217 Неутралнощом е Частна школа ,а :службите ; искат да ;помогнат; ? , то явно светлото бъдеще на държава ще бъде в техни ръце , е нормално е дасе обучават на наглост, арогантност и алчност иначе няма да стават за служители
makadam
Рейтинг: 583 ВеселоБа си тъпотията. Тогава предлагам държавата да отпусне средства за жилищните комплекси от затворен тип, или още по-добре за закупуването на луксозни джепове. Така де, това са наши съграждани,повишаващи потреблението и раздвижващи пазара.
Ауу, сетих се, срещу 10 % такса да узакони и незаконните постройки.
robbie_williams
Рейтинг: 520 НеутралноИ за какво? Никакъв смисъл не виждам от нещо, което по принцип си е на печалба. Това са грешни пари!
Ти виждаш нещата и питаш защо? А Аз мечтая за неща, които никога не са били и питам - защо не?Павел Лазаров
Рейтинг: 479 НеутралноЕ, да. Написал съм едно "Много" в повече. Прощавайте.
Навсякъде, където има проблем, има нещо прекалено голямо.nemeria
Рейтинг: 545 НеутралноТова вероятно е заради изключително успешната практика парите да следват студентите - толкова успешна, че прехвърлянето в друг ВУЗ държавна поръчка е добра основа за поредната част на "Мисията невъзможна".
Отворете нови държавни детски градини и вдигнете учителските заплати! Няма (почти) кой да работи по държавните училища и градини, учителската професия е непривлекателна заради мизерното заплащане и отвратителното отношение! Това и зле измислните учебни програми са истинските проблеми на образованито, спрете да хвърляте прах в очите на хората!
prirodata
Рейтинг: 426 НеутралноКолкото "парите следват студента" проработи, толкова и това ще е работещо. Пълен срив на висшето образование.
dearblue
Рейтинг: 524 Неутралнокои даскал е луд да пише ниски оценки както в частно така и в дьржавно училище и да се разправиа с родители с различни вьзможности и отклонениа
в частните училища се сьздават елитарни запознаства имащи значение за циал живот в дьржавните каквото се случи
както когато се движите пеша срещате едни хора а като се двжите с кола други хора
1951
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#51] от "Zaffirov":
Цензуриран от "Икономедиа"Ти мислиш ли преди да пишеш?
За каква конкуренция говорим, между нещо, което е безплатно и нещо, което е платено. В София е пълно с т.нар. "елитни гимназии", които са на супер ниво и са практически безплатни. Просто се иска да седнеш и да четеш за да влезеш.
Къде е конкуренцията при един ученик, чийто родители имат 1000 - 1500 лева месечен доход? Ще им дреме ли, че таксата пада от 5 на 4 000?
Всеки, който може да си го позволи и иска, ще си праща децата в частни училища. А тези, които не могат да си го позволят, но искат няма да се облажат много от факта, че таксите ще паднат с 10 - 15%
Краси
Рейтинг: 580 Неутрално"парите следват детето"
Да почистим България от агентурата на руската империя!!!Това е основното, и идеята е прекрасна.
Ако имам възможност, не бих оставил детето ми да ходи в държавно училище.
В момента държавното образование не е това което беше, училището произвежда неграмотници.
Бих направил всичко възможно детето ми да учи в добро училище. Не разбирам, защо моите данъци трябва да финансират, държавни училища, които детето ми няма да посещава.
Бих искал, парите които му се полагат да се приспадат от таксата за училище или детска градина.
prirodata
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#60] от "1951":
Частно училище не е синоним на добро училище.
k_
Рейтинг: 2282 НеутралноДо коментар [#51] от "Zaffirov":
Пука и че и дреме на чалга-мамата за "образователния продукт". За нея е важно детенце да го взимат и връщат с автобусчето от къщи, докато тя още не е станала. Да го занимават по цял ден, да може да натрие носа на другите чалга-мами като стане въпрос колко харчи за "образованието на детето".
Повечето от подрставащите в подобни училища имат отвратителен характер и съм виждал как случайно попаднали свестни и умни първоначално деца деградират за нула време под влияние на средата.
k_
Рейтинг: 2282 НеутралноДо коментар [#61] от "Краси":
Сигурно си млад.
Не прави тази грешка. Имам средства децата ми да бъдат в най-елитните частни училища в София, но ги оставих в кварталното до 7-ми клас.
След това без нито лев за частни уроци и си издържаха изпитите и влязоха в топ 3 гимназиите в София.
Трябва да направиш нещо много просто, но това е само ваша родителска отговорност:
Да обясниш на детето защо успеха в образованието му и съответно бъдещето му зависи само от положените от него усилия. Никакави оправдания с учители, училища и пр. не се приемат.
Лесно е да се каже, но не толкова лесно да се направи.
Образованието не е домати да си ги купиш от пазара.
aramissss
Рейтинг: 482 НеутралноЧестито БГ, овце...И сега смачканата от живота шивачка, с 400 лв. заплата, ще финансира частното образование на внуците на бандита Божков....
Търпете,търпете ,сякаш имате какаво да губите още...
bravo
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#14] от "cinik":
Българските политици не са раждани - те са изходени.Да, ама училищата, за които говориш не са частни. Държавни са и ако някой е виновен за плачевните резултати, то това е именно държавата в лицето на министерството. За да реши проблема то трябва да подложи на тест не учениците, а учителите, да изгони некадърните и да привлече кадърни с конкурси и с по-високи заплати. Със същите тези пари, които смята да налива в частните училища. В момента държавата умишлено съсипва образованието, като предлага на учителите такива заплати, че хората да гледат на тези работни места като на някакъв абсолютно краен вариант.
ariel28
Рейтинг: 531 НеутралноДо коментар [#29] от "BIG AL":
'Let light surround you' Dream TheaterПрав си. Дъщеря ми завърши колежа преди две години, синът ми е в 11. клас. Всяка година таксата се актуализира според инфлацията в България. Дъщеря ми започна през 2005 г. с 1900 евро такса, сега е около 3300 евро. Имам предвид намалената такса, която се плаща от първите 50 момичета и 50 момчета. Синът ми е в последния випуск с право на намалена такса. След него всички са с 6000 евро такса. Е, за хора без изпит и чужденци е много по-висока.
Въпреки че семейството ми е много затруднено с тези такси, аз съм против подпомагането на частни учебни заведения от държавата. Наш семеен избор е да инвестираме в образование.
Друг е въпросът, че американското правителство подпомага колежа...
Венцислав Тодоров
Рейтинг: 217 НеутралноТочно така.Тази държава ще се оправи когато затворите станат частни.Между другото във Великобритания половината са такива.Не може едно училище да взема субсидия а друго не.Частните училища не са "втора ръка" и сега ще се родят всякакви частни училища.Някой ще предлагат обучение по тенис и конен спорт а други ще са с такси от 2000 лева и просто ще предлагат качествено образование.Само конкуренцията ражда качество.Спомнете си какви бяха телефонните услуги когато имахме само БТК и какво стана когато се "нароиха" три мобилни оператора.
Петко
Рейтинг: 485 НеутралноДо коментар [#46] от "tribiri":
Damnant quod non intellegunt.Има много частни болници, които са подписали договор със здравната каса и си получават пари за услугите. Има и частни охранители, които пазят държавни имоти. Не виждам къде е трагедията.
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#63] от "k_":
)
) А и ако успехът ти падне- пд 4.5-по нашему -напускаш или повтаряш годината ..Няма ала- бала..:
))
) Има , разбира се и частни , и "частни" ...НО хората имат СИСТЕМА на образование , която ВЕЧЕ , уви , е с класи НАД нашата ...Може би немската , математическата и още 2-3 в София , се приближават до американския ..Всичко друго - върви надолу , уви ..>
)
BIG ALВиж сега , всичко има - навсякъде..На чалга - мама детето където и да учи - има гени-и те ще "надвият"..Това не е проблема ..Някои спомена - елитните , безплатни гимназии в София ..Ами и там има конкуренция - за да си елитен и безплатен- се конкурираш на изпитите..Т.е,, трябва да има конкуренция - и между децата , и между училищата ..А и в София - не са чак толкова много елитните и безплатните - няколко са ..А в малките градове ??Има -по една , а може и да няма ..
На мои познати момичето , не беше добре на единия изпит - за елитните софийски ..После кандидатства- и ТАМ има УСПЕХ за да влезеш - в Американския -отличничка и го завърши като такава , вместо 31- во ли беше-на бул.Стамболийски .
А и преди 9-ти- продаваш нивичката и следваш в Швейцария или Франция и т.н. Има и заеми , и кредити - за образование ..Не са само децата на чалгите -там ..Те после си отпадат ..
Та , момичето, на познатите ми , после завърши със стипендия в САЩ и т.н.Не ми се влиза в подробности ...НО,в американския изключиха , без право на обжалване-за една бира в двора- момчето на една учителка там ..След обяд- пълна програма - и се прибираш пребит и почваш да учиш- за другия ден ..Нямаш време за дрога , пиене и т.н. - нещо което го има в "елитните--безплатни гиманзии "..
Дълго е и не ми се пише - но не съм заинтересован и не преподавам в частно у-ще, ако си мисли някой ..
bviv
Рейтинг: 374 НеутралноБраво, така трябва. Аз също съм данъкоплатец, защо от моите данъци да се плаща субсидията на децата в държавните училища, а на моето което е в частно да не се плаща.
BIG AL
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#67] от "ariel28":
)))
))))
BIG ALТака е госпожо..Но вие сте финансирали , спестили на държавата най-малко 10000 лева- двете деца -по 5 години в Американския ,,А защо да е така ??/ Това са таксите ви за две години .на едното дете ...
Защо да има над 1 милиард бюджет за МВР или ОТСРЕЩА на американския - в школата на Симеоново - да са на ПЪЛНА държавна издръжка - най- ценните кадри ?? :
bgkurshum
Рейтинг: 679 НеутралноДо коментар [#69] от "chernobyl":
Трагедията е, че държавните училища ще стават все по-скапани, а няма гаранция, че частните ще станат по-добри ако собствениците им се дотират от държавата, защото ще се съревновават със все по-слабите държавни. И общото ниво на образованието, което се получава в българските училища ще става все по-ниско. Но явно това е идеята - по-богати мутри и по-прост електорат.
kras_vel
Рейтинг: 374 ГневноВместо малоумното министерство да се самозакрие, то се разширява. Още една банда чиновници, ще си осигурят топли местенца, изпълнявайки високохуманната дейност да взимат парите от мен и после като благодетели да ми ги връщат отново, незабравяйки естествено при това да заделят за себе си по-големия пай…
Софианец
Рейтинг: 551 НеутралноСимеон Игнатов - бивш ректор на Нов български университет. И това ако не е лобизъм???
Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#67] от "ariel28":
Госпожо, вие подобно на мои приятели, плащате безумни суми за един колеж, който никой не знае по света освен преподавателите в него. Защо не мислите, че за същите пари детето ви не можеше да учи някъде извън България? Щеше да работи към някоя фирма за добра заплата и да си поеме таксата по следването, ако фирмата междувременно не го направи, след като децата ви са сред първите 50. Така и вие нямаше да се налага да изнемогвате с безумните такси, а и децата ви щяха да имат самочуствието за това, което са постигнали сами. Не я разбирам тази мода с въпросния колеж, честно!
Десен
Рейтинг: 1316 НеутралноСпрете субидиите за всички детски градини.
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Родителите им да си плащат наема на сградата, храната на децата и заплатите на учителките.
Аз като данъкоплатец не съм длъжен да им плащам сметките!
pariah
Рейтинг: 1597 ГневноДо коментар [#42] от "xmm":
- A witty saying proves nothing. VoltaireЗащо трябва да ти посочвам каквото и да било?
ДЕТЕТО ТИ БЕЗПЛАТНО ЛИ УЧИ?!?
Що за тъпоумен въпрос...
Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#77] от "Десен":
Ти очевидно нямаш деца, нали? Ами ако се родят, тогава какво?
Böse plumpschi/ w ban do 06.01
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#75] от "Софианец2":
"...каза Сергей Игнатов" - цитат ...
nemeria
Рейтинг: 545 НеутралноДо коментар [#77] от "Десен":
Ти за социални функции на държавата чувал ли си? За какво съществува тя според теб?
pariah
Рейтинг: 1597 НеутралноДо коментар [#49] от "dasho":
- A witty saying proves nothing. VoltaireМалко по-горе съм се аргументирал, за разлика от теб, веселяко.
Zaffirov
Рейтинг: 953 РазстроеноДо коментар [#60] от "1951":
Да, мисля като пиша. Знам какъв труд трябва да се положи да влезеш и завършиш елитна гимназия- сам завърших най-добрата гимназия във Варна, а и сред най-добрите в България- Първа Езикова.
Ще дам един пример как може да се получи конкуренция- 10,15% държавен ваучер, 50,60 % стипендия за изключително надарени деца и/или социално слаби деца с талант; завишаване таксите на посредствените ученици и подпомагане на успешните. Естествено,че родителите ще трябва да допринесат. Тези неща не съм си ги измислил аз, а съществуват в Обединеното Кралство. И пак казвам- зависи дали частниците са готови да предложат нещо ексклузивно, ако не са - никой няма да ходи там.
nemeria
Рейтинг: 545 НеутралноДо коментар [#79] от "plumpschi":
Мани, сигурно има милиони, с които ще ги издържа. Само бедните средностатистически данъкоплатци се възползват нагло от парите на такива като него.
pariah
Рейтинг: 1597 НеутралноДо коментар [#71] от "bviv":
- A witty saying proves nothing. VoltaireАбсолютно съгласен - и аз съм в тази безумна позиция!
pariah
Рейтинг: 1597 НеутралноДо коментар [#72] от "BIG AL":
- A witty saying proves nothing. Voltaire+++
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоВижте , системата на образованието ни куца-много и вече явно..Колко от елитните ни гимназии имат 19-20 извънкласни предмети - занимания ?? От готварство, драма - до звездобройство и видове спорт ..ДЛЪЖЕН си да избереш някои - и до 15 часа следобяд си там - в училището ..Ако няма такова занимание извънкласно и вашето дете има други - интереси - НИЕ , кават , те , в американския - ще го въведем- за да може вашето дете да прави ТОВА - извъкласно - от което се интересува и го влече :
))) Това е положението ..И после питаме - ЗАЩО все в Америка се появяват изобретатели, рационализатори, водещи Нобелови лауреати и т.н...Ами затова - защото още от малък те ТИКАТ ТАМ - където си най- силен - и можеш да успееш..Търсят ти заложбите , а не "фабрикуват" еднотипни ученици , завършили нещо ..
)))))
BIG ALBIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#77] от "Десен":
)))))
BIG ALАбе ти , май плачеш за "ергенския " данък ...Трай си бе , току виж пак го въвели :
Carrie Bradshaw
Рейтинг: 740 РазстроеноПо-добре да тези пари да отидат за изграждането на още детски градини, защото проблемът е много по-належащ. Докато ние няма къде да пратим децата си и губим работните си места, богаташките училища и детски градини да стават още по-добри, честно ли е?
Carrie BradshawBIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоА "ергенския данък" го въведе Тошо - за по- младите , които не знаят..Та , ако си навършил 35 години и НЕ си имал "глупостта" да се ожениш/омъжиш , плащаш 10 % от заплатата си -отдържат ти ги .....
))))
)
))
BIG ALПлащаш си за "гяволъка " с две думи ...
Баща ми все ми казваше : Плащай бе , бунак , ако се ожениш , жена ти ще ти прибира ВСИЧКИТЕ мангизи...
Е , не го послушах ..>
pariah
Рейтинг: 1597 ЛюбопитноДо коментар [#89] от "carrie_bradshaw":
- A witty saying proves nothing. VoltaireКой говори за честно?
Ако искаме честно - да се връщаме към комунизЪма...
Честно ли е държавата да финансира учението само на вашето дете, само защото аз съм решил, че мога да дам допълнително пари за частно образование за моето?
Допълнително върху това, което може да осигури държавата?
Кое не ви се вижда честно?
hope
Рейтинг: 3296 НеутралноДо коментар [#20] от "bravo":
Любовта ще спаси света!!!Не, трябва да се субсидират, защото не за всички деца има място в детските градини. И защо на едни деца държавата ще осигурява грижи, а за други не? Абсолютна дискриминация.
nemeria
Рейтинг: 545 НеутралноДо коментар [#92] от "a.nice":
Тогава защо не се въвде това и за висшето образование? Единственият аргумент, че случаят е различен е че то не е задължително. В крайна сметка държавата отпуска едни пари за издръжка на студента, които го следват със съмнителна успеваемост - защо не чак до частния ВУЗ, пък той да си доплаща само разликата? Защото е предпочел да си спести мизериите в държавния и следва да си плати за избора.
Vanio Ivanov
Рейтинг: 374 НеутралноСъбирането на данъци е освен за издръжка на администрацията и за преразпределяне на капиталите, на социално-хуманитарен принцип. Това, че в България си имаме крайно несоциалния плосък данък или пък, че се укриват масово данъци и от бедни и богати, че се шири курупция, а престъпленията остават ненаказани е друга тема.
По конституция в България собственоста е равнопоставена. Без значение държавни, частни или общински, всички учебни заведения трябва да са равнопоставени. Единствения възможен принцип е да се финансира ученика а не училището.
Така без значение частни или държавни, ще оцеляват по-добрите училища. В противен случей наистина частните училища, ще са само за богатите и бедните, ще получават някакво псевдобразование.
tribiri
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#50] от "nightmare":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Да кажем, че за частните детски градини държавата не си е свършула работата и е редно да поеме част от разходите, но за училищата защо, при положение, че непрекъснато се закриват паралелки заради недостиг на ученици!
kihano
Рейтинг: 688 НеутралноЕстествено, преливането на държавно в часно е най-сладкият бизнес. Неолибералното правителство на Барабойко е тук точно за това. Да урежда частниците за сметка на всички останали. По западните стандарти това се нарича свобода и демокрация.
Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!drakolina
Рейтинг: 374 ГневноТези не са нормални! Как с пари на данъкоплатеца, без да го питаш ще субсидираш частници? Щом държавата осигурява достъп до образование, тя е длъжна да плаща само на държавните училища. Всеки, който иска нещо специално, да си плаща от собствения си джоб! Потресаващи наглеци!
Десен
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#79] от "plumpschi":
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Дебелооки шушумиги моля да не ме репликират. Дали имам или нямам деца не си ти тая или тоя на който ще си давам автобиографията.
Не е ли малко нагло да искаш от държавата да ти плати наема на сградата, да ти плати храната на детето, учители и и всичко и на всичко отгоре на това с цялата си наглост да искаш да не субсидира частни училища? Или субсидия за всички или субсидия за никой.
Аз имам десни разбирания и за мен субидия за никой е далеч по-справедливия и честен вариант. Който си има брада - да си търси бръснач.
Пльок
Рейтинг: 374 РазстроеноДо коментар [#27] от "gsb":
"Парите следват детето е най-порочната практика, която убива българското образование" - айде пак със завистливите коментари. А защо има толкова хора, които нямат доверие на образованието? А да ви е хрумвало на всички тук с омразните коментари, че не всички родители, които искат нещо по-добро за децата си, са богати????????? И че не всички частни заведения са некачествени (айде да не говоря за държавните...)???? И че всичко е въпрос на приоритети дали ще инвестираш в образованието на детето си или в най-новия телефон и плазмен телевизор и маркови дрешки?
Но нали всички трябва да критикуваме тези, които се опитват да успеят. Е защо ми е да остана в тая държава и да помагам на хора като вас, изпълнени единствено с критика и омраза?
Пльок
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#95] от "tribiri":
А каква работа е свършила в училищата?