Откъс от тийн-романа "Макс" на Юлия Спиридонова-Юлка

Бозаа...

• 21 27
• Докладване

Редко бездарно, вулгарно и безмислено. Нема да ви казвам от кой е изплагиатствано, щото всички сте го чели.

• 22 28
• Докладване

Това е най-голямата глупост, която съм чел след Игрите на гладат

• 21 23
• Докладване

Е, не.. няма друга такава малоумщина.

Това е опит да се влезе в пазара за тийн-литература... но там се влиза само с много силен маркетинг. А силният маркетинг не е силната страна на българските книгоиздатели.

За българския пазар, според мен, трябва поне малко качество, а не боза като това.

• 23 21
• Докладване

чалга в проза

• 20 20
• Докладване

До горните коментиращи - извинете, но боза са вашите драсканици, а очевидно е и, че в мозъците ви освен глупостта, доста местенце си е понаправила и ЗАВИСТТА.
Лошо!
За вас, не за Юлка и нейните читатели, които както винаги ще четат жадно новата й книга - както винаги великолепно написана, с чувство за хумор, с усет към проблемите на днешните деца.
И както винаги прекрасните й книги ще се радват на много, много възторжени читатели!
Успех, Юлка!

• 25 22
• Докладване

[quote#6:"dilmanadialog"]За вас, не за Юлка и нейните читатели, които както винаги ще четат жадно новата й книга - както винаги великолепно написана, с чувство за хумор, с усет към проблемите на днешните деца. [/quote]

Аз съм "тийн" и за мен това е пълна боза.

Предлагането се определя от търсенето, а много неориентирани деца просто се кефят на такива глупости и после се хвалят, че четат "книги". Естествено, читатели ще има. Както и слушатели на чалгата.

• 21 20
• Докладване

[quote#6:"dilmanadialog"] а очевидно е и, че в мозъците ви освен глупостта, доста местенце си е понаправила и ЗАВИСТТА. [/quote]

Така е, аз съм завистлив и глупав. Ама това не променя факта, че въпросната книга е боза.

• 18 20
• Докладване

[quote#6:"dilmanadialog"]освен глупостта, доста местенце си е понаправила и ЗАВИСТТА. [/quote]

Надявам се, че издателите на буламача по-горе са ти платили за това мнение. Ако го пишеш сериозно, чака те тежък живот, вЕрвай ми.

А на авторката на пасквила горе завиждаме колкото на чалгаджийка за изкуствените цици. Или на тебе за демонстрирания ум, интелект и вкус.

По-здрави,
JEH

• 18 23
• Докладване

[quote#7:"amras"]Аз съм "тийн" и за мен това е пълна боза. [/quote]
Не, не сте "тийн".
Това не е писано от "тийн":
[quote#7:"amras"]Предлаганет се определя от търсенето, а много неориентирани деца просто се кефят на такива глупости и после се хвалят, че четат "книги". Естествено, читатели ще има. Както и слушатели на чалгата. [/quote]

• 21 18
• Докладване

[quote#9:"jubal harshaw"]Надявам се, че издателите на буламача по-горе са ти платили за това мнение. Ако го пишеш сериозно, чака те тежък живот, вЕрвай ми. [/quote]

Не, няма как да са ми платили издателите на Юлка, , защото донякъде съм им "конкурент"- самата аз съм издател на списание Диалог, Холандия (казвам се Даниела Горчева) и издавам и то не от вчера, а от 8-9 години приказките на Юлка, както и публикувам откъси от нейните книги. Когато започнах да издавам Юлка, малцина бяха чували за нея. Благодарение на таланта си и на страхотните неща, които пише, днес тя е един от най- четените автори на детска и юношеска литература.

• 17 21
• Докладване

[quote#9:"jubal harshaw"]А на авторката на пасквила горе завиждаме колкото на чалгаджийка за изкуствените цици. Или на тебе за демонстрирания ум, интелект и вкус. [/quote]

Това само показва, че не сте чели нищо от Юлка и че нищо не сте разбрали от горния откъс. Прочетете книгата (или нещо друго от Юлка - било "Тина и половина", "Графиня Батори", "Страната на сънищата", ако искате и "Приказки за гугулета" или приказките за Джиго) и пак заповядайте да говорим .
Убедена съм, че ако прочетете поне една книга от Юлка, ще имате съвсем друго мнение!

• 19 20
• Докладване

До коментар [#12] от "dilmanadialog":

И внимавай да не си развалиш модема от толко рестартирания

• 14 15
• Докладване

[quote#10:"dilmanadialog"]Това не е писано от "тийн":[/quote]

И защо да не е писано от 'тийн'?

Щото 'тийн'-ът задължително трябва да е тъпо парче дето чете и говори глупости, и иска да е куул?

• 16 23
• Докладване

До коментар [#15] от "blaf":

Естествено, ти какво искаш да четат тия тийнеджъри? Славейков и Ръсел ли? Я стига глупости, Пайнер и Юлка са златния стандарт.

• 15 20
• Докладване

Този форум е пълен с хейтъри, който хейтват където каквото видят. Това е истината.

Хубаво е децата да четат Славейков и Ръсел, класиката си е класика, но времената се менят, а децата имат нужда и от нещо, което е по-близо до ежедневието им. Не може да се живее само с миналото, колкото и гениални (или не чак толкова, смея да твърдя) неща да е родило то.

А който сравнява една млада българска писателка с Пайнер и чалга, е толкова ограничен в опитите си да звучи елитарно, критично и всезнаещо, че по-добре да си мълчи, че става смешен.

Но такава е породата на хейтъра. Или как се казваше на форумски...трола. Хайде....давайте с минусите. Все тая.

П.С. На Юлка от мен - само късмет и още много писане и издадени книги.

• 14 18
• Докладване

Ох, толкова ли може прехвалената от Дневник Юлка? Всъщност, какво се учудвам, явно това е нивото в БГ.

• 16 9
• Докладване

[quote#17:"pitagor"]А който сравнява една млада българска писателка с Пайнер и чалга, е толкова ограничен[/quote]

Значи ти не виждаш проблем въпросната писателка да стигматизира всички тийнейджъри като искащи да правят секс щото иначе ще ги обявят за "девствени" (което, видиш ли, било ужасно) или като искащи да са "супер готини" и да се пазят от "провокациите на другите"...

Провокация, мания за величие, мания за секс - и в чалгата е същото, сори.

• 14 11
• Докладване

[quote#17:"pitagor"]но времената се менят, а децата имат нужда и от нещо, което е по-близо до ежедневието им.[/quote]

Я виж пак корицата на картинката.

"Тийн(ейджър)" - от английското "teenager" = юноша; някой на възраст 13 - 19, тоест тези числа, които на английски завършват на -teen.

Повярвайте, на тази възраст последното, което ме вълнува, са лелки с розови сутиени и мотота от типа "Всичко на макс". Вие наистина ли си мислите, че в годините, в които (трябва да) се изграждаме като мислещи и осъзнати личности ни вълнува само как да си изгубим девствеността? Ама това очевидно е пълна БОЗА! Отказвам да прочета и ред повече от тази авторка. Отвратен съм!

• 15 12
• Докладване

До коментар [#17] от "pitagor":

Опас, дианке, понеже нещо усещам дупебол и хейтване по мой адрес и виждам, че си наблегнала на личните обиди, може ли в още един коментар да се съсредоточиш не върху мненията, а върху произведението и да обясниш със свои думи в какво се състои литературната, възпитателната и естетическа стойност на горния пасаж?

Моля подробно и закачливо, без "хейтване" и лични нападки. Обещавам да не се заяждам за правописни грешки.

Айде, чакаме литературно-философския анализ, достоен за новия ти ник.

Пъсъ, ти чела ли си некой от двамата, споменати от мен? Щото от изречението "хубаво е да четат _класика_" силно понамирисва като да не знаеш какво са писали.

• 14 13
• Докладване

Горният откъс е първото, което ми попада от Юлка, и ми се струва страшно слабо. Едва ли ще купя нейна книга. И "Емил и тримата близнаци" от Кестнер е за тинейджъри, ама разликата с Юлкиния откъс е от земята до небето. През деветдесетте, когато аз бях тинейджърка, издаваха и една поредица за тинейджъри: "Библиотека връстници." Спомням си "Невъзможносто момиче" от чешка авторка; "Инге (някоя си) на 14 години" от немски автор и др. Много хубаво написани книжки. Пазя ги и когато децата ми пораснат, се надявам да им доставят такова удоволствие, каквото навремето доставяха на мен.

• 14 13
• Докладване

До коментар [#23] от "7777":

Много добре казано.

• 13 10
• Докладване

До коментар [#22] от "jubal harshaw":

Горният пасаж би имал литературна, възпитателна и естетическа стойност, ако служеше не само да възбуди интерес у тинейджъра, говорейки на съвремения негов език (не на езика от времето на Кестнер), а веднъж привлечен от четивото, тинейджърът усетеше тривиалността на залятото със секс и розови сутиени общество. Така тинейджърът би освободил системата си от любопитството, налагано от чистия нагон и би надживял състоянието, при което единствено естествените му биологични нужди са житейската му доминанта и би отправил взор към по-възвишени цели. Така че, като елемент от подобен подход, горният текст има място. При това, е написан много живо, чете се леко и вероятно ще се хареса на тинейджърите. Доколко обаче по-нататък книгата постига другата, по-съществената цел, да насочи младия, впечатлителен човек към истински ценности и съзидание, за това не може да се съди по представения откъс. Ако книгата си остава на това ниво и качествата й са само, че говорела на езика на средния тинейджър и била занимателна, то тя би била литературно разочарование, какъвто и пазарен успех да отчете.

• 12 6
• Докладване

ха-ха... Горкичките коментиращи - изгубени между собствената си ограниченост и комунистическото си възпитание (промиване на мозъци): шшшт, това че 16-17 годишни момчета си мислят за сутиени и се притесняват от девствеността не подхожда на социалистическата ни нравственост и затова няма да говорим на децата за това, дай по-добре да ги отегчим с парадни приказки колко е важно да четат не за това, което ги вълнува на тяхната възраст, а това, което сме определили като "задължителна литература" и класика. И после викове и стенания: ами защо не четат днешните млади? Ами затова!
В Холандия децата четат и то много. И знаете ли защо? Не защото са по-умни и по -културни от българчетата. А защото имат автори като Юлка, които пишат за ТЕХНИТЕ проблеми СЕГА, а не за проблемите на родителите им или за проблемите, които бабите и дядовците им имали, когато са били на тяхната възраст и са се щипели свенливо край герана.

• 14 13
• Докладване

Но като гледам коментиращите откъса от новата книга на Юлка и се питам цялото квартално ОФ ли се е събрало или ОФ-то на няколко квартала?
Хайде, да сте живи и здрави и утре да не се питате защо между вас и децата ви има пропаст? Ами ето затова - понеже сте лицемери и си представяте света като подреден соц апартамент с прилежно подредени пантофи в коридора и униформения (винаги един и същ, с едни и същи "секции" и "гарнитури" соц хол. Брр.... Само като се сетя!!!
Добрата новина е, че ще ставате все по-малко, затова така сте се озлили тук и бръмчите като разлютени оси.

• 13 15
• Докладване

До коментар [#27] от "dilmanadialog":

Както вече са Ви намекнали няколко пъти, мнението Ви щеше да тежи повече, ако имаше аргументи по литературната стойност на книгата, вместо ругатни към хората, които критикуват цитирания пасаж. Вижда се кой се е учил на комуникация при социализма. За съжаление, и Холандия не Ви е помогнала особено.

А откъсът по-горе определено не си заслужава четенето.

• 14 11
• Докладване

[quote#14:"jubal harshaw"]

До коментар [#12] от "dilmanadialog":

И внимавай да не си развалиш модема от толко рестартирания [/quote]
ха-ха Ето как гузен негонен бяга !!!
Не схванах веднага смисъла на тоя постинг, признавам си, но после включих, че очевидно намеквате, че при рестартиране човек може отново да оценява дадено мнение с минус или плюс.
Рестартирах компютъра, за да проверя дали е възможно.
Е, не е възможно! Може би защото пиша с постоянен айпи адрес. Но за да го предполагате, означава, че ... при Вас това работи.
Та ...гузен негонен бяга!

• 8 12
• Докладване

А и като гледам стила на многобройните постинги, подписани с разни "никове", май "колективът" от пишещите се състои от един и същи човек.
Та не прекалявайте в опита да създадете впечатление на "обществено мнение" като едно време, когато в ЦК на БКП се получаваха писма от колектива на знатните доячки от образцовото ТКЗС от село Долно Нанагорнище, написали възмутено писмо до Партията срещу неотговарящата на социалистическата нравственост книга на даден писател. Нито Дневник е ЦК на БКП, нито сме 1956 година, нито Вие сте "колектив".
А и партийната цензура няма.
За наша радост и за ваше съжаление.

• 10 13
• Докладване

[quote#28:"Darth Чебуратор"]мнението Ви щеше да тежи повече, ако имаше аргументи по литературната стойност на книгата, вместо ругатни към хората, които критикуват цитирания пасаж[/quote]
КЪДЕ има в моите постинги има "ругатни"? Или не знаете смисъла на думата "ругатня"?
Ами има си речници за тази цел, отворете, прочетете и тогава употребявайте думичките, които не са Ви ясни. В постингите ми никъде няма "ругатни", има ирония, което е напълно допустимо в един спор.

• 9 13
• Докладване

[quote#28:"Darth Чебуратор"]мнението Ви щеше да тежи повече, ако имаше аргументи по литературната стойност[/quote]
Текстът по-горе говори достатъчно на грамотните читатели , че да му добавям "аргументи" за литературната му стойност!
Ето ви няколко набързо:
Образен, жив, богат език, усет за композиция и поддържане на напрежението и читателското внимание, завидно чувство за хумор ( ирония и самоирония у героя), забележителна наблюдателност, остра чувствителност към съвременните проблеми на младите хора, точно описание на определени явления.
Още аргументи искате ли?

• 8 14
• Докладване

До коментар [#25] от "bryghtlyght":

Съгласен съм с условното наклонение.

[quote#32:"dilmanadialog"]Още аргументи искате ли? [/quote]

Нема да е зле да се възползваш от речника и да научиш разликата между аргумент и декларация

Айде със здраве, достатъчно време загубих за тая глупост.

• 15 8
• Докладване

[quote#26:"dilmanadialog"]Горкичките коментиращи - изгубени между собствената си ограниченост и комунистическото си възпитание[/quote]
За първи път чувам, че романите на Кестнер имали нещо общо с комунистическото възпитания. Явно не търпите мнения, различни от вашето, и не е изключено това да е точно последица от комунистическото ви възпитание: "който не е с нас, е против нас." Четете си Юлка, след като ви харесва, никой не ви спира.

• 12 9
• Докладване

[quote#30:"dilmanadialog"]А и като гледам стила на многобройните постинги, подписани с разни "никове", май "колективът" от пишещите се състои от един и същи човек. [/quote]
А това вече е параноя.

• 12 8
• Докладване

На кого му хрумва да чете (и да пише) наръчници за тийнейджъри, когато техният свят е потопен от вампирската вълнА?

• 16 5
• Докладване

До коментар [#22] от "jubal harshaw":

Дразнещо е, че се разсъждава толкова първосигнално. Чела съм книжката и посланието й е на светлинни години от чалгата. В и интерес на истината това е пасаж от началото на историята. Тя в самата си същност е СРЕЩУ чалгата, която прониква на всички нива, та дори и в чувствата и емоционалните лутания на тийнейджърите. Ама разбира се, че повечето от тях мислят постоянно за секс, а на една възраст от 16-17 вече се счита, че са закъснели, ако не са свършили тази работа. Не ги ли виждате как ходят на дискотека, какви дрехи обличат, как говорят, какво ги заобикаля? Пошлост, цинизъм и голотии отвсякъде (тв, външна среда??).

В тази книжка се говори за другата страна на монетата, затова че трябва да има любов и уважение, че обвивката (лъскава и гола) не е всичко. И за ей такива важни неща, които на много деца им убягват, ако нямат нужното възпитание и така растат с едни сбъркани ценности.

А ТОЗИ откъс е само началото, което представя проблема. Вика му се "завръзка". Но ест всички бързат да критикуват и плюят. Не искам да обиждам никой, ама ей такава ни е цялата работа - слагаме етикети, без да сме видели цялото.

• 8 16
• Докладване

До коментар [#22] от "jubal harshaw":
А, да. За жалост не познавам Дилмана и не живея в Холандия. Пробвай да се заяждаш за правописни грешки. Пожелавам ти успех в намирането им

• 7 14
• Докладване

[quote#37:"pitagor"]В тази книжка се говори за другата страна на монетата, затова че трябва да има любов и уважение, че обвивката (лъскава и гола) не е всичко. [/quote]
Авторката е можела да подбере откъс, който илюстрира това. Предполага се все пак, че когато някой рекламира нещо, избира най-добрия и най-характерния пример, този който отличава работата му от масовото.

• 12 7
• Докладване

[quote#39:"7777"]Авторката е можела да подбере откъс, който илюстрира това. Предполага се все пак, че когато някой рекламира нещо, избира най-добрия и най-характерния пример, този който отличава работата му от масовото. [/quote]
Ами, да, разбира се! Авторката направо трябваше да публикува развръзката на романа , барабар с едно пространно обяснение на тема "какво е искал да каже авторът с това произведение".
Че то четенето е трудоемка работа, зер.
Но виж, даването на оценки е леснотия. Дращим си по форумите и плямпаме глупости, пък и демонстрираме, ако не друго, то поне че от решаване на кръстословици сме научили името на Ерих Кестнер и чакаме аплодисменти за завидната си обща култура.

• 9 12
• Докладване

[quote#34:"7777"] Четете си Юлка, след като ви харесва, никой не ви спира. [/quote]

[quote#39:"7777"]Авторката е можела да подбере откъс, който илюстрира това. Предполага се все пак, че когато някой рекламира нещо, избира най-добрия и най-характерния пример, този който отличава работата му от масовото. [/quote]

Ами, 7777, нали още в един от първите си (не иронични) постинги ви написах:
[quote#12:"dilmanadialog"]Прочетете книгата (или нещо друго от Юлка - било "Тина и половина", "Графиня Батори", "Страната на сънищата", ако искате и "Приказки за гугулета" или приказките за Джиго) и пак заповядайте да говорим .
Убедена съм, че ако прочетете поне една книга от Юлка, ще имате съвсем друго мнение! [/quote]

Но вие не четете, нито искате да четете! Вие бързате да свикате ОФ събранието да скастрите Юлка!

• 9 10
• Докладване

[quote#40:"dilmanadialog"]вторката направо трябваше да публикува развръзката[/quote]
Не развръзката, просто откъс, който да илюстрира нестандартния й подход. Иначе вече "питагор" обясни "какво е искала да каже авторката," явно разпознавайки, че цитираният откъс не е достатъчно силен, та да няма нужда от такова обяснение.

Даниела, очевидно е, че страстно желаете Юлка да успее. Аз й пожелавам същото. Но с изключително грубото си и заядливо участие в тази дисусия й правите мечешка услуга. Отблъсквате потенциални читатели, включително родители, които търсят интересна литература за децата си, от нейните произведения. Не бих искала да чета работите на автор, ако липсата на безусловно възхищение кара феновете му да ме наричат "член на ОФ," "първосигнална" и т.н.
Чела съм ваши статии за горяните и прочитите ви за влизането на България във втората световна война и изпитвах голямо уважение към вас като журналист. То се изпари яко дим днес благодарение на махленския ви тон и нетърпимост към чуждото мнение. Предполагам не съм единствената. Не правете това и на Юлка.
Всичко хубаво.

• 10 9
• Докладване

[quote#40:"dilmanadialog"]Че то четенето е трудоемка работа, зер.[/quote]

Братчедке, що не научите Юлка на холандски и не си я приберете в Амстердам? И като правите квалификации в анонимен форум, давате ли си сметка, че не знаете кой стои насреща ви - освен ако не се самоизживявате, като върховен капацитет. Та накратко и по темата. Вие като издател, би следвало да правите разлика, между писане и литература. Изкуството не е отражение на дейсвителността, нито нейна имитация/Естетиката на чичко Хегел/. Изкуството създава нова действителност, чиято крайна цел е "катарзиса"/Аристотел/, или "духовния оргазъм", ако така ще го разберете по-лесно. Изкуството не е тюрлюгювеч, който се прави по рецепта, нито сърфиране по гребена на пазарното търсене. Изкуството се прави от Майстори - останалите са писатели.

• 11 7
• Докладване

[quote#42:"7777"]
Даниела, очевидно е, че страстно желаете Юлка да успее. [/quote]
7777, ако още не сте разбрали: ЮЛКА Е успяла и това не зависи нито от моето "страстно желание", нито пък от Вашето (не)желание и слава Богу, а от таланта й, който е безспорен. Юлка е един от най-четените автори и го казвам, защото имам отлична връзка със своите читатели и те са ми споделяли многократно възторга си - и своя, и на децата си. При това става дума за тинейджъри и деца, живеещи извън България. А в България Юлка е още по-четена, това го потвърждават и книжарниците, и библиотеките.

[quote#42:"7777"]Но с изключително грубото си и заядливо участие в тази дискусия й правите мечешка услуга. [/quote]

Ооо, виж ти! Я пак се върнете и прочетете ОТНАЧАЛО и съвсем внимателно форума и пак кажете, че моето участие било "грубо" .
Ами какво да кажем ТОГАВА за "участието" на всички вас анонимни заядливци и грубияни, които БЕЗ да сте чели нито една книга от една млада авторка, си позволихте ГРУБО, грозно и некомпетентно да я нападате.
Или за ей това "нежно" участие, например:


[quote#22:"jubal harshaw"]о коментар [#17] от "pitagor":

Опас, дианке, понеже нещо усещам дупебол и хейтване по мой адрес [/quote]


А после - колко странно, колко необикновено и какво съвпадение нежните ви форумски души не можаха да понесат малко ирония.
Ами така е - с нахалници съм заядлива. Даже и по-заядлива мога да съм. Ако ви е харесало - пак заповядайте.

• 8 12
• Докладване

[quote#43:"Тони Шнайдера"]Братчедке, що не научите Юлка на холандски и не си я приберете в Амстердам?[/quote]

А защо ли , "братчед(к)е ", не си спомням да сме си пили ракията заедно, че да си позволявате тоя фатмашки тон на подпийнал селски милиционер от 50-те?

• 7 14
• Докладване

[quote#37:"pitagor"] Не искам да обиждам никой, ама ей такава ни е цялата работа - слагаме етикети, без да сме видели цялото. [/quote]

От откъса се виждат единствено липса на собствена мисъл, беден език, никакво въображение, силно предпочитане на изтъркани клишета и сюжет, преписан от сайта "Разкажи твоята секс-история". Юлка не четатель, юлка песатель.

Колкото за гледането на цялото, имаше един виц такъв. Някакъв любител на българска тийнеджърска литература разправя:
- Влизам в тъмна стая и гледам нещо на пода. Прилича на лайно. Мириша го - лайно. Близнах го - лайно. Добре, че не го настъпих.

• 12 8
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Дневник,
Защо ни занимавате с тези двете кухи лейки, едната от които се мисли за писател, а другата за издател. Едната е връх на литературното бездарие, а бабата от Амстердам си мисли, че Хегел и Аристотел са били членове на Политбюро. Та вие имате журналисти, които пишат 100 пъти по-талантливи текстове, без да имат претенции за литература.

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "jubal harshaw":

1000+++++++++++++++++

• 10 6
• Докладване

Здравейте, аз съм Юлия Спиридонова. Нямах представа, че тук има публикуван откъс от "Макс" и той предизвиква такова внимание.
Не желая да споря с никого от вас, всеки има право на мнение.
Доколкото разбрах, някои от вас обичат да четат и може би дори имат четящи деца (поздравявам ви за това). Затова все пак реших да се включа и аз в този, хм, спор. Не за да споря. Включвам се с молба. Голяма молба. Вече трета година събирам библиотеки с нови детски книги за домовете за деца без родителска грижа. За моя голяма радост, кампаниите бяха успешни - децата от дом в Стара Загора и от дом в Добрич вече четат. Знаете, че с тези деца няма кой да се занимава, да ги "разчита". Знаете, че по домовете няма книги (още по-малко нови). Именно затова събирам нови книги (имам предвид нови издания - класически произведения или съвременни) и опитът показва, че това е най-доброто решение. Тази година събирам книги за домовете в село Дрен и в град Долна Баня. Както се досещате, не е лесно. Тази година всъщност е най-трудно. Заради кризата ли, защо ли...
Та каква е моята молба - ако имате възможност, пратете любима ваша детска книга (ново издание) на следните адреси:
Град Долна Баня 2040
ул." Рилско шосе"7
ДДЛРГ "Констанца Ляпчева"
Директор Елена Николова

село Дрен 2430
ДДЛРГ "Радост"
Директор Даниела Йорданова

В дом "Констанца Ляпчева" живеят деца от първи до дванадесети клас.
В дом "Радост" има деца от 3 до 14 годишна възраст.

Благодаря на всички, които ще се включат в тази кампания, от сърце!

• 4 17
• Докладване

[quote#47:"Тони Шнайдера"]Имаш късмет, че не разговаряш с мен директно, защото утре щяха да ти присаждат и коса и зъби[/quote]
Е, за милиционерския Ви манталитет очевидно познах, но че не умеете да правите разлика между мнение и престъпление или че сте толкова "самоуверен" да мислите, че сте "анонимен" и че няма да Ви осъдя по съответния член от Наказателния кодекс ( вижте какво се предвижда за Вашето престъпление, НК го има и в интернет) , ако веднага не си вземете думите назад - и то не само просташките обиди, но и заплахите, много се лъжете.
Та да чуем извинението и повече да не сте посмели да заплашвате, когото и да било, защото съдът много болезннео лекува такива "юнаци" като Вас от "юнаклъка" им.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#51] от "gruhtilka":

Благодаря ви, че върнахте разговора към темата за книгите. Инициативата ви е чудесна. Ще се включа.

• 0 12
• Докладване

7777,
Сега като препрочетох коментарите, виждам, че всъщност доста незаслужено съм Ви поставила в общия кюп с горните кресльовци, тъй като освен pitagor, Вие сте единственият нормално пишещ човек в този форум.
Така че Ви поднасям извиненията си. Останалите няма какво повече да ги коментира човек, те са се изкоментирали сами.

• 6 11
• Докладване

Откъса от романа много ми се връзва с "баце, на тая как че и порнем шортите...". Кажете, че никога не сте чували подобно изречение?!

• 9 3
• Докладване

Ъ? Кой е Руди?

Проблемът на българските писачи на фикшън е, че пекат хляб със стафиди. Правят герои, правят свят и парашутират героите в света. Вместо, както е казал чичко Хемингуей, героят да възникне от света и да е реален. Тийнът горе не е реален, той е хартиена изрезка, кукла от чорап, през която говори авторката според това, което си мисли, че са тийновете.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#55] от "dilmanadialog":

Да нямаш някаква роднинска връзка с тази т.нар. Юлка? И как така ще определяш "ти не си тийнейджър". Това, че сред нас има интелигентни млади хора, притеснява ли те, че да ги дамгосваш като "не-тийнове".

Аз съм на 17 години и написаното е абсолютна глупост. Всеки с малко вкус към литературата, ще разбере, че е мн-о-о-го голяма боза. Жалките опити на авторката да звучи като тийнейджър, правят глупавото съдържание още по-смешно и абсурдно звучащо. По-скоро бих чела нещо подобно с насмешка и снизхождение, отколкото с някакъв минимален интерес. Казваш, че авторката е успяла - за мен това не е критерий, в България има много успели глупаци. И така и не разбрах за какъв образен и жив език говориш, всяко средноинтелигентно 13-годишно дете е способно да напише този малоумен текст.

• 6 3
• Докладване