Дете на годинка осъди Столичната община за дискриминационен текст в правилата за прием в ясли и градини

Дете на годинка осъди Столичната община за дискриминационен текст в правилата за прием в ясли и градини

© Георги Кожухаров, Архив



Текстът в наредбата за приемане на деца в общинските ясли, обединени детски заведения и целодневни детски градини на територията на Столичната община, който предвижда да се дават три допълнителни точки на децата, чиито родители или баба и дядо работят в подобно общинско заведение, е дискриминационен. До това решение е стигнал на 11 ноември състав на административният съд на София, съобщиха от институцията днес.


Магистратите намират така посочения критерий за дискриминационен, тъй като "поставя в по-благоприятно положение определена група деца на базата на роднинска връзка с лице, заемащо определено обществено положение". Съдът е постановил правилото, гласувано с Решение № 381 на Столичния общински съвет от 23 юни 2011 г., да бъде отменено.


Делото пред административния съд на София е образувано по жалба на момченце, родено на 17 юни 2011 г., което е било представлявано в съда от родители си. При взимането на решението си, магистратите са взели предвид становището на отдел "Закрила на детето" в дирекцията за социално подпомагане, че с оглед осигуряване на възможност за нормално личностно развитие и социално утвърждаване на детето-жалбоподател е необходимо то да посещава детско заведение.




От административния съд не са приели за основателен аргумента на общината, че този текст е заложен в правилата за прием, за да се стимулира заетостта в сферата на образованието, предвид ниските заплати. Магистратите приемат, че може да има правила, които да "пресяват" кандидатите за общинските ясли и детски градини, когато желаещите да постъпят в тях са повече от местата, но те трябва да са обективни и да не поставят в неравностойно положение децата едно спрямо друго.


"Наличието на някаква привилегия би била оправдана при т.нар. "социални критерии", поради самото им естество, но не и по отношение на общите критерии, които следва да са еднакви по отношение на всички лица", се казва още в мотивите на съда. Решението на административния съд може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Браво. Стига с тези чиновнически привилегии.

  2. 2 Профил на picko
    picko
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Ми наистина е дискриминационен този текст.

  3. 3 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Абе Дневник, прочетете си заглавието пак. То бива, то може ама... тва да не е вестник "Стършел"?

  4. 4 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3743 Неутрално

    "детето-жалбоподател"
    Добър, макар и.. маалко ранен
    дебют в жалбоподаването

  5. 5 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2173 Весело

    "с оглед осигуряване на възможност за нормално личностно развитие и социално утвърждаване на детето-жалбоподател е необходимо то да посещава детско заведение." - иначе си остава НЕНОРМАЛНО, но пък ще БЪДЕ задължително МОРАЛНО!

    Младите ЩЕ променят света!

    Коментиране на анализираното, вече...
  6. 6 Профил на gsb
    gsb
    Рейтинг: 696 Неутрално

    [quote#4:"тулса"]маалко ранен
    дебют в жалбоподаването[/quote]
    Никога не е рано за българина да започне да се жалва и оплаква. Това е национален спорт все пак и традиционен занаят

  7. 7 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    Нормално - СО робува на бюрократите и хилядите хрантутници. Радвам се, че е имало такива родители, това ще направи избора по-лесен.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  8. 8 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 696 Весело

    ето го новият прокурор! какво се чудят там в парларментъ...

  9. 9 Профил на tramp
    tramp
    Рейтинг: 753 Любопитно

    браво на детето, сега ако се намери и някое, което да осъди Дядо Коледа за "коледните подаръци" дет ги раздава тая седмица из градините

  10. 10 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1076 Неутрално
  11. 11 Профил на gregory
    gregory
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Цялата практика на прием в детските заведения е пълен с дискриминационни правила. Миналата година Комизията за защита от дискриминация реши, че други текствое са дискриминационни, но СО май така и не се съобрази с решението на комисията. Сега поне се е произнесъл съд.

  12. 12 Профил на nero__
    nero__
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Добре че ги е осъдило, преди да стане тинейджър.

  13. 13 Профил на angelboy8008
    angelboy8008
    Рейтинг: 811 Неутрално

    И учителите имат такива привилегий (бонус точки) при прием в детска градина. Защо?

  14. 14 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Що така пишете на верев...некак си кат криви раци ? Вие така кат пишете, четете ли кво сте написа ли ? То убо ценцационното му и убавото му и така нататъканкана ма....
    "Дете на годинка осъди..." - некой нормален, ако го прочете ше ва земе за луди. На годинка детето не му е разбота да са занимаа с дискриминация и чуешки права некак си... Даже и на 2 и на 3...и чаак до 16-18 некъде...
    Бе напишете кат нормални хора, че родителите са осъдили нещо там....
    Пази Боже от Боце и прилежащите му медии...

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  15. 15 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    Не се ли разбра,че не може да има еднакви права,защото хората са различни! Ако тръгнем да говорим на изчанченият език на "дискриминацията",то може да излезне,че другата страна в случая е "дискриминирана".

  16. 16 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Леле, докъде стигнахме в съдебната система и законите - 1 годишно дете да ги осъди..

  17. 17 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3743 Весело

    [quote#14:"Blackradio"]- некой нормален, ако го прочете ше ва земе за луди[/quote]
    Е ми така си пише:
    "Делото пред административния съд на София е образувано по жалба на момченце, родено на 17 юни 2011 г., което е било представлявано в съда от родители си"
    Понеже детето още не може да изрече жалбата си
    лично, родителите го озвучили в съда.

  18. 18 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3316 Неутрално
  19. 19 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Както наблюдавам така с едно око, читателите приемат, че е абсолютна истина едно дете на годинка да разбира от човешки права и съдебна система. И постват : "браво на детето". Това вече е чиста диагноза и трябва спешно да отидете на специалист.

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  20. 20 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3743 Неутрално

    До коментар [#15] от "deaf":

    Не знам дали точно във всички, но в доста
    американски университети децата на завършили
    в тях се ползват с предимство при кандидатстване.
    Решението на общината ми се струва разумно и
    в крайна сметка в полза на ..жалбоподавателчета:
    "този текст е заложен в правилата за прием, за да се стимулира заетостта в сферата на образованието, предвид ниските заплати"
    Ако няма достатъчно възпитатели в детското
    заведение,броят на неприетите деца ще е доста по голям.

  21. 21 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#17] от "тулса":

    Тъжна история.

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  22. 22 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#20] от "тулса":

    +++

  23. 23 Профил на fallon_fallon
    fallon_fallon
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#4:"тулса"]

    "детето-жалбоподател"
    Добър, макар и.. маалко ранен
    дебют в жалбоподаването[/quote]

    Нищо, може от рано да се научи да си търси правата...

    "All good things are difficult to achieve; and bad things are very easy to get."
  24. 24 Профил на стафилокок
    стафилокок
    Рейтинг: 1545 Неутрално

    "Делото пред административния съд на София е образувано по жалба на момченце, родено на 17 юни 2011 г."

    "Дневник", или вие нещо сте пообъркали, или държавата съвсем е превъртяла щом едногодишни дри*****и почнаха да се разкарват по съдилищата и да се съдят.

    Миналото се наследява, бъдещето се изгражда.
  25. 25 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#15] от "deaf":

    Глупости, не изкривявай така понятието дискриминация. Тук става въпрос за обществено благо, което ние плащаме с данъците си, и правото на част от хората да се възползват с предимство, без някакви основания за това.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  26. 26 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 661 Весело

    До коментар [#19] от "Blackradio":

    Абе чини ми сА, дека така написано си е гАбаркане с тиА де управля'ат София...Видиш ли, толку са злЯ, та едно бебе им разказа играта...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  27. 27 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2560 Весело

    До коментар [#25] от "Тони!":

    Положението,което описваш може да го има в някакъв отвъден,извънземен свят,където всички са равни,т.е. еднакви. Е тук не е така,Айнщайн е различен от Азис.

  28. 28 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 593 Неутрално

    До коментар [#6] от "gsb":
    [quote#6:"gsb"]Никога не е рано за българина да започне да се жалва и оплаква. Това е национален спорт все пак и традиционен занаят[/quote]
    Виж сега, едно е да мрънкаш и се оплакваш пред жена си, докато си пиеш ракията, съвсем друго да заведеш дело за правата си.


  29. 29 Профил на yupeee
    yupeee
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#20] от "тулса":

    Университетите, за които говорите са частни. В този случай, говорим за общински детски градини. Отлично решение на административния съд.

  30. 30 Профил на kareal
    kareal
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#8] от "zidane":


    [quote#8:"zidane"]ето го новият прокурор! какво се чудят там в парларментъ... [/quote]

    В превод на български език: "Ето го новия прокурор! Какво се чудят там в парламента!..."

  31. 31 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Една малка, морална победа, но административните хлебарки няма да останат без трошици! Те винаги намират къде и как!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  32. 32 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3743 Неутрално

    [quote#29:"yupeee"]говорим за общински[/quote]
    Именно..И за общинските градини се грижи
    общината.След като финасирането е явно
    неодтатъчно., те имат право да помислят за
    допълнителни стимули.
    Родителите имат възможност да дадат детето си
    на частна градина...Там дискриминация няма.
    Плащаш си солената сума, ако можеш и готово.

  33. 33 Профил на yupeee
    yupeee
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#32] от "тулса":

    Регулация от регулатора за регулатора. Ако това предлагате, идете да живеете в Русия или на също толкова недемократично място.

  34. 34 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#27] от "deaf":

    Само че, Айнщайн няма повече права от Азис. Демокрацията очевидно не е по силите на всеки.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  35. 35 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 647 Любопитно

    А не е ли абсурдно какво чух от познат(с две малки деца), че в детските градини умишлено групите са от 30 деца при допустими 32, защото за останалите две места се плаща крупна сума я на директора на яслата, я на общината... Дори тази сума достигала към 2 бона...

    Драконови закони ще оправят държавата!
  36. 36 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#34] от "Тони!":

    Значи в древна Гърция не е имало демокрация. Там робите,жените...

  37. 37 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#36] от "deaf":

    Ми оставям на теб да решиш...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  38. 38 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3743 Неутрално

    [quote#33:"yupeee"]Регулация от регулатора за регулатора[/quote]
    Много завързано нещо звучи...
    Бих казал по скоро повече локално
    самоуправление, предложено и
    активно защищавано още от "руския
    гражданин" Томас Джеферсън.
    А по въпроса за "дискриминацията" можем
    да си дискутираме дълго..и сигурно ще си
    спомним за доста знакови дела от рода на
    San Antonio independent school district v. Rodriguez
    както и решението на Върховния съд на Русия,
    съобщено от руския ...Justice Powell.

  39. 39 Профил на teamgb
    teamgb
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#20:"тулса"]Ако няма достатъчно възпитатели в детското
    заведение,броят на неприетите деца ще е доста по голям. [/quote]

    То проблемът е, че няма градини. Възпитатели все ще се намерят при тая безработица.

  40. 40 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#39] от "teamgb":

    Тая работа с нямането на градини трябва много сериозно да се разглежда. Щото сега ще тръгнат да строят като идиоти и после ще имаме паметници на глупоста.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  41. 41 Профил на teamgb
    teamgb
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#40:"Тони!"]Щото сега ще тръгнат да строят като идиоти и после ще имаме паметници на глупоста. [/quote]

    Няма такава опасност. Колко магистрали, дъги и спортни зали чакат... До градините скоро няма да опрат.

  42. 42 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 904 Неутрално

    [quote#1:"The_Fly"]Браво. Стига с тези чиновнически привилегии.[/quote]
    За детските учителки става въпрос, и лелките, дето метат и чистят. Казваш, "мамка им", а!?

  43. 43 Профил на yupeee
    yupeee
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#38] от "тулса":

    San Antonio Independent School District v. Rodriguez, 411 U.S. 1 (1973) всъщност е дело засягащо различен въпрос от настоящия и е съответно неприложимо.

    В "Родригес" финансирането на местните училища в един район в Тексас се е базирало върху надбавки изчислявани на база данъчната основа за сградите в съответните подрайони. С думи прости, хората от по-богатите райони плащат повече данък сграда и съответно предоставят по-голяма надбавка, която отива в съответното училище. Твърдението на ищеца, е че разделението бедни - богати, косвено през данъците, нарушава правата по 14-поправка за равнопоставеност от гледна точка на правото за достъп до образование с конкретно качество. Паул пише решение, което не засяга въпроса по същество (в смисъл, че никъде не се прави анализа за пропорционалност и причините, които Тексас има, за да прави такова разградничение в данъчното облагане - за разлика от българското решение), а постановява, че правото на образование не е основно право и съответно само рационална причина е достатъчна, за да не бъде обявена за неконституционна схемата.

    В българското дело, сме представени в различен сценарии, който е много по-конкретен, и който административния съд решава по същество (за разлика от Родригес). Ако прочетете внимателно статията ще видите, че съда разграничава между "общи" и "социални" критерии, като първите не могат да бъдат посочвани като оправдание за неравностойно третиране, а само вторите. Очевидно е, че "близък на служител" е общ, а не социален критерий и съответно това е дискриминационен текст.

    Отлично решение на административния съд. В интерес на истината и доста лесно решение. Текста очевидно е дискриминационен, но все пак е хубаво да се вижда, че някой в съдебната система си разбира от работата.

  44. 44 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Тия в СО толкова са се самозабравили в почти всеки аспект от дейността си че кой не се е хванал да ги осъди, той не е успял.
    А уж там трябва да отиват хората които да действат от наше име и за наша сметка, все едно наши пълномощници. А то се оказват бетер крадци.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  45. 45 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4659 Неутрално

    [quote#12:"nero__"]Добре че ги е осъдило, преди да стане тинейджър.[/quote]
    Всяко нещо с времето си! Като стане тинейджър, ще съди дискотеките и училищата.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  46. 46 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Ще се оправим, като започнем масово да съдим и да се жалваме в съда от решенията,, правилата, приети от нашите управленци, бюрократи итн на локално и национално ниво. Проверено е е в другите страни и действа. Без страх и с решимост в съда! Бой по канчетата на бюрократите, че иначе ще има само глад и мизерия. Те от друго не разбират. И не е само констатация за България. Навсякъде са такива.

    malart.blog.bg
  47. 47 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 781 Неутрално

    Аз съм ЗА, само че сега какво, ще изключат ли приетите деца с тези допълнителни точки, и на тяхно място ще приемат ли тези, които иначе би трябвало да приемат?
    Въобще, голяма каша се забърка.

    А съдът вместо да се занимава с това на кое дете колко точки се дават, нека да задължи общината да осигури достатъчно места за всички деца, както е по закон, а не да се прави на ударена вече 7-8 години. Да им удари по една глоба, ама не на общината като юридическо лице (защото все едно ние данъкоплатците да я платим) ами персонално на кметицата, на кмета преди нея (ББ), на зам-кмета по образованието, и на всичките там хубостници.

  48. 48 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Ако може сега и оставка за този, който е измислил и одобрил въпросният текст. Това е узаконена шуробаджанащина. Узаконено приемане на деца в общинско заведение с връзки.
    Вижте колко е акъла на общинарите и до какви абсурди може да се стигне, макар и да има съд и членство в ЕС. Без тези неща не ми се мисли къде щяхме да сме се отнесли!

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  50. 50 Профил на new_bee
    new_bee
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Аз пък се притеснявам от факта че се е допуснало Общината да приеме тази наредба. Нали там имат правен отдел, плащат се заплати на една камара юристи. Не би ли следвало да се оглеждат и от тях такива наредби за да не се допускат такива недоразумения.

  51. 51 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2354 Неутрално

    Да се готвят четиригодишните!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  52. 52 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3743 Неутрално

    [quote#43:"yupeee"]Очевидно е, че "близък на служител" е общ, а не социален критерий и съответно това е дискриминационен текст[/quote]
    Съгласих се.
    Значи тогава имаме основания да смятаме,
    че наредбата на общината прилага модерната
    напоследък.. "позитивна дискриминация",
    за да може да наеме достъчно брой работещи
    в яслите и градините в условията на хроничния
    им недостиг поради ниско заплащане?
    Ако гледаме не на буквата, а на духа на
    наредбата, отменянето и ще постави детето на
    нископлатената гледачка и на печелещ достатъчно
    родител в "равностойно" положение.
    Това ...не е ли също дискриминация?
    Отделен въпрос , че чувството за справедливост
    на бебето жалбоподавател ще бъде удовлетворено
    за сметка на реално намаляване броя на приетите
    деца в яслите, поради известен отлив на възпитатели.
    п.п. Не разбрах защо трябва да ходя непремено
    в Русия, след като решението на админстративния
    съд ми се вижда спорно.Несъгласието ми с
    конкретно съдебно решение е израз на моята недемократичност?

  53. 53 Профил на yupeee
    yupeee
    Рейтинг: 409 Весело

    До коментар [#52] от "тулса":

    За съжаление нямам време да влизам в пространна дискусия относно "affirmative action" и да разисквам Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306 (2003) и последващите му трактовки.

    Накратко ще кажа, че за да е законно такова приемане в публично финансирани институции трябва схемата да е много по-нюантивна от просто "близък на служител" като решаващ показател.

    Относно "равностойността," трябва да разберете, че в общество изградено върху капиталистически ценности няма а приори гаранция, че хората ще са равни по доход.

    Освен това наистина не смятам, че тази част от Наредбата по някакъв начин ще доведе до отлив на учители. Нима те са избрали тази професия поради единствената причина да ползват "привилегията" да записват децата си с предимство пред други в дестка градина. Това е несериозно.

    Русия дадох за пример защото съм запознат с тяхното разбиране за правото и неговата роля в общественото регулиране и този Ви конкретен коментар ми напомни на него. Разбира се в никакъв случай не бива да го вземате на сериозно, и без това твърде много будни хора си заминават от България.

  54. 54 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 1086 Неутрално

    [quote#32:"тулса"]Там дискриминация няма.
    Плащаш си солената сума, ако можеш и готово[/quote]
    Я се замисли, преди да изръсиш някоя глупост!
    Родителите на това дете плащат данъци на Общината-задължение на всеки живеещ там, но това поражда и права.
    Затова много българи емигрират, защото нашата държава става все по-неприятна и омразна на много от живеещите тук.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK