Парламентът отложи гласуването на спорния текст за задължителната предучилищна

И кое му е спорното? Не смятате ли,че е полезно 4-годишните да посещават детска градина? А задължителното е дотолкова,че родителите които са решили да не пращат децата си на детска градина,просто няма да получават никакви пари и помощ от държавата,не че някой ще заведе там децата им насила!

• 40 15 Коментарът е обиден или неуместен

... тъй значи: " ... Снежана Дукова заяви, че настояването на опозицията ... да бъде отложено е начин да се увърта и удължава процесът, а текстът е твърде голям, за да се отлага. "
Демек - тъй или иначе тоя, големия (текст) ще .. го набутаме - що да го отлагате.
Не разбрахте ли, че родителите твърдо оспорват конкретни текстове, неприемливи са, докато не се изчистят, какво да прави тоя закон в залата, да се гласува, обнародва и после да се правят поправки следващата седмица???

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "purple_rain":родителите които са решили да не пращат децата си на детска градина,просто няма да получават никакви пари и помощ от държавата,не че някой ще заведе там децата им насила!

Това ми прилича много на решения взети и прилагани от комунистическа партия !

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

Лъчо Мозъка и компания да не би да поумняват?

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "purple_rain":

Не, не смятаме. Смятаме, че родителя трябва да има избор. Колкото до помощите - ти описваш текущата ситуация.

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Тони!":

Ами те ще имат избор,но ако изберат да не пращят децата си на детска градина няма да получават никакви помощи от държавата.Какво по-нормално от това?

• 16 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ако е задължително, просто не трябва да е детска градина, трябва да се започва училище на 5 ли ще е, на 4 ли ще е, така че естествено децата да продължават в 1-ви клас, без да се повтаря учебен материал.
С този закон се прави (до)замазване на нещото, наречено "предучилищна подготовка". Само със закон не става, трябва да се осигурят условия за тези деца. Как може да направиш нещо задължително, при положение, че и в момента в много градове няма места за 20-30% от децата, половината, от тези, за които има места посещават детски градини, в които няма никакви условия за обучение ?

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"purple_rain"]просто няма да получават никакви пари и помощ от държавата[/quote]
Нали "парите следват детето"?

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "purple_rain":

Това е текущата ситуация. Ако новия закон е същия, тогава каква е нуждата от него?

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тези са чели освен "Винету" и "Процесът" на Кафка - трябва всичко да се протака.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Тони!":

ЧИД! ЗДРАВЕ!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Няма какво да го отлагат,направо да се извинят на обществото и да се направят,че никога не са имали такава абсурдна идея!

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Предлагам ромските деца да се вземат още с раждането в седмични детски ясли,а българскитеда се оставят по усмотрение на родителите кога да постъпят в детска градина. Защо трябва покрай сухото да гори и мокрото.

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата, преди да ме задължава и глобява, да бъде така добра да поеме някакви разходи свързани с децата ми и чак тогава да се опитва да се разпорежда с тях. Ама при положение, че:
- не сме от малцинството и работим, т.е. няма детски;
- в яслите и градините няма места;
- държавното образование е толкова зле, че се описва само с думата ТРАГЕДИЯ;
- тротоарите са пълни с коли, а майките с колички нямат избор и вървят по улиците.

та докато държавата не вземе мерки да реши горните проблеми да си гледа работата, а аз ще се грижа за доброто на децата си!

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "hodounski":
[quote#12:"hodounski"]Заради малцинството наказват всички деца![/quote]
Те затова е цялата пушилка.Една герберка от вносителите заяви, че няма как да вкарат децата от "уязвимите групи", ако законоданелната норма не е задължителна за всички.
Това е чист фашизъм - да изнудваш мнозинството за да решиш проблем с малцинството.
Има си много прост начин - закон за задължителния официален език.Целеви групи за деца,чийто майчин не съвпада с официалния.Една година преди предучилищна.За да го научат.
Ма де толкоз акъл у калинки?

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Ники":

И в двата случая се плаща - или рушвет или "дарение", за да ти приемат детето в градината, или глоба, че не си го пуснал и си нарушил закона. Честно казано, по-добре да ме глобят и да имат да взимат.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

после да не се чудят, защо българите не уважаваме законите.

сульо и пульо в парламента не могат с бумаги да командорят мислещите. факт.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "rumen_s":

Не мога да го синтезирам по-добре.

Днес по ТВ говори зам. министър Дамянова и каза няколко неща, които ако успеят да направят до 2016г. ще е чудесно. Най важното, е:
1. Задължителното обучение на 4 годишни ще става само в детски градини.
2. Родителите ще имат възможност да избират между почасово посещаване на градина или целодневно. Даже има възможност, детето да бъде записано в градинска група, но родителите му да си го отглеждат вкъщи по индивидуален учебен план.

Ето предписанието на ЕК по програмата "Европа 2020"
http://ec.europa.eu/education/school-education/childhood_en.htm

"Education ministers from across the EU set a target that by 2020 at least 95% of children between four years old and the age for starting compulsory primary education should participate in early childhood education".

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "hodounski":

Имам огромното опасение, че "малцинството" не е толкова малцинство вече....
А по темата - това са неща които не са правят със закон гербери, един родител трябва да бъде убеден, чрез подходящите условия в градините и въобще системата, а не чрез заплаха от глоби!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът е "двуостър"..
От една страна - циганетата БЕЗ детска градина - не могат да избутат..до 4-ти клас :)
От друга, и двете ми деца бяха отличници и БЕЗ изобщо да са посещавали предучилищна ..)) т.е. НЕ е фатално , като не са в детска градина - много от децата ..)
Трябва да се помисли САМО за децата от малцинствата- трудни семейства и т.н. - да е задължително ..!
Но пък тогава ще натоварим с много 'работа" чиновниците - да преценяват , , а ТЕ - не обичат това :))

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Terry bear":

Именно - точно заради тази програма, за усвояване на парите от нея, гърбавите прокарват този закон, за да си достигнат нужната бройка.
Пари срещу детство, аре нема нужда. Резултата от това винаги е трагичен.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Terry bear":
+++++++++++++++++++++++

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

"...предложението на Лютви Местан от ДПС в училищата и детските градини да се осигурят условия за изучаване на майчиния език на деца от малцинства"

Какъв език ще изучават циг..., пардон, ромските деца?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Много си далече от истината . По комунистическо (т.е. преди 1989) , когато аз съм бил в предучилищна ,
тя НЕ БЕШЕ задължителна, и на никой не му минаваше през акъла да я прави задължителна. Да не говорим, че беше от 6 години !

[quote#5:"adze"]До коментар [#1] от "purple_rain":родителите които са решили да не пращат децата си на детска градина,просто няма да получават никакви пари и помощ от държавата,не че някой ще заведе там децата им насила!

Това ми прилича много на решения взети и прилагани от комунистическа партия ! [/quote]

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Тони!":

Аз съм твърдо против налаганите от държавата, да ги наречем "Задължителни услуги". Управляващите, ако наистина успеят да уредят законово, почасова грижа за децата и алтернативи на детската градина ще е чудесно.
Писах и под предишна статия - в европейските държави, децата имат възможност да тръгнат на "училище" и на 3г. Но не по 10 - 12 часа на ден, в групи по 28 - 35 деца.
В някои европейски страни, безплатното обучение за 3 годишни е 15 часа седмично. Ако искаш повече, си плащаш. Родителите имат право да избират къде да обучават децата си - частни училища, държавни училища, родителски кооперативи, домашно обучение и т.н.
Два пъти годишно децата имат "интервю" с педиатър, който прави оценка на развитието им и дава препоръки, ако нещо го тревожи.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Terry bear":

Така е и редно да бъде. Но предлаганото в законопроекта звучи съвсем различно, за съжаление.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "purple_rain":

А изобщо нещо за дискриминация сешал ли си . И по кой закон ще отнемат детските например? Сигурно ще кажеш, че по закона ,който ще се приеме . А да си чул или прочел нещо за санкции в него ? Или си е приятно да пишеш и после да се четеш?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "adze":

Пак ли комунистите ? Да посочиш някои пример по въпроса ?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Terry bear":

И в какво се ОБУЧАВАТ тригодишните ? Ами някои на три години още сучат , бе аланкоолу . На три години има още и непроходили деца . Че един вол започва да се учи на впряг след като навърши най-малко година , . Ти ще ги обучаваш по ИНДИВИДУАЛНА програма . И що е индивидуална програма , някои няма ли да обясни на тази вносителка . Лелките ще съставят програма за всяко дете ли ? Е се сме слушали глупости ,но с тоя закон ще изтрепат рибата , барабар с жабите .

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "papyre":

Я иди си пийни хапчетата (или спри дрогата), после на свежа глава прочети отново какво съм написала.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Terry bear":

Хапчетата ми са мезето за мерло . Написала си точно това - че децата могат да ходят на УЧИЛИЩЕ още на три години . Защото детска градина с " индивидуален план за обучение " си е училище, както и да го наричаш. А ти защитаваш тезата че това е възможно и у нас . След като е било възможно в чужбина . Което не го вярвам. Да е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО .

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

http://www.youtube.com/watch?v=iTnDJumzuBE

Гледайте и се учете. Ето в това се опитват да ни преструктурират. Япония 1980 г. Това ли искате стадо? Това ли ви е мечтата за краткия живот на тази земя и за децата ви?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Съни":

Защото са психопати и социопати. Виж ми горния коментар и изгледай филма от линка. После ми кажи какви прилики и разлики откриваш с идеите, които внедряват в нашето общество през последните 20 г.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Няма сила, която да ме накара да им дам доброволно детето си. А, ако има глоба ще се съдиме.
Откакто отписах детето си от "детска" спря да боледува и една таблетка не е изпило. Това са развъдници на бактерии и вируси, с едни сърдити на живота учителки, които като повечето държавни служители вършат работата си през пръсти.
Половината от децата тръгват на училище с изразени хронични заболявания.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "papyre":

Колега, разбрах те, приемаш хапчетата с алкохол...Затова не можеш да разбереш какво имам предвид.
Никъде не съм написала, че подкрепям. Точно обратното - против съм. Ще се самоцитирам:
[quote#34:"Terry bear"]Аз съм твърдо против налаганите от държавата, да ги наречем "Задължителни услуги". Управляващите, ако наистина успеят да уредят законово, почасова грижа за децата и алтернативи на детската градина ще е чудесно.[/quote]
А после съм дала пример, как са уредени нещата в една от европейските държави.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Terry bear":

Ще караме старата песен на нов глас. Първо - хапчетата ми са МЕЗЕГА. Това означава суджук , луканка ,дедец, пастърма , сланина шарена с подправки , много неща . мезета за червено вино . По конкретно - за мерло . И израза хапчетата ми са мезе за мерло придобива яснота . Писах ,че ПОДКРЕПЯШ обучението от тригодишна възраст , защото сочиш примери от някои страни . Това ме навежда на мисълта , че при определени условия би подкрепила подобни мерки , като ги наричаш дори зАДЪЛЖИТЕЛНИ УСЛУГИ .Виждам , че ако условията са добри и " Алтернативни "на детската градина смяташ , че ще е чудесно . Бих ти предложил текста на Чл 47 ал 1 то конституцията , където е казано -Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е ПРАВО И ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ТЕХНИТЕ РОДИТЕЛИ и СЕ подпомагат ОТ ДЪРЖАВАТА . Смятам , че въвеждането със закон ПРАВО на държавата да отнеме права на родителите , е нарушение на Конституцията . Държавата може да ПОДПОМАГА ИЛИ ДА НЕ ПОДПОМАГА родителите в отглеждането и възпитанието на децата . Не и да си присвоява функциите на майка . А Пикасото - на бащица . А ако случайно съм те засегнал с нещо , моля да ме извиниш. Нищо лично .

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен