Депутатите одобриха задължителната предучилищна за четиригодишните (допълнена)

"Така таксите за заможните семейства ще намалеят, а разходите на родителите на учениците в държавните учебни заведения ще нараснат. " а трябва да е обратното, трябва да се подпомагат бедните семейства, а не богатите.

• 13 63 Коментарът е обиден или неуместен

" Валентина Богданова от БСП изтъкна, че ако държавата отпуска пари за частните училища, ще се намали финаннсирането на държавните."

Според мен трябва да има финансиране на частните училища и градини, но не от държавният бюджет, а от общинските, защото проблемите са в големите градове, а не в цялата страна. С други думи трябва да плащат само онези общини, които не мгат да осигурят общински училища и градини.
В някоя малка община, където не могат да се запълнят бройките защо да се плаща и на частни заведения?

• 7 27 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, че трябва да има субсидия и за частните детски градини, с което да се намалят таксите, които родителите плащат. Същите родители, които са принудени да ги плащат, защото държавата не може да им осигури място в държавната градина. С това би трябвало да се получи и по-градивна конкуренция между едните и другите по отношение качеството на услугата, която предлагат.

• 15 16 Коментарът е обиден или неуместен

иначе излиза, че държавата има ангажимент да осигури субсидия за децата, които успеят да се уредят с държавна градина, а за останалите - няма. При условие, че родителите и на едните и на другите плащат данъци

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "widowmaker": И общинските пари са народни пари.Парите на общините не падат от небето.А и в малките общини няма частни училища.Няма частни училища и в по-голяма част дори и от областните градове.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "molesan2":

Идеята ми е да се харчат общински пари там, където има нужда, а не да са од държавата и да са априори за навсякъде, защото ако е така ще се нароят частни училища там, където няма нужда от тях само и само да се усвоят държавните субсидии.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

да, трябва да си вървят с детето, но да се дават на градината, на база записаните деца в нея. Така ще има реална конкуренция между градините за записани и реално посещаващи градината деца. А не записани, ама отглеждани вкъщи, което е практика в някой държавни в момента. Само и само да получават субсидията, на която само те имат право. Не мисля също, че субсидията трябва да се дава на родителите, защото точно тогава знаем кои групи ще се възползват най-много.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До кога ще продължава този хаус в управлението. Хвърлят се някакви слухове, изказвания на високо ниво, измислят се някакви закони... после Бойко се отмята, парламента прави завой... Абсолютна анархия и непоследователност!

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"xm..."]Деца не се "подкарват" с тояга, а с "морков".[/quote]

Че думичката "задължително" малък морков ли е? Погледнете и от другата страна... съвсем правилно определение

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "nedi_08":

То там е въпросът! При плоският данък,бедните и средната класа (ако изобщо има такава),плащат повече от богатите.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"nedi_08"]реално посещаващи градината деца[/quote]

яяяя, че кой ще ги отчита... на принципа щом те могат що пък ние да не можем, а? хахаха
Поздравления за здравата гледна точка все пак... най-накрая някой да нарече нещата с реалните им имена

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"xm..."]Разбира се, че НЕ трябва да има субсидия и за частните детски градини! [/quote]

-Прав си,"че НЕ трябва да има субсидия и за частните детски градини!",както НЕ трябва да има субсидии и за частните училища,университети и колежи.А предложението ти:"..да стане като с нормалните ученици - парите да си "вървят" с детето." не е правилно.Парите,които получават детските градини /ДГ/ от държавата са недостатъчно.Те са недостатъчно,както за ремонти и обзавеждане на наличните детски градини или за ФРЗ в тях,така и за изграждане на нови.
Ако част от тях се пренасочат в частни детски градини,по принципът "парите следват ученика" нещата ще станат още по-зле.В същото време държавата предлага една услуга еднаква за всички.Нормално е,когато искаш да получиш повече,по-голяма екстра да си платиш за екстрата.-Например да не се възползваш от услугата в държавната ДГ.Това че плащаш данък не е аргумент,за да искаш и частните ДГ да получават субсидия от държавата.Данъци плащат и онези,които нямат изобщо деца или нямат вече деца- на такава възраст..
Друго би било,ако за всички ДГ- държавни,общински и частни- се въведе такса за обучение,каквато има в частните ДГ.Тогава вече би било справедливо държавната субсидия да "следва ученика".А при сегашното състояние това ще е в полза само за собствениците на частни ДГ и отчасти за персонала в тях.А едва ли и,ако държавата започне да дава пари и на частните ДГ таксите в тях ще намалеят.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Пак необмислени глупости Бойкови...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

На герб не им ли омръзна да приемат само закони, срещу които е против целокупният български народ? Да правят специални социологически изследвания, за да установят кое точно ще вбеси най-много хора, за да да го приемат с приоритет?

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Борислав"]"Така таксите за заможните семейства ще намалеят, а разходите на родителите на учениците в държавните учебни заведения ще нараснат. " а трябва да е обратното, трябва да се подпомагат бедните семейства, а не богатите.[/quote]
Виж, не е точно така. Ако си "богат"(Защото е ясно, че говорим за средна класа с доходи 5-10000лв. на месец, а не за олигарсите.), то плащаш примерно 50000лв данъци на година. Бедният плаща примерно 500лв, ако го хванат да го прави. Нормално е държавата да дава по равно и на двамата поне като услуги, ако не и повече на платилия повече. Държавна субсидия за частните училища значи дете на беден да може да учи в такова, както и богат да се облекчи със същата субсидия като бедния.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Едно време първа група в детската градина беше за деца от 3 до 4 години.Втора - от 4 до 5. Трета - от 5 до 6 и четвърта (предучилищна) -от 6 до 7. На 7 тръгвахме на училище.

Не беше задължително, но повечето деца ходеха на детски градини, защото родителите им работеха. Работеха и бабите им.
А сега...

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"jorkatatenev"]Трябваше да се даде някакъв шанс на родителите да избират [/quote]
Даване на шанс все още е диктатура. Свобода на избор е това дето липсва.
В Англия децата не са задължени да ходят в училище. Родителите могат да ги образоват и да ги учат в къщи. Затова не се пита "В кой клас учи детето" а се казва "На колко е години" и се знае какво би трябвало да знае.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "benkovski11":
Нещо си се объркАл.
Първоначалните инвестиции, държавни и общински, за граждане на детски градини, оборудване, подготовка на персонал и учители и "издръжката" на дете са две отделни неща. И пера бюджетни.
Затова детски градини може да правят както държавата и общините, така и да са частна инициатива.
А парите, въпросната "субсидия", си е за детето.
Ако предпочетат родителите - да я "дадат" в държавна/общинска градина. Ако предпочетат - в частна.
При това практиката показва, че и при двете се доплаща. Така или иначе, под една или друга форма. А ако предпочетат родителите - държат си детето в къщи. И губят "субсидията".
Колкото до количеството на парите - това е съвсем друга тема.
Принципно различна.
И са малко, защото бюджетът при гербавата пасмина налива пари в милиционери, а за такива неща - колкото остане.
Прочее, ако се въведе този принцип - парите да си вървят с детето - ще лъсне както и социопатската, антисоциална политика на гербавите идиоти, така и "муфтаджиите" в бранша.
И затова е тази борба. Да си остане всичко "в кюпа" ...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Заседанието на Народното събрание продължава с ообсъждане на това дали частните детски градини и училища да получават дължавна субсидия. Валентина Богданова от БСП изтъкна, че ако държавата отпуска пари за частните училища, ще се намали финаннсирането на държавните."
Много умна тази Богданова. Никой не би се сетил това.
Всяко дете (родителите на детето) има право на парите които му се полагат за образование и трябва да има начин да си ги получи. Недопустимо е да има скрити данъци, особено в тази област.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Депутатите одобриха задължителната предучилищна за четиригодишните :)))))
...................
Защо се учудвате ???
На тоталитарните държави им трябват БРОЙЛЕРИ, бъдещи крепостни, възпитани 'правилно" , смачкани предварително , мислещи и възприемащи реалността ЕДНАКВО : като например - "Бойко е велик" - без никакви съмнения :))
В авторитарните държави , колкото по- малко ПРАВА имат гражданите - толкова по- добре за водачите :))
Най- добро е 'възпитанието" на лелката в детската градина , на някой стари моми , на някои възхищаващи се от Рапона - другарки - учителки :))
КАКВО тук значат "някакви " си ..родители :))
Предстои - "хитлер юнген" , чавдарчетата и пионерчетата ...
Много от нас са яли компири и филии с мас , но на НЯКОИ това им се е отразило пагубно на мозъчната дейност :))

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Е(.)ах ти некадърниците! Народът е казал "Пази боже глупак да те води"

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "paf":

Народа е казал: Вървиш ли след свиня, ще те заведе до лайно.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

В чест на нашия велик вожд - да криминализираме Неходенето на детска градина и на предучилищна!
Така ще напълним и затворите с непослушни малчугани, за радост на всички мустакати батковци, чичковци и дядковци там, които ще ги социализират, охх как ще ги социализираат.
И ще създадем много държавни работни места към Главна Дирекция изпълнения на наказанията, на които ще назначим уволнените от Сопот!!!
Ехх да бях съветник на премиера, а дали и другите съветници на премиера не са толкова луди колкото мен...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "paf":

Струва ми се че българина е човек с ниско самочувствие и се подценява. Само так може да се обясни факта че когато някой е много прост и говори простотии, народа казва: Той е народен човек. Той е един от нас.
Друго обяснение няма на факта, че хората изпитват носталгия и говорят с умиление за някои като Т Живков и продължават да избират селяни да ги управляват. Сега в България над 70% от населението живее в градовете. От 1965г болшинството са граждани, но все още селяни управляват страната.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

ДО ДЕБИЛИТЕ В ПАРЛАМЕНТА ГЛАСУВАЛИ С ДА!!
А бе, безмозъчни олигофрени!! Защо не ги вкарате в училищата още от родилното отделение! Това ли ви спуснаха като деректива ционистките ви господари! АДЖЕНДА 21 НАЛИ!! Няма да ви се отвори парашута, НАГЛЕЦИ!! Ще ви държим персонално отговорни за геноцида, който се опитвата да наложите!!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Признавам им го на управлението на ГЕРБ - ще ни научат да протестираме и за най-малката неправда. Но пък и то така се създава гражданско общество.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"xm..."]Колкото до количеството на парите - това е съвсем друга тема. [/quote]

-Не е друга тема.Количеството пари,което се отделя в бюджета за тази цел е крайна величина.А ако намалеят децата в една ДГ,то по логиката,която сега се прилага в училищата ще намалее и възнаграждението на педагогическия и помощен персонал в ДГ.И съответно на това ще се влоши и качеството работата им.Ще започне текучество в ДГ и на работа в тях ще постъпват все по-неподготвени и/или случайни хора.Както е с "нередовните" учители в училищата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

И ква стана тя?
-Ще си пращате ли децата задължително срещу заплащане, или да ви глобяваме?
Нещо като: "Елате при нас, за да не дойдем при вас..." от 90-те...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Либертарианство му е майката хора, интересувайте се от темата. Иначе виждаме, че държавата никога няма да спре да се разраства.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

"79 депутати от ГЕРБ, трима от "Атака" и четирима независими. "

това прави 86, а останалите бройки до 240 де са? сякаш техният глас не е важен?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "xm...":
[quote#35:"xm..."]Пък ти ако искаш го пращай на държавна, ако искаш - на частна детска градина.[/quote]


Проблемът е, че в София и в другите големи градове общините не са осигурили места в детските градини. Тази година само в София 15 000 деца останаха извън класацията и родителите са ПРИНУДЕНИ да ги дадат в частни градини. Това не е някакъв каприз на претенциозни родители, а необходимост.
По тази причина, по-горе писах, частните градини да се финансират и то частично, колкото е за общинските градини, от общината, която не е осигурила места в градините.
В крайна сметка щом общината може да ни прибира данъците - да ни осигури и места в детските градини!!!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не разбирам родителите, които толкова са стресирани от това, детето от 4годишна възраст да е в среда от връстници. Никъде в закона не се казва, че задължително трябва да е държавна. Ако някой има претенции към качеството на държавната услуга - има достатъчно частни. Дъщеря ми след две седмици ще навърши 10години - от 1годишна е тръгнала на ясла. Била е и в държавна и частна градина, била е и ва частно училище (3 години) сега е в държавно. Всяко си има плюсове и минуси, много зависи и от директора и от организацията, на втори план идва формата на собственост.

Преди 70 -100 години децата са отглеждни в къщи, но семействата са били големи и съответно деца много - по десетина в едно семейство - братя и сестри, братовчеди и т.н. И това е била идеалната среда да се развиват, да се научат да общуват и да правят пакости на воля.

Сега с едно дете в семейството, с куп баби без работа тръгнали да го поставят на пиедестал - бавно изграждаме егоисти.

Ако имах възможност да се върна назад - пак бих дала детето си на ясла от първата му година.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Четиригодишните трябва да се гушкат, да се обичат, да се учат на ценности, а не на нещо, което някой чиновник от Министерството на образованието реши. " - да а не да бъде измъчвано от 4 годишно има си достатъчно време да се науì на нещата , които трябва да знае

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

И аз си мислех,че в годината на избори ще се ближат едни ..неща,а те срещу хората, г-да гербаджии останаха тая година без мнозинство,аз лично мислих да не гласувам,понеже нямам фаворит,обаче с тези истории вече ми се изгради положителен образ и мисля да участвам в изборите, пък те да правят глупости,дано следващия паарламент промени закона в наша полза!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"benkovski11"].В същото време държавата предлага една услуга еднаква за всички. Нормално е,когато искаш да получиш повече,по-голяма екстра да си платиш за екстрата[/quote]

Е точно тук ти е грешката. 15 000 деца в София тази година останаха извън детските заведения, защото няма места!!!!!!!!!!!!
Тези родители не искат повече, не! Те искат колкото другите, но няма как да го получат, защото няма места. Ако в семейството има един безработен става невъзможно да се класираш за държавна градина, нямаш достатъчно точки. И тогава, когато семейството е финансово притеснено, се налага да търсят и частна градина, а кой я плаща???
Де факто неприетите нямат право на детска градина, а защо другите пък да имат, нали правата са за всички?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ами като са одобрили задължителната предучилищна да си ходят те. Явно трябва съвсем от началото да се върнат в образованието си.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "snowflower":
Напълно подкрепям мнението ви. Голямото викане идва от неразбирането какво е "предучилищна"
Не знам защо се асоциира с учене на писане и четене.Не, предучилищна означава осигурено място в детско заведение за всяко дете,това лошо ли е?Държавата би следвало да поеме ангажимент да осигури място за всяко дете чрез този закон.
Ученето в тази възраст става чрез игра и само чрез игра.Никой няма да им пълни главите на децата с букви и цифри, те се учат да рисуват, да се изразяват доколкото възрастта им го позволява.Чрез играта се усвояват знания, и то игра ръководена от добри педагози по специални програми.Вечер,когато детето се прибере родителите пак си го гушкат.Наистина недоумявам за какво отнето детство става въпрос.Значи всички деца които са тръгнали на градина на 2 са с отнето детство? Според мен излишно се драматизира.Ако на някоя майка и е толкова трудно да приема факта, че детето и ще ходи на градина и ще се социализира редом с другите деца и прдпочита да си го гледа сама у дома, нали се предвижда домашно обучение.
Тръгнала съм на градина на 2 години, имах най - щастливото детство в детската градина и у дома.Не се чувствам осакатена откъм детство.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Едно изключително неправилно решение, не е първото а едва ли ще е и последното такова.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен