Парламентът реши да има държавна субсидия и за частните училища

Значи няма да са частни вече.

• 44 81
• Докладване

Безсмислени упражнения. След няма и да има 6 месеца, този безумен текст ще го отменят!

• 84 59
• Докладване

Не съм съгласен,хората които плащат за децата си да учат в частни училища,нямат нужда от тези пари,за разлика от и без това бедните общински училища които имат нужда от всяка стотинка.

• 88 149
• Докладване

Дейййй, ама почвам да се ядосвам здраво. Какво нещо е "демокрацията" и "пазарната икономика" )))
Основното нещо е, частника да се нареди на опашка на бюджетната софра. Ако не може с директна субсидийка, че биха пляснали от Брюксел, поне с "обществена поръчка".

Ако държавата нямаше ресурс да осигури предлагането на образователна услуга, тогава бих разбрал да се "наемат" подизпълнители - частници, ама да харчиш пари, за да "има ляб" на някакви си уреждачи, ай сектир!

• 58 130
• Докладване

Поредната парламентарна безобразна простотия !
Общинските училища са цъфнали и вързали,парите за тях все не стигат,но нашата супер богата държава ще налива от данъците ни и в училищата на богатите.
Кое дете на поне един средностатистичен българин учи в частно училище ?
Оядени гьонсурати - депутати,не пропускате случай да дерете българина.

• 58 141
• Докладване

Как да не гласуват с "да " дупетатите като техните деца учат основно в точно такива частни училища!

• 33 109
• Докладване

Коментаторите, които падат от небето да не се палят толкова много, а да погледнат този доста дълъг дебат, който се проведе преди време на сайта на Капитал. Там ясно се вижда, че не малко обсъждане, доста хора виждат смисъл в идеята:
http://www.capital.bg/interaktiv/debati/6_triabva_li_da_se_izplashta_durjavna_izdrujka_i_za/918212_triabva_da_se_izplashta_durjavna_izdrujka_i_za/

• 37 46
• Докладване

[quote#8:"mapto"]доста хора виждат смисъл в идеята: [/quote]
сигурно има смисъл в идеята, но това е някаква екстра, в същото време, ако те питам, искаш ли БДЖ да се субсидира, ще кажеш не, аз пък примерно не искам да се субсидира строителството на магистрали, нямам кола и не искам да се возя, искам да ползвам БДЖ!

• 27 71
• Докладване

Няма да е лошо рядко умните дечица на депутати и мутрета да учат в и чужбината с държавни парички. Нали все пак ще ни управляват след време. Трябва да се мисли са бъдещето светло все пак.

• 33 67
• Докладване

Звучи кофти НО и родителите на децата в частните училища са данъкоплатци и с техните пари се издържат училищата.
Дори и само от тази гледна точка би следвало да се разреши на частните училища да получават субсидия.
Друг е въпросът по какъв начин ще стане това и дали е целесъобразно, ако в частните училища програмата за обучение е одобрена от МОН не би трябвало да има проблеми а и това ще породи малко наистина полезна конкуренция.
Плачът че видиш ли училищата в малките градове щели да пострадат.Ако субсидията се изплаща на ученик а не на училище не би имало проблем - в малките градове ако няма частно училище цялата субсидия ще отива в държавното училище - проблема ще е в големите населени места където училищата ще трябва да се конкурират.

• 33 96
• Докладване

Колкото и добри страни да има, както и да го погледнеш, все си е лобистка поправка и нареждане на държавната хранилка. Не виждам за каква конкуренция може да става дума, напротив - така се осигурява по-добър старт на частното училище. Виж, ако с размера на държавната субсидия се намаляваше и таксата в частното училище, би било по-различно, но не вярвам да се случи.

• 23 66
• Докладване

Нормално решение, отдавна трябваше да го вземат. Броят на гласуващите е интересен.

• 65 39
• Докладване

[quote#15:"docentt"]Нормално решение[/quote]
не смяташ ли тогава, че също е нормално да се субсудират и частните вузове, а в перспектива защо не и чуждите, ако българско дете стане студент в чужбина!

• 22 64
• Докладване

Аз не съм съгласна да ползват държавни пари.Частните училища са си частни и който го предпочита да си плаща и да си поема всички разходи.

• 42 76
• Докладване

Категорично НЕ!Толкова е неразумно това, при тези ограничения в бюджетите на МОМН, сега да се заделят средства за частните училища при недостига за държавните !!!Много тъпо е това!

• 36 58
• Докладване

До коментар [#16] от "ban":

Защо не ! Ако субсидята бъде обвързана с условието студента да работи след завършването си в България - бих подкрепил подобна поправка.
Ако държавата е наясно какви кадри ще са и нужни би могла да субсидира студенти както в Бг така и в чужбина.Ако посочения човек след това работи в Родината и подпомага нейното благосъстояние то той индиректно ще подпомага и образователната система продукт на която е.
А в момента сме свидетели как родните университети бълват кадри за които държавата плаща а след това тези хора в огромното си мнозинство или не работят по специалноста си или което е по лошото намират реализация навън - с други думи субсидията платена от Българската държава или е отишла на халос или е подпомогнала френската икономика/примерно/.

• 22 33
• Докладване

[quote#12:"Цъкльо"]родителте на децата в частните училища са данъкоплатци и с техните пари се издържат училищата. [/quote]

Когато родителите започнат да плащат "данък образование", тогава е нормално да имат претенции как се използват целевите им харчове! Но докато плащат ДДС, акцизи и подоходен данък, тогава, тогава няма какво да мърморят!
Като аналогия - парите за здравни осигуровки се използват за здравеопазване, парите за пенсионни осигуровки, се използват за пенсии. Парите за фонд "Безработица" се използват за обезщетения за "безработните". Проценчето "ТЗПБ" се използва за болнични, другото процентче "ГВРС" се използва за обезщетения, един вид "застраховка" на заплатите, ако случайно работодателя фалира. И т.н. но Данък "Образование" не виждам!

• 44 35
• Докладване

[quote#12:"Цъкльо"]проблем ще е в големите населени места където училищата ще трябва да се конкурират[/quote]

Проблема е съвсем друг! Първо Конституцията те задължава да осигуриш образованието на всички, ВСИЧКИ, ученици, говоря от гледна точка държавата.
След това ТИ осигуряваш възможността за образование на ВСИЧКИ ученици - като материална база, брой учители и т.н.
И накрая, не стига че си си изпълнил законовото задължение, ами да уреждаш бизнеса на някакви си глезльовци, които "нещат да ходят на даскало със селянията!"
Еми като нещат, да си плащат масрафа пазарно и демократично!
80 години държавата е приела модела, че погледът е насочен към "предлагането на услугата", а тук заради някакви си... предполагам силно заинтересовани, дай да обърнем практиката с краката нагоре - не да се гледа "предлагането", а да се субсидира "търсенето". Ми като ще се субсидира "търсенето", да взема да пратя дечурлигата в Швейцарски колеж в Цюрих, ей така за сметка на бюджета, щото парите следвали ученика?

• 36 44
• Докладване

До коментар [#4] от "purple_rain":
Държавата трябва да е равна за всички. Защо едни деца да получават пари за образование а други не? Парите трябва да следват детето. Това ще създаде конкуренция между училищата и интереса за добрите училища ще е по-голям, а за лошите никъкъв и така ще бъдат принудени да затворят врати или да поправат качеството. Дръжавата трябва да е равна за всички, а не да дава само за децата на тия от гетото и училище и помоши и ... за да може да просат и да краднат. Какво е виновно моето дете че аз съм учил до докторска степен и не съм си играл и губил времето, сега имам хубави доходи и мога да му дам пари за по-добро образование. За това трябва ли да бъда наказан повече от данъците които плащам, а се употребяват за училище за повече деца, а не и за моето?

• 43 58
• Докладване

До коментар [#20] от "Федор Венедиктович Езерский":


Тодоре не се гневи - щом плащаш данъци имаш право да знаеш как и за какво се изразходват и имаш право да искаш от държавата , все пак ти я храниш ведно с всички останали.
Принципно съм съгласен със субсидията за частните училища но сега нито е времето нито е мястото това да се лансира - Българското Училище се е превърнало в една помийна яма и с това си действие управляващите просто ще я разбъркат за да повони малко повече.
Вместо да се заемат със истинските проблеми на училището те лансират една лобистка поправка /към момента и в тази ситуация това е точно това/
След години когато се стабилизира учебната система и се поднови материалната база - тогава би моглло да се случи това НО не сега.

• 18 24
• Докладване

[quote#8:"mapto"]Коментаторие, които падат от небето да не се палят толкова много, а да погледнат този доста дълъг дебат, който се проведе преди време на сайта на Капитал.[/quote]

Разбира се ))) Обсъждания в Капитал и в Дневник имаше ))) Както имаше и за АЕЦ "Белене", и за забраната за пушене!
Проблема не е в обсъждането, а в решението без дебати в парламента, при липса на кворум от това нагоре!

• 10 26
• Докладване

До коментар [#23] от "Цъкльо":

Тук съм съгласен с теб ))) Макар че.... Абе виж. Въпроса не е до началното и средното образование! Ако искат да си правят такива "опити", нека първо да започнат с университетите - Държавната поръчка да се оформи като стипендии и самите университети да играят за бройката. Но началното, основното и средното образование да не го пипат... Баси... То в момента още не могат да се оправят хората с делегираните бюджети, макар че посвикнаха, ама още стрес да им се въвежда...

• 12 16
• Докладване

До коментар [#10] от "ban": Много голяма разлика. Тук не става дума за субсидия, а изчислени разходи за образование за дете. Образованието е задължително и затова държавата трябва да го плати. Ако ги няма частните училища, тогава държавата ще ги има всички тези разходи. Така че дали се дават на общинско, държавно или частно училище е безразлично. А с БДЖ не се возя и не искам да се субсидира. Плащам винетка и акциз за бензин. Всеки избира начина на превоза и не е задължителен.

• 23 35
• Докладване

[quote#19:"Цъкльо"]човек след това работи в Родината и подпомага нейното благосъстояние[/quote]
демек разпределението да се върне, а ако държавата след това не успее да му намери работа, какво правим!?

• 7 18
• Докладване

[quote#26:"vladek"]и не искам да се субсидира[/quote]
е да, ама аз на кола не се возя, и не искам да се субсидира строителството на магистрали да речем!

• 12 23
• Докладване

Да не повярваш! Едно добро решение от Герб. Дано бъде разписано добре и да доведе до очаквания резултат...

• 39 22
• Докладване

До коментар [#25] от "Федор Венедиктович Езерский":

+++++++

Макар че смятам че средното ни образование е за ремонт но не капитален а по скоро освежаващ.Като структура много малко може да се направи проблемите са най вече в учебните програми,материалната база и учителите ,които са разкарвани като магарета на пазар от инспекторати и ученици.И това е основното.Ако учителят има някаква гаранция за работното си място сигурен е че дори и да бъдат съкратени учителски бройки в даденото училище ще му бъде предложена алтернатива - вярвам че за отрицателно време ще може да наложи ред сред учениците си. В момента особенно по възрастното поколение се страхува за работните си места и е принудено да търпи дивотиите на всички заинтересовани фактори/.

• 10 14
• Докладване

[quote#5:"Федор Венедиктович Езерский"]Дейййй, ама почвам да се ядосвам здраво. Какво нещо е "демокрацията" и "пазарната икономика"[/quote]
Те са хубаво нещо уважаеми, но да не ги объркваме със справедливостта. При всяка система, от справедливостта се интересуват само философите, поетите и онеправданите. И демагозите, разбира се, но до определен момент!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#27] от "ban":

Въпрос на планиране - както казах, държавата знае какво ще и трябва и го субсидира, но и дадения човек не е закрепостен,задължението би следвало да е ограничено във времето.
А за разпределението - в Гърция и Франция го има а те са паарни икономики, държавата субсидира следването и след това ти предлага работа във вид на вакантни позиции сред които можеш да избираш./поне за учителите е така/

• 4 9
• Докладване

Браво, вървим лека по лека посока към конкуренция на ниво образование!

• 17 29
• Докладване

Има логика.
Всеки който плаща данъци в една държава е редно да се ползва от облагите.
Лошото е че ще бъде опорочено. Парите трябва да са обвързани с детето, не с училището.
Трябва да има два вида дотации, генерална и социална и да се превеждат на училището за детето/ученика. Генералната е минималната сума която дъжавата дава за едно дете за образование, социалната е допълнителна и обвързан с дохода на семейството.
Като така, деца от бедни семейства биха имали възможност да учат в частни училища.

• 8 31
• Докладване

По-голяма глупост от тази - здраве му кажи!!!
Целенасочено се иска унищожаването на държавните училища по селата и малките градове с цел онеграмотяване на българите.
В училище ще ходят само богаташчетата, които ще са спонсорирани от онези, които не могат да си позволят училище.
За което пък ще бъдат солено глобявани!
Това е ГЕНОЦИД!!!

• 33 20
• Докладване

Тия от Синята коалиция ми паднаха в очите. ... И тях ги зачерквам !!!

• 17 16
• Докладване

[quote#29:"Тони!"]Едно добро решение[/quote]
и какво му е доброто на решението, криза, всеки честен частник се наредил на държавната каса, един асфалт полага, друг лога прави, трети лекува, четвърти златен ток продава, а сега и тези, утре и от НБУ ще се обадят, а парите свършват, и никой честен частник не ще дори един цех за производство на мотики да направи!

• 13 25
• Докладване

[quote#35:"dissident"]Всеки който плаща данъци[/quote]
сигурен съм, че тия които си дават децата там, не са платили много данъци!

• 24 17
• Докладване

24 години след 1989 думата "частен" е мръсна дума. Ашколсум бе хора. Как ще настръхнете, ако ви национализират апартаментчето. Тогава ще защитите "частната" си собственост.

А сега по темата. Не може да има деление на българските деца. Парите следват детето. Точка. Ако някой може да си позволи като родител да плаща повече, да да плаща, но това, което се полага на детето му, като данъкоплатец трябва да се получи. Иначе се получава андрешковщина...
Помислете как е в здравеопазването. Да не би частните болници да не работят със здравната каса? Но което е извън държавно гарантираното си го плащаме нали? Ако не сте здравно осигурен, плащате от джоб?!

• 22 44
• Докладване

До коментар [#4] от "purple_rain":


[quote#4:"purple_rain"]Не съм съгласен,хората които плащат за децата си да учат в частни училища,нямат нужда от тези пари,за разлика от и без това бедните общински училища които имат нужда от всяка стотинка. [/quote]Парите трябва да вървят с ученика.Защо да нямаш право да дадеш детето си в друго училище и само да доплатиш разликата между това,което дава държавата до това,което се иска в друго училище?Все пак парите не се дават за самото училище,а за децата.Същото важи и за детските градини.

• 11 40
• Докладване

"За" предложението се изказа Веселин Методиев от "Синята коалиция".
..........
Държавни субсидии за частни компании..., това е наистина "дясно" от болшевишки вид.

• 27 21
• Докладване

До коментар [#39] от "ban":

Ако можеш да го докажеш, докладвай ги. Иначе е безсмислено и некоректно твърдение водещо не до дискусия а до заяждане.

Американците са много чувствителни на тема данък върху данък. Сегашната система е именно това. Работя, плащам си данъка и след това допълнително трябва да плащам за училището на детето.

В Англия е друго, но е традиция от времето когато не е имало държавни училища.

• 4 17
• Докладване

ГЕРБ усещат, че са пътници. Всичко правят като за последно.

• 11 15
• Докладване

До коментар [#41] от "yanne":

"Парите трябва да вървят с ученика" - Това е девиза на Даниел Вълчев. Доведе до уравниловка - всички минават, да не загуби училището субсидията, неграмотност, полуграмотност, функционална неграмотност на дипломирани гимназисти и висшисти...

• 9 27
• Докладване

До коментар [#46] от "dobrich":

Ти не можеш да направиш разлика между уравновиловка и справедливост.

• 6 13
• Докладване

И от какъв зор държавата трябва да дава дори лев за училища, в които родителите плащат за обучението на скъпоценните си отрочета?!?! Кво излиза - за децата на политиците и босовете има Италиански лицей, млицей и разни такива. За децата на по-богатите бизнесмени ще има частни чуилища спонсорирани от държавата. А за образованието на децата на останалите 99.9% от хората не? Те, викате, нямат нужда. Децата на материала не бива да се образоват, Италианския лицей бълва достатъчно бъдещи политици и мениджъри а?

• 25 23
• Докладване

До коментар [#38] от "ban":

Доброто е, че родителите на детето в частно училище плащат също данъци, като на тези с детето в държавно училище. Няма никаква логика едното да не се възползва от тези пари.

• 18 25
• Докладване

Хващам се на бас, че догодина таксата за детска градина в София ще бъде над 100 лв!

• 5 10
• Докладване

[quote#44:"dissident"]плащам си данъка[/quote]
в най-добрия случай се осигуряваш на 2000, плащаш данък 200, за една година 2400, а частното школо е 5000, а с твоя данък освен това трябва да има за здраве, пенсии, магистрали, метра и т.н. и какво правим, а!

• 22 10
• Докладване

До противниците на поправката:

Защо аз, средностатистически български гражданин, ако реша да запиша детето ми в частна детска градина (защото няма места в общинските) или в частно училище (защото ми харесват условията) да нямам равен старт с моя колега, който е решил детето му да е в държавно (общинско)? Аз просто бих искал сумата, която се дава за неговото дете, да се дава и за моето, а аз сам да преценя в кое училище би се оползотворила най-добре. По този начин частните детски градини, например, ще станат много по-достъпни, ще се строят повече такива и ще намалее недостигът.
Какви са тези тъпи аргументи, че парите нямало да стигат? Ми нали е нормално държавата да предвиди субсидия за всяко дете. Не да построи по-малко градини/ училища и за който има- - има. който не се е доредила - да се оправя.

• 16 36
• Докладване

До коментар [#12] от "Цъкльо":

Абе и аз съм данъкоплтец, ама си плащам допълнително за лична охрана. Ако може част от парите за МВР да се дадат на частните охранителни фирми. Става ли?

• 14 35
• Докладване

До коментар [#48] от "dissident":

Кое е справедливо - че Сульо и Пульо получава каквато диплома иска ли?!

• 10 10
• Докладване

До коментар [#49] от "cockmeat":

Ти не схващаш идеята. Ако нямаш достатъчно пари, няма да можеш за запишеш детето ти в частно училище. Ако част от таксата ти се плаща от държавата ще можеш да си го позволиш.

• 14 29
• Докладване

До коментар [#55] от "dobrich":

По-добре спори със Сульо и Пульо. Не ме занимавай с глупости.

• 8 10
• Докладване

Па някой да ви пита за нещо ?! Па да ви е питал някога?! Па да не би да се надявате и да ви пита някой за в бъдеще?!

• 4 6
• Докладване

[quote#11:"Long One"]Няма да е лошо рядко умните дечица на депутати и мутрета да учат в и чужбината с държавни парички. Нали все пак ще ни управляват след време.[/quote]
Точно така. Това все пак си е изконна българска традиция още от времето, когато данъкоплатците са издържали Людмила Живкова в Оксфорд. Няма да си нарушаваме традициите заради някаква ми ти демокрация. Въпросът кой точно притежава частните училища в България не е от никакво значение.

• 12 20
• Докладване

За тези, които имат желание да четат - това е законопроектът http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/13934/

Чл. 10 е този, за който се отнася материала в Дневник.

Финансирането е от чл. 280 нататък, доколкото разбирам още не са стигнали до там.

• 0 3
• Докладване

Пореден пирон в ковчега на българското образовие. За държавното няма пари, за това ще даваме на частното, което се субсидира от хора с много пари.

• 20 15
• Докладване

ЕЙЙЙ, МНОГО КОМУНИЗЪМ в този форум и то от хора, които на други места бръщолевят иначе либерални и десни приказки...
Само комунисти може да говорят как трябва загниващите имперски изчадия - богаташите требе да си плащат като са решили да си плащат... Вместо да са им децата сред "селянията" като другите и прочие и прочие.
РАЗБИРА СЕ че парите трябва да следват детето!
Разбира се че трябва да има субсидия за всички, ако има такава, иначе си е просто дискриминация!
Ами иди ги вкарай в тиквите на хора, израснали в други времена...
Дали е лобистко - сигурно.
Дали родителите които пращат деца в частни училища могат да поемат разхода и без субсидия - сигурно.
Дали е редно да няма дискриминация спрямо тези деца? ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е.

• 17 29
• Докладване

[quote#54:"dan1"]Ако може част от парите за МВР да се дадат на частните охранителни фирми. Става ли? [/quote]
сакън, че ще вземат да го приемат, и ще идат 2 милиарда! Иначе, като се отчете, че и армията е гола вода, за един зенитно-ракетен комплекс на покрива на блока, дали ще ми дадат пари!

• 5 14
• Докладване

До коментар [#28] от "ban":


[quote#28:"ban"]е да, ама аз на кола не се возя, и не искам да се субсидира строителството на магистрали да речем! [/quote]Изключително глупаво твърдение!И да не се возиш,ядеш хляб или се возиш на автобус,или ползваш лекарства или някаква стока,която е дошла от някъде до населеното място,където живееш.Само не казвай,че живееш като Амиш и всичко,което обличаш или ядеш си го правиш сам/а!!

• 6 16
• Докладване

[quote#54:"dan1"]Абе и аз съм данъкоплтец, ама си плащам допълнително за лична охрана. Ако може част от парите за МВР да се дадат на частните охранителни фирми. Става ли? [/quote]
Абсолютно. Спаведливост трябва да има. Аз пък обичам да се возя на такси. Моля, да се въведе закон таксиджиите да ми приспадат цената на билетите за градски траснпорт. Щото нали и аз съм данъкоплатец.

• 9 24
• Докладване

[quote#22:"vladek"]Държавата трябва да е равна за всички. Защо едни деца да получават пари за образование а други не?[/quote]

Защото "другите" са се отказали да получават парите, записвайки децата си в частно училище.

• 16 25
• Докладване

[quote#1:"Long One"]Значи няма да са частни вече. [/quote]

Да,нещо като "полудържавни"

• 8 10
• Докладване

До коментар [#46] от "dobrich":


[quote#46:"dobrich"]"Парите трябва да вървят с ученика" - Това е девиза на Даниел Вълчев.[/quote]Ами това е основен принцип и не само в образованието ,но и при здравеопазването.Въпреки,че не харесвам Даниел Вълчев много,не мога да не призная,че беше един от нелошите министри на Станишев.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#52] от "ban":
Много си зле бе човек. Нонстоп демагогстваш и говориш неистини. Данъкът върху дохода е подоходен, но освен него има и осигуровки - за пенсия и здраве. Освен това има ДДС, данък сгради и данък смет. Освен това има акцизи и винетки, мита и други налози. Доста повече данъци плаща един нормален човек.
И за какви субсидии за магистралите говориш - да, в момента не са платени, но всеки шофьор плаща винетка и пътен данък, чиято сума не е никак малка. А и не ми се вярва ти само с влак да се придвижваш. Да не говорим за населените места без ЖП - тях какво ги правим?

• 6 16
• Докладване

[quote#69:"yanne"]Ами това е основен принцип и не само в образованието[/quote]
...нещо като "парите следват пенсионера"?

/ама той много бързо бяга и парите не могат да го стигнат/

• 1 12
• Докладване

До коментар [#47] от "dissident": Не мога да разбера, защо частната инициатива винаги се възприема като далавера, кръчми, капанчета, клек магова, кафенета и т.н., частната инициатива в образованието, което е инвестиция в бъдещето не може? Тук не става въпрос държават да субсидира частни училища, а да не лишава деца, за които се полагат средства от тях, защото това пак е дискриминация! Просто и ясно.

• 11 23
• Докладване

[quote#65:"yanne"]която е дошла [/quote]
може да е дошла с БДЖ, или авиотранспорта, не се засягай на магистрали! Дадох го като пример, защото обществото дава пари на много места, но основен принцип тук е солидарността, т.е. не ако даваш повече ползваш повече, а съобразно някакви правила, които най-често са несправедливи! Иначе, ако парите са за детето, а не за училището, и при това положение училището намали таксата, съм съгласен, но примерно ако събсидията е 1000 лева на дете, а таксата е 10000, тогава училището да докаже, какво повече предлага за тези пари!

• 4 9
• Докладване

[quote#67:"|"]Защото "другите" са се отказали да получават парите, записвайки децата си в частно училище[/quote]

Не е съвсем така.
В градове като София и Варна 99 на сто от хората с малки деца искат да ги запишат в държавна детска градина. Обаче места има за едно на десет деца. Останалите семейства са изправени пред избор дали един родител да остане вкъщи с детето (или да спрат от работа някоя баба в най-важните години преди пенсия) или да дават пари за частна детска градина.
Ако парите от бюджета за частната градина означават, че таксите ще станат малко по-достъпни, то по-големият плюс е, че повече жени ще се върнат на работа.

Искам да кажа, че особено при градините не винаги става въпрос за доброволен избор, за гъзария или нещо подобно.

• 9 23
• Докладване

До коментар [#66] от "7777":

Е кое е общото бе? Ако има определена гарантирана субсидия за градския транспорт - защо не? А и то го има налично - има частни автобусни линии и в София, и в други градове.

• 9 7
• Докладване

[quote#8:"mapto"]Коментаторие, които падат от небето да не се палят толкова много, а да погледнат този доста дълъг дебат, който се проведе преди време на сайта на Капитал. Там ясно се вижда, че не малко обсъждане, доста хора виждат смисъл в идеята: [/quote]
От дебата също толкова ясно се вижда, че застъпничката на идеята Ирина Репуц не може да отговори логично на въпроса как точно ще се повиши конкуренцията в образованието, ако се налеят пари в частните училища, а държавните бъдат оставени на същото дередже, на което са сега. Същата госпожа не може да направи статистическа прогноза, ако сега частните ученици са 1% от всички, колко ще станат след такава реформа: 3%, 5%? И при колко точно процента ще се появи магическата конкуренция.

• 12 17
• Докладване

[quote#74:"cup_of_tea"]Не е съвсем така.
В градове като София и Варна 99 на сто от хората с малки деца искат да ги запишат в държавна детска градина. Обаче места има за едно на десет деца.[/quote]
И решението може да е откриване на повече държавни градини. Но явно няма цоцане от тази работа.

• 7 12
• Докладване

До коментар [#69] от "yanne":

Ако в здравеопазването този принцип работи, в образованието не работи. Питай даскалите какво му беше доброто на Даниел Вълчев, като министър?!

• 11 6
• Докладване

До коментар [#53] от "Swan_":

Имаш равен старт -- и ти както и останалите можете да запишете децата си в държавно училище. Никой не те кара насила, но ако решиш друго, ще си плащаш за решението.

• 11 13
• Докладване

До коментар [#62] от "Dr. G.":

Брях, ама и американците очевидно са големи комунисти според твоите думи. Защото тук парите НЕ следват детето.

• 8 12
• Докладване

До коментар [#79] от "|":
В София местата в детските градини са силно ограничени. Освен това защо да съм доволен от нещо некачествено, което ми предлага държавата - нископлатени, немотивирани учители, лоши битови условия, остарели програми, учебници пълни с фактологически грешки и т.н. Защо да не мога да избера частното, ако ми дава повече за същите или малко повече пари? ДО кога с този начин на мислене бе хора, да дърпаме и останалите в казана, да не би да се измъкне някой?

• 11 16
• Докладване

родителите на децата в частните училища също плащат данъци - по тая логика бездетните ще са с по-ниски данъците.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#21] от "Федор Венедиктович Езерский":

е не е баш така.
аз плащам данъци и държавата дава пари за образованието на моето дете. и е редно ако искам детето ми да учи в частно училище

ЗА ДА ПОЛУЧИ КАЧЕСТВЕНО ОБРАЗОВАНИЕ

а не да се ръга с твоя невъзпитан хапльо, който майка ми, която е учителка, НЯМА ПРАВО ДА ИЗГОНИ ОТ ЧАС, въпреки че той пречи на всички други да учат......в безплатното държавно училище

по този начин таксата в КАЧЕСТВЕНИТЕ частни училища ще стане достъпна за мен и аз ще мога да изпратя детето ми на място където учителите са мотивирани да работят качествено.

направо не мога да повярвам, че ГЕРБ имат толкова акъл, че да вземат такова решение.....

• 13 14
• Докладване

До коментар [#72] от "nmarev":

Частната инициатива не се възприема като далавера. Като далавера се възприема частна инициатива, която разчита на държавни пари.

• 10 14
• Докладване

[quote#68:"xmm"]Значи няма да са частни вече. - цитат на коментар #1 от “Long One”
Да,нещо като "полудържавни" [/quote]
Да, в България има частници, най-вече от червено потекло, които много обичат да цоцат от държавното. Щото продуктът, който предлагат, явно не може да се лансира на пазара без майчицата-държава. Социалната БСП прие плосък данък, дето и в щатите го няма, сега другите червенушки узаконяват цоцането на пари от специалните училища за кадърните си отрочета. А популацията, която съди всичко от банишорска перспектива, блее ли, блее и си мисли, че е дясна. Пълна пародия.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#53] от "Swan_":

Точно затова трябва да се използват тези пари за създаване на качествено образование и среда на държавните заведения, както и да се осигурят достатъчно градини и училища. И стартът изобщо не е равен, защото ако Вие можете да плащате по 600 лв на месец за частна детска градина, та макар и защото Вашето дете не е прието в държавна, много други не могат.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#81] от "Swan_":

Защото не е ефективно използване на парите. Като искаш избор -- ще си плащаш за него.

• 7 12
• Докладване

Ако наистина парите следват ученика, безработни родители с висше образование да имат право на субсидията да обучават своите деца поне в началната и предучилищна степен?!

• 4 13
• Докладване

[quote#75:"Swan_"]А и то го има налично - има частни автобусни линии и в София, и в други градове.
[/quote]
Ма аз не искам да се мешам с "плебеите" в частни или държавни автобуси. Искам държавата да ми субсидира таксито или частния шофьор. Къде е справедливостта, питам.

• 13 20
• Докладване

До коментар [#74] от "cup_of_tea":

Детските градини все още не са задължителни и "държавата" няма задължение да предоставя места за всички деца.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#9] от "ban":


До коментар [#13] от "niki2003":


Има решение на КС, че е важно да има кворум, когато се открива пленарното заседание, а не по време на гласуването на законите. За това и огромна част от законите се приемат със смешни гласове.

• 1 5
• Докладване

[quote#77:"7777"]И решението може да е откриване на повече държавни градини. Но явно няма цоцане от тази работа[/quote]

Еми хайде де, да откриват. Хората това искат.
Ама не само в кварталите, които са гласували за ГЕРБ, ами и в другите.
А цоцане ще има - то ще са имоти, купуване, отчуждаване, строеж, материали... няма да останат гладни при този вариант.

• 4 3
• Докладване

Да се хванем за непресъхващо кранче!?

• 3 10
• Докладване

[quote#92:"cup_of_tea"]Еми хайде де, да откриват. Хората това искат. [/quote]
Ако се съди по форума, хората не искат това.

• 5 7
• Докладване

[quote#85:"7777"]явно не може да се лансира на пазара без майчицата-държава[/quote]
ами, и аз от това се притеснявам, че само такъв бизнес ще остане, а парите на държавата са малко. Колко са тези, които произвеждат, и на външни пазари изнасят, та да ги има тези пари в държавата! Целия ни проблем, е че двадесет години вървим настрани, мислейки че чрез политически решения ще решим икономическите си проблеми!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#50] от "Тони!":

"родителите на детето в частно училище плащат също данъци, като на тези с детето в държавно училище" - Ей това е проблема, че част от родителите/знае се кои, не само че не плащат данъци и консумативите си, но са на издръжка на данъкоплатците!?.....

• 12 9
• Докладване

А след такива решения определено се радвам, че децата ми не растат в БГ.

• 11 7
• Докладване

[quote#8:"mapto"]Коментаторие, които падат от небето да не се палят толкова много, а да погледнат този доста дълъг дебат, който се проведе преди време на сайта на Капитал. Там ясно се вижда, че не малко обсъждане, доста хора виждат смисъл в идеята: [/quote]
В този дебат, г-жа Репуц, застъпничката на субсидирането на частни училища, изтъква, че учениците, представили се най-добре на ПИСА, са от частно училище. И удобно пропуска да уточни, че от представилите се най-добре от пет училища само едно е частно. Народът обаче вярва безкритично в мантрата, че частното е по-качествено, като че ли не живеем в паралелната българска вселена, и с радост се предлага да го скубят.

• 10 15
• Докладване

Според мен не е добра идея да се дават и субсидии на частните училища,какво сега, да плащам и за обучението на хора,които сами са избрали да дават пари за да учат децата им в определени условия ли?? Не, мерси,нали си плащам за държавните училища, частните какво общо имат? Някой ще ми финансира ли частния бизнес от бюджета?!

• 12 19
• Докладване