Депутатите одобриха държавното финансиране за частните училища, но с условия

Депутатите одобриха държавното финансиране за частните училища, но с условия

© Цветелина Белутова, Капитал



Просветната комисия в парламента одобри вчера на второ четене частта от новия закон за предучилищното и училищното образование, която позволява държавното финансиране на частните детски градини и училища. Тази субсидия обаче е придружена от условия - частните учебни заведения, които я получават, ще са задължени да освобождават от такса 20% от учениците и ще имат право да събират такси само за дейности, извън покриваните от държавата, пише в. "Сега". 
 

След продължителни спорове между депутатите и категоричното несъгласие на представителите на АБВ и БСП с това публични средства да се инвестират в частни структури, законът беше приет с 12 гласа "за" и по трима против и въздържали се.


Депутатите от ГЕРБ, които са и вносители на закона, с подкрепата на Реформаторите в комисията, не отстъпиха от идеята да се финансира обучението на всяко българско дете, независимо от формата и мястото. "Държавата така или иначе планира средства за всяко едно дете, независимо дали е в държавна или в частна детска градина или училище", коментираха и от Реформаторския блок. Целта е парите, които трябва да следват детето, наистина да го следват, дори и в частните учреждения, а не както в момента - тези ученици напълно да изпадат от сметките на просветното министерство. 


Идеята за отстъпка за 20% от децата дойде от Бойка Маринска от РБ и също предизвика остри спорове, но беше приета с 12 гласа "за" срещу 5 против и 1 въздържал се. В последствие към облекчението да не плащат такса депутатите добавиха и децата с изявени дарби и такива със специални образователни потребности.

 
Според Снежана Дукова от ГЕРБ, цитирана от "Сега", изискването частните училища да не взимат такси от 20% от учениците е много високо и на практика ще обрече доста от тях. Очаква се промяната да влезе в сила от бюджетната 2018 г., но този текст предстои да се обсъди и приеме, тъй като е в преходните и заключителни разпоредби на закона.


Включването на частните детски градини и училища в системата на държавното финансиране ще става след подаване на заявление от тях, а редът за това ще се уточни допълнително. Според сметките на Министерството на образованието, ако всички частни детски градини и училища (като те са около 1% от учебните заведения в страната) решат да се възползват, това ще струва на държавата около 16 млн. лв. на година, което по думите на главния секретар на министерството Красимир Вълчев не би било проблем за бюджета. От ведомството обаче се съмняват всички частни училища да поискат такова финансиране, защото част от тях няма да се съгласят с условията.

Коментари (71)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7845 Неутрално

    Ще се съгласят да вземат , колкото могат повече или както е казал Мечо Пух '' Колкото повече, толкова повече ! ''.

    karabastun1@abv.bg
  3. 3 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Не разделяйте децата, плащайте на всички, които искат да учат, накрая инвестицията в добро образование ще се върне многократно на държавата.

    No Pain No Gain
  4. 4 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Весело

    "Държавно" финансиране на частни училища.
    Това е БГ пишман "частния" бизнес, винаги гледа да лежи на държавата

  5. 5 Профил на BlueBoss
    BlueBoss
    Рейтинг: 341 Неутрално

    Е как комисия приема закон??? Не се ли прави от цялото народно събрание това?

  6. 6 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Пари от държавните училиша трябва да се вземат и да се събсидират частните, защото на гъзарчетата е скъпо образованието. ;)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  7. 7 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2047 Неутрално

    Родителите, които пращат децата си в частни училища също плащат данъци, съответно имат право част от тези данъци да отиват за образованието на децата им.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  8. 8 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    Демек - силните на деня осигуриха частно училище за децата си БЕЗПЛАТНО.

  9. 9 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Весело

    До коментар [#6] от "Реформиран Соросоид":

    Подобна схема, като с болниците като Софиямед. Източване на държавни пари, от "частен" бизнес

  10. 10 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3008 Весело

    Тези 20% са лек реверанс към избирателите на гоце-миковата жакерия, макар те и децата им да клонят под 15%, но какво да се прави - в социалните държави е така. Интересно, ако частно училище се откаже от държавната субсидия, тези 20% на аванта къде отиват, пак в гетото ли?

  11. 11 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 992 Неутрално

    Каква е тази скрита лимонка от РБ Бойка Маринска.Да си дава оставката и да ходи веднага в БКП.Ние не сме избрали говеда, които да защитават несправедливото третиране на нашите деца.

  12. 12 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2025 Любопитно

    тъпанарска история... частен бизнес на бюджетна издръжка

  13. 13 Профил на dan1
    dan1
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    И аз плащам данъци, но си плащам отделно на частни охранители, на частни лекари, осигурявам се по трети стълб за пенсия, не използвам БДЖ, а личен автомобил (или даже хеликоптер - та да не ползвам обществените пътища)... какво друго е субсидирано от държавата? Пожарната - е, нямам частна, но съм инвестирал в противопожарна техника и застраховки... Какво друго ... Армията! Е, ако може да си направя една армия и да пазя 5 км от границата с Македония например, а държавата да ми дава по някой лев, защото я пазя! За частни затвори идеята току изниква през около година две...
    Та мисълта ми е, ако може всеки бизнес, който покрива дейности, каквито и държавата осъществява да се дотира допълнително - всички доволни! Десните, защото ще има частен бизнес, левите защото ще има администрация, която да контролира и данъкоплатците, защото ще могат да избират..., е няма да стане с 10% данък, ама...

  14. 14 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#9] от "stenli1":

    е да, "болници" няма накъде повече да се цвъкат, ред е на училищата

  15. 15 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 780 Неутрално

    До коментар [#11] от "Само Левски":

    "Ние не сме избрали говеда, които да защитават несправедливото третиране на нашите деца. "

    Е-ее по-полека с патоса. Тези 20%, от които няма да се събира такса могат да са под формата на стипендии за надарени или деца от действително бедни семейства. Това се прави навсякъде по света, включително и в Американския колеж в София.

  16. 16 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2035 Неутрално

    До коментар [#12] от "extraCACA":

    За туристическия бизнес и субсидираната му от държавата реклама ли говориш?

    България е "крайник с руска гангрена за ампутиране"
  17. 17 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 955 Неутрално

    ..нема нужда да проверявам колко депутатски пишлемета учат в тия училища.Пак взеха от тези които имат малко,за да дадат на тези ,които имат всичко.Гиди мръсници...

  18. 18 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#16] от "mitko11":

    за партийните касички и прането на пари говоря

  19. 19 Профил на radovel
    radovel
    Рейтинг: 414 Неутрално

    До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    И то доста повече плащат, и имат пълното право да получават поне малко срещу това което дават. Сега какво се получава:
    Аз плащам поне 30 пъти повече данъци от средното, а децата ми нямат право държавата да помага в образованието им, здравните ми вноски, както и на всички в семейството са максималните, а си плащам в болницата, плащам най-високите местни данъци, а боклука няма кой да го събере, улицата разбита и разбива колата и колко други неща. Даже улицата като направихме не дойдоха от общината да ни помагат или поне браво да кажат, ами да ни глобяват, че сме пипали общинска собственост.
    Че най-накрая и аз ще пусна кепенците и ще спра да плащам данъци и сульо и пульо да си чакат на държавата.
    Ама то така е при социализъма и там където се гледа да има метериал за изборите.

  20. 20 Профил на Миша
    Миша
    Рейтинг: 816 Неутрално

    До коментар [#11] от "Само Левски":

    Можеш да се досетиш, че и тя е от Кукуневиците. За нея се чува, че повече гласува с БСП и ДПС отколкото с РБ и ГЕРБ.

    Миша
  21. 21 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2025 Разстроено

    До коментар [#19] от "radovel":

    много мъка има по тоя свят... 30 пъти повече, отколкото може да поеме хахаха

  22. 22 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4224 Неутрално

    Да не повярваш, едно читаво решение да се гласува, браво!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  23. 23 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1600 Любопитно

    До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    вероятно може да се подкрепи и с примери от чужбина. Например щатите. Може и от Германия.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  24. 24 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    Оправете първо държавното образование на национално и общинско ниво после давайте пари на частниците.

    Как пък в най-доброто средно образование в ЕС няма частни училища ?!


  25. 25 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#3] от "tokkay":

    Точно така - на всички - а не само на 20% избрани по неясни критерии.

  26. 26 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#22] от "Darth Plagueis":

    Какаво му е читавото - 20% богоизбрани, 80% - дискриминирани.

  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4224 Неутрално

    До коментар [#26] от "ivanalex2":

    Да, щеше да е по-добре без тази добавка, факт.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Весело

    [quote#13:"dan1"]И аз плащам данъци, но си плащам отделно на частни охранители,[/quote]
    Аз точно това мислех да питам, по тази логика, дали трябва държавата да финансира частните СОТ фирми?
    Защото същите, които си водят децата на частни училища, повечето си плащат и за СОТ и т.н.

  29. 29 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

    Съгласен

  30. 30 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#25] от "ivanalex2":

    Да се плаща на всички до размера на държавната субсидия, който иска частно образование - да си доплаща разликата.
    Не пишете постове от рода, че това ще е точене - точно в момента чрез циганетата се изливат едни пари като вода в пясък. Държавата плаща, тарикати директори лъжат, че сополанковците са в училището, не пишат отсъствия, взимат парите. При проверките началниците от РИО натискат проверяващите да се правят на идиоти и да не "забелязват" селските хитринки и празните класни стаи. Това е точене, пари на вятъра.
    А това, че ще се даде на умно и образовано дете, се нарича инвестиция в бъдещето.

    П.П.: Детето ми учи в общинско училище, но е хубаво човек да има избор.

    No Pain No Gain
  31. 31 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Тъй де, ама тогава частните училища трябва също да са безплатни.

    Щото нали ме разбираш - частниците сега ще печелят и от такси и от държавна субсидия. Че има клауза да не се препокриват фискално не е сложно за прескачане, за това си има счетоводители

  32. 32 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4224 Неутрално

    [quote#31:"niakoi_si"]Че има клауза да не се препокриват фискално не е сложно за прескачане[/quote]
    И защо да го правят?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  33. 33 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2047 Неутрално

    [quote#23:"Цецо"]вероятно може да се подкрепи и с примери от чужбина.[/quote]

    Може. Финландия например, държавата с най-добро образование в света:

    "Почти всички училища са държавни, има десетина частно-държавни. Разликите между тях са ЧАСТИЧНОТО заплащане от страна на родителите и повишените изисквания към учениците."

    http://zenom.pro/index.php/statii/94-finland

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  34. 34 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Любопитно

    До коментар [#30] от "tokkay":

    И досега бизнесът честни градини, частни училища е много печеливш - той е високо рентабилен и без държавната "помощ", вярвай ми. И много са се насочили и са започнали такъв бизнес.
    Какво общо имат циганите с този конкретен въпрос?
    В "държавата" Тиквостан навсякъде "се изливат едни пари като вода в пясък".
    Затова и в класациите, съсвсем наистина, ни нареждат редом да Северен Мадагаскар и Северен Мозамбик

  35. 35 Профил на 1_bulgarin
    1_bulgarin
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Герб що се натиска в тия лобистки простотии.... Ще се надигне вой и ще се откажат. Народа това не го приема...

  36. 36 Профил на г-жа Вихронрав
    г-жа Вихронрав
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#31] от "niakoi_si":

    Не. Ще спечелят родителите, които плащат таксите от това, че ще плащат по-ниски такси, защото държавата им поема част от таксата, което е нормално, предвид че плащат данъци на същата тази държава и са избрали децата им да живеят и да учат тук, като същевременно плащат и образованието на 10-тина други деца.

  37. 37 Профил на г-жа Вихронрав
    г-жа Вихронрав
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#33] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Ако България имаше държавно образование на нивото на това във Финландия, частни училища почти нямаше да има и тук. Защото нямаше да има търсене. Пазарен принцип.

  38. 38 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#30] от "tokkay":

    Няма лошо да се плаща на ВСИЧКИ (не на 20% богоизбрани по неясни критерии), но се опасявам, че таксите за учениците няма да намалеят, защото ще се повишат цените на т.нар. "дейности извън покриваните от държавата". А що се отнася до 20% без такса - без ясни критерии за техния избор оèвидно ще бъдат избирани деца, чиито родители да близки до ръководството на училището или си плащат, за да бъдат избрани.

  39. 39 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#34] от "stenli1":

    Радвам се, че това е така. Но защо да се делят децата? Ако таксата в момента за един ученик е 5000 условни единици, то нека пак си остане толкова, но 155 от тях да плаща държавата, както плаща за всяко едно дете в общинско училище, а разликата да е за сметка на родителите. Не искам да се дават допълнително пари на частните заведения.
    Циганите - децата са равни за държавата докато сами не започнат да си изкарват хляба. Не може на едните да дава пари за обучение, на другите - не. Не за храна и издръжка, а най-вече пиячка и цигари на дъртите, а за качествено обучение. Това също е социална функция, при това с видим положителен ефект в близко бъдеще.

    No Pain No Gain
  40. 40 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2025 Весело

    До коментар [#33] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    'Като правило, това са своеобразни „педагогически” лаборатории, следващи избрана педагогика: Монтесори, Френе, Мортан и Валфдорска педагогически системи на Щайнер. Към частните се отнасят и учреждения с преподаване на английски, немски, френски."

  41. 41 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2025 Весело

    [quote#36:"г-жа Вихронрав"]Ще спечелят родителите, които плащат таксите от това, че ще плащат по-ниски такси[/quote]
    аха, ще спечелят... особено падналите от небето право във фирумето 'родители"... г-жата има ли идея как стои въпроса с допълнителните дейности па дори и в дг ако ще

  42. 42 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2047 Любопитно

    До коментар [#40] от "extraCACA":

    Да и? За частни училища става дума, нали? Какво значение има, че образованието там е специализарано?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  43. 43 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    До коментар [#36] от "г-жа Вихронрав":

    Надай се. Счетводен трик - допълнителното плащане на родителите вече ще е екстра покриваща - охраната, транспорта, униформата и т.н. Таксите няма да паднат.

  44. 44 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Любопитно

    [quote#36:"г-жа Вихронрав"]Не. Ще спечелят родителите, които плащат таксите от това, че ще плащат по-ниски такси, [/quote]
    Ще спечелят фирмите занимаващи се с тази дейност, защото ще имат повече ученици. Защото част от таксата ще поема държавата

  45. 45 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    До коментар [#37] от "г-жа Вихронрав":

    Ако Ганьо плащаше данъци бруто колкото финландец, учителската заплата щеше да е финландска, предполагам и нивото на образование подобно

    За без пари - толкова.

  46. 46 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2025 Весело

    [quote#42:"Barcelina #Je suis la libertad"]Какво значение има, че образованието там е специализарано? [/quote]
    никакво, особено ако не знаеш какво представлява... важното е другарите да поразкешят

  47. 47 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4224 Неутрално

    До коментар [#45] от "niakoi_si":

    Не е въпрос на данъци, а дори не е въпрос и на пари. Финландската система просто е различна.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  48. 48 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Любопитно

    В БГ зад всеки такъв закон седи определено лоби. Зад този закон е ясно кое лоби стои. Това "за доброто на учениците" са е чисто лаладжийство.
    Почти сигурно роднините на част от депутати и партийни функционери имат такива заведения

  49. 49 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 369 Неутрално

    До коментар [#37] от "г-жа Вихронрав":

    И понеже държавното е зле и недофинансирано, нека да вземем от него и да дадем на частното, където тези проблеми ги няма? Т.е. да вземем от бедните и да дадем на богатите? Що за логика?
    Частното училище е въпрос на избор, ако не ти е изгодно, отиваш в държавно. Държавата е поела ангажимент да осигури за всички деца образование. Въпрос на избор на родителите е дали да се възползват или да търсят нещо по-добро.
    И на мен не ми харесва градският транспорт и се предвижвам с личен автомобил, но не очаквам държавата да ми покрие част от разходите за това.

  50. 50 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 904 Неутрално

    Така, така, най-сладко е млякото от държавното ведро. Пустият му български "бизнес", бизнес юначен и ненаситен що бозае от гарантираната държавна бозка, колкото и изпусталяла да е тя. Само така, парата за частника, гюбрето за държавата. Алчността погуби България.

  51. 51 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    [quote#50:"Мърмор"]Така, така, най-сладко е млякото от държавното ведро.[/quote]
    И тези, които го предлагат се водят "десни".
    Нищо не е читаво в тази "територия"

  52. 52 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    До коментар [#47] от "Darth Plagueis":

    Ясно е, че е различна, там е населено с финландци

  53. 53 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    "В последствие към облекчението да не плащат такса депутатите добавиха и децата с изявени дарби и такива със специални образователни потребности"

    Това значи ли, че всяка дете със специални образователни потребности ще може да учи безплатно във всяко частно училище? Нещо не ми се чини бизнесмените да го позволят, такива деца изискват допълнителни разходи, а пък и да не могат да им събират такси... бизнес модела увисва.

  54. 54 Профил на bladeroko
    bladeroko
    Рейтинг: 406 Неутрално

    сега да очакваме бум на частните училища за източване на държавата по примера на частните болници...

  55. 55 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8549 Неутрално

    След като частното училище предлага по-добро образование,защо да не се финансира.Или ще продължаваме да финансираме празни сгради,без ученици,за да не останат учителите без работа.

  56. 56 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#33] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Е, да беше продължила и с останалото. Та съвсем да се види неприложимостта на примера.
    Я да видим в меката на частното. Щатите. Кво е там?
    Па дай пример с Испания. нали си там.
    Що ли у тез държави държавното (общинско) получава държавна издръжка, а частното не?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  57. 57 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#42] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Демек има малък брой експериментални училища. Което няма нищо общо с грабежа който подготвят у нас. Дай една нормална държава където държавата плаща на частно училище. И в щатите разни риват по въпроса, ама дори при Буш не им обърнаха внимание.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  58. 58 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2047 Неутрално

    До коментар [#56] от "Цецо":

    В Испания частните училища не получават държавно финансиране, затова дадох пример с държава, в която има някакъв вид частни училища, които частично се финансират от бюджета. И то държава с доказано най-добра образователна система. Защо да не се поучим от техния опит?
    В държавите с най-качественото образование действат на принципа, че парите следват децата - тоест, няма значение в какво училище учат тези деца. Все пак, образованието на младото поколение е едно от най-важните неща за една държава и парите които се влагат там, ако се вложат правилно, един ден ще се върнат многократно.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  59. 59 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#58] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Даде пример с държава в която има десетина частни училища използващи експериментални методики.
    Идеята на безплатното (държавно платено) образование е да се даде възможност на децата на бедните да получат добро образование. По две причини. Едната е социална - за да получат шанс в живота. Другата е съвсем прагматична. Геният може да се роди беден. Но обществото ще получи много повече, ако той се реализира.
    Та заради това обществените средства отиват в обществените училища. Който има пари за частно училище няма нужда от държавна подкрепа.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  60. 60 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 780 Неутрално

    До коментар [#58] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    "В държавите с най-качественото образование действат на принципа, че парите следват децата."

    Мноо-го спорна теза. Поне аз не съм видял някой да е извел тази корелация и официално това да се твърди. Дори във Великобритания, която май първа въведе този лозунг (и която съвсем не е водеща в качеството на средното образование) при Блеър (социалист, за разлика от "десните", които приемат настоящия закон у нас) имат много резерви към нея. Най-очевидното следствие е, че никой не смее да изключи ученик по каквато и да е причина, защото му намаляват субсидията. В резултат дисциплината и общото ниво падат ли падат (също констатирано във Великобритания). А у нас, в университетите, прилагането на това правило доведе до катастрофа - произвеждане на конвейр на нищо не можещи и нищо не знаещи "вишисти".

  61. 61 Профил на pet_1306
    pet_1306
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Значи преди сакралната дата 9.9.1944 г., пак е имало частни и държавни училища, и държавата се е грижела САМО за държавните, с което е осигурявала достъп на образование на всички...учениците, които не са били благодарни на тази превилегия..често са били изключвани от всички ДЪРЖАВНИ УЧИЛИЩА, да вървят на частно и да си плащат...Сега вече и с ножове бодат даскалите!!!

  62. 62 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#36] от "г-жа Вихронрав":

    наистина ли? много ви се моля, ама много, когато частните детски градини и училища намалят таксите вследствие на тази идиотщина да направите списък кои и с колко. и знам за какво говоря, щото плащам.
    няма такава държава като тази. кретения след кретения.

  63. 63 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#49] от "Penka Ivanova":

    ами никак не е въпрос на избор, ако става въпрос за детска градина. ккато не ви приемат, си плащате катоо поп, при това не съм убедена, че за бог знае колко по-различна услуга.

  64. 64 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    [quote#7:"Barcelina #Je suis la libertad"]Родителите, които пращат децата си в частни училища също плащат данъци, съответно имат право част от тези данъци да отиват за образованието на децата им.[/quote]
    Не е толкова просто. И тези, които нямат деца, плащат данъци. Те може би да поискат тези пари да се пренасочват към деца на техни близки и познати? А пък родителите на деца в частни училища, ако държат да ползват субсидията, да ги пратят в държавни. Казвам това като майка на деца в частна градина.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  65. 65 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    [quote#63:"owen"]ккато не ви приемат, си плащате катоо поп, при това не съм убедена, че за бог знае колко по-различна услуга.[/quote]
    Нас ни приеха и като ги завъзпитаваха лели, които не могат да кажат едно изречение на правилен български и ги оставяха напикани - деца, научени да ходят на гърне, но задължени да си стоят на столчетата, независимо, че им се пишка - се отказахме много бързо от държавната субсидия. Жалко за родителите, за които частните градини не са опция. Парите, според мен, трябва да отидат за по-високи заплати и по-квалифициран персонал.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  66. 66 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 400 Неутрално

    [quote#4:"stenli1"]"Държавно" финансиране на частни училища.
    Това е БГ пишман "частния" бизнес, винаги гледа да лежи на държавата [/quote]

    Тъй ли? По-голяма глупост не бях чувал днеска. А, не е ли по-вярно че държавата, а не, бизнеса лежи на гърба на вторите? И не е ли вярно, че без бизнеса и парите които се оглозгват от него държават не би съществувала? Естествено че е вярно!

    А що се отнася до частните градини и учлища, щом на родителите на тези деца също се взема за да се финансира държавното образование, децата им имат и абсолютно същото право на финансиране като останалите.

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  67. 67 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 400 Неутрално

    [quote#11:"Само Левски"]Каква е тази скрита лимонка от РБ Бойка Маринска.Да си дава оставката и да ходи веднага в БКП.Ние не сме избрали говеда, които да защитават несправедливото третиране на нашите деца. [/quote]

    Или се плаща на всички, щото плащат всички, или не се взима и респективно не се плаща за никой и всеки се орпавя както може. Не виждам нищо несправедливо, а комуниста (болшевик) си ти.

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  68. 68 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 400 Неутрално

    [quote#6:"Реформиран Соросоид"]Пари от държавните училиша трябва да се вземат и да се събсидират частните, защото на гъзарчетата е скъпо образованието. [/quote]

    Я прочети какво съм написал по-горе. Щом родителите на "гъзарчетата" (нещастен пролетарийо) плащат като всички останали, децата им имат право на това което получават всички останали, а пък от там нататък си доплащат.

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  69. 69 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 568 Неутрално

    До коментар [#64] от "7777":

    това е успокоително - нче поне не отиват съвсем на вятъра тези пари

  70. 70 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 369 Неутрално

    До коментар [#68] от "fta":

    Никой не ги е спрял "гъзарчетата"да получават безплатно държавно образование. Ако искат, винаги могат да се преместят в държавно училище. Ако обаче не им харесва да се смесват с плебса, то ще си плащат за удоволствието. Не виждам логика държавата да плаща за частни училища, които отказват да поемат каквато и да било социална функция и образованието в тях се извършва само срещу солидно заплащане.

  71. 71 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 400 Неутрално



    [quote#70:"Penka Ivanova"]До коментар [#68] от "fta":

    .......... [/quote]

    А не, не, моля те. Казуса е там, че от родителите на тия деца се очаква да палщат същото, което плащат всички. Щом плащат, ще получават и тия 20% (които как са изчислени е друг въпрос), които получават и останалите. И какви са тия глупости? Каква социална функция в образованието? Още повече тука пак виждам някакви класови борби, вероятно си въобразаваш, че децата учещи в частни училища са някакви милионери и прочие, което е простотоия, но и да е така, това не е твоя работа.

    За мен най-добрия вариант е държавата да не плаща нищо на никой, обаче вероятно и тва няма да устройва радетелите за безплатни неща у нас. И може би най-балансирания вариант - родителите на деца в частни градини и училища да получават данъчни облекчения на стойност, която е съизмерима с делегираната ставка за дъжавното образование.

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK