Депутатите одобриха държавното финансиране за частните училища, но с условия

Ще се съгласят да вземат , колкото могат повече или както е казал Мечо Пух '' Колкото повече, толкова повече ! ''.

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не разделяйте децата, плащайте на всички, които искат да учат, накрая инвестицията в добро образование ще се върне многократно на държавата.

• 15 50 Коментарът е обиден или неуместен

"Държавно" финансиране на частни училища.
Това е БГ пишман "частния" бизнес, винаги гледа да лежи на държавата

• 41 39 Коментарът е обиден или неуместен

Е как комисия приема закон??? Не се ли прави от цялото народно събрание това?

• 13 17 Коментарът е обиден или неуместен

Пари от държавните училиша трябва да се вземат и да се събсидират частните, защото на гъзарчетата е скъпо образованието. ;)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 43 26 Коментарът е обиден или неуместен

Родителите, които пращат децата си в частни училища също плащат данъци, съответно имат право част от тези данъци да отиват за образованието на децата им.

• 16 68 Коментарът е обиден или неуместен

Демек - силните на деня осигуриха частно училище за децата си БЕЗПЛАТНО.

• 42 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Реформиран Соросоид":

Подобна схема, като с болниците като Софиямед. Източване на държавни пари, от "частен" бизнес

• 24 20 Коментарът е обиден или неуместен

Тези 20% са лек реверанс към избирателите на гоце-миковата жакерия, макар те и децата им да клонят под 15%, но какво да се прави - в социалните държави е така. Интересно, ако частно училище се откаже от държавната субсидия, тези 20% на аванта къде отиват, пак в гетото ли?

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

Каква е тази скрита лимонка от РБ Бойка Маринска.Да си дава оставката и да ходи веднага в БКП.Ние не сме избрали говеда, които да защитават несправедливото третиране на нашите деца.

• 10 20 Коментарът е обиден или неуместен

тъпанарска история... частен бизнес на бюджетна издръжка

• 29 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

И аз плащам данъци, но си плащам отделно на частни охранители, на частни лекари, осигурявам се по трети стълб за пенсия, не използвам БДЖ, а личен автомобил (или даже хеликоптер - та да не ползвам обществените пътища)... какво друго е субсидирано от държавата? Пожарната - е, нямам частна, но съм инвестирал в противопожарна техника и застраховки... Какво друго ... Армията! Е, ако може да си направя една армия и да пазя 5 км от границата с Македония например, а държавата да ми дава по някой лев, защото я пазя! За частни затвори идеята току изниква през около година две...
Та мисълта ми е, ако може всеки бизнес, който покрива дейности, каквито и държавата осъществява да се дотира допълнително - всички доволни! Десните, защото ще има частен бизнес, левите защото ще има администрация, която да контролира и данъкоплатците, защото ще могат да избират..., е няма да стане с 10% данък, ама...

• 13 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "stenli1":

е да, "болници" няма накъде повече да се цвъкат, ред е на училищата

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "extraCACA":

За туристическия бизнес и субсидираната му от държавата реклама ли говориш?

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

..нема нужда да проверявам колко депутатски пишлемета учат в тия училища.Пак взеха от тези които имат малко,за да дадат на тези ,които имат всичко.Гиди мръсници...

• 21 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "mitko11":

за партийните касички и прането на пари говоря

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

И то доста повече плащат, и имат пълното право да получават поне малко срещу това което дават. Сега какво се получава:
Аз плащам поне 30 пъти повече данъци от средното, а децата ми нямат право държавата да помага в образованието им, здравните ми вноски, както и на всички в семейството са максималните, а си плащам в болницата, плащам най-високите местни данъци, а боклука няма кой да го събере, улицата разбита и разбива колата и колко други неща. Даже улицата като направихме не дойдоха от общината да ни помагат или поне браво да кажат, ами да ни глобяват, че сме пипали общинска собственост.
Че най-накрая и аз ще пусна кепенците и ще спра да плащам данъци и сульо и пульо да си чакат на държавата.
Ама то така е при социализъма и там където се гледа да има метериал за изборите.

• 8 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Само Левски":

Можеш да се досетиш, че и тя е от Кукуневиците. За нея се чува, че повече гласува с БСП и ДПС отколкото с РБ и ГЕРБ.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "radovel":

много мъка има по тоя свят... 30 пъти повече, отколкото може да поеме хахаха

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Да не повярваш, едно читаво решение да се гласува, браво!

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

вероятно може да се подкрепи и с примери от чужбина. Например щатите. Може и от Германия.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Оправете първо държавното образование на национално и общинско ниво после давайте пари на частниците.

Как пък в най-доброто средно образование в ЕС няма частни училища ?!

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "tokkay":

Точно така - на всички - а не само на 20% избрани по неясни критерии.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Darth Plagueis":

Какаво му е читавото - 20% богоизбрани, 80% - дискриминирани.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "ivanalex2":

Да, щеше да е по-добре без тази добавка, факт.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"dan1"]И аз плащам данъци, но си плащам отделно на частни охранители,[/quote]
Аз точно това мислех да питам, по тази логика, дали трябва държавата да финансира частните СОТ фирми?
Защото същите, които си водят децата на частни училища, повечето си плащат и за СОТ и т.н.

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

Съгласен

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Тъй де, ама тогава частните училища трябва също да са безплатни.

Щото нали ме разбираш - частниците сега ще печелят и от такси и от държавна субсидия. Че има клауза да не се препокриват фискално не е сложно за прескачане, за това си има счетоводители

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"niakoi_si"]Че има клауза да не се препокриват фискално не е сложно за прескачане[/quote]
И защо да го правят?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"Цецо"]вероятно може да се подкрепи и с примери от чужбина.[/quote]

Може. Финландия например, държавата с най-добро образование в света:

"Почти всички училища са държавни, има десетина частно-държавни. Разликите между тях са ЧАСТИЧНОТО заплащане от страна на родителите и повишените изисквания към учениците."

http://zenom.pro/index.php/statii/94-finland

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "tokkay":

И досега бизнесът честни градини, частни училища е много печеливш - той е високо рентабилен и без държавната "помощ", вярвай ми. И много са се насочили и са започнали такъв бизнес.
Какво общо имат циганите с този конкретен въпрос?
В "държавата" Тиквостан навсякъде "се изливат едни пари като вода в пясък".
Затова и в класациите, съсвсем наистина, ни нареждат редом да Северен Мадагаскар и Северен Мозамбик

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Герб що се натиска в тия лобистки простотии.... Ще се надигне вой и ще се откажат. Народа това не го приема...

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "niakoi_si":

Не. Ще спечелят родителите, които плащат таксите от това, че ще плащат по-ниски такси, защото държавата им поема част от таксата, което е нормално, предвид че плащат данъци на същата тази държава и са избрали децата им да живеят и да учат тук, като същевременно плащат и образованието на 10-тина други деца.

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Ако България имаше държавно образование на нивото на това във Финландия, частни училища почти нямаше да има и тук. Защото нямаше да има търсене. Пазарен принцип.

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "tokkay":

Няма лошо да се плаща на ВСИЧКИ (не на 20% богоизбрани по неясни критерии), но се опасявам, че таксите за учениците няма да намалеят, защото ще се повишат цените на т.нар. "дейности извън покриваните от държавата". А що се отнася до 20% без такса - без ясни критерии за техния избор оèвидно ще бъдат избирани деца, чиито родители да близки до ръководството на училището или си плащат, за да бъдат избрани.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "stenli1":

Радвам се, че това е така. Но защо да се делят децата? Ако таксата в момента за един ученик е 5000 условни единици, то нека пак си остане толкова, но 155 от тях да плаща държавата, както плаща за всяко едно дете в общинско училище, а разликата да е за сметка на родителите. Не искам да се дават допълнително пари на частните заведения.
Циганите - децата са равни за държавата докато сами не започнат да си изкарват хляба. Не може на едните да дава пари за обучение, на другите - не. Не за храна и издръжка, а най-вече пиячка и цигари на дъртите, а за качествено обучение. Това също е социална функция, при това с видим положителен ефект в близко бъдеще.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Barcelina #Je suis la libertad":

'Като правило, това са своеобразни „педагогически” лаборатории, следващи избрана педагогика: Монтесори, Френе, Мортан и Валфдорска педагогически системи на Щайнер. Към частните се отнасят и учреждения с преподаване на английски, немски, френски."

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"г-жа Вихронрав"]Ще спечелят родителите, които плащат таксите от това, че ще плащат по-ниски такси[/quote]
аха, ще спечелят... особено падналите от небето право във фирумето 'родители"... г-жата има ли идея как стои въпроса с допълнителните дейности па дори и в дг ако ще

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "extraCACA":

Да и? За частни училища става дума, нали? Какво значение има, че образованието там е специализарано?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "г-жа Вихронрав":

Надай се. Счетводен трик - допълнителното плащане на родителите вече ще е екстра покриваща - охраната, транспорта, униформата и т.н. Таксите няма да паднат.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"г-жа Вихронрав"]Не. Ще спечелят родителите, които плащат таксите от това, че ще плащат по-ниски такси, [/quote]
Ще спечелят фирмите занимаващи се с тази дейност, защото ще имат повече ученици. Защото част от таксата ще поема държавата

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "г-жа Вихронрав":

Ако Ганьо плащаше данъци бруто колкото финландец, учителската заплата щеше да е финландска, предполагам и нивото на образование подобно

За без пари - толкова.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"Barcelina #Je suis la libertad"]Какво значение има, че образованието там е специализарано? [/quote]
никакво, особено ако не знаеш какво представлява... важното е другарите да поразкешят

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "niakoi_si":

Не е въпрос на данъци, а дори не е въпрос и на пари. Финландската система просто е различна.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

В БГ зад всеки такъв закон седи определено лоби. Зад този закон е ясно кое лоби стои. Това "за доброто на учениците" са е чисто лаладжийство.
Почти сигурно роднините на част от депутати и партийни функционери имат такива заведения

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "г-жа Вихронрав":

И понеже държавното е зле и недофинансирано, нека да вземем от него и да дадем на частното, където тези проблеми ги няма? Т.е. да вземем от бедните и да дадем на богатите? Що за логика?
Частното училище е въпрос на избор, ако не ти е изгодно, отиваш в държавно. Държавата е поела ангажимент да осигури за всички деца образование. Въпрос на избор на родителите е дали да се възползват или да търсят нещо по-добро.
И на мен не ми харесва градският транспорт и се предвижвам с личен автомобил, но не очаквам държавата да ми покрие част от разходите за това.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Така, така, най-сладко е млякото от държавното ведро. Пустият му български "бизнес", бизнес юначен и ненаситен що бозае от гарантираната държавна бозка, колкото и изпусталяла да е тя. Само така, парата за частника, гюбрето за държавата. Алчността погуби България.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"Мърмор"]Така, така, най-сладко е млякото от държавното ведро.[/quote]
И тези, които го предлагат се водят "десни".
Нищо не е читаво в тази "територия"

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Darth Plagueis":

Ясно е, че е различна, там е населено с финландци

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"В последствие към облекчението да не плащат такса депутатите добавиха и децата с изявени дарби и такива със специални образователни потребности"

Това значи ли, че всяка дете със специални образователни потребности ще може да учи безплатно във всяко частно училище? Нещо не ми се чини бизнесмените да го позволят, такива деца изискват допълнителни разходи, а пък и да не могат да им събират такси... бизнес модела увисва.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

сега да очакваме бум на частните училища за източване на държавата по примера на частните болници...

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

След като частното училище предлага по-добро образование,защо да не се финансира.Или ще продължаваме да финансираме празни сгради,без ученици,за да не останат учителите без работа.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Е, да беше продължила и с останалото. Та съвсем да се види неприложимостта на примера.
Я да видим в меката на частното. Щатите. Кво е там?
Па дай пример с Испания. нали си там.
Що ли у тез държави държавното (общинско) получава държавна издръжка, а частното не?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Демек има малък брой експериментални училища. Което няма нищо общо с грабежа който подготвят у нас. Дай една нормална държава където държавата плаща на частно училище. И в щатите разни риват по въпроса, ама дори при Буш не им обърнаха внимание.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Цецо":

В Испания частните училища не получават държавно финансиране, затова дадох пример с държава, в която има някакъв вид частни училища, които частично се финансират от бюджета. И то държава с доказано най-добра образователна система. Защо да не се поучим от техния опит?
В държавите с най-качественото образование действат на принципа, че парите следват децата - тоест, няма значение в какво училище учат тези деца. Все пак, образованието на младото поколение е едно от най-важните неща за една държава и парите които се влагат там, ако се вложат правилно, един ден ще се върнат многократно.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Даде пример с държава в която има десетина частни училища използващи експериментални методики.
Идеята на безплатното (държавно платено) образование е да се даде възможност на децата на бедните да получат добро образование. По две причини. Едната е социална - за да получат шанс в живота. Другата е съвсем прагматична. Геният може да се роди беден. Но обществото ще получи много повече, ако той се реализира.
Та заради това обществените средства отиват в обществените училища. Който има пари за частно училище няма нужда от държавна подкрепа.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Barcelina #Je suis la libertad":

"В държавите с най-качественото образование действат на принципа, че парите следват децата."

Мноо-го спорна теза. Поне аз не съм видял някой да е извел тази корелация и официално това да се твърди. Дори във Великобритания, която май първа въведе този лозунг (и която съвсем не е водеща в качеството на средното образование) при Блеър (социалист, за разлика от "десните", които приемат настоящия закон у нас) имат много резерви към нея. Най-очевидното следствие е, че никой не смее да изключи ученик по каквато и да е причина, защото му намаляват субсидията. В резултат дисциплината и общото ниво падат ли падат (също констатирано във Великобритания). А у нас, в университетите, прилагането на това правило доведе до катастрофа - произвеждане на конвейр на нищо не можещи и нищо не знаещи "вишисти".

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Значи преди сакралната дата 9.9.1944 г., пак е имало частни и държавни училища, и държавата се е грижела САМО за държавните, с което е осигурявала достъп на образование на всички...учениците, които не са били благодарни на тази превилегия..често са били изключвани от всички ДЪРЖАВНИ УЧИЛИЩА, да вървят на частно и да си плащат...Сега вече и с ножове бодат даскалите!!!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "г-жа Вихронрав":

наистина ли? много ви се моля, ама много, когато частните детски градини и училища намалят таксите вследствие на тази идиотщина да направите списък кои и с колко. и знам за какво говоря, щото плащам.
няма такава държава като тази. кретения след кретения.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Penka Ivanova":

ами никак не е въпрос на избор, ако става въпрос за детска градина. ккато не ви приемат, си плащате катоо поп, при това не съм убедена, че за бог знае колко по-различна услуга.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"Barcelina #Je suis la libertad"]Родителите, които пращат децата си в частни училища също плащат данъци, съответно имат право част от тези данъци да отиват за образованието на децата им.[/quote]
Не е толкова просто. И тези, които нямат деца, плащат данъци. Те може би да поискат тези пари да се пренасочват към деца на техни близки и познати? А пък родителите на деца в частни училища, ако държат да ползват субсидията, да ги пратят в държавни. Казвам това като майка на деца в частна градина.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"owen"]ккато не ви приемат, си плащате катоо поп, при това не съм убедена, че за бог знае колко по-различна услуга.[/quote]
Нас ни приеха и като ги завъзпитаваха лели, които не могат да кажат едно изречение на правилен български и ги оставяха напикани - деца, научени да ходят на гърне, но задължени да си стоят на столчетата, независимо, че им се пишка - се отказахме много бързо от държавната субсидия. Жалко за родителите, за които частните градини не са опция. Парите, според мен, трябва да отидат за по-високи заплати и по-квалифициран персонал.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"stenli1"]"Държавно" финансиране на частни училища.
Това е БГ пишман "частния" бизнес, винаги гледа да лежи на държавата [/quote]

Тъй ли? По-голяма глупост не бях чувал днеска. А, не е ли по-вярно че държавата, а не, бизнеса лежи на гърба на вторите? И не е ли вярно, че без бизнеса и парите които се оглозгват от него държават не би съществувала? Естествено че е вярно!

А що се отнася до частните градини и учлища, щом на родителите на тези деца също се взема за да се финансира държавното образование, децата им имат и абсолютно същото право на финансиране като останалите.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"Само Левски"]Каква е тази скрита лимонка от РБ Бойка Маринска.Да си дава оставката и да ходи веднага в БКП.Ние не сме избрали говеда, които да защитават несправедливото третиране на нашите деца. [/quote]

Или се плаща на всички, щото плащат всички, или не се взима и респективно не се плаща за никой и всеки се орпавя както може. Не виждам нищо несправедливо, а комуниста (болшевик) си ти.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Реформиран Соросоид"]Пари от държавните училиша трябва да се вземат и да се събсидират частните, защото на гъзарчетата е скъпо образованието. [/quote]

Я прочети какво съм написал по-горе. Щом родителите на "гъзарчетата" (нещастен пролетарийо) плащат като всички останали, децата им имат право на това което получават всички останали, а пък от там нататък си доплащат.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "7777":

това е успокоително - нче поне не отиват съвсем на вятъра тези пари

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "fta":

Никой не ги е спрял "гъзарчетата"да получават безплатно държавно образование. Ако искат, винаги могат да се преместят в държавно училище. Ако обаче не им харесва да се смесват с плебса, то ще си плащат за удоволствието. Не виждам логика държавата да плаща за частни училища, които отказват да поемат каквато и да било социална функция и образованието в тях се извършва само срещу солидно заплащане.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#70:"Penka Ivanova"]До коментар [#68] от "fta":

.......... [/quote]

А не, не, моля те. Казуса е там, че от родителите на тия деца се очаква да палщат същото, което плащат всички. Щом плащат, ще получават и тия 20% (които как са изчислени е друг въпрос), които получават и останалите. И какви са тия глупости? Каква социална функция в образованието? Още повече тука пак виждам някакви класови борби, вероятно си въобразаваш, че децата учещи в частни училища са някакви милионери и прочие, което е простотоия, но и да е така, това не е твоя работа.

За мен най-добрия вариант е държавата да не плаща нищо на никой, обаче вероятно и тва няма да устройва радетелите за безплатни неща у нас. И може би най-балансирания вариант - родителите на деца в частни градини и училища да получават данъчни облекчения на стойност, която е съизмерима с делегираната ставка за дъжавното образование.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен