Дневник
© Цветелина Николаева, Капитал
Обучението по медийна педагогика или новинарска грамотност трябва да бъде въведено задължително. Само така подрастващото поколение, което е почти изцяло дигитализирано, ще се научи качествено и адекватно да борави с информация. Това е мнението на учените от университета в Станфорд, провели изследване сред ученици от 4-ти до 8-и клас за способността им да оценяват достоверността на информационни източници, съобщи БНТ.
Първите коментари на екипа, провел изследването, определят резултатите като "тревожни" и "мрачни". Между 80 и 90% от младежите в различна степен не съумяват да оценят достоверността на информацията, която използват, не могат да отсеят статиите от рекламните публикации.
"Ако децата са нашето бъдеще, то може да се окаже, че бъдещето ни е много зле информирано." Така започва статията за проучването на Станфордския университет, в което са участвали 7800 респонденти от 12 щата. Допитването е продължило повече от година, а резултатите са обобщени през ноември 2016 година.
По думите на анализаторите те са били "шокирани" да установят, че толкова голям процент от учениците не различават истинските от фалшивите новини.
Част от децата схващат, че става дума за реклама, но въпреки това приемат данните за "чиста монета". Гимназистите пък са склонни да приемат всякакви фотографии за истински и не си правят труда да търсят източник или автор. Колежаните не могат да допуснат, че може да има неистина в туитовете на привърженици и активисти на различни каузи. А мнозина се затрудняват да направят разлика между т.нар. традиционни медии и маргинални източници на информация.
Изводът, не само на учените от Станфорд, но и на участниците в многобройните семинари и лекции, свързани с епидемията "фалшиви новини", е един:
проблемът е голям, но той има и решение. И то е образованието
Подобна практика вече е въведена в много учебни заведения в Германия. Там учениците дори биват насърчавани да "изобретяват" фалшиви новини, за да видят как те дезинформират и какво влияние оказват върху околните. В САЩ пък отдавна функционира стартъп, който учи децата как да отличават истинските от фалшивите новини, да умеят да филтрират сензационното и подозрителното от истинската информация.
Дългосрочната задача е да се изгради умението у младите читатели да разпознават качествените и достоверни четива. Основателите му обаче твърдят, че в този конкретен случай родителите могат само частично да помогнат на децата си.
Причината е, че самите възрастни не са толкова силно "дигитализирани". Във времето, в което те са били активни ползватели, са имали на разположение информационно море, а не океани. Възможността за адекватно боравене с факти е ключова - за деца и възрастни. Особено в тази тежка, по думите на политолози, година, на парламентарни и президентски избор в редица европейски държави. Още повече на фона на шумните скандали за руска намеса в изборите в САЩ и хипотезите, че фалшивите новини са изиграли съществена роля за победата на Доналд Тръмп.
В България резултатите са не по-малко тревожни
Проведеното в края на 2016 година национално представително изследване "Онлайн поведение на децата в България" на Националния център за безопасен интернет показва, че половината от децата на възраст 9-17 години не могат да различат коя информация в интернет е истинска и коя е фалшива. При родителите им процентът е 40 на сто.
Това е благодатната почва, върху която избуяват "сензации" като нашумялата в средата на февруари фалшива новина, че популярната в социалната мрежа "ВКонтакте" в Русия игра "Син кит" довежда млади хора до самоубийство. Учените обаче набързо развенчаха мита и определиха явлението като градска легенда. Жълтите медии в България направиха "вълна", като препечатаха "новината" за масовите самоубийства сред младежите от жълтите медии в Русия с добавката, че играта "приближава" България.
"Подплашени родители започнаха масово споделяне на публикациите с призиви "да опазим децата си", без да си направят труда да проверят за какво става дума. Дори не им направи впечатление, че твърдението "приближава България" не е подкрепено с нито една дума в разпространяваните текстове, както впрочем и изнасяните в публикациите "факти", написаха в изявление от центъра за безопасен интернет.
"Интернет е отражение на реалния сват с реалните проблеми, но в добавка с хиперболизиране на най-невероятните неща. Ако родителите имат истинска връзка с децата си, няма никакъв проблем", коментира Георги Апостолов от центъра за безопасен интернет пред "Дневник".
Как да проверяваме дали можем да се доверим на информация в интернет (съвети на Националния център за безопасен интернет)
- Публикуваната история не се намира в никоя от известните като достоверни онлайн медии. Нали си представяте, че ако имаше реално такава история, тя щеше да гръмне по всички световни медии.
- Названието на сайта е подвеждащо – често то съдържа в себе си "novini" или "reporter", но всъщност разпространява клюки и измислици, което можете сами да видите, като отидете на сайта.
- Цитират се числа, без да се посочва от какъв източник са взети. В различните публикации за "синия кит" се цитират 90, другаде 180 тийнейджъри, които са се самоубили заради играта, но никъде не се позовават на данни от полиция, болници, или други институции и организации, които не биха пропуснали наличието на подобна заплаха.
- Позоваванията са на източници, които са неясни, като "казаха потърпевши", "съобщиха от полицията", "изследователи откриха" – кои са тези митични потърпевши, коя полиция е съобщила, къде работят тези изследователи?
Виж видео 
Beyond
Рейтинг: 1127 ВеселоСпоред мен, медиите се притесняват, да не изгубят монополното си право да разпространяват "светата истина" под формата на "новини". Ама как може някой друг да си позволява да лъже?! Това си е ТЯХНО право.
TAKE THE RED PILL!Gopeто
Рейтинг: 2890 НеутралноСпоред мен е достатъчно децата да се образоват добре като се научат да мислят и четат. Специални програми няма да помогнат на функционално неграмотни.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петровzidane
Рейтинг: 674 ВеселоДо коментар [#1] от "Beyond":
точно! 4-та власт нанайци, бизнИс ту бизнИс.
Роси
Рейтинг: 8526 НеутралноКак да ги разпознават децата, като и родителите им не и разпознават.
Прокопеевски
Рейтинг: 549 НеутралноБраво на фондация "Отворено общество" за инициативата.
Децата трябва да бъдат научени да поглъщат само правилните новини.
Трябва да бъдат захранени с либералните ценности.
И стига с това разделение на момиченца и момченца.
2.5
Рейтинг: 2387 НеутралноСпомних си за, онова предаване “Куку”, което произведе перфектната фалшива новина! Тогава липсваха социални мрежи, интернет и пр. Какъв ли би бил ефекта от такова нещо сега?
I Want To Believekarabastun
Рейтинг: 6943 ЛюбопитноМоже ли да преведа:''Обучение ще спаси децата от фалшивите новини, над 80% не ги разпознават'' ?
karabastun1@abv.bgЩе се налеят луди пари в пропаганда - а файда !?
дерибеев
Рейтинг: 3538 Неутралноа вариации с детски приказки от Дисни ще ги учат ли да тълкуват , победители/ки в Евровизия
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васНезнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 4808 Неутрално"...група съветски учени..." - това беше типичната такава новина от едно време.
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевСега е по-сложно
глобално хасково
Рейтинг: 274 Неутралнофункционалната неграмостност в действие.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?Федор Езерский
Рейтинг: 901 ВеселоПрави са хората да въведат такова обуéние
Ето- аз например когато прочета новина с абзац "британски учени от университета в Станфорд проведоха изследване.." знам, че няма никаква лъжа и всичко е истина! Просто трябва децата да ги научат да вярват на източниците
САЩ се управлява от Риад
Рейтинг: 1105 Веселоизтрещели са учените от станфорд
potrebitel3
Рейтинг: 221 Неутрално" не могат да отсеят статиите от рекламните публикации. "
Хайде сега нов предмет: теория 60 часа, практика 60 часа.
Сега откъде да ги вземем? Ами да съкратим математиката, историята, и т.н. И после с каква база да сравняваме, като сме затрили основата която служи да анализираш?
Няма интернет - дайте интернет, всички на таблетите.
Олеле, какво направихме - сега всички са в интернет, пак ни е криво, не щат да четата пак, родителите са виновни.
Таблетът и интернет са средство, не цел.
Ако този който преподава, не знае какво точно преподава, то със или без интернет, той няма да има резултат.
Тази година на 7 клас практически липсват (има имитация с притурки): Цялото европейско и световно средновековие по история; География на Европа; От насекоми до млекопитаещи по Биология (риби, котки, всичко).
После как да разпознаят новина, като те изпускат 1 цяла година ей така. И това не прави впечатление. Всички се вторачили в американските учени и психолози и не им пука за децата на България.
potrebitel3
Рейтинг: 221 НеутралноНяма ли новини от БАН. Какво става с българските деца и какво ще прави Бойко с тях.
Тръмп все ще им намери пари за реформа.
Yard
Рейтинг: 1528 НеутралноМасата не разбира нищо от политика или икономика или история. Всичко е изключително лесно за манипулиране и дезинформация. Затова и форума тук е пълен с руски подлоги, истината трябва да се затрупа с тъпи лъжи и да се повтарят опорките.
The Shadow
Рейтинг: 1067 НеутралноТова е един от големите проблеми на нашето време, който опасявам се ще става все по-сериозен.
“In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.MerkelНеумението на все повече хора да разпознават кое е истина и кое абсурдна глупост или нагла лъжа, е заплаха за демократичните общества по целия свят.
Deaddark
Рейтинг: 2657 НеутралноДа му @#$%^&* на Оруел - още от малки деца ще изучават правилните новини и ще мислят правилно.
- Ти получи ли по ел. поща новия файл, в който се съдържат новите правилни новини, новата правилна история, новото правилно поведение.
- Да, получих ги, но забелязах някои противоречия...
- Полиция, полиция - арестувайте го - той мисли.
4itatel
Рейтинг: 464 Неутрално
4itatelДо коментар [#6] от "2.5":
Ще осъдя Ку-ку.
глобално хасково
Рейтинг: 274 Неутралнопък той сиа рафиту като ся ворни от американа ши са калеса за даскал по матиматика у силистренску. да пумага на дяцата на бедния народ да ся изучат кат негу. шот нъл са суциалисти.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?Deaddark
Рейтинг: 2657 ВеселоДо коментар [#15] от "Yard":
Тука у форума има два вида руски подлоги - такива, дето си го играят открит руски агитпропчик и такива, дето уж са прозападно настроени, ала така си пишат коментарите, че с тях да отвращават нормалните хора и да могат руските агитпропчици да ги оборват и да трупат актив. И като казвам за форума, сещай се за нашите политици - колко време "прозападните" приказват че се борят с произточните, ала нито арестувани от произточните има, нито поне откраднатото да им ивземат и да го върнат в държавата.
глобално хасково
Рейтинг: 274 Неутрално[quote#15:"Yard"]Масата не разбира нищо от политика или икономика или история[/quote]
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?от всичко разбира много добре. а най-добре разбира, че и става най-голям кеф, когато прецака другите. няма по-голямо наслаждение за тълпата да обеси някой, който не е като нея. от времето когато изгориха дж. бруно та и до днес.
dr.web
Рейтинг: 503 НеутралноТова не е някакъв феномен, според мен, нито може да се нарече че е глобален или локален, нито че е само на електронните медии или само на класическите медии и т.н. - това са "двата отбора", "добрите и лошите", едните създават нужните предпоставки, необходимите пречки, съответно фалшифицират и/или подправят и т.н., другите вървят след тях и съответно ...поправят, маркират като измислени, фалшиви, нереални и т.н. Всеки може да ги нарече така, както си иска, тези прояви, действия.
potrebitel3
Рейтинг: 221 НеутралноДневник, не е ли добре да има линк към оригинала? Кои са имената на специалистите и какви са специалностите им ...
"Дългосрочната задача е да се изгради умението у младите читатели да разпознават качествените и достоверни четива. "
Качествено и дългосрочно разпознаване на реклама за химични препарати например, може да се изгради най-добре, ако учиш химия. Не от медийни специалисти по разпознаване, а от химици. Образование.
Та какви са били специалистите? Психолози? ....
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#2:"Gopeто"]Според мен е достатъчно децата да се образоват добре като се научат да мислят и четат. [/quote]
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Необходимо е децата да се научат да мислят критично. Наистина няма нужда от специални програми.
keen
Рейтинг: 1051 Неутрално...измислени цветя
#КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?измислен свят
измислен свяааат...
Няма толкова образован човек, който да може да различи всички фалшиви новини. Затова съществуват и слуховете (чух че..., някой каза че..., разправят че...)
Когато обаче съществува целенасочена пропаганда с масово използване на фалшиви новини (каквато ползва Русия), тогава срещу нея може да се организира антипропаганда, която да опровергава лъжите.
ИванКар
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#25] от "keen":
Щом ти е ясно че Русия използва фалшиви новини трябва да си свръхобразован според собствените ти приказки а не си! Педагогика на информационните процеси е нужна но едва ли на всички ще помогне - повечето хора интерпретират новините според нагласите си!
GreenEyes
Рейтинг: 2204 Неутрално[quote#26:"ИванКар"]Щом ти е ясно че Русия[/quote]
Русия използва фалшиви новини, това е ясно. Само за другарите с руско самосъзнание в българските форуми не е ясно.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 2172 НеутралноДо коментар [#12] от "миглен локумев":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando[quote#12:"миглен локумев"]изтрещели са учените от станфорд [/quote]
Изтрещелият си ти.
Прочети статията бе чугун.
Пише, че и в България не е по-различно.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 2172 НеутралноДо коментар [#26] от "ИванКар":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando[quote#26:"ИванКар"]повечето хора интерпретират новините според нагласите си! [/quote]
Точно така е.
В Русия например на въпроса информират ли се от Интернет отговора е "да", но при въпроса "на кого вярвате, на интернет или на правителството" отговора е "на правителството".
Това е нормална реакция. Докато руснаците дораснат като нормални хора ще мине много време. Твърде дълго са били роби. Първо на царя, а после на болшевиките.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 2172 НеутралноДо коментар [#26] от "ИванКар":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoЩо му опонираш за безспорни истини?
Русия бълва лъжи и това е ясно.
И децата знаят за руската пропаганда и изроденото сега като хибридна война.
Путлеристите мислеха, че белият човек вечно ще им търпи номерата, но научиха по трудният начин, че това няма да го бъде.
Искаш ли безспорен пример?
penetrating
Рейтинг: 10286 НеутралноПромиване на мозъци, хибридни войни, фалшиви или алтернативни новини...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertЩе трябва да се реагира ...
keen
Рейтинг: 1051 НеутралноМежду другото, една фалшива новина, която днес цял ден се разпространява безкритично от медиите (включително и от БНР преди малко) е, че "заплатите на жените в България са с 15% по-ниски от тези на мъжете".
#КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?Това е токсично говорене, което създава тревожност и измамно чувство за онеправданост у жените.
А фактите са съвсем други (и това изрично го казаха авторите на изследването, но медиите не му обърнаха капчица внимание) - не става дума за сравнение между хора, които работят едно и също него. Сравнението е глобално и причината за разликата е, че жените предпочитат да се реализират в дейности, в които или заплащането е по-ниско, или почти липсва такова (гледане на деца, възрастни роднини и др.). Но медиите масово не чуха цялата новина. Те чуха само онова, където все едно се казва, че средно жените са... по-ниски от мъжете. И съответно са "неравнопоставени".
potrebitel3
Рейтинг: 221 НеутралноОбучение, как се подава информация:
Както обяснява Путин (в ролята: Дмитрий Грачев) на Меркел (в ролята: Марина Кравец), говореща с Ципрас (в ролята: Демис Карабидис):
- Аз случайно ви чух и минах насам.
- А как ни чухте? Вие ни подслушвате?
- ЦРУ послушва всички. А ние ЦРУ. Така разбрахме. Те са виновни.
https://www.youtube.com/watch?v=0HqnsdlGmnc
За да няма съмнение, слагам и линка. Нека и Дневник сложи своя.
Така се работи. А не едни учени казаха ....
Боби Колев
Рейтинг: 1116 НеутралноЕдна вероятна причина тази статия да не цитира своят източник, предполагам, е, че източникът датира от около Ноември 2016:
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/23/
Не, че времето е кой знае колко ключов фактор, признавам, но все пак, Дневник, уважавайте читателите си и цитирай източниците си!
trial_jezz
Рейтинг: 536 ЛюбопитноА замисляли ли сте се, защо на конвенционалните медии нито за миг не им хрумва да оставят препратки към статиите и репортажите, които публикуват?
“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.Въпросът ми е реторичен, а от отговор нужда нямам. :)