Защо Румъния не взема мерки срещу родителите, които отказват да ваксинират децата си

Защо Румъния не взема мерки срещу родителите, които отказват да ваксинират децата си

© Надежда Чипева, Капитал



Макар специалистите в Румъния да подкрепят въвеждането на задължително ваксиниране, властите заявяват, че родители, които отказват да имунизират децата си, няма да бъдат притеснявани. Те може би ще бъдат поставени в положение


да платят от джоба си лечението на децата, ако те се разболеят, защото не са били ваксинирани,


пише в анализ, озаглавен "Защо не се вземат мерки срещу родителите, които отказват да ваксинират децата си", румънският вестник "Адевърул", цитиран от БТА.




В разгара на епидемията от морбили в Румъния споровете за задължителното ваксиниране продължават. "Родителите няма да бъдат водени насила с децата си за ваксинация и няма да има полицаи, които да арестуват тези, които отказват имунизация", обясни здравният министър Флориан Бодог.


След като проектозаконът за ваксиниране (който в момента е подложен на обществен и парламентарен дебат) раздели родителите на два лагера - про- и антиваксиниране, високопоставен здравен служител обясни, че "процесът за ваксиниране не задължава някого. Детето идва, преглежда се, консултира се, препоръчва се ваксина, родителят на детето може да откаже, може да постави въпроси", посочи служителят, уточнявайки, че проектът


не предвижда санкции за родителите, такива каквито има в други европейски държави.


Според министъра на здравеопазването единственият метод, чрез който може да се предотврати появата на някои много сериозни болести, е ваксинирането, но с коректното информиране на родителите, които трябва да бъдат консултирани от семейните лекари. Що се отнася до информираността, министърът обърна внимание на мненията на псевдоспециалисти, които не трябва да бъдат вземани под внимание.


"Смятам, че всеки отговорен родител би трябвало да ваксинира детето си. Така смятам аз. Уважавам решението на родителите, които не желаят да ваксинират децата си, но смятам, че трябва да поемат тази отговорност", заяви здравният министър, добавяйки че ако по-голямата част от населението на Румъния приеме законовата форма, тогава ще има технически работни групи във всеки окръг. Те ще могат да информират родителите, така че те да вземат правилното решение за имунизацията.


Специалистите в системата и семейните лекари казват, от друга страна, че


коректното информиране на родителите само по себе си не е достатъчно.


Особено, когато ваксината я няма на пазара, казва семейният лекар Родика Танасеску, председател на националното сдружение на семейните лекари. Според нея положението с включените в националната схема за имунизации ваксини е драматично, а вината изцяло е на здравното министерство, което не прави правилна прогноза за необходимото количество ваксини.


"От една страна, нямаме ваксини, от друга страна - има всякакви


хора, които без да имат никаква връзка с медицината, водят кампания срещу ваксинирането.


Едно неваксинирано дете означава циркулация на вируса. Добре е законът за ваксинирането да предвижда поемане на риска или задължителност на имунизацията", обяснява семейният лекар, отбелязвайки, че в други европейски държави, където ваксинирането е задължително, нивото на обхванати от ваксиниране е нараснало.


Намирайки се в безпрецедентна криза за ваксини, румънските власти вече правят всичко възможно да намерят ваксина срещу рубеола - морбили - паротит, 110 000 дози вече са на път към кабинетите на семейните лекари, а други 10 000 дози, които трябваше да отидат за износ, бяха блокирани в складовете на дистрибуторите, след като Националната агенция по лекарства и здравното министерство уведомиха официално Европейската комисия, че са предприели тази мярка.


Ако дебатите по закона за ваксиниране са все пак в началото в Румъния, други европейски държави, сблъскали се с епидемии, са решили да въведат строги правила. Във Франция на 20 март 2015 година бе определено, че


задължителността за ваксиниране на децата не нарушава основния закон.


Така френските родители са задължени да ходят на задължително ваксиниране с децата, като в противен случай биват глобявани и дори подлежат на затвор. И в Австралия, от началото на 2016 година родителите, които се противопоставят на ваксинирането, не получават държавни помощи, които възлизат на 11 000 долара на година. Мярката бе взета, след като броят на австралийските деца, които не са били ваксинирани срещу морбили или други болести, се удвои в последните десет години според правителството, отбелязва румънското издание. Обратно на това в Испания ваксините не са задължителни, родителите са тези, които дават съгласието си за това. Но за интегрирането в общността на децата ваксинирането е задължително.

Ключови думи към статията:

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8316 Любопитно

    На тези родители, които отказват да ваксинират децата си -просто може да им се откаже достъп до детски градини и обществени училища!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    И да накажем децата, заради родителите им идиоти. Всеки път разбиваш с първосигналната си логика, бастун.

  3. 3 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 505 Неутрално

    На тези родители, които отказват да ваксинират децата си -просто може да им се откаже достъп до детски градини и обществени училища!
    —цитат от коментар 1 на karabastun

    Както и да се спрат всякакви целеви помощи, свързани със социализиация на децата! Плюс да си плащат по пазарни цени дори в държавните болници, ако детето се разболее от заболяване в имунизационния календар!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  4. 4 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 505 Неутрално

    И да накажем децата, заради родителите им идиоти. Всеки път разбиваш с първосигналната си логика, бастун.
    —цитат от коментар 2 на Кози Крак

    Този път бастуна е прав - в момента училищата и детските градини са развъдници на вируси и бацили! Не само неваксинирани деца трябва да не бъдат допускани там, но и всяко болно дете да бъде пращано вкъщи!
    Като си толкова загрижен за децата на родителите-идиоти, защо не се загрижиш и за децата на родителите, които си пазят децата?

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8316 Неутрално

    До коментар [#2] от "Кози Крак":

    Ми наградете ги тогава с по една хлопка, да дрънкат отдалеко, че не са имунизирани и носят зарази!

    karabastun1@abv.bg
  6. 6 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Ако родителите са прекарали морбили ,майката предава имунитет на плода,тогава може и да не е задължително ваксинирането.
    Инаè би трябвало да бъдат имунизирани децата!

  7. 7 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2215 Неутрално

    До коментар [#6] от "Cara Mia":

    И кой ще удостовери, че родителя е прекарал действително морбили? Честна дума?

    А кой ще удостовери, че имунитета 100 % е предаден и на детето?

  8. 8 Профил на Зад теб съм ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Зад теб съм ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Рейтинг: 238 Гневно

    За тези БГМами, които отказват да имунизират гарджетата си, има една много подходяща и много цинична снимка върху кутиите с цигари. Аха, същата онази на която съпруг и съпруга плачат пред "една бяла кутия". Обаче докато цигарите не е напълно сигурно дали ще "пенсионират предсрочно" детето, то липсващата имунизация определено ще го направи.

  9. 9 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#7] от "niakoi_si":

    Наличие на имунизация се установява сравнително бързо и лесно с кръвен тест.

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Моите деца са ваксинирани, но смятам, че ваксинирането трябва да е въпрос на избор. Обаче трябва да има ограничения за неваксинираните, като в САЩ и Западна Европа - неваксинирани деца да не се допускат до държавни детски градини и училища.

  12. 12 Профил на troi
    troi
    Рейтинг: 570 Неутрално

    Ваксинацията не е развносилна на имунизация.
    Чел съм няколко учебника в които пише за ваксиниране и имунитет, както и десетки книги от доктори по медицина, които са против ваксинирането. Темата не е черно-бяла и еднозначна. Преди да се дава мнение по даден въпрос е добре човек да не разчита на медиите и общата си култура а да се запознае задълбочено. Примерно Бил Гейтс преди да започне работа с фонда си за ваксиниране в Третия сват е прочел стотици книги и статии за да е наясно с темата.
    Съвременната медицина е много назад в разбирането на процесите в тялото на човека. Общо взето както един учен от преди 500г. би разглеждал вътрешността на мобилен телефон.

    забавление и приключение
  13. 13 Профил на ywu53306982
    ywu53306982
    Рейтинг: 351 Неутрално

    До коментар [#12] от "troika":

    Е не е много трудно да видиш драстичното намаляване или пълното изчезване, на някои болести, срещу които децата задължително се ваксинират.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Нещата не са еднозначни. Според статистиката между 10 и 15% от ваксинираните деца не получават имунитет,но се водят, че са имунизирани.
    А същевременно от имунизации в определени случаи се получават и странични ефекти, които в голямата си част водят до пълна инвалидност на детето. Примери много.
    На мнение съм,че имунизирането трябва да е по желание,но при заболяване от болест в имунизационният календар, родителите заплащат всичко свързано с лечението на детето.
    А защитниците на задължителното имунизиране ще попитам: На ясно ли са, че в случай на реакция на организма с нежелани последици довели до пълна инвалидизация ,че се разрушават минимум два или три живота? И кой тогава плаща тази изключително висока, дори неизмерима цена?

  16. 16 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    До коментар [#15] от "anty":

    Точно затова имунизацията следва да се прави грамотно, с адекватна оценка на риска. Ако детето е болно, нормално е да се отлкожи имунизацията, докато е напълно здраво, за да не се натоварва крехката му имунна система.
    Да, между 10 и 15 % от ваксинираните деца не изграждат имунитет. А колко от неваксинираните изграждат такъв?
    Убеден съм, че почти никой от войнстващите малоумници, които врякат срещу ваксините, не е виждал дете, болно примерно от коклюш или полиомиелит...

  17. 17 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#16] от "nick_wolf1":

    А ти виждал ли си увредени деца от ваксини? Разговарял ли си с родителите,които стават заложници за цял живот?
    Така,че по-умерено с оценките.

  18. 18 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#16] от "nick_wolf1":

    А ти виждал ли си увредени деца от ваксини? Разговарял ли си с родителите,които стават заложници за цял живот?
    Така,че по-умерено с оценките.

  19. 19 Профил на IBL IBL
    IBL IBL
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Простият факт, че ваксинираните се притесняват от неваксинираните показва, че ваксинирането и имунизирането не са напълно доказани методи за постигане на колективен и личен имунитет. Да, това работи при някои заболявания и в този дебат трябва да се прави разлика между заболяванията и успехите при различните видове заразоносители. Има и други проблеми - като адитивите, недопречистените ваксини, които увреждат много деца и възрастни и още много други въпроси. Тук можем да споменем и безбройните скандали с фармацевтичните корпорации, които са лесно откриваеми и може цял алманах да се напише, ако малко се разтърси човек... и после същите фирми искат да им вярваме. Трябва да има истински дебат и човек да бъде добронамерено информиран, пък нека всеки да решава какъв праг на риска допуска за приемлив спрямо децата си и доколко си струва определена ваксина. Моето дете е ваксинирано със задължителните ваксини, но аз настоявам за все повече информация от лекарите му, колкото и да ми се мръщят. Детето ми е по-ценно от всичко.

  20. 20 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 501 Весело

    "Едно неваксинирано дете означава циркулация на вируса."Такааа значи неваксинираното дете донася вируса, а пък ваксинираните деца т. е. зарззените с вируса страдали. Да ви имам логиката мозъчета облъчени. Ми нали сте ги ваксинирали бе идиотчета от какво ще "страдат"
    —цитат от коментар 10 на zuk_trombon


    Леле, страшен довод, ами хипетично ако вземем ти пратим детенцето в ромската маала на детска градина да си играе безгижно покрай прасенца, кокошки и битови отпадъци дали ще го оставиш неваксинирано, а? Кажи честно...

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  21. 21 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1417 Любопитно

    ако вземем ти пратим детенцето в ромската маала на детска градина да си играе безгижно покрай прасенца, кокошки и битови отпадъци дали ще го оставиш неваксинирано, а? Кажи честно...
    —цитат от коментар 20 на borko_to


    Ако дете ви е ваксинирано ще го пратите ли спокойни че нищо няма да прихване, А Кажете честно :) :) ?

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  22. 22 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1516 Неутрално

    Антителата са само един аспект от имунната система. Антитела, образувани след ваксиниране, не означават имунитет.

  23. 23 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    Според статистиката между 10 и 15% от ваксинираните деца не получават имунитет,но се водят, че са имунизирани.
    —цитат от коментар 15 на anty


    Ей затова, когато средата не пренася вируса, тези 10 - 15% могат да спят спокойно. Обаче, когато в средата има критична стойност на неваксинирани лица, се увеличава наличието на вируса т.е. тези 10-15% могат наистина да се притесняват.

  24. 24 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1437 Весело

    До коментар [#20] от "borko_to":


    [/quote]

    Леле, страшен довод, ами хипетично ако вземем ти пратим детенцето в ромската маала на детска градина да си играе безгижно покрай прасенца, кокошки и битови отпадъци дали ще го оставиш неваксинирано, а? Кажи честно...


    [quote#20:"borko_to"]
    —цитат от коментар 20 на borko_to


    Е па що не пратим твоето?
    То нали е "ваксинирано"?!?

  25. 25 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    До коментар [#18] от "anty":

    Виждал съм лично поне две деца, на които родителите им твърдят, че са увредени от ваксини. С аутизъм са и двете, едното с по-тежка форма, то е по-малко, другото е ученик. Семейството с по-малкото дете миналата година замина в Германия да живее, защото у нас средата е особено враждебна към такива деца. Майката, която познавам от дете, каза: "Омръзна ми да ми правят забележка в магазина, че детето ми било невъзпитано". С майката на другото контактувам лично всеки ден.
    Имайки това предвид, сме взели решение да имунизираме нашето дете.
    Айде сега, некой от "просветените" кресльовци срещу ваксините да ми отговори за коклюша.

  26. 26 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    Антителата са само един аспект от имунната система. Антитела, образувани след ваксиниране, не означават имунитет.
    —цитат от коментар 22 на One Hour


    Виждам че имате повече знания в тази област може ли да споделите още малко?

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  27. 27 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    До коментар [#18] от "anty":Виждал съм лично поне две деца, на които родителите им твърдят, че са увредени от ваксини.
    —цитат от коментар 25 на nick_wolf1


    Родителите ли го твърдят само или е подплатено и с мнения на професионалист.

  28. 28 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#18] от "anty":

    аз не съм виждал деца увредени от ваксини ,лекар съм и правя всяка година ваксини поне над 2000 пъти , за последните 25 години от както работя , не съм видял увредено дете от ваксина ,в старото поколение е имало увредени от жива полио миелитна ваксина ,но сега прилаганите са много по качествени , в същото време съм виждал болни от морбили деца ,които дори в кабинета ми ме заразиха мене ,въпреки ваксините ,които имам от преди това , изхода за мен беше възпаление на панкреаса ми ,което доведе след 24 часа до новооткрит диабет ,имам си го вече 7 години ,не съм съгласен да обслужвам неимунизирани деца , защото не само го правим напълно безплатно ,ами ни заразяват нас и околните ,което никой не може да ми го плати с никакви пари , аз съм си поел риска ,но да дойде некой дебил и да ме унищожава ,при това безплатно и да ме брой за най ниско качествен обслужващ персонал ,а той колко е умен и велик ,щото трябва да си пази детето е просто цинизъм ,да се откаже от момента на отказани имунизации напълно безплатно медицинско обслужване на такива лица , защото сеят зарази и никой не е длъжен да си унищожава живота насила заради такива лица .

  29. 29 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    До коментар [#27] от "deymus":

    Не съм запознат чак в такива детайли. Знам мението на майките на двете деца, както и че са абсолютно убедени в правотата му.
    Професионалист е човек, който прави нещо срещу заплащане. Маса хомеопати, аюрведисти, лечители чрез храна и т.н. са професионалисти. Такива са и практикуващите медици. Тези, дето развалят магии по телевизията и те са про-та. В този смисъл професионалисти, които да защитават "за" и "против" ваксините могат да се намерят много.
    ОК, нека да е по избор ваксинирането. Но, ако искаш детето ти да не е като другите, тогава освен да не го ваксинираш, правиш нужното да го изолираш от останалите. А не буташ 200 кинта на безсъвестни джипита да ти заверят имунизационния картон, за дa ти вземат "специалното" хлапенце в детска градина.

  30. 30 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#28] от "edin drug":

    Съжалявам затова, което ви се е случило и все пак опитайте да го обясните на ето тези родители:
    https://www.vaksinite.com/postradali-ot-vaksini-deca-chast-1/

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  31. 31 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    До коментар [#6] от "Cara Mia":

    Такъв пасивен имунитет на детето е непълен и може да го спаси само докато е бебе и то докато е кърмено от майката (ако тя наистина има прекарана морбилна инфекцияи антитела срещу морбили , последното означава пък ,че не е била и тя имунизирана за да го прекара)
    А колкото до информацията която получават всички за ваксините -21 век сме - който казва ,че не е информиран и претендира да играе селянин от 17ти век , просто е дебил и каквото и да му се обяснява винаги ще се оправдава по този начин. Такива не ни минават.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  32. 32 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1448 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":И да накажем децата, заради родителите им идиоти. Всеки път разбиваш с първосигналната си логика, бастун.
    —цитат от коментар 2 на Кози Крак


    А според твоята логика излиза, че като не накажеш неваксинирани деца, наказваш тези, дето коректно са ваксинирани, но по една или друга причина ваксината не е подействала.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  33. 33 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    До коментар [#15] от "anty":

    От кое научно издание извади тази статистика ? Защото ако беше вярно случаите на морбили шяха да са 10-15% и при имунизирани деца. Такова нещо няма. При нито едно имунизирано дете. Случаите са под 0.05% и то при деца с имунодефицитни състояния Трикратните схеми поставяне на ваксини са точно за да не се допусне провал в имунизациите. Така ,че пак повтарям -няма такива случаи. Това пак е от полуистините в интернт оправданията на антиваксерите. И да всеки ден лекарите се срещаме с родители на НЕУВРЕДЕНИ ОТ ВАКСИНИ деца. За 25 години стаж като лекар от които 9 гоедини само на детски кабинет с десетки хиляди лично извършени имунизации , та за тези 25 години съм виждал само 2 усложнения при проведените имунизации. Едното дете след перорална полиомиелитна имунизация, с преходна парализа, което се възстанови за 4-5 дни без лечение и без последствия, и друго дете след имунизация с морбили-рубеола-паротит, което разви постваксинационна рубеола с обрив към 20-25 ден също преминала без последствия. Така ,че не се опитвайте с глупости от интернет да бламирате личен професионален опит на десетки хиляди лекари ангажирани с детското здраве и имунопрофилактика, които лекари на всичко отгоре са си имунизрали и собствените деца без капка съмнения и подозрения на базата на точно този личен опит

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  34. 34 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 894 Неутрално

    До коментар [#18] от "anty":Виждал съм лично поне две деца, на които родителите им твърдят, че са увредени от ваксини. С аутизъм са и двете, едното с по-тежка форма, то е по-малко, другото е ученик. Семейството с по-малкото дете миналата година замина в Германия да живее, защото у нас средата е особено враждебна към такива деца. Майката, която познавам от дете, каза: "Омръзна ми да ми правят забележка в магазина, че детето ми било невъзпитано". С майката на другото контактувам лично всеки ден.Имайки това предвид, сме взели решение да имунизираме нашето дете.Айде сега, некой от "просветените" кресльовци срещу ваксините да ми отговори за коклюша.
    —цитат от коментар 25 на nick_wolf1


    няма никакво доказателство, че са получили аутизъм от ваксини. това са глупости. просто майките на аутистичните деца се хващат за сламки за да намерят обяснение, и естествено сега е модерно именно ваксините да са виновни. по-безобидната мода беше да се обвинява глутена.

    За антиваксерите--- много долни и прости хора, никога нищо хубаво не бих казала за тях. За съжаление в Германия няма ни една задължителна ваксина, били пожелателни. Да им таковам таковата на либералното отношение към откачалки. Бременна съм и ме вбесява, че ще трябва да водя детето си наравно с неваксинираните деца на идиоти.

    Ваксините трябва да са задължителни, а антиваксерите да си правят кибуци в третия свят и да си умират от тетанус и каквото си искат. Вън от нормалните общества!

    Имаше такива анти хив, някакви сектанти не вярващи, че ХИВ съществува, и не вземаха мерки даже с децата си, кърмеха ги и тн, и естествено ги заразиха. Те обаче измряха. Жал ми е за насилствено заразените им деца, но не и за тях.

  35. 35 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 894 Неутрално

    Изолация и прокуда за антиваксерите, както едно време с прокажените!

    Мразя ги повече от ислямистите.

  36. 36 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 894 Неутрално

    До коментар [#28] от "edin drug":Съжалявам затова, което ви се е случило и все пак опитайте да го обясните на ето тези родители:https://www.vaksinite.com/postradali-ot-vaksini-deca-chast-1/
    —цитат от коментар 30 на biss Mark


    глупости на търкалета! това са някакви "синът ми бепше здрав, бих му ваксина и получи аутизъм". дай линк с НАУЧНО ИЗСЛЕДВАНЕ, не бръщолевения на отчаяна майка, която не е достоверен източник и се опитва да намери отговор и виновен за заболяването на детето си. Безброй проучвания са правени и точно както хомеопатията е измишльотина, така и ваксините не са свързани с аутизъм.

  37. 37 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    До коментар [#36] от "blahblah":

    Е, нали се сещаш, че на подобни призиви да се приложи научна обосновка към антивакс врещенето си има готов отговор? Докторите са част от мафията, на тях им се плаща, веднъж със заплатата, а втпри път от фармацевтичната мафия, да ти вкарват отрови в тялото, за да се продават лекарствата на мафията. Пои тази причина никой в медицинските среди няма да направи изследване и да изведе заключение против ваксинацията.
    Тежко е много...
    Аз лично с родители на увредени деца никога не споря по тази тема. Няма смисъл. Тези хора са прецакани до живот. Какъв съм аз да ги убеждавам в каквото и да било, като дори не съм медик. Виж, кретените, на които децата им са си наред, но от слободия са се назобали с какви ли не дивотии в Интернет и не само отказват да си ваксинират децата, ами бутат рушвети, за да им заверят имунизационните картони, че и отгоре на това вряскат срещу ваксините, особено много ме дразнят...

  38. 38 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#12] от "troika":

    "Темата не е черно-бяла и еднозначна."

    Така е. От друга страна, производството на ваксини се развива и все повече се появяват нови ваксини, които са значително по-безопасни - например синтетичните ваксини, които вместо отслабени микроорганизми съдържат само характерни молекули от тяхната повърхност.

  39. 39 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1417 Любопитно

    Хм. В статията споменават само три страни. Франция, Австралия и Испания. Ето една друга статия, където споменават малко повече страни: Германия, Австрия, Швейцария, Финландия и Швеция.

    https://www.vaksinite.com/bez-sankcii-v-stranite-ot-es-s-preporychitelni-vaksini/

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  40. 40 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    Да, за протокола, докторите получават колосалните 4.50лв (четири лева и петдесет стотинки) за имунизация на бебе заедно с прегледа ,квалификацията,отговорностите и неприятностите да спо рят с антиваксери на всичко отгоре. Поне ,че сме се напечелили не могат да ни обвинят. А течеше реклама ,.че 5 лева не стигали за маникюр, а за мамалигарска кола стигали..... Ценности....

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  41. 41 Профил на velvoofell
    velvoofell
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Да говорим за "ваксини" е все едно да говорим за "лекарства". Има различни видове, с различна ефективност и странични явления, с различно съотношение полза-риск. Ето например извадка от статия за проучването на доц. д-р Надя Маркова - лекар и изследовател микробиолог в института по микробиология „Стефан Ангелов“ към бАн.
    Самата тя твърди, че е против живите бактериални ваксини, но не е против неживите и противовирусните. Ето извадка от статия за проучването и - за информация последната реимунизация с БЦЖ на 17 г. отпада след приемането на промяна в Наредбата.
    (извинявам се за малките букви, така се копира текста, не ми се редактира)

    "L-трансформацията е свойство, притежавано от всички бактерии, и е вид приспособителна реакция с цел да преживеят в тежки условия. ..... прибегне ли до състоянието, известно като L-форма като някакъв вид защитна реакция, бактерията престава да синтезира клетъчни стени. Повечето от болестотворните им свойства се дължат на тези стени. имунната система ги атакува също чрез стените. ..... но когато бактериите нямат стени, макрофагите не могат да разпознаят микроба и не го поглъщат и той остава на повърхността им невредим. той се спасява, обаче имунната система се обърква. ето това е коварното. Защото при определени условия - третиране с антибиотици, хормонални въздействия и други - бактериите влизат в този L-цикъл и стават абсолютно неразпознаваеми за имунната система. и антибиотик не върши работа срещу L-формите, не ги убива“, обяснява доц. маркова.

    Според доц. маркова в L-формата си туберкулозният бацил не може да причини туберкулоза освен при хора със сринат имунитет, каквито са болните от СПин, примерно. но не е изключено да допринася за индуциране на автоимунно заболяване (каквито съмнения има конкретно за болестта на Крон), защото обърква имунната система. Затова тя е категоричен противник на масовото ваксиниране с бЦЖ."

  42. 42 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8649 Неутрално

    Човек се обърква, когато и лекари обясняват, че ваксините са вредни.

  43. 43 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1516 Неутрално

    До коментар [#26] от "biss Mark":

    Не съм специалист, но чета информация от такива, която е различен поглед от изцяло зависимите от фармацевтичната индустрия лекари.
    Разговарял съм и с добри лекари по теми за лекарствени продукти и методи на лечения патентовани от учени и получили титли за такива. След години приложение (понякога недълъг период) има забранени лекарства и отхвърлени методики за лечения, но титлите на създателите си остават непокътнати.

    По темата има доста писано, но цитирах източник
    http://www.wellwithin1.com/antibodies&immunity.htm

    След проучвания отдавна е установено, че хора с високи нива на серумни антитела са развивали заболявания, срещу които са серологично имунизирани, докато други с ниски или никакви нива на антитела са били предпазени. Този факт налага поне всички аспекти по уместността за прилагане на дадена ваксина да бъдат измерени, но по отношение на голяма част от тях експертите нямат представа как да бъде направено поради непълните проучвания на имунната система.
    Затова би трябвало човек или родител на дете да получи право на информиран избор или поне при желание да направи такъв. Това обаче е негласно забранено да се прави и коства работата на такъв медик.
    Основният дебат, избор или степента на доверие следва от въпроса- напълно безопасни ли са ваксините. Дори Тръмп разтърси индустрията с него, но очевидно доминацията на фармацевтичните гиганти е била подценена.
    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/01/24/new-vaccine-safety-review-panel.aspx

    Иначе желанието за информираност на всеки относно ваксините и безопасността им е достойно за уважение.

  44. 44 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#18] от "anty":

    абе направил съм над 36000 ваксини на деца ,ама не съм виждал увредено от ваксина, освен леки температури или пък прекарани инфекции ,които не са се проявили по време на ваксиниране ,а малко след това без последствия ,виж, болно неваксинирано видях ,видях и умряло дете от това ,че не е ваксинирано от морбили ,а и мен ме зарази такова дете ,оказа се ,че и лекарите нямаме имунитет

  45. 45 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#41] от "velvoofell":

    тези твърдения после тя самата ги отхвърли официално , не е точно интерпретирана и няма такива данни и за Л формите ,последно академик Попов е чел лекция на педиатрите в Слънчев бряг по въпроса ,а той е най компетентния и уважаван учен в областта на ваксините ,признат в цял свят .

  46. 46 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#36] от "blahblah":

    абсолютно точен коментар , нито един случай и на аутизъм и на други заболявания не е доказано ,че е вследствие на ваксина ,а по скоро от заболяване ,което по късно обикновено се открива и няма връзка с ваксините

  47. 47 Профил на Ева
    Ева
    Рейтинг: 291 Неутрално

    До коментар [#7] от "niakoi_si":Наличие на имунизация се установява сравнително бързо и лесно с кръвен тест.
    —цитат от коментар 9 на Klatikurti


    Тестът установява само наличие на антитела в организма. Не може да посочи дали са от преболедуване или от ваксиниране.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK