© Анелия Николова
Парламентарната комисия по образование и наука отхвърли днес проекта на "БСП за България" за ревизия на училищната реформа, която стартира на 1 август м.г. Сред предложените текстове бе въвеждането на един учебник по един предмет за всеки от класовете, отпадане на възможността за държавно финансиране на частните училища и детски градини, както и идея училищните програми да бъдат одобрявани от Народното събрание. Законопроектът на левицата за промени в закона за предучилищното и училищното образование бе отхвърлен с 6 гласа "за", 10 "против" и 5 "въздържал се".
Основен мотив на депутатите от ГЕРБ и "Обединените патриоти" да гласуват "против" бяха първо жалба по същите въпроси, внесена от социалистите в Конституционния съд, по която все още няма тълкувание, и второ - текст в сегашния закон, че реформата ще се ревизира след две години от стартирането й, т.е. през 2018 г.
"Против" предложенията на левицата се обяви и образователният министър Красимир Вълчев, който обяви, че бюджетният разход за влизащото в сила от догодина държавно финансиране на частните училища ще бъде около 3 млн. лв., което било една хилядна от целевите средства за образование. От Асоциацията на частните училища обаче обявиха, че повечето от тях няма да се възползват от възможността за държавна субсидия заради условието, че трябва да приемат 20% от децата без такса, което би довело до по-високи такси за останалите.
Председателят на синдиката на Янка Такева обяви, че е необходимо учителите да избират измежду три учебника по един предмет, но не и повече. Подобно становище имаше и депутатът от "Обединените патриоти" проф. Станислав Станилов. От асоциация "БГ книга" заявиха, че един учебник по един предмет би довело до корупция.
xmm
Рейтинг: 1034 НеутралноА не беше лоша идея,въпреки че е предложена от БСП.
Петър Самсонов
Рейтинг: 2918 НеутралноДа. И предложението на БСП включваше да се ползват готовите учебници от периода 1981-85 год. А също и да се въведе дисциплината "Основи на неокомунизма и путинизма"...
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчилgobay
Рейтинг: 1027 НеутралноКакво по различно може да има в няколко различни учебника по математика,физика,химия?Май работата опира до лобизъм за усвояване на пари от автори и издатели на учебници?
nsa17624486
Рейтинг: 2244 НеутралноЛеви, леви, леви...Кой там крачи надясно? Една партия, един връх, един учебник!
Роси
Рейтинг: 7583 НеутралноКолкото и да са, важното е децата да излизат грамотни от училище.
atmanpg
Рейтинг: 2081 НеутралноЕдно свястно нещо да предложат комунягите и лобитата веднага го отхвърлиха.
Един препатил
Рейтинг: 2862 Неутрално"Председателят на синдиката на Янка Такева обяви, че е необходимо учителите да избират измежду три учебника по един предмет, но не и повече."
Интересно е да научим, че учителите могат да избират три учебника, но само един синдикат и неговия несменяем председател.
Yard
Рейтинг: 1295 НеутралноС какво съществуването на един учебник (вместо два или три или колкото са сега) ще помогне? Ще се спестят ли държавни пари или пари за родителите за учебници? Ще се завиши ли качеството? Какви са плюсовете?
гошо
Рейтинг: 900 ВеселоДо коментар [#3] от "gobay":
гошона теб изглежда това понятие учебник си ти е само име за някаква книжка Ама да знаеш има разлика като между ракия и ракия и бира и бира Примера ясен ли или да продължавам