Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата

Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата

© Анелия Николова



Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата през 2018 г. Става въпрос едно училище в София и по две във Варна, Велико Търново, Добрич и Пловдив, както и за три детски градини във Варна, една в София и една в Търговище.


Списъкът на частните училища и градини, които от т.г. ще получават държавна субсидия, е публикуван в Държавен вестник. Субсидия от държавата получават частното средно училище "П.Р. Славейков" (София), частната професионална гимназия по икономика и управление и частна профилирана гимназия "Едмънт Бърк" (Пловдив), частно средно училище "Леонардо да Винчи" и частна профилирана гимназия по туризъм и предприемачество (Добрич), частно начално училище "Д. Екимов" в с. Русаля, Търновско, частна профилирана гимназия "АК-Аркус" във Велико Търново, частно средно училище "Мечтатели" и частно основно училище "М. Монтесори" (Варна). Пари от държавата ще получават и частните детски градини "Аз съм българче", "Д-р Мария Монтесори", "Мечтатели" и "Чебурашка" (Варна), "Арлекино" (София) и "Монтесори-Търговище" - ООД (Търговище), съобщава в. "Сега".


От 2018 г. частните училища и детски градини имат право на държавно финансиране, ако приемат 20% от децата без такса. За целта в бюджета на образователното министерство бяха заделени 7 млн. лева.


Държавното финансиране на частни училища и градини предизвика големи спорове в обществото покрай приемането на новия училищен закон през 2015 г. От списъка на подалите заявление за финансиране частни училища и градини се разбира, че те масово не искат държавна субсидия. По данни от 2015 г. частните училища са 162, а градини - 54.

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    От материала, а и от съобщенията в медиите, така и не разбрах, дали това са всички частни училища и градини заявили желания за държавни субсидии или са част от заявилите.
    И ако това са част от заявилите желания за субсидии, единствения критерий ли е въпросните 20% прием без такси ( отделен е въпроса как и и по какви критерии ще се приемат тези проценти) или има и други, като например учебна програма, учителски състав и проччее.
    В настоящия си вид това е едно съобщение, без да дава някаква информация, извън крайния резултат, че има и такива и те са конкретно посочените, а не дава представа те по-добри ли са и ако аз искам да запиша детето си в някое от тях, до какви предимства за него или за семейството ще води този акт.

  2. 2 Профил на Пеевски вярва в демокрацията                                                              И вие ли
    Пеевски вярва в демокрацията И вие ли
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    САМО? Искате още, а? Целта-да станем като в САЩ-некадърно обществено образование! И качествено-само за палтеното! Така в живота могат да успеят само децата на богатите! Колко хитро! И д€€€$$$но! Ограничаваш оскъдното финасиране за държавите училища, за да продължава да генерира НЕГРАМОТНИЦИ! БНТ-централни новини-питат осмокласник-кое е основал българската държава-не даде верен отговор. Щото някъв си розов учебник станал жертва на хаоса! Тотална незаинтересованост в държавните учуилища! Демотивирани учители! Разхайтени деца, които учлителите не могат да санкционират! А в това време Америка за България ръководи образователния хаос! Обезличаването на нацията! И пропадане качеството на образованието в обществените училища! По-малко пари-по-лошо обществено образование-повече неграмотни. И сега функционално неграмотните са над 40% от абитуриентите! Това е предпоставка за престъпност! КОято ще се излее в Запанда Европа!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  3. 3 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    Разбира се че няма да има желаещи училища. Даваш им държаванат издръжка от 300лв на месец на дете, но искаш от училишето да приеме 20% от децата без никаква такса т.е им взимаш реална такса -300лв * 1/5. Една бегла сметка с 800лв такса и 16 деца излиза че училишето му остават към 2000лв на месец за да намали таксите на плащащите 13 деца , изваждаме по 50лв за заплата на човек да движи тая бумащина и остават 100лв на дете на месец които училището може да си позволи да приспадне на родителя. Които 100лв няма да го направят по-привлекателно и съответно цялата тази драма няма особен смисъл и съовсем логично повечето училища хич и не им се занимава.

  4. 4 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Не знам защо в БГ се спонсорира нещо частно като детска градина или училище,ама в Норвегия частните детски градини струват по 1200 евра на месец и то непълен ден работа. А пък Норвегия и нефт има ,и фонд държавен има с луди пари.

  5. 5 Профил на solange
    solange
    Рейтинг: 779 Неутрално

    "Чебурушка" ?!?!?!?
    При това изучаване на руски?
    Айде няма нужда. Да си търсят руско финансиране.

  6. 6 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#4] от "log_on":

    Държвата не се предполага да спонсорира частното образование. А се предполага да не дискриминира децата в частното училище. Защото те момента те са дискриминирани - всички други получават държавна идръжка пък те не получават. Обаче поради ширещата се комунистическо мислене, управляващите не се престрашиха и вкараха това идиотско изискване което обезмисли цялата идея.

  7. 7 Профил на Dimiter Tsvetkov
    Dimiter Tsvetkov
    Рейтинг: 1964 Неутрално
  8. 8 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 840 Неутрално

    До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

    Аз не знам какво учат в тези частни детски градини ,но лично познавам деца от селски/държавни/ детски градини,които яли -неяли богато меню знаят да четат и пишат още на 5 години. Почти цели групички.

  9. 9 Профил на galcho
    galcho
    Рейтинг: 227 Неутрално

    Даваш им държаванат издръжка от 300лв на месец на дете, но искаш от училишето да приеме 20% от децата без никаква такса т.е им взимаш реална такса -300лв * 1/5.
    —цитат от коментар 3 на m17

    Държавната издръжка не е ли 1500 лв.годишно. Това са 125 лв. месечно. При 100 деца, които плащат иначе 800 лв. сметката не излиза, даже ще са на загуба, ако приемат 20 % безплатно. Така че спокойно за тези, които толкова реваха, че частните училища ще източат държавата. Нищо подобно няма да се случи при сегашните условия. Много е малка издръжката срещу това задължение от 20% и не им се занимава на частните. Те си имат и без друго толкова други проблеми с недостиг на персонал и добри бази.

    Върнете старата версия!
  10. 10 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Не знам защо в БГ се спонсорира нещо частно като детска градина или училище
    —цитат от коментар 4 на log_on


    Вероятно защото родителите на тези деца също плащат осигуровки и данъци и се предполага, че децата им имат право на същите субсидии, както и останалите деца. Или, щом са богати, нека само плащат, и да не получават?

    П.С. Детето ми е в държавна градина, щото нямам излишни средства за частна, а и да имах, не искам да учи в частна. :) Уточнявам само, че не не съм пряко заинтересован от казуса.

  11. 11 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Тези училища, които са на смесена издръжка, се приближават до чартърните училища като концепция. Дано се получи!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  12. 12 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#4] от "log_on":

    Сигурно защото в Норвегия ако ти е необходимо има място в публична детска градина, а във България има недостиг на места...

    Модератора е неадекватен!
  13. 13 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 840 Неутрално

    До коментар [#10] от "morf":

    Според мен по-ясната причина е ,че 20% от децата приети в частната трябва да са от социално слаби семейства -т.е. без такса. А държавата им плаща таксата и още нещо за компенс на градината .
    Интересното е колко е това ''още нещо''.

  14. 14 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 506 Весело

    Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата?!

    Другите явно нямат нужда от финансиране или такива са възможностите на "държавата"?!

    До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":
    Целта е да станем като в САЩ с некадърно обществено образование и "качествено" да е само платеното! Колко хитро! Ограничаваш оскъдното финансиране за държавите училища, за да продължава да генерира НЕГРАМОТНИЦИ!

    БНТ в централните новини: питат осмокласник КОЙ е основал българската държава - не може да даде верен отговор. (случва се!). Демотивирани учители! Разхайтени деца, които учителите не могат да санкционират! А в това време Америка за България "ръководи" образователния хаос! (Заедно ....не знам си къде?)! Обезличаването на нацията и пропадане на качеството на образованието в обществените училища! По-малко пари и повече неграмотни, а това е предпоставка за престъпност!

    "верни до гроб"!

  15. 15 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 506 Весело

    Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата?!

    Другите явно нямат нужда от финансиране или такива са възможностите на "държавата"?!

    До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":
    Целта е да станем като в САЩ с некадърно обществено образование и "качествено" да е само платеното! Колко хитро! Ограничаваш оскъдното финансиране за държавите училища, за да продължава да генерира НЕГРАМОТНИЦИ!

    БНТ в централните новини: питат осмокласник КОЙ е основал българската държава - не може да даде верен отговор. (случва се!). Демотивирани учители! Разхайтени деца, които учителите не могат да санкционират! А в това време Америка за България "ръководи" образователния хаос! (Заедно ....не знам си къде?)! Обезличаването на нацията и пропадане на качеството на образованието в обществените училища! По-малко пари и повече неграмотни, а това е предпоставка за престъпност!

    "верни до гроб"!

  16. 16 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 703 Неутрално

    До коментар [#4] от "log_on":Държвата не се предполага да спонсорира частното образование. А се предполага да не дискриминира децата в частното училище. Защото те момента те са дискриминирани - всички други получават държавна идръжка пък те не получават. Обаче поради ширещата се комунистическо мислене, управляващите не се престрашиха и вкараха това идиотско изискване което обезмисли цялата идея.
    —цитат от коментар 6 на m17


    До коментар [#6] от "m17":

    За детските градини по големите градове съм съгласен - ако общината не може да осигури място - плаща на частната детска градина.
    Но за училищата ???? Посочи ми едно дете което не ходи на училище, защото няма места в общинско или държавно училище. Къде видя тука дискриминация ???
    ... Ако пък зациклиш на глупости от рода на "парите вървят с ученика" - тогава освен факта "ученик-касичка" (с всичките последствия за дисциплината и оценките в училище), трябва да приемеш и субсидия на българско дете, примерно, в Швейцария - още по-голяма глупост !!!

  17. 17 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#9] от "galcho":

    Проверих и верно е толкова, аз го смятам със 300лв което май е издръжката в държавна детска градина. Направо се учудвам защо дори 1 училише се е вързало, явно са измислили някаква шашма - примерно няма да намалят таксите и/или ще си вземат такса и от тези 20% деца.

  18. 18 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#13] от "log_on":

    Няма изискване да са от социално слаби семейства, има изискване да са без пари. На теория трябва да са най-добрите деца които да получат стипендия за успех в размер на таксата. Този модел го има в доста частни училиша, например Питагор и ПЧМГ дават няколко пълни стипендии на година. Но чак 20% няма как да дадат щото не излиза сметката.

  19. 19 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 376 Неутрално

    Разбира се че няма да има желаещи училища. Даваш им държаванат издръжка от 300лв на месец на дете, но искаш от училишето да приеме 20% от децата без никаква такса т.е им взимаш реална такса -300лв * 1/5. Една бегла сметка с 800лв такса и 16 деца излиза че училишето му остават към 2000лв на месец за да намали таксите на плащащите 13 деца , изваждаме по 50лв за заплата на човек да движи тая бумащина и остават 100лв на дете на месец които училището може да си позволи да приспадне на родителя. Които 100лв няма да го направят по-привлекателно и съответно цялата тази драма няма особен смисъл и съовсем логично повечето училища хич и не им се занимава.
    —цитат от коментар 3 на m17


    Даваш 300лв на дете, което е прието по държавна поръчка. Що изкривяваш думите? Същото е и в университетите. Има държавна поръчка, и ако не влезеш там си плащаш.

  20. 20 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 998 Любопитно

    До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

    "Така в живота могат да успеят само децата на богатите!"

    че какво лошо има? А и нужно ли е всички да са професори?
    Нужно и е повече от четене и писане на една сервитьорка или продавачка? Или таксиджия? Или комбайнер?

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7970 Неутрално

    Колкото и да е таксата, субсидията е еднаква за всички училища. Не виждам защо се делят на частни и държавни. Нали това са български деца. А родителите на децата в частните училища сигурно много повече внасят в бюджета.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 998 Весело

    трябва да приемеш и субсидия на българско дете, примерно, в Швейцария - още по-голяма глупост !!!
    —цитат от коментар 16 на Булаир


    Държавата няма екстериториална власт -да урежда някакви права извън територията си.

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  24. 24 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#19] от "Denis Stoyanov":

    Защото основното и средното образование са задължителни и както всички имат задължението да ги посещават, така и всички деца трябва да са равнопоставени а именно да получават същата издръжка от държавата. И междо другото, отдавна е време да се премахне безплатното висше образование. Които иска да учи, да взима кредити, да си плаща, да учи и после да ходи където си иска. Щото сега от моите данъци се финансира образованието на хора които започват с ясното съзнание да емигрират. Е не е честно да харчат моите пари пък после няма да внесат един лев данък за образованието на моите деца !!!

  25. 25 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#16] от "Булаир":

    Мога да ви посоча хиляди деца които не ходят в близко училище защото качеството му е кошмарно. И не, наличието на сграда и дърта лелка не е училище е кошмар които е унищожил много човешки съдби.

  26. 26 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#16] от "Булаир":

    И не, не е глупост парите да вървят с ученика. Далеч по-безумно е да плашаме режиини и заплати на разни затънтени училища посещавани само на документи от 30'тина деца. И още по-безумно е една учителка да води едновременно уроци за 1 и 3 клас, състоящи се от по 4 деца или общо 8 деца в селско училище. Защото качеството на това образование е толкова ниско че отнема всякаква възможност за развитие на тези деца.

  27. 27 Профил на timtim
    timtim
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#4] от "log_on":

    Айде заминавай за Норвегия бе. Какво правиш тук?

  28. 28 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 376 Неутрално

    До коментар [#19] от "Denis Stoyanov":Защото основното и средното образование са задължителни и както всички имат задължението да ги посещават, така и всички деца трябва да са равнопоставени а именно да получават същата издръжка от държавата. И междо другото, отдавна е време да се премахне безплатното висше образование. Които иска да учи, да взима кредити, да си плаща, да учи и после да ходи където си иска. Щото сега от моите данъци се финансира образованието на хора които започват с ясното съзнание да емигрират. Е не е честно да харчат моите пари пък после няма да внесат един лев данък за образованието на моите деца !!!
    —цитат от коментар 24 на m17


    В Швеция е безплатно, както и в други страни. Те не се оплакват. Иначе образованието до 16 години е задължително. Средното не е.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK