Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата

От материала, а и от съобщенията в медиите, така и не разбрах, дали това са всички частни училища и градини заявили желания за държавни субсидии или са част от заявилите.
И ако това са част от заявилите желания за субсидии, единствения критерий ли е въпросните 20% прием без такси ( отделен е въпроса как и и по какви критерии ще се приемат тези проценти) или има и други, като например учебна програма, учителски състав и проччее.
В настоящия си вид това е едно съобщение, без да дава някаква информация, извън крайния резултат, че има и такива и те са конкретно посочените, а не дава представа те по-добри ли са и ако аз искам да запиша детето си в някое от тях, до какви предимства за него или за семейството ще води този акт.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

САМО? Искате още, а? Целта-да станем като в САЩ-некадърно обществено образование! И качествено-само за палтеното! Така в живота могат да успеят само децата на богатите! Колко хитро! И д€€€$$$но! Ограничаваш оскъдното финасиране за държавите училища, за да продължава да генерира НЕГРАМОТНИЦИ! БНТ-централни новини-питат осмокласник-кое е основал българската държава-не даде верен отговор. Щото някъв си розов учебник станал жертва на хаоса! Тотална незаинтересованост в държавните учуилища! Демотивирани учители! Разхайтени деца, които учлителите не могат да санкционират! А в това време Америка за България ръководи образователния хаос! Обезличаването на нацията! И пропадане качеството на образованието в обществените училища! По-малко пари-по-лошо обществено образование-повече неграмотни. И сега функционално неграмотните са над 40% от абитуриентите! Това е предпоставка за престъпност! КОято ще се излее в Запанда Европа!

Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток

• 21 9 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се че няма да има желаещи училища. Даваш им държаванат издръжка от 300лв на месец на дете, но искаш от училишето да приеме 20% от децата без никаква такса т.е им взимаш реална такса -300лв * 1/5. Една бегла сметка с 800лв такса и 16 деца излиза че училишето му остават към 2000лв на месец за да намали таксите на плащащите 13 деца , изваждаме по 50лв за заплата на човек да движи тая бумащина и остават 100лв на дете на месец които училището може да си позволи да приспадне на родителя. Които 100лв няма да го направят по-привлекателно и съответно цялата тази драма няма особен смисъл и съовсем логично повечето училища хич и не им се занимава.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам защо в БГ се спонсорира нещо частно като детска градина или училище,ама в Норвегия частните детски градини струват по 1200 евра на месец и то непълен ден работа. А пък Норвегия и нефт има ,и фонд държавен има с луди пари.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Чебурушка" ?!?!?!?
При това изучаване на руски?
Айде няма нужда. Да си търсят руско финансиране.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "log_on":

Държвата не се предполага да спонсорира частното образование. А се предполага да не дискриминира децата в частното училище. Защото те момента те са дискриминирани - всички други получават държавна идръжка пък те не получават. Обаче поради ширещата се комунистическо мислене, управляващите не се престрашиха и вкараха това идиотско изискване което обезмисли цялата идея.

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

Аз не знам какво учат в тези частни детски градини ,но лично познавам деца от селски/държавни/ детски градини,които яли -неяли богато меню знаят да четат и пишат още на 5 години. Почти цели групички.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Държавната издръжка не е ли 1500 лв.годишно. Това са 125 лв. месечно. При 100 деца, които плащат иначе 800 лв. сметката не излиза, даже ще са на загуба, ако приемат 20 % безплатно. Така че спокойно за тези, които толкова реваха, че частните училища ще източат държавата. Нищо подобно няма да се случи при сегашните условия. Много е малка издръжката срещу това задължение от 20% и не им се занимава на частните. Те си имат и без друго толкова други проблеми с недостиг на персонал и добри бази.

Върнете старата версия!

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Вероятно защото родителите на тези деца също плащат осигуровки и данъци и се предполага, че децата им имат право на същите субсидии, както и останалите деца. Или, щом са богати, нека само плащат, и да не получават?

П.С. Детето ми е в държавна градина, щото нямам излишни средства за частна, а и да имах, не искам да учи в частна. :) Уточнявам само, че не не съм пряко заинтересован от казуса.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тези училища, които са на смесена издръжка, се приближават до чартърните училища като концепция. Дано се получи!

Цацата трябва да бъде изпържена!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "log_on":

Сигурно защото в Норвегия ако ти е необходимо има място в публична детска градина, а във България има недостиг на места...

Модератора е неадекватен!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "morf":

Според мен по-ясната причина е ,че 20% от децата приети в частната трябва да са от социално слаби семейства -т.е. без такса. А държавата им плаща таксата и още нещо за компенс на градината .
Интересното е колко е това ''още нещо''.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата?!

Другите явно нямат нужда от финансиране или такива са възможностите на "държавата"?!

До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":
Целта е да станем като в САЩ с некадърно обществено образование и "качествено" да е само платеното! Колко хитро! Ограничаваш оскъдното финансиране за държавите училища, за да продължава да генерира НЕГРАМОТНИЦИ!

БНТ в централните новини: питат осмокласник КОЙ е основал българската държава - не може да даде верен отговор. (случва се!). Демотивирани учители! Разхайтени деца, които учителите не могат да санкционират! А в това време Америка за България "ръководи" образователния хаос! (Заедно ....не знам си къде?)! Обезличаването на нацията и пропадане на качеството на образованието в обществените училища! По-малко пари и повече неграмотни, а това е предпоставка за престъпност!

"верни до гроб"!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Само 9 частни училища и 5 частни детски градини ще получават финансиране от държавата?!

Другите явно нямат нужда от финансиране или такива са възможностите на "държавата"?!

До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":
Целта е да станем като в САЩ с некадърно обществено образование и "качествено" да е само платеното! Колко хитро! Ограничаваш оскъдното финансиране за държавите училища, за да продължава да генерира НЕГРАМОТНИЦИ!

БНТ в централните новини: питат осмокласник КОЙ е основал българската държава - не може да даде верен отговор. (случва се!). Демотивирани учители! Разхайтени деца, които учителите не могат да санкционират! А в това време Америка за България "ръководи" образователния хаос! (Заедно ....не знам си къде?)! Обезличаването на нацията и пропадане на качеството на образованието в обществените училища! По-малко пари и повече неграмотни, а това е предпоставка за престъпност!

"верни до гроб"!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "m17":

За детските градини по големите градове съм съгласен - ако общината не може да осигури място - плаща на частната детска градина.
Но за училищата ???? Посочи ми едно дете което не ходи на училище, защото няма места в общинско или държавно училище. Къде видя тука дискриминация ???
... Ако пък зациклиш на глупости от рода на "парите вървят с ученика" - тогава освен факта "ученик-касичка" (с всичките последствия за дисциплината и оценките в училище), трябва да приемеш и субсидия на българско дете, примерно, в Швейцария - още по-голяма глупост !!!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "galcho":

Проверих и верно е толкова, аз го смятам със 300лв което май е издръжката в държавна детска градина. Направо се учудвам защо дори 1 училише се е вързало, явно са измислили някаква шашма - примерно няма да намалят таксите и/или ще си вземат такса и от тези 20% деца.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "log_on":

Няма изискване да са от социално слаби семейства, има изискване да са без пари. На теория трябва да са най-добрите деца които да получат стипендия за успех в размер на таксата. Този модел го има в доста частни училиша, например Питагор и ПЧМГ дават няколко пълни стипендии на година. Но чак 20% няма как да дадат щото не излиза сметката.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Даваш 300лв на дете, което е прието по държавна поръчка. Що изкривяваш думите? Същото е и в университетите. Има държавна поръчка, и ако не влезеш там си плащаш.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

"Така в живота могат да успеят само децата на богатите!"

че какво лошо има? А и нужно ли е всички да са професори?
Нужно и е повече от четене и писане на една сервитьорка или продавачка? Или таксиджия? Или комбайнер?

Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото и да е таксата, субсидията е еднаква за всички училища. Не виждам защо се делят на частни и държавни. Нали това са български деца. А родителите на децата в частните училища сигурно много повече внасят в бюджета.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата няма екстериториална власт -да урежда някакви права извън територията си.

Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Denis Stoyanov":

Защото основното и средното образование са задължителни и както всички имат задължението да ги посещават, така и всички деца трябва да са равнопоставени а именно да получават същата издръжка от държавата. И междо другото, отдавна е време да се премахне безплатното висше образование. Които иска да учи, да взима кредити, да си плаща, да учи и после да ходи където си иска. Щото сега от моите данъци се финансира образованието на хора които започват с ясното съзнание да емигрират. Е не е честно да харчат моите пари пък после няма да внесат един лев данък за образованието на моите деца !!!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Булаир":

Мога да ви посоча хиляди деца които не ходят в близко училище защото качеството му е кошмарно. И не, наличието на сграда и дърта лелка не е училище е кошмар които е унищожил много човешки съдби.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Булаир":

И не, не е глупост парите да вървят с ученика. Далеч по-безумно е да плашаме режиини и заплати на разни затънтени училища посещавани само на документи от 30'тина деца. И още по-безумно е една учителка да води едновременно уроци за 1 и 3 клас, състоящи се от по 4 деца или общо 8 деца в селско училище. Защото качеството на това образование е толкова ниско че отнема всякаква възможност за развитие на тези деца.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "log_on":

Айде заминавай за Норвегия бе. Какво правиш тук?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

В Швеция е безплатно, както и в други страни. Те не се оплакват. Иначе образованието до 16 години е задължително. Средното не е.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен