Спорната задача от матурата по български език няма да се зачита

МОН отново оплел конците и демонстрирал полуграмотността на чиновниците. В матурата е допусната груба грешка. Въпрос: „В кое от изреченията не е допусната граматическа грешка?”:

А) Гласуваните поправки в новия закон ще засегнат пряко въздушния и сухопътен транспорт в страната.

Б) Убедително написаното мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия.

В) Още утре г-н Каменов, адвоката на братовчедка ми, ще те потърси, за да подготвиш необходимите документи.

Г) По Искърско дефиле, което е с дължина около 100 км, са разположени множество интересни обекти.

Верният отговор, посочен от МОН, е Б.
Според родители обаче това не е вярно, тъй като в отговор Б също има грешка – думата „комисия“ следва да бъде членувана (комисияТА).

Пусти родители, учили преди „демокрацията“…
За съжаление на НОВООГРАМОТЯВАЩИ чиновници – прави са...!!!

• 13 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "karabastun":

Не, не са прави. МО са прави в случая. Абсолютно граматически правилно е. Просто хората не правят разлика между граматика и стил на изказване. Както някой колега много точно се изрази във вчерашната тема, нечленуването на думата "комисия" накрая по компактен начин казва, че съществува комисия, която е впечатлена. Да, и аз не вярвам някога да се изразя така, но това не значи, че е грешно. Всъщност такъв изказ е много подходящ за заглавие на статия, които трябва да са компактни. В английския език например редовно в заглавия се изпуска членуването с цел компактност.

Според мен дори е хитър въпрос и аз им казвал евала. Твърде жалко, че са се огънали под натиска.

• 42 22 Коментарът е обиден или неуместен

Четох коментар, че и в Г няма грешка. Заменете "Искърското дефиле" със "Стара планина" и ще разберете защо.

• 12 21 Коментарът е обиден или неуместен

Най сетне умно решение , но трябва да има и наказани... иначе догодина пак същото...

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ingenious":

като весникарско заглавие, мда, ако не беше миналото време, бих се съгласил със тебе !


Б) Убедително написано[то] мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ingenious":

Заглавията са пълни с всякакви езикови извращения, ама в случая пише ''изреченията'' и става дума за тест по грамотност, а не за к'во може и к'во не може !
Пълният член никой не го е отменял, въпреки, че много неграмотници се борят за това !
КомисияТА си е определена комисия в изречението, а не някаква си вероятна комисия !

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

Уж правилното изречение в подточка Б го е писал някой, на когото матерният му език вероятно е руски. На руски може и да е правилно, но на български не е.

• 14 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "hope":

Доколкото ми е известно "Стара планина" е име, но "искърско дефиле" не е. Затова и се пише с малка буква, мисля. Ако наистина е така, то трябва да се членува. Ако "Искърско дефиле" е име, то не трябва да се членува. Но във въпроса беше написано с главна буква, така че... мазало :)

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

Цигани.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Искърското дефиле не е географско име и може да се членува. Съгласен съм с ingenious, грешката не е граматическа, а стилистична. Въпросът се чете няколко пъти, като не се разбира написаното

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "karabastun":
Откъде разбра, че е определена комисия. Може да трябва да минеш през няколко комисии и мотивационното ти писмо да е впечатлило някоя от тях. Изречението звучи неясно без контекст, но си е напълно правилно граматически - когато нямаш представа от нещо и не можеш или не искаш да го конкретизираш, просто не го членуваш.
Иначе и аз съм против изкуствено създадени отговори, които теоретично са верни, но практически не биха се използвали поради липса на контекст

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !":

За вестникарско заглавие по-правилно е:

Убедително написано мотивационно писмо на млади и амбициозен кандидат впечатли комисия

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

БРАВО!!!

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

И сега сигурно ще завалят шестиците ;)

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Ще върнем България в Европа":

твоята интерпретация е грешна, та нали за това със сложил "то"-то в скоби: [то] !

сега без "то"-то в скоби, весникарско заглавие:

Убедително написано мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип такъв тип дискусии са полезни, защото и аз понаучих доста неща покрай дискусията. Винаги се допускат такива слабости(не ги наричам грешки), но не са съществени и няма да повлияят на резултатите. Важното е да попитаме защо не събираме такса за явяване за 3-7 път на матура и за излизане по средата на модула и псуване на комисията. И защо няма кафе и вода за квесторите?

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Тъпа реакция от МОН. Изречението е странно, но не и грешно. Другите изречения съдържат явни грешки. Единственото правилно решение би било да се дава точка за отговор Б или ако не е посочен никакъв отговор. Зачитане на А, В или Г е зачитане на непознаването на граматиката.

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

То и в теста на седмокласниците има една липсваща (спорна) запетая, както и едно странно "цитиране".

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

поне да могат да връзват здраво арматурата като не могат си вземат матурата:))

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "ingenious":

Искърско дефиле ако не е име, защо е написано с главна буква? Ако пък е име защо трябва да се членува, а Стара планина например не се членува? Нещо и аз се обърках.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Неграмотни в министерството, нищо чудно защо тогава образованието е на такова ниво.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

доста по български и по европейски - да се съгласиш, че е допустимо да си неграмотен и да загърбиш вярното решение, само мир да има - еми ще тичаме след Източна Азия и Америка, щом е такава играта

• 9 0 Коментарът е обиден или неуместен

От цялата държавна администрация, най-големите "лауреати" работят като експерти в МОН. Абсолютни некадърници, при това демонстриращи войнстваща глупост.
Ето заради такива мъдреци като този, половината деца завършват множествено число с "ий" и не знаят кога да използват пълен член.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "emil stefanov":

Този въпрос е безумен. Никъде в стат

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "emil stefanov":

Този въпрос е безумен. Никъде в статията не се говори за сняг, от който не може да се направи снежна топка.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

А защо трябва да се задава толкова сложен и практически двояк въпрос? Ако с това експертите демонстрират своите дълбоки знания, да си направят отделен изпит.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Краят на изречението е на руски " Он впечатлил комиссия". Възниква въпросът - Има ли хора с руски произход сред съставителите на въпросите ?

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно е, че в Б няма граматична грешка. Браво на министерството, че са допуснали такъв хубав въпрос, но не би трябвало да не се зачита. По този начин се ощетяват тези, които са отговорили правилно, а тези, на които логиката им куца, се награждават.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 12 1 Коментарът е обиден или неуместен

Що бе, нали беше верна? Борисов какво каза последно?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

МОН са прави. Въпросът е формулиран достатъчно точно и касае граматическите грешки. Във въпросната подточка не е допусната граматическа, а стилова. Но дори за стилова е трудно да се спори, понеже контекста е ограничен.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ingenious":

Че са прави- прави са.Наистина няма граматическа грешка. Че е хитро-хитро е(макар че се съмнявам да е умишлено направено така). Но не мисля, че подобна хитрост и съобразителност трбва да се изискват в седми клас.Според мен въпросът, така поставен, не е подходящ за това ниво. И по-скоро си мисля, че си е обикновена техническа грешка, за която носят вода от 10 кладенеца, само си само да я прикрият.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

В крайна сметка, когато неграмотните са мнозинство, тяхната гледна точка стана правилната.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

БЕЗУМИЕТО на това министерство ПРОДЪЛЖАВА!
НЕ Е СМЕШНО!
Първо ИЗМИСЛИХА НОВА ГРАМАТИКА!
След това я ПРИЛОЖИХА в матурата.
Накрая се изсмяха на ВСИЧКИ НИ в лицето и си ОБЯВИХА СВОЯТА ГРАМАТИКА ЗА ВЯРНА!
БЕЗУМНО!
Сега дават заден ход, НО пак безумно. Щели да отменят зачитането на спорния въпрос!
А ДА ВИ ПОПИТАМЕ, като отмените зачитането на въпроса, КАК ЩЕ изчислите успеха на зрелостниците?! Защото ТРЯБВА да има ТОЧНО 100(!) ТОЧКИ, за да работи формулата!
Формулата е проста:
2 + Х = 6!!!
Където Х е броят точки, разделен на 25!!!
БЕЗУМЦИТЕ като отнемат едната точка/понеже няма да се зачита/ ще направят така, че да ощетят или пълният отличник или най-слабия, който е бил на границата на тройката.
ПАК БЕЗУМНО!
Тъпанарите вместо да се извинят и да признаят служебна точка на този въпрос ще вземат и нова математика да измислят, и нова логика. Накрая и НОВ човекк ще вземат да измислят!
БЕЗУМНО!
Въпросът вече е : КАКВО ДА ГИ ПРАВИМ?!
В смисъл на ИЗРИТВАНЕ и ПОДМЯНА!
!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Така се получава когато в рамките на изречението са използвани определени и неопределени съществителни:


Грешно зададеният въпрос /определено съществително/ на матурите успя да впечатли общество/ неопределено съществително/.
- нелогизъм: знаем конкретно за факт който се отнася за неконкретен обект.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Впечатлявам" не е глагол,но що за дума е в българския език? "Правя впечатление" е правилен изказ. С тези тестове като на тото-все някой зрелостник ще уцели правилния отговор,но дали наистина ще е грамотен?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "stedim":

Въпросът не е сложен. Просто изисква малко мисъл и сравнение с останалите възможности. Но дори и да беше сложен, във всеки тест трябва да има и сложни въпроси. Това е цялата идея на един изпит! Нали трябва да се отсеят тези дето пипето им сече малко повече отколкото на останалите. Аман от тази уравниловка, всеки да е равно прост с останалите. Прогресът идва от неравенството между индивидите.

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Хриси":

Колегата не е прав. Дори ако беше "впечатли света", нямаше да е "впечатли свят". Лицето (ученикът) пише до определена комисия, а не въобще (дали да припомням класиката с адресираното от Ванка Жуков писмо "на село, за дядо"?) .
И на английски ще трябва да е "the Committee".

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !":
Извинете, но каква е грешката в отговор А ?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много добре. Все пак, това е изпит по български език и литература, а не по лингвистика. Децата разполагат с минута-две да решат, а капацитети(те) спорят вече трети ден.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Поредното доказателство, че в държавната администрация преобладава интелектуалната утайка!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "ync42564610":

Грешката е в липсата на членуване на думата "сухопътен".

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "bpcorp":

Обяснимо при строго политически назначения!
!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Непукистка":

Благодаря

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "daskal1":

Не сте съвсем прав. Грешката при поставянето на такъв въпрос се състои най-вече в това, че се влиза в една спорна територия - има ли в българския език неопределителен член и дали добавянето на думата "една" към "комисия" няма да направи изказа по-ясен.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "ync42564610":

https://www.dnevnik.bg/detski_dnevnik/2018/05/22/3183373_niama_greshka_v_sedmi_vupros_maturata_za_zrelostnicite/

според държавният експерт по български език в МОН Александър Трингов:

.... в първия отговор има граматична грешка, където има две определения към предмет "транспорт" - има два вида транспорт, така че второ определение също задължително трябва да се членува (т.е. въздушния и сухопътния транспорт). Това е граматично правило.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Ще върнем България в Европа":

при един класиЧески layout (без снимка) си абсолЮтно прав !

но при layout-a, който използва "Дневник" - заглавие, отдолу снимка,
"младия" според мене, е о.к !

ПС:
Статията, която коментираме, е озаглавена (!?):
"Спорната задача от матурата по български език няма да се зачита"

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Б) Убедително написаното мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия.
******************************************

Не съм компетентен да преценя дали в това изречение има или няма граматическа грешка, но логическата му абсурдност е очеизвадна!
Поради което следва да заключа, че хората, подготвили теста, са предложили на зрелостниците граматически правилно изречение, написано кретенски от стопроцентов кретен. Според мен - недопустимо. Според съставителите е обратното. Нямаше да има особен проблем, ако не беше обстоятелството, че тези хора са отговорни за езиковото обучение на децата ни...

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Замислям се, как би се приел въпросът, ако беше формулиран например така:

"Убедително написаното мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли..." "...членовете на цяла комисия", или "...всички членове на комисия", или "...би впечатлило всяка комисия".
Идеята явно е била да се напомни, че в българския език няма неопределителен член и добавянето на думи към основната, която не би следвало да се членува, не представляват такъв.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "kng06552004":

Факт. Но не са прави, защото дават задна. Т.е., оплели са се тотално.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

сега, малко по-сериозно, какви са тези простотии с "матури"? нима по-знанието не е процес, а еднократен акт?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да видим сега дали министерството ще потвърди ЛИПСАТА на грешка в следното изречение:

Убедителната реакция на интелигентното общество уволни министерствО.

:)
!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Вероятно някой от руски произход е приготвял задачите по литература.
Много руснаци нахлуха в българските учреждения. Те до края на живота си няма да разберат кога една дума в българския език се членува и кога не. За пълен и непълен член да не говорим. А някои твърдят , че руският и българският са близки езици. Не могат да са близки езиците от различни лингвистични типологии. Световни езици като английския , френския и китайския са аналитични. Българският език е единствения аналитичен език от групата на славянските езици. Руският език е синтетичен.С изненада разбрах от викито , че виетнамският също бил аналитичен. Сега вече си обяснявам защо виетнамските студенти говориха , макар със силен виетнамски акцент, много граматически правилен български език. До сега не съм срещнал руснак , който да говори правилен български език. Навярно няма и българин , който да говори правилен руски език. Двата езика са корено различни като структура.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Непукистка":

И аз си помислих за "една комисия", може и "на една от комисиите" :-)
Приемам критики, далеч съм от съвършенство в новобългарския и стандартите му, имам извинителна бележка с 31-годишна давност :-)

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен