През 2017 година в България са родени 64 359 деца (инфографика)

През 2017 година в България са родени 64 359 деца (инфографика)


През 2017 година в България са родени 64 359 деца. 33 005 от тях са момчета, 31 354 - момичета. Данните са на Националния статистически институт (НСИ), който изготви специална инфографика за 1 юни, Деня на детето.

Ключови думи към статията:

Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2459 Неутрално

    Децата са "Живите съкровища на България"!!!

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2077 Любопитно

    Всичко хубаво, но сток снимката, която е използвана за графиката, е много подвеждаща. Малко повече дивърсити, моля. Благодаря.

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3842 Неутрално

    587 000 ученици, 49 000 учители...
    При такова съотношение, образованието ни трябваше да е на топ ниво, да няма нужда от повсеместно ходене на частни уроци. Да, ама не... Набляга се на тестове, непрекъснати, за щяло или не, още от 3-ти клас и до завършване. През това време има и достатъчно на брой матури...
    Няма ли някой да прочете какво е образованието във Финландия, където учениците държат едни от първите места по природни науки, математика и по грамотност?! Там няма оценки, има саво един стандартен тест при завършване. Между другото, забранени са частните уроци, забранено е да се сравнява едно дете с друго, няма елитни и лоши училища, всички поддържат еднакви стандарти, децата не се унижават с изпити на дъската. А как протича преподаването е дълга тема...

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1277 Любопитно

    През 80 те години родените са били двойно повече.
    И бяха в ясли и градини.
    Защо сега не достигат детски ясли и градини?

  6. 6 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Разстроено

    Е, дойдоха тай-после данните за ражданията на български граждани в чужбина, на станаха 64 359 живородени "в България" - щото в началото на годината НСИ съобщаваше за 58 441 и се обясняваше, че били малко, щото не били още дошли данните за ражданията в чужбина! Ще рече близо 6000 деца на български граждани са родени в чужбина!

  7. 7 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    Минимумът е двойно по-голям. За да се преодолее демографската криза.

    Напомням: Духането може да е насила, но гълтането е доброволно!
  8. 8 Профил на quanton
    quanton
    Рейтинг: 221 Любопитно

    Последно кое е вярното- на графиката е посочено 33 005 момчета и 31 354 момичета, а в текста е казано обратното?

  9. 9 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    До коментар [#6] от "patsis":

    Което е добре за самите деца.

    До коментар [#7] от "Николай Колев":

    Каква демографска криза?

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  10. 10 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    През 80 те години родените са били двойно повече.И бяха в ясли и градини.Защо сега не достигат детски ясли и градини?
    —цитат от коментар 5 на xmm


    Заради териториалното преразпределението (вътрешна миграция) на населението.

  11. 11 Профил на Г.Е.М.
    Г.Е.М.
    Рейтинг: 1122 Весело

    Дай Боже всеки му да изпита изживяването, наречено родителство! И се радвам, че въпреки последните 30 години в България все още се раждат деца, дано има повечко българчета сред тях...

  12. 12 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    До коментар [#7] от "Николай Колев":Каква демографска криза?
    —цитат от коментар 9 на aleks ivan

    Ами такава. От 1960 година насам раждаемостта спада. Например, пенсионират се родени през 50-те (около 150 хил), на пазара влизат родени в началото на Милениума (около 80 хил.).

    Напомням: Духането може да е насила, но гълтането е доброволно!
  13. 13 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1990 Неутрално

    Май има грешка в текста.
    В България винаги родените деца от мъжки пол превишават тези от женски, разликата е около 2-3 %.
    Въпрос на статистика.
    Но както и да е.
    Важното е да са живи и здрави малките българчета !

    Panta rhei....
  14. 14 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    До коментар [#12] от "Николай Колев":

    Е, и? По-скоро не става въпрос за криза, а за нормализиране след първоначалния растеж след ВСВ.

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  15. 15 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3430 Неутрално

    До коментар [#5] от "xmm":

    Ах, този лош соц. Ах, тази прекрасна демокрация. Не че възхвалявам какъвто и да е било тоталитаризъм, и все пак фактите са достатъчно красноречиви. Въпрос на ценности и на умение да управляваш процесите и държавата.

    До коментар [#8] от "quanton":

    Според графиката имаме повече момчета и по-малко момичета, което за мен е странно, тъй като до момента превесът бе на момичетата. След като текстът в статията дава други данни, то и самата графика явно е сгрешена.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  16. 16 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#5] от "xmm":

    Щото комунистите ги изядоха!

  17. 17 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Демократутата е пагубна за демографията и бъдещето на България!
    —цитат от коментар 2 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    И на Германия, и на Швейцария... Абе, ти да не си мислиш, че хората гласуват в леглото?

  18. 18 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#14] от "aleks ivan":

    Разтежа, трънки! Бодливата тел, вишките, кучетата, калашниците....след ВСВ раждаемостта рязко спада до две деца в семейство!

  19. 19 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3430 Неутрално

    До коментар [#14] от "aleks ivan":

    От толкова нормализиране след 100-200 години може да няма жив българин в България. И това го казват математици, които ползват методи за екстраполация. Има шанс за промяна на тенденциите, но за това се иска гражданска воля и политическа такава. Решението се нарича ББД.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  20. 20 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    До коментар [#19] от "Читател":

    Математици силно казано. По-скоро бакали.

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  21. 21 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3430 Неутрално

    До коментар [#16] от "ralita68":

    По-скоро новодемократите закупиха много от тези имоти (вкл. с прословутите заменки) и вдигнаха кооперации на тяхните места. А трагичното е, че има цели нови квартали като "Манастирски ливади" в София, където няма нито детска градина, нито училище, а е пълно с млади хора с малки деца.

    До коментар [#18] от "ralita68":

    Цяло чудо е, че въобще са се раждали деца в този период. Колкото до редуцирането на броя на децата - причината е в индустриализацията и съответно новата роля на жената, а не в новия режим. Моделът с две деца го има и в държави, където не е имало тоталитаризъм.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  22. 22 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3430 Неутрално

    До коментар [#20] от "aleks ivan":

    Тоест Вие разбирате повече от тях. Добре. Разбирам.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  23. 23 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    До коментар [#12] от "Николай Колев":Е, и? По-скоро не става въпрос за криза, а за нормализиране след първоначалния растеж след ВСВ.
    —цитат от коментар 14 на aleks ivan

    Ми не. През 30-те има години с по 180 хил родени деца. Населението е долу-горе така:
    В края на ПСВ 4.8 млн.
    Края на 20-те достига 6 млн.
    През 1944 е 7.2 млн.
    По това време България е с едно от най-младите населения.
    Пречупването започва с колективизацията и пролетаризирането на населението в края на 50-те. Дотогава абортите са нищожна бройка, около 1000 на година. За две-три години скачат драстично и надхвърлят броя на ражданията(аз го наричам ефект на панелката).
    След 2000 година броят на абортите спада и някъде през 2011-2012 за първи път е под броя на ражданията и продължава да спада.

    Напомням: Духането може да е насила, но гълтането е доброволно!
  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8171 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Демографската криза започна в България много преди демокрацията.

  25. 25 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#13] от "Molossian":

    Естествено че има грешка. Погледнете диаграмата на НСИ 33005 момченца, 31354 момиченца - съотношението е 105,3 момчета на 100 новородени момичета, което е нормалното съотношение според демографията от векове.
    Само в много малки популации, където не важи законът за големите числа, се случва понякога броят на новородените момиченца да превиши броя на новородените момченца. Българската все още не е от тях, все още наброява няколко милиона.

  26. 26 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2293 Неутрално

    До коментар [#4] от "hamiltonf1":

    "децата не се унижават с изпити на дъската"
    Изпита на дъската създава/тренира умението да говориш/водиш дебат/излагаш становище или мнение пред много хора. Успеха в житейското поприще до голяма степен зависи от способността за жива комуникация, способността да убеждаваш и да си създаваш съюзници. Това му викам работа на терен. Писменото общуване не е за подценяване, но живият контакт е като ”Царицата на боя”.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор,
  27. 27 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2428 Неутрално

    Да бъда първия расист и да питам - етническия състав какъв е?

    I'm back... for now.
  28. 28 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#15] от "Читател":

    В човешките популации се счита за нормално съотношението от около 105 новородени момченца на 100 новородени момиченца. В България откакто съществува статистиката за ражданията - 1881 г. досега не се е случвало обратното.
    Сгрешена не е графиката, а числата в текста. Типично е за нашите журналисти. Наскоро, в интервю за 24 часа по демографски въпроси, обяснявах на журналистката, че в момента в България и развитите страни протича вторият епидемиологичен преход, а после открих във вестника, че сме били във втория епидемичен период.
    Вие вероятно сте се объркали от това, че в последните десетилетия поради по-голямата продължителност на живота на женския пол и застаряването на населението сред населението на България преобладават жените.

  29. 29 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    Населението ни намалява в геометрична процесия, защото не само намалява като бройка, а намалява и като възпроизводителни сили, защото повечето хора в родителска възраст емигрират. Познавам само 1 страна, което е успяла да обърне толкова тежка демографска криза в Европа и това е Ирландия. Но става много бавно и трудно.

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  30. 30 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#18] от "ralita68":

    Бе раждаемостта спада до това ниво още към 1939 година - вижте данните за тоталния коефициент на плодовитост в България /най-лесно в Уикипедия/, като имате предвид, че тоталният коефициент на плодовитост 2,8 деца на жена за страната през тази година включва и раждаемостта на турците и циганите, а също и значителната детска смъртност. Още тогава при българите се е наложило двудетното семейство.

  31. 31 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Весело

    До коментар [#21] от "Читател":

    А има ли пенсионна система в тези държави?
    Щото оказва се че най-важният фактор за намаляването на раждаемостта в Германия е било въвеждането на пенсии - хората не е било нужно вече да разчитат на децата си да ги издържат на стари години.

  32. 32 Профил на Third World Good Looking
    Third World Good Looking
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Някой малко по любопитен журналист щеше да се запита как така според НСИ родените са над 64 хил, а според МЗ (http://isr.mh.government.bg/pls/mhrb/f?p=365 :112:0::NO:::) са едва 58 хил. Защо има 6 хил разлика? Дали някой лъже или се е объркал?

    Истината е, че се мерят различни неща. Данните на НСИ са от ЕСГРАОН, тоест реално мерят на колко новородени е даден ЕГН номер. Данните на МЗ показват децата родени в българските болници (попълвани по закон). Та какви са тези 6 хил разлика? Най-вероятно български деца, родени в чужбина (+ малък брой родени в домашни условия).

    Та ако беше любопитен тоя журналист, щеше да сложи и по-точно заглавие.

  33. 33 Профил на Third World Good Looking
    Third World Good Looking
    Рейтинг: 431 Неутрално

    До коментар [#27] от "Deaddark":

    По неофициални данни - 25% малцинствен. Официални данни няма.

  34. 34 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#23] от "Николай Колев":

    Абортите са били достатъчно масови и преди ВСВ, ама са били нелегални. Просто в СССР ги легализират през 1956 г. и през същата година се легализират и във всичко соцстрани от Варшавския договор и започват да се отчитат от статистиката.
    Намаляването на раждаемостта в българия започва още от Освобождението - 43% деца до 15 години през 1880-те, 39-40% в началото на века. Статистиката го улавя след 1905 г. /дотогава регистрацията на ражданията все още не е достатъчно пълна, особено при мюсюлманите и юдеите, където няма кръщене. От около 6,9 деца на жена за 1905-6 г. тоталният коефициент на плодовитост спада до 6,2 през 1909-12 г, до 5,5 към 1920, 4,5 към 1926, 3,4 към 1934 и едва 2,8 към 1939 г. Толкова бързо намаляване няма в нито една европейска страна през този период /през 1905 г. България е имала най-високия тотален коефициент на плодовитост в Европа /дето е имало статистика, де - може в Османски Албания или Македония да е бил и по-висок/, през 1939 коефициентът на брачна раждаемост в България /новородени на 1000 омъжени жени от 15 до 49 години/ е по-нисък от този в Англия или Швеция /и това за населението включително турци, помаци и цигани/. Във френското демографско списани Попюласион от периода това рязко спадане е наречено "българско демографско чудо".

  35. 35 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 531 Неутрално

    На родени в чужбина се дава ЕГН до 6 месеца след раждането, мисля че беше така

  36. 36 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#27] от "Deaddark":

    Трудно е да се каже - вероятно около 20 хил. са от ромски произход, а около 5 хил - от турски произход, 2-3 хил от помашки и 1-2 хил други. Това съотношение е доста постоянно в последните години.

  37. 37 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2456 Неутрално

    До коментар [#36] от "patsis":
    "20 ,000 от ромски произход"
    .....»»Ромското...демографско чудо:)

  38. 38 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Всичко хубаво, но сток снимката, която е използвана за графиката, е много подвеждаща. Малко повече дивърсити, моля. Благодаря.
    —цитат от коментар 3 на aleks ivan


    Да, реално мнозинството от новородените вече са кафяви :-Д

  39. 39 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 2312 Неутрално

    2017г постави рекорд по най-ниска раждаемост от 1885г насам, когато е биро Съединението на България. А тази година ще е още по-ниска.В регистърът за ражданията досега има с 4500 по-малко раждания от миналата година. Ако върви така със сигурност новородените ще са под 60 хиляди.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 502 Неутрално

    [quote#40:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"][/quote]

    Аз съм роден 70-е години на 20-и век.Три училища смених и никъде в класа си нямах съученик с повече от един брат или сестра.Така че още тогава двудетният и еднодетният модели си беше разпространен.А и не съм от голям град,а от село.От съседите никъде нямаше семейство с повече от две деца.

  42. 42 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#29] от "Darcas":

    Ирландия никога не е имала толкова ниска раждаемост колкото сегашната в България /специално в периода след 1939 г./.

  43. 43 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    До коментар [#29] от "Darcas":Ирландия никога не е имала толкова ниска раждаемост колкото сегашната в България /специално в периода след 1939 г./.
    —цитат от коментар 42 на patsis


    Демографската криза включва освен ниска раждаемост, високата смъртност и висока нетна миграция. Тези три параметъра ако са в лошо състояние, както при нас, положението отива на кино, казано по-научно.

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  44. 44 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#37] от "тулса":

    Никакво чудо няма - раждаемостта при ромите днес е двойно по-малка, отколкото през 1960-те години и около 2,5-3 пъти по-ниска от довоенната. Просто при тях все още има, поне при ромите в източна България, разширено възпроизводство на населението.

  45. 45 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#27] от "Deaddark":Трудно е да се каже - вероятно около 20 хил. са от ромски произход, а около 5 хил - от турски произход, 2-3 хил от помашки и 1-2 хил други. Това съотношение е доста постоянно в последните години.
    —цитат от коментар 36 на patsis


    Т.е да очакваме до 2-3 години половината новородени да не са от българският етнос?Щото се хващам на бас,че тази година раждаемостта ще под 60 хиляди.
    Въпреки че помогнах с едно новородено дете.

  46. 46 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#39] от "musashii":

    Мушко, не бързайте! Че и в началото на годината се говореше, че тазгодишните новородени били много по-малко, пък реално намаляването не е толкова голямо - като се прибавят родените в чужбина, разбира се /които са били отчитани и в предишните години/.
    И е абсолютно некорктно да сравнявате регистрирания брой на живородените в България през 1885 г. с днешния - населението е било около 2 млн само /до 1887 г. няма данни за раждаемостта в Източна Румелия/, статистиката тепърва се е организирала - затова при мюсюлманите регистрираните новородени са едва половината от реалния им брой, същото се отнася и за юдеите , па и при православните регистрацията е била непълна, както се вижда от ненормално ниската детска смъртност - което е умирало преди кръщенето просто не са го регистрирали, пък и по много села не е имало църкви и свещеници...

  47. 47 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#46] от "patsis":

    Ок-тогавА нека да е 1888г.Живородени тогава са били 118826 деца.И няма промяна в данните на НСИ-числото 64359 е за всички родени децаа 63955 само за живородените.

  48. 48 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 998 Неутрално

    От тези деца поне 10 хиляди са родени в чужбина, но са взели български документи.

  49. 49 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Весело

    До коментар [#45] от "Мусаши":

    Да ти е честито българо-албано-помачето - принос за умножаването на българския етнос!

  50. 50 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1677 Весело

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    Тук сте абсолютно прав. Като започнах работа ми дадоха да обработвам материалите за две български /не помашки/ села в Родопите, събрани през 1975 г. Всички жени над 25 години, подени след 1910 г. освен една имаха по две живи деца. Освен това само две бяха родили по три - но само две останали живи. И една жена в двете села родила пет - но само две останали живи /Това се казва раждане на деца-заместници на починали деца в демографията/. Т.е. жените родени през 1910-1950 година в тези две села стриктно са се придържали към двудетния модел.

  51. 51 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1856 Весело

    и много еднополови двойки от които нищо не се получава!
    —цитат от коментар 40 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи

    Стига бе, ти в такива среди ли движиш? Щот аз не познавам нито една. Или викаш, в пенсионерския клуб сте само еднополови...

    Напомням: Духането може да е насила, но гълтането е доброволно!
  52. 52 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    До коментар [#34] от "patsis":
    Ще съм благодарен да дадеш линк, или друго за тази информация. Не съм чувал за забрана на абортите въобще. И преди десети ноември бяха забранени за нераждала жена, освен по здравословни причини, но това е друг въпрос.

    Напомням: Духането може да е насила, но гълтането е доброволно!
  53. 53 Профил на nqb06371969
    nqb06371969
    Рейтинг: 290 Неутрално

    До коментар [#51] от "Николай Колев":

    Не го знам къде ги дири ама двете съседски двойки дето са и двете по две момичета, чакат по второ бебе аз още и с първото не съм се преборил.

    Някакво недоразумение е това, че сексуалната ориентация предотвратява желанието за отглеждане на деца в България. Ама четене на коментари като неговите, това да.

  54. 54 Профил на nqb06371969
    nqb06371969
    Рейтинг: 290 Неутрално

    До коментар [#45] от "Мусаши":

    С това се плашат хората 40-50 години вече и явно хора като теб не са наясно, че едно е математически невъзможно при демографските данни и второ по -бедните етноси се местят в други страни в ЕС по-бързо от православните българи ( визирам и преместването на помаци към Германия, Холандия и тн ).

  55. 55 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#45] от "Мусаши":С това се плашат хората 40-50 години вече и явно хора като теб не са наясно, че едно е математически невъзможно при демографските данни и второ по -бедните етноси се местят в други страни в ЕС по-бързо от православните българи ( визирам и преместването на помаци към Германия, Холандия и тн ).
    —цитат от коментар 54 на nqb06371969


    Ами дай ги тези демографски данни.Щото ако си мислиш,че циганите са само около 300 хиляди си в голяма грешка.По-голямата част от тях не се самоопределят като такива.Та ако тази година раждаемостта е около 55 хиляди напълно възможно е половината новородени да не са българи.
    Циганите отиват в чужбина,но не се установяват трайно там,а сам само на гурбет.Връщат се в България.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK