Правозащитници се обявиха срещу спирането на помощи при отсъствие от училище

Правозащитници се обявиха срещу спирането на помощи при отсъствие от училище

© Анелия Николова



Прекратяването на месечните помощи за деца, които не посещават училище, и на тези, които са станали родители, противоречи на Европейската социална харта на Съвета на Европа. Така се произнася Европейският социален комитет – институция в системата на Съвета на Европа – в свое решение от сряда срещу България, постановено по жалба от 2016 г. на организацията "Тръст за равни права" (Equal Rights Trust), съобщи пресцентърът на Българския хелзинкски комитет (БХК).


С решението си комитетът установява нарушения на член от хартата, гарантиращ правото на семействата на социална, правна и икономическа закрила. Съгласно решението спирането за срок от една година и евентуалното прекратяване на семейните помощи за деца поради отсъствие на дете от училище увеличава икономическата и социалната уязвимост на засегнатите деца. По тази причина комитетът единодушно приема, че съответната законова мярка не е пропорционална на иначе легитимната цел, която преследва – борбата с отпадането от училище.


Наред с това комитетът намира, че описани по-горе мерки засягат в непропорционално висока степен ромите и най-вече момичетата от ромски произход, поради което приема, че е налице и нарушение на забраната за дискриминация.




Това произнасяне на Европейския социален комитет идва в момент, когато в парламента предстои разглеждането на законопроект за изменение и допълнение на Закона за социалното подпомагане, внесен на 19 март в Народното събрание. Той предвижда обвързване на месечните социални помощи, изплащани на хора с доходи под линията на бедността (75 лв.), с редовното посещение на детска градина и училище от страна на техните деца.


"В светлината на приетото в сряда решение на Европейския комитет по социални права предложените изменения следва да бъдат отхвърлени като противоречащи на социалните и икономически права на гражданите, гарантирани от хартата и други международни и национални актове", заяви Красимир Кънев, председател на Българския хелзинкски комитет. "Вместо превенция на отпадането от училище тези изменения са в състояние да постигнат задълбочаване на бедността и социалната изолация на най-уязвимите групи в обществото", заяви още той.

Коментари (43)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3490 Неутрално

    Абе я...

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на narodaeverekciq
    narodaeverekciq
    Рейтинг: 276 Неутрално

    Я си ебавайте майката и БХК и раковите образования като тях..

  3. 3 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2149 Неутрално

    Щом парламентът се опита да приеме някакви полезни за страната закони, веднага се намесват някакви правозащитници, които осуетяват всякаква законодателна инициатива, Ние страдаме от прекомерно слушкане и подчинение на повелите на Брюксел. Защо Орбан смее да им се противопостави, а нашите политици - не. Щом един закон е в полза на българската държава, той трябва да се гласува и приеме, независимо какво ще лаят т.нар.правозащитници. Трябва да ледаме интересите на цялото общество, а не само на малцинствата.

  4. 4 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4478 Неутрално

    А може ли направо да им носят дипломите по домовете ?!?!?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  5. 5 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5222 Неутрално

    С решението си Комитетът установява две нарушения на чл. 16 от Хартата, гарантиращ правото на семействата на социална, правна и икономическа закрила
    ------------------------------------------------------------------------------------------------

    НИЩО и НИКАКВА ХАРТА не нарушава.
    Семействата си я имат социалната, правна, и икономическа закрила,
    но въпросната закрила не е абсолютна и безусловна.
    Както се поставя условие за наличие на доход ПОД който се дава
    такава закрила и НАД който не се дава закрила, така и
    въпросните МНОГО СПРАВЕДЛИВИ УСЛОВИЯ
    за ПОСЕЩАВАНЕ НА УЧИЛИЩЕ и НЕСЪЗДАВАНЕ НА СЕМЕЙСТВА
    от ДЕЦА са от категорията "УСЛОВИЯ" при които тази
    закрила да се получава.
    Въпросната закрила не е нещо, гарантирано за всеки,
    независимо от доходите и социалното му поведение

  6. 6 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2367 Неутрално

    Я си.......

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  7. 7 Профил на victortrt
    victortrt
    Рейтинг: 543 Неутрално

    Ама защо засягат най-вече ромските момичета в учищна възраст, а. Тук става въпрос за престъпления, бе БХК - заживяване на съпружески начала с малолетен или непълнолетен. Да не говорим, ако роди дете, че бащата си е за прокурор заради други престъпления.
    Та що не си ...

  8. 8 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2367 Неутрално

    НПО тата нямат нужда от образовани малцинства.Това е смърт за тях и тези, които им дърпат конците..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  9. 9 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5222 Неутрално

    Щом парламентът се опита да приеме някакви полезни за страната закони, веднага се намесват някакви правозащитници, които осуетяват всякаква законодателна инициатива, Ние страдаме от прекомерно слушкане и подчинение на повелите на Брюксел. Защо Орбан смее да им се противопостави, а нашите политици - не. Щом един закон е в полза на българската държава, той трябва да се гласува и приеме, независимо какво ще лаят т.нар.правозащитници. Трябва да ледаме интересите на цялото общество, а не само на малцинствата.
    —цитат от коментар 3 на proza


    КЪДЕ ти се привидя "Брюксел" пък на тебе.
    Това, че някакви хубавци са решили да усвоят
    някоя и друга парица, уж защитавайки "правата"
    на маргиналите, това изобщо няма никаква връзка
    и никакво отношение към "Брюксел"

    Все едно "Брюксел" е накарал и АРТЕКС да заима
    тукашните КОРУМПЕТА с апартаменти....

  10. 10 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    "....най-вече момичетата от ромски произход, поради което приема, че е налице и нарушение на забраната за дискриминация."
    .........
    А момчетата от ромски произход, които онождат момичетата, защо не са в панделата?

  11. 11 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3007 Неутрално

    ТЕЗИ "правозащитници" може ли да го ду...

  12. 12 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 660 Неутрално

    мене някой пита ли ме дали прават ми не са нарушени на 75 години съм станал и все още работя и ми вземат отчисления за тези които за два лева работа не са свършили . хелзингския комитет се разплакал за тях . "Хайде марш у лево" соросоидни подлоги. интересно утре като се гътне ( дай Боже по скоро ) 'бай Георги" кой ще ви плаща



  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    Разбира се, че са прави и "мярката" е безобразие, граничещо с фашизоидност.

    Извадете ги от гетата, работете за разбиване на манталитета на гетото сред циганите - и сами ще тръгнат на училище!

  14. 14 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5222 Неутрално

    НПО тата нямат нужда от образовани малцинства.Това е смърт за тях и тези, които им дърпат конците..
    —цитат от коментар 8 на Noise


    А това са и въпросните НПО-та


    Български антифашистки съюз,
    Национално движение “Русофили”,
    Форум “България-Русия”,
    Федерация за приятелство с народите на Русия и ОНД,
    Дружество “Александър Невски”,
    Българо-руската търговска промишлена палата,
    Българо-руски клуб “Шипка”,
    Славянско дружество в България,
    Дружество “Найден Геров”,
    Федерация на съотечествениците,
    Фонд “Устойчиво развитие за България”,
    Съюз на ветераните от войните,
    Паравоенните формирования Шипка и В.Левски

  15. 15 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1124 Неутрално

    Това е консултативен орган и решенията му НЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ

    Пишат си го хората:
    https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/european-economic-social-committee_bg

    Така че БХК да го духа, както и другите комунисти

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  16. 16 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4796 Неутрално

    Грантаджии!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, panzerino, КМЕТ В СЯНКА, Divi filius, kirka80286
  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8229 Неутрално

    Кои правозащитници? БХК ли? Ами да тръгват тогава да агитират циганите да си водят децата на училище.

  18. 18 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 730 Весело

    Красимир Кънев когато и да го качат на бесилото, все ще е късно ... :):):)

  19. 19 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1735 Неутрално

    Когато правозащитниците започнат лично да плащат тези пари, тогава да държат сметка. За сега това са мои, ваши и на всички данъкоплатци пари и аз лично не съм съгласен да хрантутя мързеливи и неблагодарни цигани, които не си пускат децата на училище..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  20. 20 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    До коментар [#13] от "xm...":

    Стига глуости , това е процес , а не еднократен акт . Първо тръгват на училище и след две три поколения , не години , поколения ще се пооправят нещата. А и като ги извадим от гетата , те как ще живеят извън гетата , все едно баба ми , която цял живот е живяла в къща на село с двор да я затворя в апартамент в града , не издържа и две дена чувства апартамента като затвор.

  21. 21 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2367 Неутрално

    До коментар [#14] от "Hawaii":

    Пише в статията, миндил...

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  22. 22 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2440 Неутрално

    До коментар [#13] от "xm...":

    А как да се извадят от гетата, след като където и да ги разселят мястото след време също се превръща в гето?
    И как точно и кой да работи за разбиване на манталитета на гетото? Ако няма желание от тяхна страна никакви усилия с интеграцията не помагат.
    Има един начин и той е хем скъп, хем правозащитниците отново няма да го одобрят и той е пълни пансиони за децата, застрашени от отпадане. Да се откъснат от родителското влияние и да се обучават задължително на място. Тези с по-нисък успех задължително да придобиват професии, които се търсят на пазара на труда, по-умните и ученолюбиви - да учат в колежи и университети.
    Съответно след като детето е на държавна издръжка помощи за родителите няма да се полагат. Това е напълно логично и едва ли либералите могат да го оспорят.
    Давам такава идея, дано управляващите се замислят как може да се осъществи и как да пренасочат парите за интеграция в правилна посока. Ако представят нещата достатъчно убедително, криво.. пардон правозащитниците няма да има за какво да се хванат. Да се представят пансионите като такива за бедни деца, а не само за ромчета, например.
    Ей там трябва да отиват парите за интеграция, а не са се "усвояват" от всякакви измислени ромски организации.

  23. 23 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    Единственият шанс такива "правозащитни" организации да съществуват, това е невежеството. Продали са се за пари тези жалки души, но да вървиш срещу образованието е престъпление, което трябва да се наказва с доживотен затвор.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  24. 24 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 2201 Неутрално

    До коментар [#22] от "pamela":

    Добро предложение. Но нали знаеш, че няма да го изпълнят?!
    Тъкмо защото ще реши проблема!

  25. 25 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3224 Гневно

    До коментар [#13] от "xm...":

    "Извадете ги от гетата, работете за разбиване на манталитета на гетото сред циганите - и сами ще тръгнат на училище!"
    ===========
    Ставаш нагъл.
    Не са виновни лентяите, а работливите, дето не са ги научили да работят. И са привилегировани, щото са научени?
    Сигурно съм виновен и за това?
    https://fakti.bg/bulgaria/370379-cigancheta-se-gavriha-s-12-godishno-momiche-vav-varna

    Говориш във второ лице: Извадете, работете... Ти какво правиш?

    Еретик
  26. 26 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1177 Весело

    Ако се следва буквата на документа, то има нарушение. Има дефиниция за дете и има истина в това, че премахването на помощите още повече отслабват социално слабите. Обаче, няма и помен за отговорност и цел на подпомагането - да се образоват децата, а не да се купят книги, например... за бащите.
    Това е мннного спорно:
    "Наред с това комитетът намира, че описани по-горе мерки засягат в непропорционално висока степен ромите и най-вече момичетата от ромски произход, поради което приема, че е налице и нарушение на забраната за дискриминация."

    Как тогава да опишем повишената престъпност сред ромите? Да не взимаме мерки защото е дискриминация? Или когато е угодно е "включване", а всеки друг случай е дискриминация? Процентът от хора на помощи за "позитивна" дискриминация ли да приемем?
    Заради подобни комити расист започва да звучи гордо - човек със здрав разум.

  27. 27 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Без изключване на неграмотните примати от изборния процес, всичко останало е бла-бла...

    roo
  28. 28 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3224 Гневно

    До коментар [#14] от "Hawaii":

    Не си мий обратната страна с готови отговори и неуместни намеци.
    Доколкото изобщо има деца с някакъв руски или подобен произход, те ходят на училище.
    Проблемни са ...... хавайските.

    Еретик
  29. 29 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    Ама разбира се, помощи за всички трябва да има. Колкото повече толкова повече и още по-добре. :)

    Тъкмо ще има на кой тея да защитават правата. :)

  30. 30 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1206 Неутрално

    До коментар [#22] от "pamela":

    Пробвано е. В Австралия, Дания и още някъде, но не помня къде. Уви, не става. Трябва да се опита с друго.

  31. 31 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1206 Неутрално

    До коментар [#5] от "Hawaii":

    Именно!

    ++++++++++++++++++++++++++++++++

  32. 32 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3112 Неутрално

    Искаме предложения за решаване на проблема, а не анализи дето всички ги знаят. Ние им нарушаваме правата, задълбочаваме отчуждението и т.н...Ами срещу 250 неизвинени какво да направим, да се правим на самаряни, а? Фалшиви медицински бележки, псувни в час, "ти ли шъ ми кажеш, ма кучко..."-обръщение към учителката и др. подобни. Да, има защитници, ето тия от Европейски социален комитет, та като защитават, да кажат поне едно нещо за решаване на казуса, не само бла бла.

  33. 33 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2697 Неутрално

    НПО трябва веднага да се забранят! Вижда се, че всички работят единствено срещу България и българите!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  34. 34 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1760 Неутрално

    Това да си против е най-лесната работа. Трябва когато някой заявява такава позици, да бъде задължен да каже, че като е против даден вариант, да предложи и как може да стане.
    Иначе все ще си киснем в блатото, където сме и ега.

  35. 35 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2860 Неутрално

    Правозащитниците си защитават правото на хранилката, защото без нея и тях ще ги видим на опашката при социалните!

    БЮЛЕТИНА НОМЕР 11 -ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА. НЕ ПОЗВОЛЯВАЙ ДА Я СМАЧКАТ!
  36. 36 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2923 Любопитно

    "С решението си комитетът установява нарушения на член от хартата, гарантиращ правото на семействата на социална, правна и икономическа закрила. "

    Това означава ли, че сега на всяко българско семейство/дете, независимо от дохода на семейството, държавата ще му гарантира правото на социална закрила от 90 лв. месечно (помощта, изплащана за трето дете)? Или отново ще се дискриминират семействата с доход по-висок от 480 лв. месечно?

    "Наред с това комитетът намира, че описани по-горе мерки засягат в непропорционално висока степен ромите и най-вече момичетата от ромски произход, поради което приема, че е налице и нарушение на забраната за дискриминация."
    Комитетът как е въвел дискриминационно етническо отсяване, когато в България няма статистика, правна норма, която да разграничава етносите. Нито в личната карта, нито в акта за раждане не е записан етноса?

  37. 37 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 2726 Неутрално

    Нека помощите се изплащат от грантовете получени от БХК. И членовете му, лично да ги разнасят по гетата. Само след месец, тоя комитет е изчезнал от България.

  38. 38 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2923 Весело

    До коментар [#34] от "tsvetko_51":
    "като е против даден вариант, да предложи и как може да стане."

    Първо, искаме от Европейският социален комитет данните по години колко са точно циганите, на които се обляга лъжата им:
    The Committee notes that ERT's allegations relate to Article E taken together with Article 16 of the Charter. In substance, three grounds of discrimination are raised:
    …...
    - Thirdly, it is alleged that the termination of the family allowances when the minor becomes a parent and the suspension or termination of the family allowances if the child stops attending school are racially discriminatory, as they have a considerable impact on Roma people. These measures also constitute gender discrimination, as they affect more particularly female minors within the Roma community

    Втора, искаме разяснение за "дискриминация по възраст". Сиреч може ли детските добавки да ги получават по-възрастничките деца, нейде към 40, 60, 80 години? Или трябва майките им да са живи?

    Трето, махаме детските надбавки и въвеждаме стипендия за всеки ученик в зависимост от успеха, а не от доходите на родителите. Базова стипендия за всеки от 50 лв. при липса на отсъствие в училище; стипендия за много добър успех от 70 лв. и стипендия за отличен успех от 100 лв.

    Трето, въвеждаме единна гарантирана социална помощ за семейство/домакинство вместо сегашните множество помощи (ваучери за храна, енергийно подпомагане, транспортни отстъпки и др.), при което неработещите членове на семейството/домакинството не могат да отказват предложената им работа от Агенцията за безработни.

  39. 39 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2697 Неутрално

    Това да си против е най-лесната работа. Трябва когато някой заявява такава позици, да бъде задължен да каже, че като е против даден вариант, да предложи и как може да стане.Иначе все ще си киснем в блатото, където сме и ега.
    —цитат от коментар 34 на tsvetko_51


    Аз в моята фирма не търпя хора, които ми обесняват как нещо не може да стане! Вбесявам се от начина им на мислене! Така е и с НПО-тата! "Така не може", ама не казват как може!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  40. 40 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 441 Неутрално

    "Наред с това комитетът намира, че описани по-горе мерки засягат в непропорционално висока степен ромите"

    А стига бе! Нали нямаше никакви доказателства, че някоя етническа група е непропорционално облагодетелствана от социални плащания?
    Как изведнъж ги събраха тези статистики - нали нямаше никакви и беше незаконно да се правят. Кой ги е правил? Може ли да ги видим?

  41. 41 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2173 Любопитно

    ""Вместо превенция на отпадането от училище тези изменения са в състояние да постигнат задълбочаване на бедността и социалната изолация на най-уязвимите групи в обществото", заяви още той."

    Тоя Кънев защо ни мисли за олигофрени? Единственият начин да се накарат ромите да си пращат децата на училище, е като им се спират помощите (не само детските - всички) и евентуално като се осигури закуска и обяд за децата там. И като е такъв специалист кое ще реши и кое не проблема - уродите-българомразци от БХК какво са направили по въпроса? Знам как един от адвокатите им си купи апартамент с остатъка от парите събрани от хора за болната му сестра (вместо да ги даде на други болни), но не и да са свършили нещо за интеграцията на ромите.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  42. 42 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2131 Неутрално

    Трябва да се вземат мерки срещу всякакви държавата рушащи НПО-та.

    Panta rhei....
  43. 43 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3224 Неутрално

    До коментар [#39] от "lz2":

    "Аз в моята фирма не търпя хора, които ми обесняват как нещо не може да стане! Вбесявам се от начина им на мислене! Така е и с НПО-тата! "Така не може", ама не казват как може!"

    ОООООсмихна ме.
    Неправителствените и мен ме дразнят.
    А инак, ако всичко хората решават и оправят, ти за какво си? Само се фукаш като шеф?
    Отделно, ако плащаш за визионери.... Еваллла! Ама не вярвам.

    Еретик




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK