Епилог: при старта на прехода

Тоз, завалията, му е бедна фантазията, какво са му приготвили идните мъдри държавни ръководители.

• 0 0
• Докладване

При нас нещата са тотално и май вече безвъвратно объркани.
Тръгнахме да правим преход от една катастрофирала в основите си икономика с водачи на прехода същите ония, които ни водиха в катастрофата. Сега се изненадваме, че сме пак в катастрофа.
Виновни, естествено, са ни водачите. Защото ние сме безгрешни, нищо че изборът ни е идиотски.

• 0 2
• Докладване

статията иска да ни внуши че БКП е била неподготвена за прехода Много по-логична е версията че е имало тайно споразумение за зоните на влияние след втората световна война което е трябвало да продължи 40 години -до 84 След като комунистическите партии са си направили оглушки започнаха да се случват разни неща -на руснаците им се сблъскваха влакове кораби ядрени електростанции аварираха разни хлапета кацаха на Червения площад без да ги засече великата отбрана и тн От друга страна още през 1983 година започна процес на създаване на ДС кадри за външнотърговските дружества и износ на капитали което е абсолютно доказателство че преходът е бил очакван от БКП и те са се подготвяли за него
Последващите събитие- мутренските групировки имащи винаги в състава си по един полковник от ДС които тормозеха начинаещите бизнесмени но не закачаха партийните милионери като Мултигруп и пр говори че групировките бяха създадени за да смазван конкуренцията на партийния капитал Всичко това прави безпредметно мъдруването на тема как щял да бъде прехода ако баба ми имаше тестити

• 0 3
• Докладване

последното да се чете тестиси

• 1 0
• Докладване

На 11 Ноември 2009 спокойно можем да отбележим "20 Години на излъгани надежди"....

• 0 1
• Докладване

@бг: според мен статията е доста добра. Смятам, че че донякъде си прав в позицията си за БКП и първите години на прехода, като изключим конспиративната теория за руснаците, която си описал малко по-нагоре, но тя е така или иначе несвързана. По-интересното от статията е внушението, че именно т.нар. "критични опоненти" на управляващият елит също са били неподготвени за този преход, и им липсва капацитет. Единственият изход за управляващите в тази ситуация е от позицията на силата да организират собствен паралелен преход, който ти донякъде си описал. За съжаление, голяма част от същите не дотам компетентни тогавашни "критични опоненти", се настаниха на управляващи позиции, и голяма част от тях все още са там. Липсата на капацитет и оригинална мисъл ги докара практически до подход, аналогичен на подхода на старите управляващи - самоизолация, капсуловане, формиране на собствен елит от позицията на силата и властта, свързаност между тях и т.нар. "бизнес". 100% смятам, че проваленият преход е както отговорност на БКП, за частичното опорочаване на неговият старт, така и на пост-комунистическата политическа класа, която със своята некомпетентност на практика опорочи и пропиля и малкото оставени им шансове. Затова в момента провеждащите се протести са малко странни и на пръв поглед неконструктивни - призовават за радикални промени, чуват се възгледи за "смяна на системата" и пр. Хубавото е, че тези протести са организирани спонтанно и асинхронно, от хора нямащи нищо общо нито с БКП, нито с пост-комунистическата политическа класа. Лошото разбира се, е че не е толкова лесно от тях да се самоизлъчат политически личности, които да развият желанията им политически, в крайна сметка формирайки правилна среда. 20 години по-късно.

• 0 1
• Докладване

"проваленият преход е както отговорност на БКП, за частичното опорочаване на неговият старт, така и на пост-комунистическата политическа класа, която със своята некомпетентност на практика опорочи и пропиля и малкото оставени им шансове."

Разбира се, че е отговорност на всичките тия, но какво очакваш цял живот 20-30 години са им шибали в главите планова икономика, червени книги, партийни билети, Работническо дело, Отечествен Фронт. Те от друго не разбират няма как просто. Истината е проста - когато умрат и последните които са носили пионерски връзки, тогава ще има ПРЕХОД или реална ПРОМЯНА, последните 20 години не са преход това са 20 години доразвиване на последният Указ за частната собственост!!!

• 0 3
• Докладване

Препоръчително е авторите от Дневник да посочат/препратят чрез линк/обяснят някак си, че настоящата статия е част от поредица.
http://www.dnevnik.bg/dnevnikplus/2009/01/25/621020_monobankata_ili_obezsmislianeto_na_parite/

Пари и де/стабилизация
26 януари
Монобанката

27 януари
Последната криза

28 януари
Таванът на мисленето

29 януари
Епилог и преход

Ако липсва такава препратка е препоръчително ОТНОВО да се посочи източника на информация, а именно

Най-новата книга на икономиста Румен Аврамов "Пари и де/стабилизация в България, 1948-1989" е пореден повод за размисъл откъде идва България и колко път е извървян в икономическото и финансовото мислене през последните 20 години. Изданието на Института за изследване на близкото минало е още една гледна точка и към версиите и митовете за генезиса на българския преход. Тази седмица "Дневник" предлага откъси от нея.

Като верен читател очаквам реакцията Ви в най-скоро време. Благодарности.

• 0 1
• Докладване

Костов е виновен, то е ясно

• 1 0
• Докладване

Благодарско, много сте готини с тези технически бъгове, че дори и един отговор ви мързи да напишете.

• 0 0
• Докладване