Рене Бустен, управляващ директор на холандско-българска консултантската компания TAOFES: Ако хората продължат само да се оплакват, нищо няма да се промени

Рене Бустен, управляващ директор на холандско-българска консултантската компания TAOFES: Ако хората продължат само да се оплакват, нищо няма да се промени

© Георги Кожухаров



Как оценявате диалога между обществеността и местните власти за евентуални промени, които трябва да настъпят в София? Смятате ли, че срещи като "Sofia architecture week" са продуктивни?

Правната рамка е налице - тя казва, че хората могат да коментират предлаганите проекти, но въпреки това много хора имат трудности с основната идея - те смятат, че никой не слуша мнението им. Властите от друга страна също не винаги взимат насериозно мнението на обществеността. Публичното участие е твърде труден въпрос - властите би трябвало да се допитват до хората - за устройствените планове например, но в публичните дискусии често се случва хората просто да критикуват, но не и да предлагат алтернативни. Друг проблем, който виждам в последните няколко години, е че самите граждански организации започват да спорят помежду си, вместо да спорят с кметството. Tака властите се оказват в силна позиция.


А какво ще кажете за обявения наскоро Общ устройствен план (ОУП) за столицата?

Не разбирам основния принцип на този документ - наистина има нужда от подробен план на целия град, но не от него трябва да се почва. Най-напред градът се нуждае от много по-малък и по-опростен документ от около двайсетина страници, където да се опишат основните идеи на властите за развитието на града. Такъв документ трябва да отговаря на основни въпроси като например - трябва ли да се разраства София и занапред, има ли нужда от още бизнес- и търговски центрове или градът трябва да се концентрира върху историческото си богатство? Изготвеният ОУП отговаря на тези въпроси, но отговорите са скрити сред стотиците му страници и в крайна сметка документът не разкрива истинските намерения на столичните власти за бъдещето на София. Тази ситуация затруднява и дебатите по въпроса.
Това, което трябва да се направи, е да се определят ценностите на този град. Например съм чувал, че в София има близо 40 минерални извора - ами това не е ли огромно предимство? Този факт може да се вземе като изходна точка за разработване на устройствения план, а не да се прави подробна разработка без преди това да се нахвърлят основните идеи за плана. Определянето им обаче носи предимно политически характер, то нямат нищо общо с бизнеса или архитектурата.
Все още не е късно да се появи такова олекотено описание на визията за града, въпреки че ОУП вече е обявен и чака отговор от правителството. Именно в този отговор може да бъде интегрирано краткото представяне на основните идеи на плана.


Харесвате ли как изглежда София?

Всеки, с когото говоря, не харесва София. Аз я харесвам. София има едно уникално предимство - в центъра има толкова много барове, ресторанти, кръчми и непрекъснато е много оживено. Хората излизат, забавляват се. Това е голяма ценност. Помислете за другите европейски градове, където да излезеш няколко пъти седмично навън не е икономическо възможно. Или дори Букурещ, където има може би общо шест ресторанта. Хората също правят града, не само сградите или минералните извори.
Това, което ме притеснява, е, че софиянци не харесват града си, но не предлагат какво да се направи с него. А той не е толкова лош - несъмнено и тук има ужасно грозни места. Но в същото време има културен живот, има огромни паркове. В крайна сметка обаче качествата на един град се определят от хората, които живеят в него. Така например една и съща кръчма може да ви се стори много скучна, ако сте с неподходящата компания там, и страшно интересно място, ако сте сред приятели. Същото се отнася и за градовете - те могат да са прекрасни места, ако са пълни с хора, които ги обичат и им се наслаждават.




Кой са нещата, които липсват в София?

Първият път, когато дойдох в България попаднах на банята в центъра на града и си помислих "Колко готино, че ги реконструират", но 11 години по-късно те все още не са завършени. Това е начинът, по който стават нещата в София - много неща се планират, много се започват, но малко се довършват. Нямате и велоалеи. Освен това е притеснително, че в България няма достатъчно урбанисти. Дори и в Sofia architecture week нямаше достатъчно урбанисти. Има особена нужда от такива специалисти, защото те са различни от архитектите. Градското планиране не е толкова за сградите, а за това как хората използват сградите, как пътуват в града, как използват пространството - съответно един архитект може, но не е задължен да изпълнява и тези функции.


Как виждате столицата след десетина години?

Ако продължи да се развива с тези темпове, си представям, че ще има доста малко подобрения спрямо сега. Със сигурност центърът се променя, разхубавява, реставрира. надявам се ресторантите да останат. Трябва да сте много внимателни да не разрушите и другите си ценности като Витоша - там трябва да спре неконтролируемото застрояване. Като цяло трябва да има някакво естетическо планиране, не само бизнес планиране. Ако хората продължат само да се оплакват нищо няма да се случи, но ако станат по-активни, то тогава ще има промени.


По време на дискусиите, съпътстващи Sofia architecture week, беше изказана тезата, че общинските услуги в София не са ефективни, тъй като не следват бизнес-модела на търсенето и предлагането. Вие как смятате?

Не вярвам особено в идеята да се използват бизнес-модели за градско планиране. Една община не може да се управлява като предприятие, защото тя има и редица задължения като например поддържане на паркове и предоставяне на публични услуги, които на практика не са икономически ефективни, защото само гълтат пари. Общинските служители също така имат задачата да поддържат баланс между приходите и разходите и в това отношение имат някакво сходство с бизнеса, но тези решения са политически по характер, не икономически.


Интервюто взеха Мила Попова и Дария Манова

Ключови думи към статията:

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ха!
    *****
    Неутрално

    Освен трафика, боклука и бездомните кучета най-голямата грозотия на българските градове са...

    ... сивите панелни квартали.

  2. 2 Профил на 6
    *****
    Неутрално
  3. 3 Профил на не пей ми се,не смей ми се..
    *****
    Весело

    До коментар [#1] от "ха!":

    Обърнете внимание на заглавието,госпожо !(Ако хората продължат само да се оплакват...)

  4. 4 Профил на несериозен
    *****
    Неутрално

    Обективно интервю. Харесва ми. Човекът просто казва, бъдете по - активни тоест повече независими граждани и по-малко поданници...

  5. 5 Профил на ха!
    *****
    Неутрално

    До коментар [#3] от "не пей ми се,не смей ми се..":

    Не се оплаквам, а предлагам това да се промени. ПВЦ дограми и цялостно саниране (при което да се търси и естетически ефект) по сръбски модел.

  6. 6 Профил на варна
    *****
    Неутрално

    Днес Инициативни комитети на граждани и граждански сдружения от Варна представиха своята визия за Общия устройствен план на Варна на главния архитект.

    Пойскахме още срещи докато се стигне до обща позиция по плана между възложител Община и организираните граждани на Варна.

    Дали ще успеем? Дали няма да се скараме в процеса? Дали Общината ще ни обърне внимание?

  7. 7 Профил на йотата
    йотата
    Рейтинг: 594 Неутрално

    "Такъв документ трябва да отговаря на основни въпроси като например - трябва ли да се разраства София и занапред, "
    ...
    ама за да се отговори на този въпрос трябва първо да се отговори на този:
    "Ще има ли живот в провинцията?"

    Българин. Изчезващ вид. Заради липса на държава.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK