Екотакса "крава"

Подобна инициатива е типичен пример за човешкото безмозъчие и най-добрият аргумент за привържениците на теорията, че човечеството е грешната стъпка в еволюцията на природата.

Екотакса Крава, пази Боже!!!

• 6 15
• Докладване

Защо не? Екотакса върху кравите -> по-високи цени на месото -> по-ниско потребление -> по-малко крави -> по-малко газове. Същото като с акцизът върху бензина. Ако го нямаше нали нямаше да слиза цяла БГ от колата.

• 3 12
• Докладване

В тоя смисъл ,у нас вече е закъснял акцизът върху бобовите хранителни продукти!Сероводородът ,отделящ се при тяхното разграждане в хранасмилателният тракт,навярно ще отрови въздухът на планетата ,по подобие на отлагането му в Черно море.
До каква ли мозъчна извисеност могат да стигнат световните мозъци,прекривайки ,собственото си кощунство спрямо природата!?!

• 1 10
• Докладване

Малиии, тия как ли са направили замерването на газовте изпускани от единица крава та са го докарали до 4 тона. Малоумници, ами дайте да изтребим кравите и да доим кенгурите.
Сега и нашите идиоти от МОСВ и МЗХ веднага ще го изкопират и не стига че няма вече крави, ами съсвсем ще преминем на палмово сирене и сирене от гранясал маргарин.

• 2 10
• Докладване

Датчаните са последователни.

• 1 7
• Докладване

попара с настърган Пармезан:
калъп Палмолив, 200 мл напалм и щипка висши естери.

• 1 7
• Докладване

Глей кви са загубеняци-ми кенгурото е с ЕВРО 5,с катализатор, а нафтовите кенгура имат и филтър за твърди частици!Това го знае всяко хлапе!Ето в такива моменти се успокоявам-не може българите да сме най-зле с главите.Ние откога намалихме броя на вредните и неекологични крави-тия срещу нас да тичат не могат ни стигна!

• 3 12
• Докладване

Чудесна снимка и заглавие - супер илюстрират колко е смешна идеята!

• 2 7
• Докладване

kajete DA na vegetarianstvoto....bez bob

• 1 6
• Докладване

В природата ,така е съобразено,че на растенията им трябва тези вредни газове,които отделят животните. Растенията също изпускат вредни газове,които са жизнено важни за животните.Килорода ,който отделят растенията се явява вреден за самите тях,но за животните е жизнено необходим.
Ако се постави ЧОВЕК в100 процентова кислородна среда ,той ще изпадне в АПНЕЯ ,за да може да диша му трябва да има и въглероден двуокис,именно той подсеща центъра за дишане в мозъка.
Друг е въпросът за индустриалните газове,които са вредни и за растенията ,така и за животните/в това число и човека/нали спада към животните.

• 2 7
• Докладване

Ново безумие на екофанатиците...

Фермери, учете кравите си на добри маниери, за да не се оригват и да не пърдят, за да не се разтопят полярните шапки...

• 5 10
• Докладване

Крайно време е да се въведе и такса "Дишане"

• 3 5
• Докладване

Тук има изключително тъпи хора, които пишат мненията си. Ей, селяни, замислете се само за едно. Хората в Дания са се погрижили за всичко останало и сега се замислят за малките неща, като това с кравите. Направете простото сравнение в плиткоумните си мозъци и ще видите колко е просто. В нас още се чудим дали е правилно да се минава на червено, дали трябва възрастните хора да имат достойни старини и дали е правилно да се унищожават природни обекти като местността в Иракли, докато хората в Дания вече са доста по-напред с материала от нас и мислят за това как да направят света още по-добро място за живеене започвайки от собствената си държава. На истина би било много хубаво ако и ние започнем да мислим за такива работи, вместо това, кой колко ДДС да източи и кой да изсече 20 хектара гори в Родопите. Смешни сте просто ако не можете да прозрете елементарния пример, който се опитва да Ви даде Дания

• 6 12
• Докладване

Идеята намирам за добра! По простата при4ина 4е "няма безплатен обяд".

Индустриализираното об6тество дале4 не е перфектно и има много залитания и дисбаланси.
Едно от тях е консумирането на месо всеки ден (едва ли не). В 4ове6ката история това винаги е било "лукс", може би 1х седми4но.
А сега свързаното с това животновъдство консумира ресурси, които съвсем не са за подценяване.
Както и "емисиите" от отпадни било то те4ности или газове.
И е хубаво 4е някой мисли по въпроса, а не го кара само "давай да даваме". Дания примерно има И огромна свиневъдна индустрия. И там един от проблемите е какво да се прави и как да се пре4иства урината на въпросните животни. За6тото хората си мислят за природата, реките, биосферата и...

Така 4е вместо да махнем с ръка и кажем - абе тези отка4алки, не е зле да си дадем сметка до какво може да доведе на4ина ни на живот. И това 4е вси4ко се пла6та; някога от някое поколение.
А глобалното затопляне е факт, метанът си е сериозен фактор. Вси4ко с мярка!
И да, от Вито6а по-високо има

• 1 10
• Докладване

В скоро време трябва да въведем и такса политик, щото така "осират работата" че не е истина. То и газ няма де ... така че и санкции и за това.

• 2 5
• Докладване

Мда, тук в Дания всичко е данъци. Почти половината заплата отива в данък, за кола плащат 200% от цената й в хазната, а сега вече и газовете на животните се облагат.
Датска му работа...

• 2 3
• Докладване

Датска му работа... зна4и...

А как се хар4ат данъците - не по Булгаристански - за това не се говори??!
Така де - безплатно (ама наистина безплатно) здравеопазване. Детски градини в изобилие.
Държавни стипендии за ВСЕКИ който иска да у4и, така 4е да не е зависим от родителите си при избора на професия...

Голяма мъка, ей Боже! Който не иска и не му харесва - света е 6ирок, нали

• 1 10
• Докладване

Има нещо гнило в Дания!

Искам да видя как ще започнат да облагат и за вредните газове отделяни при гниенето.

• 1 2
• Докладване

Подкрепям напълно коментара на Пепи и се присъединявам към призива да не бъдем тъпи, колкото си искаме, моля.

• 3 2
• Докладване

В52: Какво да ти кажа... Нищо безплатно няма на този свят, все плащаме цена по един или друг начин. В някои държави отиваш болницата и си плащаш, като влезеш в университет пак си плащаш. В други - плащаш огромни данъци, след това обаче ти е "безплатно" като те оперират или като ти преподават.
Въпрос на философия, политики и донякъде манталитет, предполагам.

• 1 1
• Докладване

Остава да го внесат в ЕК за директива за целия ЕС........
Да предложим убежище на дискриминираните датски фермери и техните крави, а с парите от ЕС да им изградим "защитени" ферми

• 3 3
• Докладване

То хубаво една крава изпускала повече метан от една кола, ама някой що не се сети да напише, че кравата всъщност е въглеродно-неутрално от екологична гледна точка животно, щото се храни с трева, която абсорбира въглерода от атмосферата. Когато колите тръгнат на възобновяема целулоза тогава ги сравнявайте с кравите, иначе сравнението е нелепо.

• 1 4
• Докладване

ЩО ЗА ПРОСТОТИЯ ????

• 1 3
• Докладване

Който се си мисли, че слагането на такава такса е лудост да гледа това:
http://www.ted.com/talks/mark_bittman_on_what_s_wrong_with_what_we_eat.html

• 0 2
• Докладване

и по animal planet дават една пърдяща крава с цел да ни поучат как не трябва да се пърди. тогава излиза, че щом хората са много повече от кравите - някъде над 6 милиарда, сме си причинили глобалното затопляне. кошмар

• 2 3
• Докладване

ебаси якото да ти пръдне кравата и да плащаш. Представям си кланниците които гледат много на едно място колко пари ще плащат.

• 0 4
• Докладване

До говедата - борци за кравешки свободи във форума:

само за сведение - Дания е закъсняла поне с 8 години спрямо Япония да се вгледа (и обложи) храносмилателната система на преживните животни. Още през 2002 година четох материал за специално създадени диети за кравешкото "общество", така че да намалят отделяните газове.

Значи поне 130 милиона души (Япония и Дания) не смятат това за глупаво, но поне 50% от владеещите интернет тука в България са убедени, че те са идиоти?

А възможно ли е да сте просто "неинформирани" (имам предвид "глупави" и "прости"?)

И да, призовавам МЗХ заедно с МОСВ и селскостопанска академия за разработят такава диета за българските условия, а МФ да наложи акциз за тези крави, които не са хранени с нея.

И стига сте врякали - на ваште внуци ще се наложи самите те да следват подходяща анти-газова диета, не само на техните крави!!


Нострадамус

• 5 4
• Докладване

забелязвам, че уверените в себе си западномислещи и западноподкрепящи читатели като просветителя Нострадамус горе не осмислят докрай евентуалната безсмислица на някои неща, а прибързано и радикално ги одобряват. в случая тая приумица с кравешкото пръцкано и вредните емисии въобще, за които се плаща, на мен ми прилича на нещо като индулгенциите през средновековието - плащаш си и греховете ти са изкупени. само че кравата продължава да пърди като камион, ти плащаш и всички са доволни. никва файда. сигурна съм, че на квато и диета да се подложи, кравата няма да спре да пърди, защото това е в естеството на нещата. за бога, и вие пърдите. тва с плащането на вредни емисии от крави би било хубаво, ако Дания е решила населението й да стане вегетарианско. иначе е пълна безсмислица да се борим срещу природата.

• 3 4
• Докладване

До Лъчо - ами нали и аз това казвам - няма ни6то безплатно - нито кравеферми, нито образование.

А сравнението между 4овек и крава е нелепо, както и разните подмятания да не се яде боб... Хората които се интересуват знаят 4е преживните животни поради естеството на храносмилатето си отделят много пове4е СН4.
Ама нали много разбира4и има....
Просто Дат4аните са разбрали 4е регулацията е най-ефективна през портмонето

• 0 3
• Докладване

Както винаги Дания е стъпка напред!
Абсолютно са прави хората. В крайна сметка, животновъдството на места е най-големия производител на GHG и причинител на климатични промени. Не случайно Австралия с огромните си стада отказа за подпише Киото навремето.
Който иска да плаща за млекце и пържолка - ще плаща повече! Просто данъците наложени на производителите да се добавят към продукцията и готово.
А хората, дето смятаме че кравето мляко е за кревешките бебета и кожата им е за да си стоят в нея, ще сме малко по-спокойни, че нещастния им живот преминаващ в уригвания и пръцвания е поне малко онеправдан чрез олекотяване на портфейла на потребителя. Щото съзнанието и кармата на последния явно още не е готово само да вземе правилното решение.

• 2 6
• Докладване

Айде - следващата стъпка е да забранят поетапно двигателите с вътрешно горене и всичко, което прави от петрол - пушек. И когато (не "ако" го направят, всички вие ще продължавате да цъкате кви били тъпанари Датчаните, ще дишате лайняния "въздух" в София, ще псувате кмета че не ви е оправил дупките (по улиците) и ще маате пръжки с лук. И като дойдат Датчаните ще кажат:

"Че те нашите крави изглеждат и се чувстват по-добре от тея българи ! Какво прави тук всъщност ?"

• 1 4
• Докладване

Как ще забранят двигателите с вътрешно горене, бе човек?!

Кравите - ще забранят. След това биковете. След това селяните.

Но двигателите с вътрешно горене?!

Че това е еволюционна придобивка!

Хайде стига, не ми разправяйте, че в Дания са цъфнали и вързали дотам, че се замислят да регулират месните диети с данъци върху кравите!

Да не говорим, че крави се гледат заради млякото, а не заради месото.

Като почнат да хранят кравите с още по-изкуствени храни ще получат още по-изкуствено мляко.

А вече е достатъчно изкуствено.

Абе стига, че се ядосвам сериозно...оправили датчаните и японците всичко в живота си, сега и живата природа наоколо почват...

• 1 2
• Докладване

То че е смешно - смешно е, но в един момент трябва и да се погледне сериозно на нещата.

Коментарът на Homo Sustainabilicus е добър опит за наливане на малко здрав разум в дискусията - поздравления. Обаче е важно и под каква форма е водорода - тревата поема CO2 от атмосферата, докато кравата отделя CH4. Метанът задържа много повече топлина от въглеродния диоксид, затова ако всички тези приказки за глобалното затопляне са верни, значи кравите наистина са си заплаха. 20% от метана в атмосферата (над 100 милиона тона) се дължат именно на тях.

Може да се инсталира на всяка крава устройство, което автоматично да подпалва газовете, когато кравата пръцне - така ще се запази екоравновесието, освен това ще изглежда внушително

• 0 0
• Докладване

Упс, грешка - в горното ми мнение вместо "водорода" да се чете "въглерода".

• 0 0
• Докладване

ти представяш ли си ако газът се запалва кво ше стане със задника на кравата бе

• 1 1
• Докладване

Хмм, да, прав си... значи трябва и огнеупорни гащи да им се сложат!..

• 0 0
• Докладване

до 24:
Драги въглероднонеутрален, пропускаш един съществен факт при опитите си да 'оправдаеш' животновъдите. В света преди да дойдат хората и нашата 'цивилизация' са действали естествените закони на регулация на животинските и растителни популации, при което всичко малко или много е било балансирано. Кравите, които сега се таксуват, съществуват единствено, защото човек ги отглежда и храни, в един 'естествен' свят тези животни нямаше да съществуват, защото са непригодни да оцеляват сами. Същото се отнася и за прасетата и кокошките и тн продукти на животновъдството. Другият съществен проблем е огромната бройка такива животни на планетата ни! Не разполагам със статистика по темата, но съм сигурен , че броя крави/прасета/кокошки във ферми по света надхвърля многократно ( десетки пъти) броя диви едри бозайници и птици. Тези животни по никакъв начин не се вписват в естествените процеси в биосферата ни, те претоварват тази иначе добре балансирана система, като унищожават огромни площи диви територии ( в Аржентина и Бразилия една от основните причини за унищожаване на прерии и джунгли е освобождаването на територии за говедовъдите), изяждат огромни количества храна ( изкуствено отглеждани посеви, които изобщо не са въглеродонеутрални), и съответно отделят огромни количества метан и въглероден диоксид, които нямат естествен приемник в глобалната екосистема. В този смисъл тази 'екотакса' е разумен начин да се стимулира намаляване обема на производства на животновъдите и забавяне на това безумно разхищение на ресурси...

• 0 6
• Докладване

ПЕПИ, или какъвто ще да си там, крайно време е да прочетеш няколко книжки, стига само булевардна наука! Няма такова нещо като глобално затопляне, освен в мозъците на определени хора, облъчени дотам от идеите на псевдоекологията, че един ден ще избият самото човечество, само и само да направят място на поредната буболечка, която уж била застрашена!
И се радвай, че не са въвели още такса дишане.
И такива като теб отделят СО2 и СН4, че и много други съединения, ама не внасят данък, нито плащат за собствената си глупост някъде! Добре че е Интернет да научиш и другите да мислят като теб, смешник!

• 3 1
• Докладване

Ледовете на Арктическия океан почти се стопиха вече. Учените са измерили достатъчно добре щетите за планетата и СРЕДАТА, в която живеем, от отглеждането на добитък в пъти по-голям от всички хора, живеещи на Земята.
http://ecovege.org/globalno-zatopliane/35-category/68-oon-doklad-jivotnovydstvo
http://www.vbox7.com/play:6cbd2481
http://www.vbox7.com/play:a3e9be61

• 0 13
• Докладване

Разбира се, въпросът не е в милите животинки, а в безумието на хората, които ги развъждат за месо и мляко! Стига сме се правили на слепи, на глухи и на незнаещи. Ако субсидиите се дават за органично земеделие, отдааавна да сме разрешили въпроса с високите цени на зърнени, ядкови, плодове и зеленчуци, и да сме супер здрави и пълни с толкова говорения протеин!!!!!

• 0 4
• Докладване