Френски експерти препоръчаха легализиране на евтаназията

Съгласно действащия закон френските лекари имат право да спрат изкуственото продължаване на живота на терминално болни пациенти по тяхна предварителна молба, но не могат да асистират за слагането на край на човешки живот.

© Associated Press

Съгласно действащия закон френските лекари имат право да спрат изкуственото продължаване на живота на терминално болни пациенти по тяхна предварителна молба, но не могат да асистират за слагането на край на човешки живот.



Френска група обществени експерти е препоръчала на правителството да легализира евтаназията. През юли президентът Франсоа Оланд обеща да започне национален дебат по въпроса с цел предлагане на законопроект, който да промени настоящите правила, припомня агенция "Ройтерс".


В понеделник избраната от националната етична комисия група от 18 души, смятани за представителни за обществото, излезе със становище, според което евтаназията е "законно право на пациент, умиращ или страдащ от терминална болест, основано преди всичко на информирано съгласие и пълна осведоменост".


Съгласно приетия през 2005 г. действащ закон френските лекари имат право да спрат изкуственото продължаване на живота на терминално болни пациенти по тяхна предварителна молба, но не могат да асистират за слагането на край на човешки живот.




Социологически проучвания сочат, че като цяло обществото подкрепя легализирането на евтаназията при тежко болни хора. Заради тези настроения през последните години лекари, обвинени за това, че са помогнали на пациент да умре, получават условни присъди.


Дебатът попадна във фокуса на вниманието, след като миналия месец възрастна двойка се самоуби в луксозен парижки хотел. В оставената на мястото бележка пишеше, че двамата са искали да умрат достойно. Тази неделя депутат от Зелените описа в телевизионно предаване как е гледала терминално болната си майка да умира, след като взела хапчета.


Евтаназията е легална при определени обстоятелства в Белгия, Люксембург, Холандия и Швейцария.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Nacho Libre
    Nacho Libre
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Демек - досега е била позволена пасивната евтаназия , сега да се позволи и активната....
    Грешка.

    Homo ludens sum
  2. 2 Профил на Венко Пройков
    Венко Пройков
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Би трябвало изобщо физическото самоунищожение да бъде легализирано в страните, където левият електорат диктува перспективите на обществото.

    Пушач (пуша лула и пури, никога цигари)
  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Подкрепям. След, като за подслушване и следене има достатъчно пари, а за лечение и научна дейност в областта на лекуването на разни гадни болести няма, човек би трябвало да може да бъде ефтаназиран легално и законно.

  4. 4 Профил на Nacho Libre
    Nacho Libre
    Рейтинг: 684 Неутрално

    ...,,становище, според което евтаназията е "законно право на пациент, умиращ или страдащ от терминална болест, основано преди всичко на информирано съгласие и пълна осведоменост"...
    И въпрос - това ,,законно право,,/бидейки неоспоримо от етична и от правна гледна точка/ поражда ли задължението на един лекар да стане пасивен или активен убиец /според собствената му етична система/.
    Ха де.

    Homo ludens sum
  5. 5 Профил на USSR
    USSR
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Аз съм -за .
    В древноста когато един човек е бивал доброволно убит или се самоубивал ,то императора не е могъл да му конфиксква имотите и богатствата , та затова се шири т всеоще тази теория да не се убиват и самоубиват .... .
    Човека се мъчи и мъчи и роднините около него, а и той не живее а съществува .

    pacta sunt servanda
  6. 6 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Подкрепям евтаназията, тя трябва да стане достойно право на страдащия да облекчи страданията си и да сложи край на живота си след като болестта му е нелечима и му причинява болки и терзания.

  7. 7 Профил на Nacho Libre
    Nacho Libre
    Рейтинг: 684 Неутрално

    [quote#5:"USSR +"]Човека се мъчи и мъчи и роднините около него, а и той не живее а съществува .
    [/quote]
    Абсолютно прагматично-човекЪт няма да се мъчи и родата ще е рахат.
    Ама пита се-кой ще решава тази ,,доброволна смърт,,.
    Болният ли-а той в нормално и адекватно душевно състояние ли е,потпен в мъчителното си ежедневие...
    Близките му ли-те представляват ли го като невменяем след съдебно решение по въпроса.А те имат ли материален интерес от неговата смърт и биха ли сугестирали у него такова желание при наличието на такъв интерес.
    Държавата ли-ти си изразил всъщност нейното мнение-защо да се мъчи човекЪт,пък и по-евтино ще е....
    Абе,ей,нито раждането,нито смъртта могат да се гледат с прагматични очи.Между един лекар и един умиращ болен има и още нещо.Същото това нещо не позволява лекарят,преборил се за своя болен да се превърне в бог,нито лекарят,изпуснал/простете жаргона/ своя болен да баде обявен за демон.
    И накрая-никой здрав не може да погледне света и днешното слънце с очите на умиращия и да прецени кои са радостите на такъв смъртник,дали в неговия свят това е съществувание или е живот.Затова и на никой здрав не е дадено да дава прагматични съвети за нечия чужда смърт.
    Аз тъй я мисля.

    Homo ludens sum
  8. 8 Профил на kollin
    kollin
    Рейтинг: 515 Весело

    Евтаназията трябва да е разрешена и легална!!!

    How to tell Heretics from Catholics?Papal legate Arnaud Amalric:Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.(Kill them all, the Lord will recognise His own.)
  9. 9 Профил на purple_rain
    purple_rain
    Рейтинг: 458 Любопитно

    Понякога не разбирам защо се правим на по-католици от папата? Какво можеш да има против евтаназиятя,освен някакви закостенели,консервативни разбирания?

  10. 10 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    До коментар [#3] от "442":

    Парадокс е,че колкото повече напредва медицината ,толкова по вероятно е човек да бъде изправен пред избор ,дали да се възползва от евтаназия.Просто смъртта е неизбежна и се предшества от агония.Внезапната смърт обикновено е резултат от остри заболявания ,а хроничните водят до продължителна агония.Когато агонията е мъчителна,евтаназията е единствения приемлив изход,особено за хора,които ценят основно хедонистичната част от живота.
    Медицината може да лекува неизлечими в миналото или сега болести,но все някога всеки ще стигне до терминално състояние .Каквото и да е състоянието на медицината и здравеопазването,на всеки някой ден жизненоважен орган ще откаже,ако е различен от мозъка и сърцето,ще има мъчителна агония,която ще може да се спре единствено с евтаназия.

  11. 11 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    [quote#9:"purple_rain"]Какво можеш да има против евтаназиятя,освен някакви закостенели,консервативни разбирания? [/quote]
    Това,че религиите и "морала" са индустрии с трилиони долари оборот и стотици милиони заети и то точно тези,които нищо не могат да предложат(престират) срещу това,което претендират и опо никакъв друг начин не могат да водят живота,който водят и ще се превърнат веднага в аутсайдери,ц които и никой няма да е съпричастен,защото контакта с такива е досаден,дори противен.

  12. 12 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    [quote#4:"Nacho Libre"]И въпрос - това ,,законно право,,/бидейки неоспоримо от етична и от правна гледна точка/ поражда ли задължението на един лекар да стане пасивен или активен убиец /според собствената му етична система/. [/quote]
    За пасивната поражда,защото лечение против волята на свободен човек е недопустимо,за активната не разбира се.Но пациента ще може да се обърне към такъв,който би извършил евтаназия.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK