Съдът на ЕС атакува тарифите за вятърна енергия във Франция

Съдът на ЕС атакува тарифите за вятърна енергия във Франция

© Reuters



Съдът на Европейския съюз заяви в четвъртък, че субсидиите за стимулирена на енергията от ветропаркове във Франция, не са били правилно представени в Брюксел като държавна помощ. Това предизвика призиви тази индустрия в страната да премине към система за финансиране, което е нова и в по-голяма степен съответстваща на правната рамка.


Случаят има последици и за дебата в целия ЕС относно субсидирането на т.нар. зелена енергия. Спорът е особено остър политически въпрос, като и правителства, и потребители обвиняват "зеления" бизнес за високите сметки за енергия.


Агенция "Ройтерс" обяснява, че съгласно европейските правила помощ от държавата трябва предварително да бъде докладвана в Европейската комисия и приложена, ако няма решение, че с нея се изкривява пазарът.




Понеже предишната администрация на президента Никола Саркози не е постъпила съвсем по правилата, организации, борещи се с наложените добавки към сметките, отправиха съдебен иск във френски съд през 2011г. От своя страна, френският съд се обърна към най-високопоставения съд в ЕС за мнение.


Така в четвъртък Съдът на Европейския съюз (ECJ) в Люксембург постанови, че "задължението да се изкупува електричество от ветрогенератори попада в концепцията за интервенция от държавата чрез държавни ресурси".


Случаят се връща във френския съд (Conseil d'Etat - еквивалентен на Конституционен съд) за окончателно решение, като според "Ройтерс" най-вероятно той ще отмени тарифите от 2008г. Окончателното решение се очаква след поне 2-3 месеца, а през това време целият сектор на енергия от ветрогенератори, в който са заети 11 000 души, ще е затаил дъх какво ще стане със задължаването на търговците да изкупуват тази енергия на цени, по-високи от пазарните.


От 2011г. на практика почти никакви значими нови мощности не са добавени и общият капацитет на ветроенергетиката във Франция е 8 гигавата, докато в съседна Германия той е 30 гигавата. Френският казус обаче може да има последици и за отношението на Брюксел към политиката в сектора в Германия, допълва "Ройтерс".

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Решението ще бъде интересно и за нас.

  2. 2 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Нищо не разбрах от статията освен, че някъде нещо е станало.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  3. 3 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#2] от "др. Иванов":

    То не е станало още даже, ама ако стане.....

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  4. 4 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3641 Неутрално

    Случаят се връща във френския съд (Conseil d'Etat - еквивалентен на Конституционен съд) за окончателно решение, като според "Ройтерс" най-вероятно той ще отмени тарифите от 2008г
    опаа, можело значи

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  5. 5 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    В БГ не се ли изкривява пазара, ако въобще има пазар

  6. 6 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 796 Любопитно

    А България кога!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  7. 7 Профил на Стоян Петров
    Стоян Петров
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Добре, но все пак тия които правеха ветрогенератори и фотоволтаици и ползват преференциални цени действаха напълно законно. Сега целукупния български народ мечтае фалита им като промени законите. Така просто не става. Докато не признаем върховенството на закона ще ходим гладни.

  8. 8 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 875 Любопитно

    Еми ще се върне я ))) Във Франция 70% от електроенергията е от атомни социалистически недемократични централи. И аз да попитам, а в България кога?

  9. 9 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3458 Неутрално

    [quote#7:"Стоян Петров"]Така просто не става. Докато не признаем върховенството на закона ще ходим гладни. [/quote]
    Ми ... като виждаш става!
    При това спазвайки точно върховенството на закона.

    И веи-каджиите нЕма да тръгнат гладни.
    Но карат други да ходят гладни. Че и голи и боси ...

  10. 10 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 628 Весело

    Ами сега?
    Нали и нашите доставчици на зелена енергия ни плашеха с европейски съд?

  11. 11 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1653 Весело

    До коментар [#7] от "Стоян Петров":

    Нъл съдът вика, че зелената далаверка е незаконна. Ко ривеш.
    Не само да се отменят, ами и да върнете надвзетото. С лихвите плиииийз.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  12. 12 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 591 Неутрално

    [quote#7:"Стоян Петров"]Добре, но все пак тия които правеха ветрогенератори и фотоволтаици и ползват преференциални цени действаха напълно законно[/quote]
    ... ами ся има вероятноС за промЕна на закона в частта с добаФките... Тя- добаФката мо'е и една ст'инка да е...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  13. 13 Профил на mar_x
    mar_x
    Рейтинг: 426 Неутрално

    За да се развива зелената енергия трябват инвестиции в нови технологии и мощности. Това естесвено я прави по-скъпа от алтернативите. В цената на въглищата и нефта не са калкулирани рисковете от глобалното затопляне. Нито пък в цената на козлодуйския ток се фактурирани евентуалните щети от авария. Бъдещето е във възобновяемите източници и енергийната ефективност. Малко по-високата цена е временно неудобство, което ще отмине бързо.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  14. 14 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1107 Весело

    [quote#13:"mar_x"]В цената на въглищата и нефта не са калкулирани рисковете от глобалното затопляне. Нито пък в цената на козлодуйския ток се фактурирани евентуалните щети от авария[/quote]
    Не ме разсмивай с глобалното затопляне.Ако стане,половината от енергията ще стане излишна.
    А при щети от авария в Козлодуй - на кого ще му пука,като ще останат последните две букви?

  15. 15 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1765 Неутрално

    До коментар [#13] от "mar_x":А голямото неудобство е ,че дават ток когато им скимне. Сутринта туряш тенджерата на колтона и чак да грейне слънце или да духне вятър ,че да сготвиш манджа. И я сготвиш , я -не.

  16. 16 Профил на ниКой
    ниКой
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Това с ВЕИтата е, като "домашната" лютеница с ГМО соя. Объркан свят, особено този който управляват брюкселските зелки.

  17. 17 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 793 Гневно

    Кърлежите да ходят на СВОБОДНИЯ пазар!

    Всеки знае, да бъде на държавната ясла.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  18. 18 Профил на Massive atack
    Massive atack
    Рейтинг: 368 Неутрално

    Ми тукашните тарифи кой ще атакува? Дето продължават да ни дерат кожите, въпреки негодуването на българите.

    Да живее България и българският народ.
  19. 19 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Весело

    Добре че са франсетата да разровят в спекулата с ВЕИ енергията и то както трябва, чрез съд, а не с надприказване в медиите...

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  20. 20 Профил на tt60
    tt60
    Рейтинг: 419 Неутрално

    ,,задължението да се изкупува електричество от ветрогенератори попада в концепцията за интервенция от държавата чрез държавни ресурси" Да Ви кажа ли откъде ще дойдат тези ,, държавни ресурси" или сами ще се сетите!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK