Шистовият газ в САЩ трябва да се използва срещу руското влияние в Европа, заяви сенатор

Мери Ландрю

© Associated Press

Мери Ландрю



Бумът на шистовия газ в САЩ трябва да се използва, за да се ограничи руското влияние върху американските съюзници в Европа и върху Украйна, заяви днес новият председател на енергийната комисия в Сената Мери Ландрю, цитирана от "Ройтерс". Американските конгресмени обмислят промени в експортната политика, вземайки под внимание промяната в геополитическия пейзаж.


Опасенията на ЕС за сигурността на газовите доставки нараснаха, след като руските сили поеха контрола над Кримския полуостров от Украйна този месец, отбелязва агенцията. В миналото Москва е прекъсвала газовите доставки заради регионални спорове, припомня агенцията.


Украинската криза доведе до внимателен преглед на правилата за износ на втечнен природен газ от САЩ. Регулацията изисква от американското енергийно министерство да издава разрешителни за износ на газ за всички държави освен няколко, като Канада, с които САЩ имат споразумение за свободна търговия.




Някои конгресмени призоваха администрацията на президента Барак Обама да ускори прегледа на около двадесет висящи заявления за износ, за да помогне на съюзниците на САЩ да намалят зависимостта си от природния газ на Русия.


"Последното нещо, което (руският президент Владимир) Путин и неговите приближени искат, е конкуренция от Съединените американски щати в енергийната надпревара", каза Ландрю при изслушване в Сената.


Председателката на енергийната комисия отбеляза, че американският износ на втечнен природен газ ще бъде "силен геополитически инструмент", с който да се окаже натиск върху Путин да намали цените на газа в Европа.


Ландрю е сред деветимата официални представители на САЩ, на които е забранено да влизат в Русия като ответна реакция на икономическите санкции, наложени от американското правителство заради анексирането на Крим.


Във вторник енергийната комисия обсъди мярка, която би позволила на САЩ да изнася природен газ без одобрение от правителството към всяка от страните, които са част от Световната търговска организация. Въпреки че все още няма официална позиция от администрацията на президента, но служители от енергийното министерство подчертаха, че разглеждат молбите възможно най-бързо.


На изслушването в Сената министърът на енергетиката на Литва Ярослав Неверович настоя пред конгресмените да позволят на пdртньори като /алтийските страни да минават през процедурите по-лесно заради националния интерес. Той отбеляза, че това ще позволи на страни като неговата да не се обвързват с дългоiрочни договори (като този с Русия), защото ще има и друг газ на пазара.


Русия е единственият доставчик на природен газ. Страната плаща една от най-високите цени за газ в Европа заради неразбирателства с руската държавна компdния "Газпром".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 638 Неутрално

    А какво ще искат в замяна? Знаем, че за американците няма безплатен обяд. Нека първо свалят картите!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    ГАЗПРОМ и ШАВРОНтийте - епична война !


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1115 Весело

    Това вече е реална мярка, която може да събори Путин от царския му трон!

    Поляците вече строят терминал за кораби превозващи втечнен природен газ.

  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    [quote#1:"Къти"]Нека първо свалят картите! [/quote]
    Е то си е ясно геополитически трябва да се наблегне на хидрафракинга за да стане Черно Море един жабурняк !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1115 Весело

    [quote#1:"Къти"]А какво ще искат в замяна?[/quote]Елементарно Уотсън, ще искат пари.

    В САЩ природния газ е 100$, а в Европа от 300-400$.

  6. 6 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Да си дойдем на думата. Сега в чужбина, скоро и унас.

  7. 7 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2134 Весело

    САЩ нямат ресурса ... блъфират ! Може за късо време да изкарат нещичко - толкоз и до там. С М Я Х !

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    [quote#7:"dark'star"]САЩ нямат ресурса ... блъфират ! Може за късо време да изкарат нещичко[/quote]
    Не е важно колко ще изкарат а колко време ще задържат високо акциите на провалени компании които са заплаха за природата и здравето на хората!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Ако щатите постигнат реална конкуренция в енергийните доставки, използвайки връзките си с арабските износители на петрол и шистовия газ, то руските имперски интереси ще бъдат посечени завинаги, а самата Русия ще се свива постепенно като шагренова кожа..

  10. 10 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 814 Неутрално

    Ами, използвайте го. Да видим, за колко ще стигне. И какво ще стане щом свърши... .

  11. 11 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#7:"dark'star"]САЩ нямат ресурса ... блъфират ! Може за късо време да изкарат нещичко - толкоз и до там.[/quote]
    Достатъчно е цените на газа да паднат- от това ще спечелим ние, а Ръшата ще загуби, ама май на някои патриоти това им е мъката.

  12. 12 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Енергийната зависимост е основният проблем на ЕС. Ще съумеят ли европейските политици да се освободят от тази зависимост? Може би спасението е единна и силна Европа.

  13. 13 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4313 Неутрално

    Америка за пореден път ще спаси Стария континент от миризливата съветска сапога.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  14. 14 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Който е превеждал нещо не е доразбрал. Федералният закон на САЩ позволява експорт на газ само в страни, с които Щатите имат споразумения за свободна търговия (FTA). Но както знаем, за страните от ЕС е по-важно да запазят социалистическите си киноиндустрии и държавния монопол в аудио визуалните регулации, отколкото да имат свободна търговия с Америка. Тъжно, но факт.

  15. 15 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    [quote#13:"Norman Granz"]Америка за пореден път ще спаси Стария континент от миризливата съветска сапога. [/quote]
    Този път Меркел май усеща в какъв капан я вкараха добрите намерения на "демократичните" интриганти отвъд океана !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  16. 16 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#13:"Norman Granz"]Америка за пореден път ще спаси Стария континент от миризливата съветска сапога.[/quote]
    Навремето Европа проста хитлеризма, заради собствените си бакалски сметчици и се наложи Америка да я спасява.
    Сега отново Европа е на път да проспи и путлеризма...по същите причини.

  17. 17 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2011 Неутрално

    Слагането на край на почти монополното положение с доставките на газ за по-голямата част на Европа е задча с приоритет не от днес и доставките на газ от САЩ е само една от възможностите.
    Другата много по близка възможност е добиването на шистов газ в Европа и в разбира се у нас.
    Какво целят и дали ще постигнат САЩ с това, вън от намаляване на пряката зависимост в Европа от Русия и Путин, е въпрос на преговори. Какъв ще е ефекта върху Русия - аз мисля че е напълно ясен, ще бъдат озаптени мераците на Путин и ще заемат полагащото им се място на суровинен придатък на по-развитите страни. Разбира ще им остане оръжието, с което сигурно ще продължат да подрънкват, но ще има реална надежда нормалните руски хора най-после да получат шанса и да поставят тази наистина голяма и хубава страна и население, на релсите на човешкото развитие.

  18. 18 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#16:"marsena"] Европа проста хитлеризма[/quote]
    ПРОСПА

  19. 19 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2134 Неутрално

    Енергоносители различни от руските са на една Турция разстояние от Европа ... Освен това Африка е близо до Италия и Испания. САЩ къде се вре между сериозните доставчици По-скоро САЩ подпалва войни по пътя на енергоресурсите към Европа.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  20. 20 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2134 Неутрално

    До коментар [#16] от "marsena" : " Навремето Европа проста хитлеризма, заради собствените си бакалски сметчици и се наложи Америка да я спасява. "
    Това в "Гаргамундска митология" ли го пише? Някои сериозно са проспали часовете по история!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  21. 21 Профил на T.Tanev
    T.Tanev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Дано стане факт. Руснаците се взеха за голяма работа. Ок, - имаш газ, нямаш технологии, прави бизнес, продавай, печели. Но те изнудват, притискат, високомерничат, и гледат по всякакъв начин да завладеят - сега и окупират. Как става така, че естонци, латвийци, литовци, финландци, поляци, румънци, украинци, и др. - всичките им цивилизовани съседи не ги харесват?
    И ако падне газовата империя, после какво? Диаманти ли ще продават?

  22. 22 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    [quote#3:"BlueWater"]Това вече е реална мярка, която може да събори Путин от царския му трон![/quote]
    Никаква реална мярка не е. Вашингтонците искат да наложат забрана на руския газ и да си продават шистовия тройно по-скъпо, защото няма да има конкуренция.

  23. 23 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Дори САЩ да премахнат ограниченията и на износителите да бъдат давани автоматични разрешения за износ на природен газ, изобщо не е сигурно, че те ще се насочат към Европа. Азиатският пазар в момента предлага по-добри цени и продавачите закономерно гледат натам. Това косвено също ще удари Русия, която е агресивна на японския и други азиатски пазари. Не на последно място, отпушването на американския износ ще доведе до глобализация на пазара за природен газ, което ще стопи огромните ценови разлики в различните региони в момента.

  24. 24 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#22:"Отнесен"]Вашингтонците искат да наложат забрана на руския газ и да си продават шистовия тройно по-скъпо[/quote]
    Някои не могат да изскочат от света на забраните и да осъзнаят думата "конкуренция".

  25. 25 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1451 Весело

    [quote#1:"Къти"]А какво ще искат в замяна? Знаем, че за американците няма безплатен обяд[/quote]

    Ти пък... какви неполиткоректни въпроси задаваш, значи.
    За всеки форумен демократ е радост и чест да зависи от САЩ, това е благородна зависимост, а не унизителна, като тази на Русия.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  26. 26 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#21:"T.Tanev"]. Руснаците се взеха за голяма работа. [/quote]
    Руснаците са дълбоко комплексирани. Завиждат на Европа, винаги са искали да са като нея, но все не могат да достигнат нивото ѝ.
    И все си мислят, че с агресивно дрънкане на оръжие ще го постигнат.
    Е, не става...

  27. 27 Профил на mapuhcku
    mapuhcku
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Веднага ми идва на ума 3 варианта за деверсифициране на източниците на газ в България:
    1) Изграждане на газова връзка с Турция и възможност за внос на газ от Азербейджан или друго находище от близкия Изток;
    2) Изграждане на газова връзка с Гърция с възможност на внос на втечнен газ от Катар, който се доставя до гръцките пристанища.
    3) Проучване на нови находища в България и задоволяване на поне 30% от нуждите чрез собствен газ. Има възможност за добави на газ от Черноморския шелф.
    Имам усещането, че американския газ ще е скъпо удоволствие.
    Всеки газ внесен в България си е по принцип скъпо удоволствие, но това да имаш само 1 източник си е заробване на населението от всякъде.

  28. 28 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1451 Любопитно

    [quote#14:"omgguesswhat"]Но както знаем, за страните от ЕС е по-важно да запазят социалистическите си киноиндустрии и държавния монопол в аудио визуалните регулации, отколкото да имат свободна търговия с Америка[/quote]

    И слава Богу. Ето какво представлява Трансатлантическото споразумение за свободна търговия, наистина е радващо, че в стара Европа е останал поне малко разум, та засега отказва да го подпише:

    Трансатлантическото споразумение: заплаха за свободата на Европа

    Лори Уолък, Le Monde Diplomatique

    Започналите през 2008 г. преговори за сключване на споразумение за свободна търговия между Канада и Европейския съюз приключиха на 18 октомври 2013 г. Това е добро предзнаменование за американските власти, които се надяват да сключат партньорство от този тип със Стария континент. Предмет на тайни преговори, този проект, горещо подкрепян от мултинационалните компании, би им позволил да съдят всяка държава, която не се подчинява на нормите на либерализма.

    Можем ли да си представим мултинационални компании да дават под съд правителства, чиято политическа ориентация би могла да намали техните печалби? Приемливо ли е те да имат право да искат – и да получават! – щедра компенсация за пропуснати ползи в резултат на прекалено строго трудово законодателство или на твърде големи разходи за изпълнение на екологичните норми? Подобен сценарий, колкото и невероятно да звучи, не датира от вчера. Той фигурираше черно на бяло в проекта за Многостранно споразумение за инвестициите (МСИ), предмет на тайни преговори в периода 1995-1997 г. между двадесет и деветте държави членки на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИРС).1 Разкрит в последния момент, именно от „Монд дипломатик“, текстът на проекта предизвика безпрецедентна вълна от протести и принуди авторите му да го приберат в чекмеджето. Петнадесет години по-късно, ето че отново излиза на дневен ред в нови одежди.

    Трансатлантическото споразумение: заплаха за свободата на ЕвропаСпоразумението за Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP), за което от юли 2013 г. се водят преговори между САЩ и Европейския съюз, е модифицирана версия на МСИ. То предвижда действащите закони от двете страни на Атлантика да се подчиняват на нормите на свободната търговия, създадени от и за големите европейски и американски корпорации. Търговски санкции или милиони евро обезщетение в полза на тъжителите грозят страната нарушител.

    Според официалния график преговорите би трябвало да приключат чак след две години. TTIP комбинира и влошава най-зловредните елементи на споразуменията, сключени в миналото. Ако влезе в сила, привилегиите на мултинационалните компании ще добият силата на закон и ще вържат окончателно ръцете на правителствата. Независимо от политическите промени и от народните протести, споразумението ще трябва да се прилага волю-неволю, тъй като неговите клаузи ще подлежат на промяна само с единодушното съгласие на подписалите го страни. То би възпроизвело в Европа духа и условията на азиатския си аналог – споразумението за Транстихоокеанско партньорство (Trans-Pacific Partnership – TPP), което е в процес на приемане в дванадесет страни, след като беше горещо препоръчано от американските бизнес среди. TTIP и TPP ще оформят съвместно една икономическа империя, способна да диктува условията си извън своите граници – всяка страна, желаеща да установи връзки със САЩ или Европейския съюз, ще бъде принудена да приеме безусловно правилата, установени в общия им пазар.
    Специално създадени трибунали

    Тъй като целта е да бъдат продадени на безценица цели структури от непазарния сектор, преговорите по TTIP и TPP се провеждат при закрити врати. Американските делегации наброяват повече от 600 консултанти, упълномощени от мултинационалните компании, които разполагат с неограничен достъп до подготвителните документи и до представителите на администрацията. Не трябва да изтича никаква информация. Дадено е нареждане журналисти и граждани да бъдат държани настрана от разискванията. Те ще бъдат информирани в подходящия момент, тоест, при подписване на споразумението, когато ще бъде прекалено късно за реагиране.

    В изблик на откровеност, бившият министър на търговията на САЩ Роналд (Рон) Кирк подчерта „практическия“ смисъл „да се запази известна степен на дискретност и конфиденциалност“.2 Последният път, когато работна версия на споразумение в процес на оформяне беше показана в публичното пространство, преговорите се провалиха, напомни той. С това намекна за Зоната за свободна търговия в двете Америки (ALCA) – разширена версия на Северноамериканското споразумение за свободна търговия. Информация за този проект, усилено защитаван от Джордж У. Буш, беше публикувана на сайта на администрацията през 2001 г. На тези твърдения сенаторката Елизабет Уорън отвърна, че споразумение, договорено без никакво демократично обсъждане, никога не би трябвало да бъде подписвано.3

    Лесно е да разберем защо тъй строго се следи преговорите по американо-европейското споразумение да не привлекат вниманието на широката публика. По-добре е да се отложи моментът, в който ще бъдат обявени последиците на всички равнища. Тогава от върха на федералната държава чак до общинските съвети, като се мине през губернаторите и местните съвети, „избраниците на народа“ ще трябва да променят напълно публичните политики, за да задоволят апетитите на частния бизнес в сектори, които досега му се изплъзваха. Безопасност на храните, норми на токсичност, здравни застраховки, цена на лекарствата, свобода в интернет, защита на личния живот, енергетика, култура, авторски права, природни ресурси, професионално обучение, благоустройство, имиграция – нито една общозначима дейност няма да избегне капана на институционализираната свободна търговия. Политическата дейност на „народните избраници“ ще се ограничи до преговори с фирмите или техните местни пълномощници за трохите суверенитет, които биха склонили да им отстъпят.

    Отсега е заложено страните, подписали споразумението, да гарантират, че „ще съобразят законите, правилниците и процедурите си“ с разпоредбите на споразумението. Няма съмнение, че те стриктно ще следят за спазването им. В противен случай могат да бъдат преследвани от трибуналите, създадени специално за арбитраж при спорове между инвеститори и държави. На тези инстанции се дава власт да налагат търговски санкции срещу последните.

    Идеята може да изглежда невероятна, но тя се вписва във философията на вече влезли в сила търговски споразумения. Миналата година например Световната търговска организация (СТО) осъди САЩ заради консервите с риба тон с надпис „без опасност за делфините“, заради етикета с произхода на месото, както и заради забраната на тютюна с аромат на бонбони. Тези мерки в защита на потребителя бяха преценени като препятствия пред свободната търговия. СТО наложи и на Европейския съюз глоби от стотици милиони евро заради отказа му да внася генно-модифицирани организми (ГМО). Новото при TTIP и TPP е, че ще позволят на мултинационалните компании да преследват от свое име присъединилите се държави, чиято политика ограничава търговската им дейност.

    При такъв режим компаниите биха могли да се противопоставят на политиката в областта на здравеопазването, околната среда или финансовата регулация на дадена страна, като заведат искове за обезщетения пред извънсъдебни органи. Тези специални трибунали, съставени по нормите на Световната банка и ООН, се състоят от по трима адвокати, специализирани по търговски дела. Те ще имат право да налагат на данъкоплатците присъди с тежки обезщетения, в случай че законодателството на държавата им орязва „очакваните в бъдеще печалби“ на дадена компания.

    Тази система „инвеститор срещу държава“, която изглеждаше заличена след като МСИ беше изоставено през 1998 г., сега тихомълком се възстановява. По силата на няколко търговски споразумения, подписани от Вашингтон, 400 милиона долара от джоба на данъкоплатеца влязоха в сметката на мултинационалните компании във връзка с искове против забрана на токсични продукти, регулиране на експлоатацията на водите, почвата, дървения материал и др.4 Според същите споразумения общата сума на исковете по текущи процедури, засягащи въпроси от общ интерес (като медицински патенти, борба срещу замърсяването или закони за климата и изкопаемите енергийни източници), възлиза на 14 милиарда долара.

    Чрез TTIP сметката на това легализирано изнудване би се раздула още повече, като се имат предвид заложените в трансатлантическата търговия интереси. 3,300 европейски фирми присъстват на американска земя чрез 24 хиляди филиала. Всеки от тях би могъл в даден момент да сметне за основателно да поиска обезщетение за търговска щета. Получените по този начин суми далеч ще превъзхождат разходите, произлизащи от предишните споразумения. От своя страна, държавите членки на Европейския съюз ще са изложени на още по-голям финансов риск – предвид факта, че 14,400 американски компании разполагат в Европа с мрежа от 50,800 филиала. Общо 75 хиляди дружества биха могли да участват в лова за публични средства.

    Официалният мотив гласи, че този режим трябва принципно да укрепи позициите на инвеститорите в развиващите страни, където няма надеждна правна система. Той би им позволил да защитят правата си в случай на експроприация. Но Европейският съюз и САЩ не фигурират в зоните на безправие. Напротив, те разполагат с функциониращо правосъдие, което уважава правото на собственост. Като въпреки това ги поставя под опеката на специални трибунали, TTIP показва, че целта му не е да защити инвеститорите, а да увеличи властта на мултинационалните корпорации.

    Трансатлантическото споразумение: заплаха за свободата на Европа
    Съдебни процеси срещу увеличаване на минималната заплата

    Не е нужно да се уточнява, че адвокатският състав на тези съдилища не се отчита пред никакви гласоподаватели. Те могат спокойно да се превърнат от съдии в защитници на могъщите си клиенти.5 Юристите по международни инвестиции са в съвсем ограничен състав – петнадесет от тях си разпределят 55% от делата, разглеждани досега. Техните решения, разбира се, не подлежат на обжалване.

    „Правата“, които те са призвани да защитават, са формулирани по твърде приблизителен начин и тълкуването им рядко съответства на интересите на мнозинството. Това се отнася например до правото на инвеститора да се възползва от уредбата, съответстваща на „предвижданията му“. Оттук следва, че правителството се лишава от възможността да промени политиката си, след като инвестицията е извършена. Що се отнася до правото на компенсация при „непряка експроприация“, държавната власт е длъжна да плати, в случай че законодателството ѝ води до намаляване стойността на дадена инвестиция. Включително когато това законодателство се прилага за местни фирми. Трибуналите признават също правото на капитала да придобива все повече земи, природни ресурси, оборудване, заводи и т.н. Никаква реципрочност от страна на мултинационалните компании – те нямат никакво задължение към държавите и могат да завеждат искове, когато им е угодно.

    Някои инвеститори имат твърде разтеглива концепция за своите „неотменни права“

    Напоследък станахме свидетели как европейски компании завеждат дела срещу увеличението на минималната заплата в Египет или ограниченията за токсичните емисии в Перу. В последния случай споразумението за свободна търговия между САЩ и Перу защити правото на американската компания „Ренко“6 да замърсява околната среда. Друг пример – цигареният гигант „Филип Морис“, притеснен от ограничаващите тютюнопушенето закони в Уругвай и Австралия, предяви иск срещу двете държави пред специален трибунал. Американската фармацевтична компания „Ели Лили“ има намерение да съди Канада за това, че е въвела система от патенти, която прави някои медикаменти по-достъпни. Шведският доставчик на електричество „Ватенфол“ претендира за няколко милиарда евро от Германия във връзка с нейния „енергиен завой“, който въвежда по-строг контрол върху централите, работещи с въглища, и обещава страната да се откаже от ядрената енергетика.

    Няма ограничения за глобите, които тези съдилища могат да наложат на една държава в полза на дадена мултинационална компания. Преди една година Еквадор беше осъдена да заплати на една петролна компания рекордната сума от 2 милиарда евро.7 Дори когато спечелят делото, правителствата са длъжни да покрият съдебните разноски и различните комисионни – средно по 8 милиона долара на дело, похарчени за сметка на данъкоплатците. Ето защо държавите често предпочитат да преговарят с ищеца, вместо да се защитават пред съда. Така например канадската държава не отиде на съд, като набързо анулира забраната на едно токсично вещество, използвано от петролната индустрия.

    Броят на съдебните дела обаче не престава да расте. Според Конференцията на ООН за търговия и развитие (UNCTAD) броят на делата, заведени пред специалните трибунали, е нараснал десетократно от 2000 г. насам. Системата за търговски арбитраж беше създадена още през 50-те години на XX век, но никога не е правила толкова големи услуги на частните интереси както през 2012 г. – рекордна година по броя на заведените дела. Този бум създаде процъфтяващ бизнес за финансови консултанти и адвокати по търговски дела.

    Проектът за голям американо-европейски пазар се направлява от години от Трансатлантическия икономически диалог (Trans-Atlantic Business Dialogue). Това лоби, по-познато днес като Трансатлантически бизнес съвет (Atlantic Business Council – TABC), беше създадено през 1995 г. под патронажа на Европейската комисия и Министерството на търговията на САЩ. То е обединение на богати предприемачи и се застъпва за конструктивен „диалог“ между икономическите елити на двата континента, вашингтонската администрация и брюкселските комисари. TABC е постоянен форум, който дава възможност на мултинационалните корпорации да координират атаките си срещу политиката в полза на обществото. Където такава все още съществува от двете страни на Атлантика.

    Публично афишираната му цел е да премахне това, което нарича „търговски дразнители“ (trade irritants), т.е. и на двата континента да се оперира по едни и същи правила, без намеса на публичната власт. „Регулаторна конвергенция“ и „взаимно признаване“ са част от лозунгите, които издига, за да подтикне правителствата да разрешат стоки и услуги, несъответстващи на местните закони.
    „Неоправданата“ забрана на свинското с рактопамин

    Активистите на трансатлантическия пазар не се задоволяват с това да проповядват смекчаване на съществуващите закони. Те направо претендират да ги пренапишат. Така например Американската търговска камара и „Бизнес Европа“ – двете най-големи предприемачески организации на планетата, призоваха преговарящите по TTIP да съберат около една маса представители на най-големите акционери и политически ръководители, които „да напишат съвместно регулиращите текстове“. Идеята е тези текстове да имат силата на закон в САЩ и Европейския съюз. Човек може да се запита дали присъствието на политици в тази ковачница на търговски правила е наистина наложително…

    Мултинационалните компании проявяват забележителна откровеност, когато излагат намеренията си. Това личи например по въпроса за ГМО. В САЩ половината от щатите възнамеряват да въведат задължението върху хранителните продукти да се отбелязва присъствието на генно-модифицирани организми – мярка, желана от 80% от потребителите в страната. Индустриалците от хранително-вкусовата промишленост и в САЩ, и в Европа обаче настояват за забрана на подобни етикети.

    Националното сдружение на сладкарите го казва без увъртане: „Американската промишленост желае TTIP да постигне напредък по въпроса, като премахне етикетите „ГМО“ и нормите за проследимост на произхода.“ Влиятелната Организация на биотехнологичната промишленост, в която членува гигантът „Монсанто“, се възмущава, че продукти с ГМО, продавани в САЩ, не се допускат до европейския пазар. Тя желае „пропастта между дерегулацията на новите биотехнологични продукти в САЩ и вносът им в Европа“ бързо да бъде запълнена.8 „Монсанто“ и приятелите на тази корпорация не крият надеждата си, че зоната за трансатлантически свободен обмен ще успее най-сетне да наложи на европейците техния „изобилен каталог от продукти с ГМО (…) да бъде приет и използван“.9

    Трансатлантическото споразумение: заплаха за свободата на ЕвропаНе по-малко енергична е офанзивата срещу личния живот на хората. Коалицията за дигитална търговия, която обединява индустриалците от Мрежата и високите технологии, натиска преговарящите по TTIP да вдигнат преградите, пречещи на потоците от лични данни да текат свободно от Европа към САЩ. „Настоящото мнение на Съюза, че САЩ не осигуряват „адекватна“ закрила на личния живот, е неразумно“, твърдят нетърпеливите лобисти. Подобна позиция е смешна на фона на разкритията на Едуард Сноудън относно системата за шпионаж на Агенцията за национална сигурност (NSA). Но тя все пак е по-умерена в сравнение с декларацията на Американския съвет за международен бизнес – обединение на дружества, които по примера на „Verizon“ обилно са захранвали NSA с лични данни: „Споразумението би трябвало добре да очертае изключенията, като сигурността и личния живот, за да гарантира, че те няма да представляват прикрити препятствия пред търговията.“

    На прицел са също нормите за качество на хранителните продукти. Американската месодобивна промишленост настоява за отмяна на европейската регулация, забраняваща продажбата на пилешко месо, дезинфектирано с хлорни продукти. В челните редици на тази битка е компанията „Yum!“ – собственик на веригата за бързо хранене „Кентъки Фрайд Чикън“, която може да разчита на ударната мощ на предприемаческите организации. „Европейският съюз разрешава за обработка на месото да се използват единствено вода и водна пара“, протестира Северноамериканското сдружение на производителите на месо. Друга група за натиск – Американският институт за месото, изказва съжаления за „неоправданата забрана [от страна на Брюксел] на месо, съдържащо бета-агонисти, като рактопамин хлорхидрат“.

    Рактопаминът е медикамент, използван за натрупване на месо без сланина при свинете и говедата. Поради риск за здравето на животните и консуматорите, той е забранен в 160 държави, сред които страните членки на ЕС, Русия и Китай. Според американските производители на свинско месо тази защитна мярка е нарушение на свободната конкуренция и трябва спешно да се премахне от TTIP.

    „Американските производители на свинско няма да приемат друг резултат, освен вдигането на европейската забрана на рактопамина“, заплашва Националният съвет на производителите на свинско месо. През това време, от другата страна на Атлантика, индустриалците, обединени в „Бизнес Европа“, разобличават „бариерите, които пречат на европейския износ към САЩ, като американския закон за безопасност на храните“. От 2011 г. този закон разрешава на контролните органи да изтеглят от пазара заразени вносни продукти. Преговарящите по TTIP са призовани да отстранят и това препятствие.

    Същото важи за газовете с парников ефект. Организацията „Въздушни линии за Америка“ (A4A) – водещо обединение на американските въздушни превозвачи, е съставила списък на „ненужните регламенти, които нанасят значителни щети на индустрията“ им и които TTIP, естествено, трябва да премахне от картата. На първо място в списъка фигурира европейската система за обмен на квоти емисии, която задължава въздухоплавателните компании да плащат за замърсяването с въглерод. Брюксел временно замрази тази програма. A4A изисква окончателното ѝ премахване в името на „прогреса“.10
    Най-мощният кръстоносен поход се разгръща във финансовия сектор

    Пет години след като избухна кризата с високорисковите ипотечни кредити (събпрайм), американските и европейските преговарящи стигнаха до общия извод, че регулацията на финансовия сектор вече трябва да остане в миналото. Рамката, която те искат да поставят, предвижда да се премахнат всякакви предпазни мерки пред рисковите вложения и да се попречи на правителствата да контролират обема, естеството или произхода на финансовите продукти на пазара. С други дума, намерението е чисто и просто думата „регулация“ да изчезне.

    Откъде произлиза това екстравагантно завръщане към отминалите времена на тачъризма? То съответства в частност на желанието на Сдружението на германските банки, което не пропуска да изрази „безпокойството“ си от реформата на „Уолстрийт“ след кризата през 2008 г., макар че тя всъщност беше доста плаха. Един от най-инициативните му членове по тази тема е „Дойче банк“, независимо че през 2009 г. тя получи стотици милиарди долари от Федералния резерв на САЩ в замяна на акции, които съдържаха ипотечни облигации.11 Германският мастодонт иска да сложи край на регламента „Волкер“, главна опора на реформата на „Уолстрийт“, която според него „представлява голяма тежест за неамериканските банки“. „Insurance Europe“ – федерацията на европейските застрахователни дружества, желае от своя страна TTIP да „премахне“ допълнителните гаранции, които възпират сектора да се впусне във високорискови вложения.

    Що се отнася до Европейския форум на услугите – организация на собствениците на предприятия, в която членува „Дойче банк“, той се подвизава в кулисите на трансатлантическите преговори и настоява американските контролни органи да престанат да си пъхат носа в делата на големите чуждестранни банки на тяхна територия. От американска страна пък се надяват TTIP да предотврати веднъж завинаги европейския проект за такса върху финансовите транзакции. Това изглежда вече е постигнато, тъй като Европейската комисия сама прецени, че тази такса не съответства на правилата на СТО.12 Доколкото трансатлантическата зона за свободна търговия обещава да въведе система, още по-либерална от тази на СТО, а Международният валутен фонд постоянно се противопоставя на всякаква форма на контрол над движението на капитали, скромната „такса Тобин“ не тревожи много САЩ.

    Но сирените на дерегулацията не примамват само финансовите среди. TTIP има намерение да включи в конкуренцията всички „невидими“ сектори от общ интерес. Държавите, които подпишат документа, ще бъдат задължени не само да подчинят обществените услуги на търговската логика, но и да се откажат от всякакъв контрол върху чуждестранните доставчици на услуги на техните пазари. Пространството за политическо маневриране в областта на здравеопазването, енергетиката, образованието, водоснабдяването и транспорта ще се свие като шагренова кожа. Търговската треска не щади дори имиграционната политика, тъй като привържениците на TTIP си присвояват компетенцията да изработят обща гранична политика – вероятно за да улесняват влизането на онези, които разполагат със стоки или услуги за продан, за сметка на другите.

    През последните няколко месеца ритъмът на преговорите се ускори. Във Вашингтон имат всички основания да вярват, че европейските ръководители са готови на всичко, за да съживят икономическия растеж, дори да се откажат от обществения договор. Аргументът на привържениците на TTIP, че дерегулираният свободен обмен ще улесни търговията и ще позволи да се създадат работни места, вероятно натежава повече, отколкото опасенията от социален трус. При това съществуващите все още митнически бариери между Европа и САЩ вече са „достатъчно ниски“, както признава американският представител по търговските въпроси.13 Ковачите на TTIP сами признават, че първата им цел не е да облекчат митническите ограничения, които и без това са несъществени, а „да се премахнат, ограничат или предотвратят излишни национални политики“.14 Под „излишни“ се разбира всичко, което забавя потока на стоките, а именно финансовите регулации, борбата срещу климатичните промени или упражняването на демокрацията.

    Малобройните анализи на значението на TTIP не се разпростират върху социалните и икономическите последици. Често цитираният доклад на Европейския център за международна политическа икономика твърди с категоричността на един Нострадамус, дипломиран в търговски факултет, че TTIP ще осигури на населението на трансатлантическия пазар допълнително богатство от 3 цента дневно на глава от населението… след 2029 г.15

    Въпреки оптимистичния си тон, същото проучване изчислява, че брутният вътрешен продукт в Европа и САЩ ще се увеличи само с 0,06% след влизането в сила на TTIP. Но дори това твърдение е твърде нереалистично, доколкото авторите му се основават на постулата, че свободната търговия „динамизира“ икономическия растеж – теория, която фактите редовно опровергават. Всъщност подобно безкрайно малко увеличение е неизмеримо. За сравнение, петата версия на iPhone на „Епъл“ предизвика в САЩ осем пъти по-голямо увеличение на БВП.

    Почти всички изследвания по TTIP са финансирани от институции, застъпващи се за свободната търговия, или от предприемачески организации. Поради това те не отчитат социалната цена на споразумението, нито преките му жертви, които биха могли да достигнат стотици милиони хора. Но картите още не са раздадени. Както показаха премеждията около МСИ, Зоната за свободна търговия в двете Америки и някои кръгове от преговори в СТО, използването на „търговията“ като троянски кон за разбиване на социалната закрила и овластяване на хунтата на търговските посредници беше неколкократно предотвратявано в миналото. Нищо не предвещава, че този път ще постигне успех.




    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  29. 29 Профил на T.Tanev
    T.Tanev
    Рейтинг: 237 Весело

    До коментар [#26] от "marsena":

    Това е още от времето на Петър 1. Ако погледнете от тогава до сега, Русия винаги е била държава изостанала технологично, инфраструктурно, с изключително силна централна власт, бедно население, огромна армия, за която отиват прекалено голяма част от ресурсите на страната, често изостанала технологично.. Ама не е година две, ами са столетия ) До кога така ?

  30. 30 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    [quote#17:"tsvetko_51"]Другата много по близка възможност е добиването на шистов газ в Европа и в разбира се у нас. [/quote]
    У нас ШЕВРОНтийте не са добре дошли !
    До коментар [#26] от "marsena":
    Добре де не са ли американците тези които дрънкат с оръжия в над 400 военни бази в над 130 страни и където има противоречия спретват "демократичн" преврати ? Руснаците даже и в Крим където си им е бащиния влязоха тихо и по търлъци с войската си
    !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  31. 31 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Шистовият газ в САЩ трябва да се използва срещу руското влияние в Европа, заяви сенатор
    ...........................
    Смислена позиция. Особено ако се подкрепи с икономически анализ.
    Странното е, че днес все още няма инфо за новината на деня - отказа на Словакия да изгради реверсивна газова връзка с Украйна...

  32. 32 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#3] от "BlueWater":
    До коментар [#13] от "Norman Granz":
    До коментар [#16] от "marsena":

    За промити мозъци като вашите със сънища по отношение на Русия важи следното

    "Гладна кокошка, просо сънува."

    Русия не е СССР вече и е капиталистическа страна.

    Понимаете?

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  33. 33 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 409 Неутрално
  34. 34 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    [quote#19:"dark'star"] САЩ къде се вре между сериозните доставчици По-скоро САЩ подпалва войни по пътя на енергоресурсите към Европа. [/quote]
    Ако ШЕВРОН се набутат в източна Европа да практикуват хидрафракинг това ще е голям геополитически успех !
    Сатрапите на източните колонии ,често са склонни да дават концесии за 0.01% на колонизаторите и така хем ще можем да си купуваме своето добито земята ни с токсични химикали които тровят необратимо подпочвените води !
    Хем рашките нямат да имат пазари на изток .

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  35. 35 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5694 Любопитно

    [quote#25:"VenRus 2008 #Нова година - нов премиер!"]За всеки форумен демократ е радост и чест да зависи от САЩ, това е благородна зависимост, а не унизителна, като тази на Русия[/quote]
    В момента получаваме газ от Росссссссссссия на братски цени - сиреч, най-високите в Европа. Толкова ли ти е мъка, че това може да се промени и да получаваме газ от гадната Америка на по-ниски цени? За теб явно не е важно България да е добре, а да се развиват братските връзки с Россссссссссссссссия.

    Gunter glieben glauchen globen
  36. 36 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 584 Весело

    Путин - враг номер едно на американският шистов добив!

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  37. 37 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1451 Любопитно

    До коментар [#35] от "Blood Red Skies":

    Не ми извъртай думите. България би трябвало да има няколко доставчика на нефт, газ и други продукти, а не да зависи само от една държава, без значение дали става дума за Русия, САЩ или някоя друга. Щото от прочетеното до тук оставам с впечатление, че някои нямат нищо против зависимоста, само да не е от Русия. Обаче с радост биха зависили от САЩ.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  38. 38 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 868 Неутрално

    [quote#7:"dark'star"]САЩ нямат ресурса ... блъфират ! Може за късо време да изкарат нещичко - толкоз и до там. С М Я Х ! [/quote]

    Да е дошла до теб случайно новината, че САЩ са вече на първо място в света по добив на газ. Изпревариха и Русия и С. Арабия.
    Та така с блъфирането. На руснаците вече не им е смешно, като е на техните заклети но неосведомени фенове:
    http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=13251
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_gas_production

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  39. 39 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5694 Неутрално

    [quote#37:"VenRus 2008 #Нова година - нов премиер!"]Щото от прочетеното до тук оставам с впечатление[/quote]
    Грешно ти е впечатлението. Можеш ли да ми дадеш пример за нещо, от което България зависи 100% от САЩ? В същото време в енергетиката сме 100% зависими от Россссссссссссия. Айде нека първо малко да намалим тази зависимост, пък ако внезапно се окажем 100% енергийно зависими от САЩ, тогава да му мислим, става ли?

    Gunter glieben glauchen globen
  40. 40 Профил на l_i_k_a_t_a
    l_i_k_a_t_a
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Може да разгледаме шистовия газ като една от причините за кризата в Украйна.Някой замисля ли се?
    Никой нормален не иска шистов газ.
    Но Шеврон за който лобира и Хилари Клинтън искат.

  41. 41 Профил на abee
    abee
    Рейтинг: 466 Любопитно

    Нали съм любознателен и обичам да задавам неудобни въпроси, та ще го направя отново.
    Колко сте убедени, че шистов газ ат САЩ като сметки ще ви е по-евтино, сигурни ли сте, че н химическата промишленост инсталациите могат да работят с шистов газ? Какво правим с разликата в калоричността, която за шистов газ е доста по-ниска от нормалния? Дали няма да изгаряте повече газ? Въпроси, въпроси, а отговори няма. Защо ли? Може би защото ще лъснат някои неудобни моменти.

  42. 42 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#38:"magen_enoshi"]Да е дошла до теб случайно новината, че САЩ са вече на първо място в света по добив на газ. [/quote]

    Така е. Целият номер сега е да се осъществи схема на доставки до ЕС на конкурентни цени по отношение на руския газ!
    От това можем само да спечелим и то много!

  43. 43 Профил на abee
    abee
    Рейтинг: 466 Весело

    До коментар [#38] от "magen_enoshi":

    А стига де, САЩ са станали суровинен придатък на света ли? Тази роля нали беше на Русия?

  44. 44 Профил на abee
    abee
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Повече трябва да се тревожим за друго, че в Украйна цъкат 15 реактора и украинците въпреки горчивия си опит със замяната на руските горивни клетки с американски, отново отварят тази програма. Някак си идеята след година-две да имаме нови 15 ядрени самовара никак не ме радва. И както отбелязал вчера, явно Дневник има забрана да отразява Украйна вече.

  45. 45 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1451 Неутрално

    [quote#39:"Blood Red Skies"]В същото време в енергетиката сме 100% зависими от Россссссссссссия. Айде нека първо малко да намалим тази зависимост[/quote]

    Ами хайде де, ама да не би да зависи от мен и от теб, колкото и да дращим по форумите. Още от онази зима, когато заради Украйна Русия спря доставките за известно време се говори за това, да се направи нещо, да се потърсят атернативни източници - и нищо.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  46. 46 Профил на abee
    abee
    Рейтинг: 466 Любопитно

    До коментар [#39] от "Blood Red Skies":

    Ей го с това мислене се получават такива резултати. Дай първо да направим, а после ще му мислим. А хората правят точно обратното, първо мислят и после правят. Каква полза от една зависимост в друга и после да мислиш как да се намялява новата. Всичката ви работа е такава, нодообмислена. Специалисти, че се пукате по шевовете отвсякъде.

  47. 47 Профил на vng01656148
    vng01656148
    Рейтинг: 508 Гневно

    Путин да очаква много силен шамар от САЩ в енергийните доставки! За Русия това ще бъде най-големия удар и това ще намали чувствително руската зависимост на Европа! С путинизма само така можеш да се бориш най ефикасно!Сега да ги видим руснаците как ще вържат бюджета от сега нататък след като милиардите ще намалеят от постъпленията от газ и нефт??!!!

  48. 48 Профил на T.Tanev
    T.Tanev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#43] от "abee":

    САЩ продават с високи технологии, софтуер, огромни високо технологично корпорации + ресурси. А Русия - само ресурси. Ако спрат с продажбите на ресурси - фалит. Затова едните са суровинен придатък, а другите не.

  49. 49 Профил на vng01656148
    vng01656148
    Рейтинг: 508 Гневно

    До коментар [#7] от "dark'star":

    За смях си ти драги!От сега нататък чакай Путин да си свие перките и руснаците да хващат паяжина на задника!САЩ винаги са били по-силни от Русия!

  50. 50 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 868 Неутрално

    [quote#42:"nenad"]Така е. Целият номер сега е да се осъществи схема на доставки до ЕС на конкурентни цени по отношение на руския газ! [/quote]
    Цената на газа на вътрешния пазар в САЩ, включително втечняването е 100$. Цената на транспорта по тръбопровод до пристанището - по-малко от 70$, транспорт до Европа - 50$, общо $ 220 . Да добавим цената на приема на газа в Европейско пристанище, плюс регазификация- получава се около 250$. Това е цената на газа вече в европейската система за газ. Тя се основава на текущите цени на производството, които непрекъснато намаляват! A Газпром продава своя газ на европейците за 400-500$!
    Четох че вече почти е завършен строежа на 10 пристанищни газови станции на источното крайбрежие на САЩ. Скоро САЩ,ако пожелаят, ще могат да "наводнят" Европа с газ.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  51. 51 Профил на agata1
    agata1
    Рейтинг: 409 Неутрално

    ДА ПРИПОМНЯ: Преди зелените, биотата, хипарите и т н да разберат какво е шистов газ, против него се изказаха енергийните експерти на Газпром в България - Алексей Петров и Петър Корумбашев. Информацията що е то шистов газ беше подхвърлена на зелените мушици от Ангел Че Славчев от сдружение Русофили и Марияна Христова - потоянно протестираща женица, тип Нина Гергова. Те оглавиха протеста срещу Шеврон, и след като си свършиха работата, взеха парите и теглиха шута на протестиращите зелени. Ха честито!

  52. 52 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2134 Весело

    До коментар [#49] от "protivbspdpsatak": "САЩ винаги са били по-силни от Русия!"
    Това в "Гаргамундска митология" ли го пише?! Винаги е твърде дълъг период като за САЩ ... За кой век става дума С М Я Х ! История не учите ли?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  53. 53 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1441 Весело

    До коментар [#29] от "T.Tanev":

    ++++++++

  54. 54 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    За Европа е от жизнено значение да стане независима от Русия по отношение на енергетиката. За България важи двойно.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  55. 55 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    До коментар [#14] от "omgguesswhat":
    САЩ се давят в газ и вече няма желаещи да добиват... Компаниите отидоха в Северна Дакота за "шистов нефт". Там попътният газ го изгарят. .. За да се изнесе газ към Европа трябват заводи за втечняване. Планирани са 6, в начален строеж само един. Докато се сколаса, я камилата, я камиларя. Русия поне 5 години не може да има конкуренция от никъде! Европейската геология не е като американската. Повервай ми... И не губи време за четене на дивотии.

  56. 56 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    До коментар [#51] от "agata1":

    Марияна Христова така и не разбра какво означава "бензен". То, върно, че го има в шишето с АМБ, ама е бензол...

  57. 57 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#14] от "omgguesswhat":
    Ами може би точно това има предвид въпросната сенаторка. Може би точно това са обсъждали вчера Обама и лидерите на ЕС
    Отпадане на това търговско ограничение, заради политически мотиви. Пък в последствие ще преговарят и за останалото..
    Въпросът е в това, че САЩ имат чисто икономически мотиви да отпушат износът на газ за ЕС.
    1. Заради масираният добив цените на природният газ на североамериканските пазари спаднаха до толкова, че една голяма част от шистовите находища спряха да са рентабилни... примерно 70-80 $ себестойност на добива при 70-80% пазарна цена... (за 1000 куб. м) Както казва бате ти Велин геолога - удавиха се в газ
    2. Спот пазарите в ЕС и то в Западна Европа предлагат цени твърдо над 300$ за 1000 куб.м
    Този марж прави износът за ЕС просто неудържим и напълно ще компенсира разходите за строителство на терминали за втечняване и оскъпяването от транспорт с танкери.

  58. 58 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#55] от "venelingeologia": Много съм съгласен с теб, с изключение на сроковете за сроителсво Ако се вземат ПОЛИТИЧЕСКИ решения, те ще се ускорят. Освен това се строят два, а не един, а Канада разполага с един готов, с неизползван капацитет.
    ау... дали не беше на тихоокеанското крайбрежие .. канадския
    ще трябва да проверя

  59. 59 Профил на vng01656148
    vng01656148
    Рейтинг: 508 Гневно

    До коментар [#52] от "dark'star":

    Как може да има такива хора като теб които нямат и грам знания по нищо,а да дават акъл! Учи се докато не е станало късно!

  60. 60 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    Чета коментарите и се чудя на всички експерти по история, геополитика, макроикономика, газ, нефт, химия, високи технологии, както и дълбоко познаване на руската народопсихология. Защо си мислите, че руснаците не са предвидили (почти) всичко, което тепърва се говори, че ще се случва? И защо си мислите, че каквото и да е сериозно може да се случи за по-малко от година? И защо всички злорадствате срещу Русия? Защо всички твърдите, че след руснака и трева не никне, а след американските компании всичко е цветя и рози?

  61. 61 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1215 Весело

    Конкуренцията винаги сваля цените...

  62. 62 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 686 Неутрално

    Вижте велика Русия
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jhat-EWR_Yg

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  63. 63 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 814 Неутрално

    [quote#60:"Лео"]И защо всички злорадствате срещу Русия? З[/quote]
    Простички са отговорите- Бг 40 години близа на Изток, сега още толкова ще ближе на Запад. Съвремената Американизация на Бг мозъци е сраваняема с "комунизацията" преди 60 години.
    От друга страна, масовата мизерия, духовното и материално осокотяване в Бг са взели такива размери, че сляпо се "симпатизира" на всичко Западно с надеждата, че това ще помогне на всеки в Бг някак си да живее по-добре, по-уредено- търсене на "идеала", така да се каже.
    За съжаления- няма да помогне.

  64. 64 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 814 Неутрално

    [quote#38:"magen_enoshi"]Да е дошла до теб случайно новината, че САЩ са вече на първо място в света по добив на газ. [/quote]
    След десетилетие ще се види какви екологически щети си причиниха от алчност. И какъв екологичен потоп ще остави след себе си шистовия "газ". За съжаление пак раята в САЩ ще духа супата. За останалите са остривите Св. Вартоломей и Бахамите. Там шистов газ не се "предвижда". Нито в Швейцария се предвижда.

  65. 65 Профил на panzerino
    panzerino
    Рейтинг: 814 Неутрално

    [quote#62:"Уточнител"]Вижте велика Русия [/quote]
    Това са смешно-тъжни клипчета. Които говорят много, но все познати неща. И нищо "унизително".
    Предпочитаме тази лудост на характера, игривост и безумие, пред хладния цинизъм безочие, бездушие, меркантилност и наглост на Англо-саксонския свят. В който апропо, има не по-малко мизерия- материална и духовна ( вижте само как живее раята в УК) без да има нищо друго в компенсация. А, забравих- има фамозното НЧС- пародия на социални грижи. И Бг "пенсии" от по 100-ина евро, колкото да не умреш. За сметка на това, безплатни сърдечни катетеризации по селата.

  66. 66 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#25] от "VenRus 2008 #Нова година - нов премиер!":

    На по-голяма простотия от това, Здраве му кажи.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  67. 67 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 524 Весело

    До коментар [#50] от "magen_enoshi":

    Ако се съди по снимката на вашият аватар, може и по ниски цени да се “излязът“ за доставката на газ от САЩ. Доколкото си спомням 2+2=5 в Израел?

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  68. 68 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#57] от "Дамян":

    Съвсем прав си за цените. Границата на рентабилността е някъде $70-80. Но при $100-110 всичко е нормално и инвеститорите печелят. Странното в случая е, че знаейки всичко това в Европа, само единици проучват шистовите въглеводороди, а останалите бърчат нос гнусливо, включително и най-бедната страна в ЕС България. Ето затова мисля, че е хубаво Старият континент да си изстрада енергозависимостта от рашките докато изтлеят комплексарските претенции.

  69. 69 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 868 Весело

    До коментар [#67] от "Müller":
    А аз, като гледам "интелигентната" физиономия от вашия аватар си мисля колко добре тя хармонира на нивото на коментара ви.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  70. 70 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 524 Весело

    Тук уцелихте в десятката! Надявам се да не съм ви засегнал. Гледайде от веселата страна, поне аз се опитвам да е така!

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK