Швеция постави рекорд, снижавайки лихвения процент до -0.1% (обновена)

Гуверньорът на Riksbank Стефан Ингвес

© Tt News Agency, Reuters

Гуверньорът на Riksbank Стефан Ингвес



Шведската централна банка (Riksbank) намали основния си лихвен процент от 0% до -0.1% - най-ниската стойност в историята, съобщава Wall Street Journal. Riksbank посочи ниската инфлация като основна причина за решението си.


"Възстановяване на световната икономика като цяло се очаква да продължи през следващите години, въпреки че това става бавно. От декември насам обачe рисковете за отслабване на растежа в много държави са по-големи. Цената на петрола е ниска, което е добре за растежа, но води и до намаление на инфлацията на световно равнище", съобщава банката.


Riksbank обяви и програма за количествени улеснения, в рамките на която ще изкупи държавни облигации на стойност 10 милиарда крини (1.2 милиарда евро).




За първи път в историята на Швеция в страната има отрицателен лихвен процент. Riksbank се надява, че намаляването на лихвения процент ще доведе до увеличаване на инфлацията и ще повиши паричното предлагане. Отрицателната базова лихва е инструмент, с който централната банка опитва да потикне търговските банки да отдават повече кредит при по-добри условия.


Намаляването на разходите на фирмите по вземането на кредити ще доведе до увеличаване на продукцията и повишаване на инфлацията и намаляване на безработицата, която в момента е 8.4%.


През октомври 2014 г. Швеция намали лихвения процент до 0% от 0.25% с аргументи, че икономиката е "относително силна" и икономическите дейности се подобряват, но не достатъчно бързо.


Кроната загуби част от стойността си спрямо еврото и долара след обявяването на новия лихвен процент.

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    На отговорните, работливи, спестовни хора - честито!

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  2. 2 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 587 Неутрално

    Жалко, че не мога да си прехвърля ипотеката към Шведска банка.

    Моралът не е порок!
  3. 3 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    За радост на останалия "all singing, all dancing crap of the world".....

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  4. 4 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Весело

    Казано с други думи: Работят с парите ти и правят пари, но на теб ще ти вземат 0.1% всяка година от това дето си вложил.
    Ще се построи истинският капитализъм най-накрая. Работиш и вместо да ти плащат, ти плащаш.

  5. 5 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Любопитно

    "...при отрицателен лихвен процент тези отношения се обръщат – иначе казано, на банките се налага да плащат, за да отдават кредити и да правят инвестиции."
    .........................................................
    Не означава ли, че всъщност търговските банки плащат на централната банка, за депозитите си в нея.....или бъркам?

  6. 6 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4266 Любопитно

    Уникална ситуация!След колко ли поколения може да се случи такова нещо у нас.........................?!

  7. 7 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2402 Неутрално

    [quote#4:"dissident"]Казано с други думи: Работят с парите ти и правят пари, но на теб ще ти вземат 0.1% всяка година от това дето си вложил.[/quote]
    Дръж ги в Бурканбанк. Още по-добре купи апартамент и го давай под наем, хем цената му расте с времето хем наем събираш. Аз съм така. Накратко прави нещо, хленченето по форумите не носи доход.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  8. 8 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    [quote#5:"Walter_White"]Не означава ли[/quote]
    Долу-горе. Също и, ако ЦБ финансира търговска банка, тя ще получава 0.1 % лихва. Стимулира раздвижването на парите в стокооборота, вместо депозирането.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  9. 9 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1576 Неутрално

    При силна икономика -0.1!
    Кой си вдигна на 17%? Самая могучая!

  10. 10 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#5] от "Walter_White":
    значи че като вземеш 100 кинта от централната банка, трябва да и върнеш след едно година 99,9 кинта. с други думи, плащат ти, за да им земеш парите и да правиш нещо с тях. идеята е да се покачи търсенето, производството и харченето, шото иначе работата отива на изуй гащи.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  11. 11 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 488 Неутрално

    балонът се надува...

    този изкуствен натиск по спестяванията ще ни изяде главите до няколко години

  12. 12 Профил на miho45
    miho45
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Оставам с впечатление, че в тази страна парите са много по-вече от необходимото....Я да си спетнем едно заемче от тях.....

  13. 13 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8623 Неутрално

    До коментар [#8] от "Николай Колев":

    Сигурно сте компетентен, та не е ли по добре до снижен лихвен процент, отколкото - фалит на КТБ.

  14. 14 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#4] от "dissident":

    предвид колко струва СОТ и един трезор за вграждане удома, може би 0,1% отрицателн лихва не са толкова зле. Пък можеш да разполагаш с тях навсякъде.

    Целта е ясна, хората да не си държат парите в банките, а да почнат да ги въртят. Какво е толкова трудно да се разбере, че в кризата централните банки искат да засилят икономиката с мерки като тези. До скоро в България фирмите нямаха стимул да работят при положение, че парите изкарани през дивидент и на влог на името на собственика носеха добра печалба, при това гарантирана от държавата (фонда). Сега вече е друго.

  15. 15 Профил на karni
    karni
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "Основната цел на отрицателния лихвен процент е да предотврати рисковите инвестиции"

    Е туй е за нобелова награда !!!!!?????!!!!! Кой тъпан икономист исра тази тъпотия?
    И как се стимулират нерисковите инвестиции като консервативните инвестиции депозит и бондс им биеш един шут в гъза и ти нося отрицателна доходност при което караш парите да ходят в казиното(акци, ала бала) за да търсят доходност.

  16. 16 Профил на дурак
    дурак
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#13:"peni_nikol.53."]Сигурно сте компетентен, та не е ли по добре до снижен лихвен процент, отколкото - фалит на КТБ.[/quote]

    и КТБ сваляше лихвите , но населението не вади парите ..иска да печели от лихви..

    и накрая - всички знаем до какво доведе тази "инвестиция

  17. 17 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#14] от "alabalko":

    В момента в България ви взимат от вложените пари дори повече отколкото ако има отрицателна лихва. На всяка сметка, независимо от това колко е вложено, ви взимат по 2лв.
    Това е нечувано по света.
    И е вярно. 2лв на месец не е зле, сравнено с "колко струва СОТ и един трезор за вграждане удома" така че, ще е добре да ви взимат повече от 2лв.

  18. 18 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 447 Неутрално

    До коментар [#6] от "bat_plamen":

    По-добре да не се случва. Това значи че инициативните хора не виждат възможност да се печели и не вземат кредити. (Или поне са по-малко от тези които си държат парите в банките)
    С този ход се опитват да накарат тези с пари да инвестират. Лошото е че може парите да избягат в други страни с по-високи лихви.

  19. 19 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#18] от "Климент Горанов":

    бягството на парите ще девалвира шведската крона, което ще направи техните продукти по-продаваеми и ще им задвижи иконониката. Дори и така погледнато ще им помогне. А и явно има твърде много пари в Швеция.
    Но се съмнявам да почнат да обръщат крони за рубли за да изкарат 17% лихва

  20. 20 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 447 Неутрално

    До коментар [#16] от "Цензор":

    КТБ преди фалита имаше лихви 2 пъти по-високи от най-високите на другите банки.

  21. 21 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4266 Неутрално

    До коментар [#18] от "Климент Горанов":
    Реално погледнато най-оптималните лихви ,за да се стимулира икономическия растеж са в порядъка на 2-3/най-много 4/%!

  22. 22 Профил на дурак
    дурак
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#20:"Климент Горанов"]КТБ преди фалита имаше лихви 2 пъти по-високи от най-високите на другите банки. [/quote]

    ходил ли си за риба....??
    знаеш ли как се събира рибата на едно място ??

    Кюспе ...после серкме

    за това банкерите празнуват на Никулден с шаран...

    алюзията трябва да е ясна

  23. 23 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 447 Неутрално

    До коментар [#19] от "alabalko":

    Да всъщност това е основната цел да се намали стойноста на кроната за да се задвижи икономиката.
    Швейцарците го направиха същото (ОЛП -0.25%), но за сега без голям успех. Франка продължава да е безумно скъп.

  24. 24 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 488 Любопитно

    Сравнете щведските банки със гръцките и ако имате избор изберете коя е предпочитана банка където може да си държите парите

  25. 25 Профил на mitko.dedov
    mitko.dedov
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#5] от "Walter_White":

    Означава, че ако досега централната банка на Швеция е искала лихва, за да финансира търговските банки, сега ще им плаща, когато те се финансират от нея. Понеже намирането на заемен ресурс от банките ще стане по-евтино, това означава, че и лихвите по кредитите за бизнеса и домакинствата ще паднат, но както и горе се споменава, банките може да опитат да снижат и лихвите по депозитите. Допускането е, че като цяло евтиното финансиране ще позволи повече предприемачески опити да се осъществят и да създадат работни места.

    "Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." Winston Churchill
  26. 26 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Любопитно

    До коментар [#21] от "bat_plamen":

    Бат Пламене....забелязвам, че от футбол разбираш повече, отколкото от финанси
    Какво значи това твоето изречение

    [quote#21:"bat_plamen"]Реално погледнато най-оптималните лихви ,за да се стимулира икономическия растеж са в порядъка на 2-3/най-много 4/%! [/quote]

    Инструментите на централната банка(ЦБ) за стимулиране на икономиката, са в зависимост от това, дали има инфлация или дефлация.
    Ако има инфлация - ЦБ вдига лихвеният си процент, но понеже в ЕС има дефлация - и ЕЦБ, и шведската ЦБ намалят лихвения процент.

  27. 27 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#25] от "mitko.dedov":

    Значи говорим за едно и също.
    Само, че аз описвам случая, когато ТБ депозират пари в ЦБ - ще трябва да й плащат за това.
    А ти - обратния случай, когато ТБ вземат пари от ЦБ, то те ще получат и "бонус" за ресурса, който са взели.
    В статията не е описано правилно, или както винаги - превода им е неточен....

  28. 28 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 488 Любопитно


    До коментар [#22] от "Цензор":
    така празнуват българските банкери
    а тези на уол стрийт с руски хайвер и дом периньон
    сравнени с долните, горните изглеждат скромни

  29. 29 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Какви ли не изненади са способни да измислят цоциалистите!

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  30. 30 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#10] от "beatles":

    [quote#10:"beatles"]значи че като вземеш 100 кинта от централната банка, трябва да и върнеш след едно година 99,9 кинта. с други думи, плащат ти, за да им земеш парите и да правиш нещо с тях. идеята е да се покачи търсенето, производството и харченето[/quote]

    Значи примерът ти не е много коректен, защото аз и ти не можем да вземем пари от ЦБ....това важи за търговските банки.

  31. 31 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 925 Весело

    До коментар [#5] от "Walter_White":

    [quote#5:"Walter_White"]Не означава ли, че всъщност търговските банки плащат на централната банка, за депозитите си в нея.....или бъркам? [/quote]

    Жалко, че не е подпиан този "анализ". Веднага бих издирил всичките му трудове, за да си повиша квалификацията

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  32. 32 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4266 Неутрално

    До коментар [#26] от "Walter_White":
    Това,което си написал го знам още като учех в УНСС!Имах предвид ,че ако лихвите са в този диапазон има оптимални условия за икономическо развитие:
    - наличие на инфлационни процеси в порядъка до 2-2,5%,а както е известно точно тези нива на инфлация се приемат за стимулиращи от икономистите
    -лихвите по кредити за инвестиционни или потребителски нужди са на относително ниско ниво и тяхното обслужване е относително лесно
    -стабилна и лесно прогнозируема макро-рамка
    А това за "Кога ще се случи и у на такива лихви" го писах леко иронично!И според мене е много по-добре да има такива лихви ,отколкото сегашните високи лихви на нашите търговски банки по кредити,които затормозяват кредитирането и обслужването на заемите у нас!И това е факт независимо,че БНБ държи основния лихвен процент на символични нива!


  33. 33 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 925 Неутрално

    [quote#32:"bat_plamen"]ако лихвите са в този диапазон има оптимални условия за икономическо развитие: [/quote]
    Не е точно така Пламене. Ако беше така, централните банки щяха да фиксират курса и щяха да създадът "оптимални" условия. Икономиката е динамична система, и оптималните лихв. проценти, зависят от моментното състояние на икономиката.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  34. 34 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Любопитно

    До коментар [#31] от "clarkv622":

    [quote#31:"clarkv622"]Жалко, че не е подпиан този "анализ". Веднага бих издирил всичките му трудове, за да си повиша квалификацията[/quote]

    Очевидно е иронично това.....от висината на камбанарията си - кажи си мнението все пак.

  35. 35 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    [quote#2:"dnk"]Жалко, че не мога да си прехвърля ипотеката към Шведска банка. [/quote]

    Нема помогне особено. Поради ниските лихви в Швеция се е надул такъв имотен балон, че матряла вече не погасява кредита, а плаща само лихвите. Кредитите ги раздават на "Па-па-па"
    http://www.wiwo.de/finanzen/immobilien/immobilienblase-schulden-sind-schwedens-gefaehrlicher-volkssport/10929322.html

  36. 36 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    [quote#13:"peni_nikol.53."]Сигурно сте компетентен[/quote]
    Не съм банкер, тъй че не съм корифей. Но не е сложно да разбере човек, че е по-добре да финансираш нещо, отколкото да го фалираш, НО не и да наливаш пари в каца без дъно. У нас обикновено така става. Просто различна култура. И на държавно управление, и на гражданско поведение.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  37. 37 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    Съответно банките взимат едни абсолютно безплатни пари от централната банка, и тъй като са им абсолютно безплатни бегат в "казиното" и ги проиграват. Всички по веригата броят годишни бонуси, от борда на директорите та чак до служителите на гише (едните с милиони, другите с по хиляда но хей, все е нещо). А това, че тези пари са изхарчени в "казиното", а не за хората, явно не е никакъв проблем за никого. Освен за хората разбира се

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  38. 38 Профил на bushmaster
    bushmaster
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "Намаляването на разходите на фирмите по вземането на кредити ще доведе до увеличаване на продукцията и повишаване на инфлацията и намаляване на безработицата."

    Ако фирмите се превърнат в спестители, икономиката я грози неизбежна катастрофа.
    Само високите данъци и високите заплати с цел повишаване на портреблението на вътрешния пазар са изходът от продължаващата рецесия.

    моделът на 'добрият' спестител е обречен на провал, справка Швейцария.

  39. 39 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 925 Неутрално

    До коментар [#34] от "Walter_White":

    Ми според мен, нещата са съвсем прости. ЦБ отпуска на търговските банки средства при отрицателна лихва. Търговските банки виката даваааай. След това, тези средства, биват отпускани на фирми, но разбира се, не при отрицателна лихва, а просто ниска, което ще накара фирмите да взимат кредити и да работят. Как го измислиха това: "на банките се налага да плащат, за да отдават кредити и да правят инвестиции" не става ясно. Всъщност, ЦБ ще плаща, давайки кредити на Търг.банки, но, целта на ЦБ не е да гони печлабата, а контрол върху паричната маса ( и други неща де, ама да не задълбаваме). На практика, търговските банки ще печелят и когато вземат пари от ЦБ и когато отпускат кредити. По-надолу става още по-смешно "Riksbank се надява, че намаляването на лихвения процент ще доведе до увеличаване на инфлацията и ще повиши паричното предлагане". Тези два абзаца от "анализа" са взаимно-изключващи се. Не може банките да "плащат", когато отпускат кредити (кой е луд да прави такова нещо), и в същото време да имаме увеличние на паричната маса (което се постига с кредитна експанзия).
    Доста схематично и опростен обяснение от моя страна, но това не е Financial Times, а Дневник

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  40. 40 Профил на alcapone
    alcapone
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Тея са ритнали яко печатакската машина май, на умрело куче кръв ще преливат. А на СССР се смееха навремето...

  41. 41 Профил на Vladimir Sirkarov
    Vladimir Sirkarov
    Рейтинг: 8 Весело

    И все пак трябва да кажа, че съм силно изненадан от фрапиращите грешки в статията ... Почти всяко изречение е свързано с логически безумия ... надявам се това да следствие от бърз превод или липса на редакторски поглед Амин!

  42. 42 Профил на alcapone
    alcapone
    Рейтинг: 381 Неутрално

    А бе бате Златко си накупил златко и му дреме шапката за пилитиките на ЦБ

  43. 43 Профил на berillo
    berillo
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Тази практика е отдавна приложима като финансов инструмент в супер развитите демокрации, тръгва от Япония.
    В света има адски много свободни капитали, които си търсят къде да бъдат инвестирани.

    Be3Al2(Si6O18)
  44. 44 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 925 Неутрално

    До коментар [#34] от "Walter_White":

    Сега забелязах, че съм написал пост 31 така, сякаш иронизирам теб, а всъщност е точно обратното. Аз иронизирам автора на статията, и се съгласявам с тебе. Ако се е получило недуразомение, извинявай.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  45. 45 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 925 Неутрално

    [quote#44:"clarkv622"]недуразомение[/quote]
    недоразумение. Офф май съм прекалено изморен за да коментирам.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  46. 46 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 386 Неутрално

    Този изкуфял банкер не подозира, какви щети нанася на Швеция - да направиш родината на Алиса в истинската страна на кривите огледала май че не е голям удар. Швеция прибира 70 процента данъци, а сега слага и минус лихви по депозитите - нещо като гръцко самоубийство с обратен знак...

  47. 47 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Весело

    До коментар [#44] от "clarkv622":

    Няма проблем....Съгласен съм с написаното в по-горния ти пост.
    В "Дневник" има статии, които понякога имам чувството, че са превеждани от "гугъл транслейт", а след това редактирани и постнати тук, от редактор с осми клас.
    Тази статия е една от тях
    Хубав уикенд!

  48. 48 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 434 Весело

    Брей,какви хора да ВИ изпратим един български финансист та да видите как се теглят заеми от частни банки всеки три месеца пък тогава да видим дали нямате лихвен процент.Само за мандат ще минете десет процента.

  49. 49 Профил на Хит®ата Св®ака ;)
    Хит®ата Св®ака ;)
    Рейтинг: 783 Неутрално

    [quote#9:"Alexander97"]

    При силна икономика -0.1! [/quote]

    Безработицата им е над 7% - кое им е толкова силното на икономиката? Нали именно за съживяване на икономиката се въвежда този символичен (!) отрицателен лихвен процент.

    Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!
  50. 50 Профил на Vladimir Sirkarov
    Vladimir Sirkarov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Една от многото грешки в статията е и процента на безработицата. Безработицата е 8.4% по данни, които излязоха в четвъртък. А относно действията на шведските централно банкери бих казал само, че ако можеше с монетарни решения да се решават проблемите на реалната икономика то щеше да е много лесно. Подобна политика може само и единствено да навреди на икономическото развитие в дългосрочен план. Между другото, от докладите на самата шведска централна банка, в продължение на години, може да прочетете, че единодушно се обединяват под тезата, че разхлабената парична политика води до изкривяване и неефективно разпределение на ресурсите, създаването на балони в редица сектори и тн. Е, явно изглупяването е повсеместно ...

  51. 51 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 760 Неутрално

    До коментар [#50] от "Vladimir Sirkarov":

    именно, балоните ще продължават да се надуват, сега още по-бързо, и всички ще пеят колко била успешна тая политика и какъв просперитет донесла. До момента в който всичко не се сгормоляса, и пак ще има "лошите капиталисти спекулираха с парите в рискови активи"... все едно не точно това целта на отрицателните лихви.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  52. 52 Профил на alcapone
    alcapone
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#50] от "Vladimir Sirkarov":

    8.4% е краткосрочната безработица най вероятно. В щатско има още толкова дългосрочни безработни изключени от статистиката. ^ месеца като не си намериш работа и те отписват, ставаш мъртва душа...

  53. 53 Профил на Vladimir Sirkarov
    Vladimir Sirkarov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#51] от "DareDebil":

    Прав си. Както историческата фактология, така и изводите от нея често се манипулират и то доста успешно. Жалко, но факт ...

  54. 54 Профил на Vladimir Sirkarov
    Vladimir Sirkarov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#52] от "alcapone":

    Аз просто направих корекция на цитираните данни в статията, които не са актуални ... а въпросът за безработицата като силно неефективен макроикономически показател е много интересна и важна. Споменавайки САЩ ще добавя само, че големият балон е студентското кредитиране се раздува и с цел "борба" с безработицата ... тъй като студентите не влизат в калкулациите ... затова заетостта е доста по-адекватен измерител на пазара на труда ...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK