но Брюксел трябва да разреши на парламентите на някои страни членки да отхвърлят закони, ако не са съгласни с тях
------------------------------
И кои ще са тия "някои страни членки" ?
Иначе за социалните мигранти и за непоемането на финансови ангажименти по еврото от страните извън ЕЗ -ОК.
За конкурентноспособността може също да са прави, но знае ли някой какво точно са замислили....
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
Странно, дали никой в България не разбира, че реформата на ЕС е от полза за всички? По-малко бюрокрация, повече възможности за свободна конкуренция и търговия. Лошо ли е това? Ограничаване на правата на някои хора да живеят на чужд гръб, ако не са допринасяли за икономиката на страната, в която живеят - лошо ли е? Право на националните парламенти да не одобряват закони като онзи за размера и формата на краставицата…и т.н. Зная, че е безсмислено да пиша всичко това, но някой може и да прихване.
Кога ще научат европейците, че Съединението прави силата? Биенете на гърдите на всяка една “древна нация“ може да увеличава националната гордост, но всички общо ни прави по слаби пред САЩ, Русия, Китай, Индия и т.н.
[quote#0:"Дневник"]Европейският съюз трябва да играе по-малка роля в определени аспекти от управлението на страните членки[/quote]
Камерън признава, че ЕС си е един Съветски Съюз !
Оти рУчахте жабетата, БЕ !
[quote#6:"k.stefanov"]Странно, дали никой в България не разбира, че реформата на ЕС е от полза за всички? [/quote]
Никаква полза, няма от отслабването на съюза и даване на всяка една държава право на вето по всеки въпрос. Това ще доведе само до хаос и блокиране на всяко решение, като рано или късно ще доведе до разпад на ЕС.
И тогава какъв би бил смисълът от ЕС? Ако не може да се говори за консолидация на закони, икономика и политики, една подобна организация става беззъба и излишна. Поредното малоумно включване на любителя на прасета Камерън.
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.
Камерън без да иска, без това да е основната му цел, ще вземе да спаси Европа. Мен не ми харесват сравнения с ЕСССР - нещата не са дори близо до това, но натам вървят и трябва да се възпрат.
Типично по британски вестник Guardian написа: „Китай е във възход, а САЩ са в упадък. Британия не може да игнорира тази реалност… Нас не ни устройва ситуацията с правата на човека в Китай, която по нашите мерки, изисква подобрение, при това в много отношения… Но, ситуацията с правата на човека не е основание ние да се откажем от изграждането на по-тесни връзки с Китай.”
Фрий трейд. Това е смисълът. Вместо българинът да продава на 7 милиона сравнително бедни хора труда си, може да го продава на 500 милиона не толкова бедни.
ЕС=СССР
Цялата система в ЕС е тотално сбъркана.И това стана ясно от момента, в който се оказа, че пълчища нелегални имигранти без паспорти минават безпрепятствено държавни граници, докато обикновените европейци са принудени и ограничени, в собствения си съюз да показват идентификационни документи.
Въобще...тоталната бюрократщина, налагането насила на правила (имигрантските квоти) и ценности(ислямски и триполови), лицемерието, двойния аршин, всичко това подри устоите на иначе прекрасната идея за свободна Европа.
Всеки път,в който отговоря на Norman Granz и Hawaii постовете ми се изтриват светкавично,дори да е късно следобяд,доста често и през почивните дни. Изводи? :D
Камерън много обича да си играе с антиевропейската реторика. За консервативните политици от острова това винаги е било удобната изкупителна жертва за непопулярни решения и страшилището, с което плашат по-нискообразованите си граждани да гласуват за тях. Сега обаче ножът ще опре до кокала с обещания референдум за излизане от съюза. С подобни искания и изказвания в момента Камерън блъфира и се опитва да се прави на мъж, но за всички в Европа е ясно, че той просто няма с какво да принуди европейските лидери да му дадат каквото иска. Евентуално ще се съгласят на някакви отстъпки, за да запази малко достойноство.
Ако скоро не започне кампания против излизането от ЕС на референдума обаче, най-вероятно британците ще гласуват ЗА, след което Шотландия ще си направи втори референдум за излизане от Великобритания, на който вече ще се отделят. Отново ще почнат проблеми в Северна Ирландия, а в Уейлс също има почва, на която да покълнат антианглийски настроение и да си организират и те едно референдумче. Тъй че ако Камерън скоро не приключи блъфа си, ще влезе в историята като премиерът, разтурил Обединеното кралство.
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.
"Великобритания няма да настоява да има право на вето, за да блокира закони на ЕС, но Брюксел трябва да разреши на парламентите на някои страни членки да отхвърлят закони, ако не са съгласни с тях", заяви във вторник британският премиер Дейвид Камерън в реч, в която изложи плановете си за реформи в съюза
----------------------------------
Брюксел трябва да разреши на парламентите на НЯКОИ страни членки да отхвърлят закони, ако не са съгласни с тях?
Сигурно тия, които са по-равни ...
Право на националните парламенти да не одобряват закони като онзи за размера и формата на краставицата…и т.н
---------------------------------
Не на "националните парламенти" , а на "НЯКОИ национални парламенти"
Размера и формата на краставиците и доматите, за която всички се смеем, всъщност е резултат от споровете какво точно да се субсидира.
Реалната цел да УК е да не е донор на ЕС.
Т.е. да се възползва от придобивките на ЕС, без да плаща цената на тези придобвки.
Е с какво са по-добри от циганорите, които се насочват натам????
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
"да разреши на парламентите на някои страни членки да отхвърлят закони"
Още от времето на Тачър/"Искам си парите обратно"/, англичаните искат да са "по - равни" в ЕС. Очевидно не разбират, че ЕС може без тях, но не и те без ЕС. Да си направят референдума и да напуснат ЕС. В същия момент Шотландия ще обяви независимост от Кралството и за да остане в ЕС. А за гордите островитяни, визи за Европа. След следващия референдум, като им дойде акъла, на опашката за членство. Няма да им е за първи път. До сега в историята на ЕС два пъти са подсмърчали в чакалнята за членство. Франция и Германия пак няма да имат нищо против.
До коментар [#25] от "qwertqwert": Не е на някои, а "на парламентите на страните-членки". Българският парламент също влиза в това. Прочетете словото на Камерън - никъде не става дума за спиране на вноските на Великобритания. Нещо бъркате при това много. Освен това, не виждам смисъл да споря с анонимни лица.
Прав е! Каква е тази по тясна интеграция, при която ще се определят задължителни квоти за имигранти, например?
Откъде накъде ЕС ще нарежда на държавите как да си охраняват границите и кого да допускат на териториите си?
Защо едни държави от еврозоната ще се задължават да плащат дълговете на други и да ги кредитират?
Това са само част от наболелите въпроси, които трябва да се решат по начин, по който европейските народи да не са ощетени от решения, взети от евробюрократите, в името на някакво имагинерно "единство" и "солидарност".
[quote#21:"lele266"]Уж Англия била пудел на сащ ама май е и пудел на Путин. Гледа да разбичка съюза само.... [/quote]
Камерън не играе по свирката на Путин.
За Путин е добре Русия и Германия да са в добри търговски отношения.
Дали Германия е в ЕС или не за Русия е без значение (по-точно това трябва да си го реши Германия).
[quote#25:"qwertqwert"]Т.е. да се възползва от придобивките на ЕС, без да плаща цената на тези придобвки. [/quote]
Великобритания е нетен донор на съюза. Ако трябва някой да напусне, то това трябва да бъде паразитът Гърция...
Никой няма да излиза от никъде... Британския бизнес много добре разбира, че вън от ЕС е по-зле и няма да позволят подобни изпълнения. Да не говорим, че САЩ нямат нужда от Великобритания извън ЕС, понеже губят влияние. Накрая едно излизане ще катализира и без друго сепаратиските тенденции в Шотландия и Северна Ирландия.
Накрая ще остане една Англия, която ако иска може да кандидатства за 51-ви щат...
Великобритания е нетен донор на съюза
------------
В момента да. Заради което рипат.
А са нетен донор, защото свободното движение на стоки и капитали носи на икономиката им ползи, многократно по-големи от нетно даваните пари на ЕС.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
[quote#27:"Ал Бънди"]Идеята на ЕС е да се обединим, а не да бъдем независими! Съюз, който не може да има обща политика е по добре да не съществува! [/quote]
Тази прекрасна идея се превръща в празни приказки, когато германския вътрешен министър си позволи да каже на няколко страни (в частност и на нашата) "взимайте бежанци или ви спираме парите по еврофондовете".
Не е на някои, а "на парламентите на страните-членки"
-----------------------------------------------------------------------------
Objective three: exempt Britain from an “ever closer union” – and bolster national parliaments.
Ministers insist those three words, from the EU’s founding Treaty of Rome, are not just symbolic and have been used to justify EU policies and laws that have reduced the scope for MPs at Westminster to set the rules for Britain. As such, they seek a formal legal exemption from “ever closer union” for Britain.
An agreement here is quite likely, partly because some other EU leaders do regard this as a question of symbolism not substance. But ministers privately admit that meeting the demand of some Tory MPs to give Parliament at Westminster a veto over all EU rules is effectively impossible.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
Точно обратно на казаното от Кемърън, ЕС има нужда от повече интеграция, правото да се гласуват закони, които директно да важат за страните членки. Непрекъснато чувам мрънкялници, които се оплакват защо ЕС не правил това или онова. Защото ЕС няма правомощията да го направи.
[quote#26:"subaru"]Да си направят референдума и да напуснат ЕС. [/quote]
Бая англичани ще изреват от такова развитие. Не вярвам да позволят на Камерън да направи такава глупост.
Емоциите настрана, истината е че британската икономическа система в следвоенния период винаги е била и остава част от англо-американската сфера. С други думи Камерън не че иска излизане от ЕС, а даване на право за следване на собствен курс в икономиката и политиката който може да е по-интегриран в рамките на договора на Европа със САЩ (ТТИП) отколкото Дъюза като цяло.
Бая англичани ще изреват от такова развитие.
-----------------------------------------------------------
За англичани не съм сигурен, обаче за шотландци
Референдума за независимост не успя до голяма степен и заради становището, че Шотландия като независима държава трябва иска наново членство.
Сега обаче палачинката се обръща ...
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
тоя иска СПЕЦИАЛНИ привилегии! Я го виж ти!
Ако на него му се даде, тва значи ратификация през всички парламенти на членовете в €С.
Тогава ние трябва да искаме пускане на 1-4 блок на Козлодуй, като компенсация за проблемите и разходите по бежанците, които тепърва ще растат!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
Не, не е от полза за всички, а само за някои. Великобритания а и
тихомълком Германия ще узаконят разделението на държавите в ЕС на първа и втора класа. Ползите ще са само за първите, познай ние в коя ще попаднем.
Законодателството на ЕС е пълна боза. Не че е нелогично, не че е несправедливо, но е многословно, илюзорно, абстрактно, като научен труд. Една дефиниция е различна в различните актове, една дума се обяснява с триста, понякога с четиристотин други думи, непрекъснато има препращания, всяко нещо се дефинира толкова пространствено и ефимерно, че изобщо е трудно да се правоприлага. Няма и специфики, няма възможности да се приспособяват регламентите към вътрешното право, защото имат пряко действие. Същото се отнася и за решенията ан Европейския съд. Направо е ужасно да се прилагат!
До коментар [#2] от "404": [quote#2:"404"]Разкарайте ги от ЕС и да се оправят като кученце на САЩ, щом са толкова отворени.[/quote] много пълбари работят в Англия, щото 25 годин ДЕМОКРАЦИЯ и цлобидия доведе държавата до пред фалит, а хората до ПРОСЕЩКА ТОЯГА! Немили-недраги, да работят далеч от родина!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
" Унгарският премиер Виктор Орбан обвини милиардера, че умишлено насърчава кризата с мигрантите в Европа.
Американският милиардер Джордж Сорос призова ЕС да приема годишно най-малко един милион търсещи убежище и да осигури издръжката им за жилище, здравеопазване и образование през първите две години.
"Адекватното финансиране е от решаващо значение, ЕС който трябва да осигури по 15 000 евро на човек за всяка от първите две години, за да помогне да се покрият разходите за жилище, здравеопазване и образование, и по този начин ще приемат бежанци, по-привлекателни за. държавите-членки".
По думите му, е важно бежанците да попаднат в страните, където самите те желаят да отидат.
Унгарският премиер Виктор Орбан обвини милиардера, че умишлено насърчава кризата с мигрантите в Европа.
"Тази инвазия се задвижва, от една страна, от трафикантите на хора, а от друга страна от тези активисти, които пропагандират всичко, което отслабва националната държава", каза Обран.
Fаktor.bg припомня, че още през 1997 година бизнесменът, който работеше с немалко диктаторски и авторитарни режими, обяви, че свободният пазар подкопава основните ценности на демократичните общества и не комунизма, а капитализмът е основният враг на отвореното общество."
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
Проблемът е че ако ЕС разреши на Великобритания да не прилага закони от ЕС, това веднага е разрешено и на всички останали в ЕС, включително и на нашите. И така ще се разруши един елемент от нормалността която ЕС внася в България, и нашите ще могат например да излязат от Третия енергиен пакет, и либерализацията на пазара за енергия, защо не и от споразуменията за закрила на околната среда, и пак ще могат да застроят и дюни и Рила-буфер. Това което правеха по време на тройната коалиция със заменките - защо не отново!? Ще направят 2 протеста в Самоков и Банско, и в името на регионалното развитие и "бизнеса" пак ще се бием по Орлов мост. Този филм сме го гледали, и това ни чака ако я няма спирачката от ЕС пред нашата олигархия да си прави с парламента каквото си иска.
Иначе за Великобритания - те искат хем да са в общия пазар, хем да имат право на изключения от законите в сегашния мандат на ЕП. Ако искат до 10 години да направят ограниченията за соц. помощи за новопристигнали, но ако започнат да променят икономическите параметри, тогава се създават условия за нелоялна конкуренция между страните членки (не че сега я няма в някаква степен с тези ирландски данъци от 2% за Епъл) и да се надцакват една друга до 0 % ставка данък като в САЩ е с Делауеър.
В социалната сфера може да им дадат повече свобода, но в икономическата сфера не трябва да има отстъпление, защото се подкопава общия пазар.
[quote#34:"qwertqwert"]А са нетен донор, защото свободното движение на стоки и капитали носи на икономиката им ползи, многократно по-големи от нетно даваните пари на ЕС. [/quote]
Доколкото ми е известно, Швейцария ползва свободното движение на стоки и капитали без да е член на ЕС, като има договор и плаща някаква вноска за това.
"..парламентите на НЯКОИ страни членки да отхвърлят закони.."
аааа това само ако и България е в групата на някоите дето имат право да отхвърлят.
Иначе смятам, че и ние трябва да подкрепяме тихомълком Великобритания този път. Иначе такива като Меркел ще ни направят на един голям лагер за нелегални.
Интересно, някои страни, разбира се не всички могат да налагат вето? А равноправното членство къде отива? Ако всеки започне да дърпа чергата към себе си тогава тя, няма ли да се скъса? С една дума предложението е и без това налаганите двойни стандарти да се утвърдят законово. Май от диктатура на пролетариата ще преминем в нов тип диктатура. Диктатура на привилегированите. Интересно такива като нас къде отиват.
"Никога не забравяйте, че в момента ЕС се състои от 28 древни нации. Разнообразието на съюза е неговата сила. Великобритания призовава: Нека да отпразнуваме този факт, да признаем, че решението на проблемите понякога е в "по-малко", а не в "повече" Европа", заяви Камерън.
Пичове, прав е Камерън. Пък вие помислете какъв Евросъюз искате. Те са два варианта:
- Съюз на национални държави, 28 за момента, някои от тях национални, други федеративни , в който съюз всяка нация си има своята и историческа, и политическа тежест
- Наднационален съюз, в който живеят хора от "европейската нация".
И двата варианта са ясни. Ясен е и Камерън какво казва. Въпросът е тук какво искаме. Вторият вариант го знаем какъв е. На първо сещане се сещам за "съветската" нация, за "югославската" нация и за "американската" нация. Такова бъдеще ли искате? Ако искате, може. Няма никакъв проблем. На мен не ми харесва, ама на вас може да ви харесва.
бтв, само да припомня един виц.
Руснак говори на европеец:
"Искате да правите Европейски съюз? Добре! Опитайте! Ние пробвахме!"
За приказките на Камерън, да дам конкретен съвсем скорошен пример.
В момента Брюксел прие директива, чрез която не може да се спира на границите на държавите членки ГМО фуражи, както и ГМО стоки. От тези разрешените. Това било против правилата на ЕС - "свободно движение на стоки". Могат да се спират само семената за сеене.
По сега действащите правила, две, три или четири държави не могат да въведат такова ограничение за техните страни, а всичко се оставя на ниво Европарламент - нова директива и забрана върху цялата територия, ако мине....
Великобритания иска да ограничи правото на работа на новите членки на ЕС(Полша най-вече), вкл. България, да имат право да работят във Великобритания. Затова искат изключения за тях, искат само мазалото.
Дори в САЩ има голяма разлика в средната заплата в различните федерални републики. Но заради това няма как някой от бедна федерална република да няма право да работи в богата федерална република. Великобритания не иска ЕС, насила хубост не става. Also, raus.
Предвид както го казваш няма лошо,но проблема е че Велик.иска да управлява ЕС по нейн тертип,по начин по който да й е изгодно само на нея,доказателство е това че иска да ограничи миграцията,върху което УЖ е кован ЕС!Тия да се махат от ЕС най-накрая с техния референдум който го ползват за изнудване на целия ЕС,не случайно се отлага постоянно,за да стои във времето напред и да плаши някой евробюрократ!
ЕС има нужда от сериозна реформа и тя се нарича БИЗНЕС и ИНОВАЦИИ,последното нещо което е измислено в ЕС е скайп!
От много десетилетия вече това не е единственият смисъл на ЕС и в името на прогреса не трябва да бъде.
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.
До коментар [#37] от "ramm_stein":
+++++++
Абсолютно! Всички евроскептици свирят на тази струна,а срамежливо премълчават,че ЕС реално няма много правомощия.....
А какъв е? Защото аз не мисля, че дори добронамерен и кадърен чиновник разбира проблемите на бай Ахмет от Търговищко по-добре от него. И не трябва да му регулира живота.
ако според вас е умно да има еднакви закони за 500-милионен разнонароден съюз, не знам какво да кажа. Дори Щатите, които са много по-тясно интегриран съюз имат някои федерални закони, които важат навсякъде, но много от законодателството е оставено на самите щати.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Най-после показва че има нещо между краката - с брюкселските зелки така се приказва! Не може напълно да се обезличат държавите, и да няма никакви корективи над диктатите на Брюксел!
[quote#37:"ramm_stein"]Точно обратно на казаното от Кемърън, ЕС има нужда от повече интеграция, правото да се гласуват закони, които директно да важат за страните членки. Непрекъснато чувам мрънкялници, които се оплакват защо ЕС не правил това или онова. Защото ЕС няма правомощията да го направи.[/quote]
не знам къде ги чуваш тия мрънкачи - в цяла европа се надига анти-ЕС настроение от прекалено големята власт на Брюксел над отделните държави. Кризата с бежнците е поредния проблем който демонстрира за какво става въпрос и как всеки действа на принципа да набута другия. Няма такова животно като съединени европейски щати, и не е възможно да има.
Да, бай Ахмет си знае проблемите най-добре и не може чиновник от Брюксел (или от София) да му ги решава. То затова съществуват различни нива на управление. Бай Ахмет си се оправя вероятно с община и кмет. Обаче освен частните проблеми на бай Ахмет, на света съществуват и много по-сложни казуси.
Един проблем като климатичните промени например не се решава нито на местно, нито на национално ниво и ролята на ЕС през годините в адресирането на конкретно тази тема беше и все още е огромна. Защото най бай Ахмет може да ми е през **** за глобалното затопляне, но като си изгуби реколтата заради суша или като му замине къщата в наводнение, локалният проблем на бай Ахмет ще е станал глобален.
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.
Нека напуснат ЕС и смятай, че Шотландия веднага е излязла от UK и кандидатствала за членство в ЕС. Останалите може и да я последват. С други думи, дезинтеграционната политика ще се върне като бумеранг обратно към Лондон.
Тя Шотландия от няколко десетилетия си търси донор за да продължава с безумните си социални политики, като не е Лондон, ще е Брюксел, Москва, или пекин. Смея да твърдя, че се управлява толкова зле, колкото и България, макар и с по-малко битова корупция.
Така ще се отдалечим от изграждането на Европейска федерация. Дори големите европейски икономики, вече не могат да се мерят с доминиращите световни. Ситуацията се променя всяка година и вече Европа не е това което беше преди 20 години. Китай, Индия, Бразилия настъпват, а там и човешкия потенциал е много голям. За САЩ, Япония и Южна Корея да не говорим. Европа е съставена от застаряващи нации, чийто стандарт на живот постепенно се влошава. Младежката безработица на Стария континент е огромна, а икономиката все повече се базира на сферата на услугите. Малко се произвежда и това скоро ще си даде резултатите. Единствения изход е създаването на федерация, с централизирано управление. В противен случай все повече ще затъваме.
това ако стане, практически означава че няма съюз. политиците само ще се разхождат до брюксел да си разказват вицове, да правят снимки, и да харчат парите на данъкоплатците.
“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal
Камерън: Страни от ЕС трябва да могат да блокират европейски закони (допълнена)""
Какъв ще е този съюз, в който всеки ще си прави каквото иска. Или ще засилим центросремителните сили и ще заздравим съюза, или той ще се разпадне под действието на локални интереси.
Ситуацията малко ми напомня на дълбоко нещастен брак поддържан от взаимни икономически интереси. Не се искат пусти и туй то!
Вариантите са или безкрайна мъка (по развода), или мъка без край (по изтърпяването на другия).
При раздяла ЕС може да загуби тежест, може да се ускорят процесите по разпад, може... пък и да не стане така. Дисциплината и изгонването/напускането досега не са европейска практика. Сръдните, препирните и компромисите обаче са. Това наричаме европейска демокрация.
Споделянето на власт в Европа е средство за постигане на по-добър живот за мнозинството, а не самоцел. Ако това мнозинство не усети, че има някаква съществена полза от Брюксел, ЕС го немА!
Казвам се Николай Михайлов. В момента живея в ЕС, но не в България. Смятам, че по-силен ЕС ще донесе повече позитиви, отколкото негативи. За гражданите и на бедните и на богатите страни.
То ясно! Всички въпроси отпадат с изключение на един "Ще намерят ли сили и смелост големите в ЕС да изхвърлят Великобритания"? Между впрочем на нас българите ни е все едно. От Англия до такава степен нямаме полза, че даже и вреда нямаме. От всички пари, които внасят в съюза 80% "законно" си ги прибират обратно. Останалите 20% полузаконно.
През 2013, същия този говореше за вълна от български и румънски емигранти... и позна за вълната, но сбърка с датата, размера и етноса на вълната... Гледам днес се хванал да предвижда бъдещето на ЕС...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
"Някои"?! Наглостта им вече преминава всякакви граници.
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
Нещата,които предлага Камерън са абсурдни,и обезмислят ЕС.По-добре ЕС без Англия,отколкото слаб със.И най-дразнещо е,че теритрат всякакви пакистанци и нигерийци по-добре,от колкото българи или румънци.Щом си харесват африканци и азиатци за имигранти-нека си ги вземат,само да не се питат после "кой ми взриви метрото в Лондон?!" .Британия е силна държава,но в време да осъзнае,че дните на Империята са минало и те са просто една държава с територия колкото Румъния и с население по-малко от Германия.Пък ако се чувстват по-свързани със САЩ-ами да стават щат и готово...
[quote#86:"gost22"]През 2013, същия този говореше за вълна от български и румънски емигранти... и позна за вълната, но сбърка с датата, размера и етноса на вълната... Гледам днес се хванал да предвижда бъдещето на ЕС... [/quote]Явно в Британия се вихри поплулизъм.Щом индивид като Фараж събра подкрепа,същия който говореше как "бългменианс"(събирателно на българи и румънци) идвали да изядат като хлебарки Острова.Даже чакаха по летища на 1ви 1нуари 2007-ма милионите българи и румънци,дето искали да ходят там.Ама дочакаха по-чернички индустанци и африканци
Това с "някои" е загубено в превода какво точно иска да каже. Под "някои" се разбира група от определен брой национални парламенти. Тоест Великобритания сама няма да може нищо да направи, а пък всички парламенти в ЕС ще имат възможността да се включат в такава блокираща група. Тоест на Кам ако не му харесва някой ЕС закон, звъни на Боко, Орбан и на който там се сети и опитва да блокира.
Това е на теория. Как ще работи на практика в така или иначе мудното ЕС законодателство остава да видим.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Free person
Рейтинг: 641 НеутралноТа нали вие,островитяните,сте част от Европа.
Tony404
Рейтинг: 374 НеутралноРазкарайте ги от ЕС и да се оправят като кученце на САЩ, щом са толкова отворени.
Единствено обединението ще направи силен ЕС, всичко друго е дестабилизация, която искат останалите "велики" сили, начело със САЩ, Китай и мадараша.
scrapisimo
Рейтинг: 217 Неутрално"Великобритания призовава: Нека да отпразнуваме този признаем, че решението на проблемите понякога е в "по-малко", а не "повече" Европа"
Дневник..
Чичкото
Рейтинг: 531 ВеселоЯ направо да напускат като не ги кефи... Мрънкачи.
Когато един смешник забавлява народа, това е комедия. Когато същият този смешни води народа - трагедия.qwertqwert
Рейтинг: 897 Неутралноно Брюксел трябва да разреши на парламентите на някои страни членки да отхвърлят закони, ако не са съгласни с тях
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?------------------------------
И кои ще са тия "някои страни членки" ?
Иначе за социалните мигранти и за непоемането на финансови ангажименти по еврото от страните извън ЕЗ -ОК.
За конкурентноспособността може също да са прави, но знае ли някой какво точно са замислили....
k stefanov
Рейтинг: 222 НеутралноСтранно, дали никой в България не разбира, че реформата на ЕС е от полза за всички? По-малко бюрокрация, повече възможности за свободна конкуренция и търговия. Лошо ли е това? Ограничаване на правата на някои хора да живеят на чужд гръб, ако не са допринасяли за икономиката на страната, в която живеят - лошо ли е? Право на националните парламенти да не одобряват закони като онзи за размера и формата на краставицата…и т.н. Зная, че е безсмислено да пиша всичко това, но някой може и да прихване.
k.stefanovАл Бънди
Рейтинг: 479 НеутралноКога ще научат европейците, че Съединението прави силата? Биенете на гърдите на всяка една “древна нация“ може да увеличава националната гордост, но всички общо ни прави по слаби пред САЩ, Русия, Китай, Индия и т.н.
Аvеree
Рейтинг: 426 Неутрално[quote#0:"Дневник"]Европейският съюз трябва да играе по-малка роля в определени аспекти от управлението на страните членки[/quote]
Камерън признава, че ЕС си е един Съветски Съюз !
Оти рУчахте жабетата, БЕ !
Ал Бънди
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#6:"k.stefanov"]Странно, дали никой в България не разбира, че реформата на ЕС е от полза за всички? [/quote]
Никаква полза, няма от отслабването на съюза и даване на всяка една държава право на вето по всеки въпрос. Това ще доведе само до хаос и блокиране на всяко решение, като рано или късно ще доведе до разпад на ЕС.
12345
Рейтинг: 479 НеутралноБраво на Камерън! Европейският съюз не трябва да ограничава независимостта ни.
Това няма да хареса на брюкселските бюрократи, които искат да централизират и имат максимална власт над отделните държави.
lele266
Рейтинг: 419 НеутралноБританците са като руснаците. Винаги са искали да спъват континентална Европа и да я натискат на долу. По добре да се махат.
Karla Hanneman
Рейтинг: 426 НеутралноЕдинственият глас на разума в германската нео-колония ЕСССР.
Karla , Майти Готическа Принцеса!Банката на Еврпа трябва да води съюза , а не да мрънка отстрани!
"Никога не забравяйте, че в момента ЕС се състои от 28 древни нации" - няма спор!
Je suis une femme
Рейтинг: 479 НеутралноИ тогава какъв би бил смисълът от ЕС? Ако не може да се говори за консолидация на закони, икономика и политики, една подобна организация става беззъба и излишна. Поредното малоумно включване на любителя на прасета Камерън.
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.ungeheuer
Рейтинг: 520 НеутралноКамерън без да иска, без това да е основната му цел, ще вземе да спаси Европа. Мен не ми харесват сравнения с ЕСССР - нещата не са дори близо до това, но натам вървят и трябва да се възпрат.
Karla Hanneman
Рейтинг: 426 Любопитноп.п. Коло ли трябва да си глупав , за да си мислиш , че излизането на УК от съюза ще е добре за когото и да било...
Karla , Майти Готическа Принцеса!karabastun
Рейтинг: 2892 НеутралноТипично по британски вестник Guardian написа: „Китай е във възход, а САЩ са в упадък. Британия не може да игнорира тази реалност… Нас не ни устройва ситуацията с правата на човека в Китай, която по нашите мерки, изисква подобрение, при това в много отношения… Но, ситуацията с правата на човека не е основание ние да се откажем от изграждането на по-тесни връзки с Китай.”
[email protected]ungeheuer
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#13] от "Je suis une femme":
Фрий трейд. Това е смисълът. Вместо българинът да продава на 7 милиона сравнително бедни хора труда си, може да го продава на 500 милиона не толкова бедни.
Cherrie
Рейтинг: 1002 НеутралноЕС=СССР
Всеки път,в който отговоря на Norman Granz и Hawaii постовете ми се изтриват светкавично,дори да е късно следобяд,доста често и през почивните дни. Изводи? :DЦялата система в ЕС е тотално сбъркана.И това стана ясно от момента, в който се оказа, че пълчища нелегални имигранти без паспорти минават безпрепятствено държавни граници, докато обикновените европейци са принудени и ограничени, в собствения си съюз да показват идентификационни документи.
Въобще...тоталната бюрократщина, налагането насила на правила (имигрантските квоти) и ценности(ислямски и триполови), лицемерието, двойния аршин, всичко това подри устоите на иначе прекрасната идея за свободна Европа.
murttle
Рейтинг: 969 НеутралноНякой май бърка ЕС с ООН.
V.Iliev
Рейтинг: 426 Любопитно"Страни от ЕС трябва да могат да блокират европейски закони"
А Великобритания трябва да може да излиза и влиза в ЕС, когато си иска, нали?
lele266
Рейтинг: 419 НеутралноУж Англия била пудел на сащ ама май е и пудел на Путин. Гледа да разбичка съюза само....
Je suis une femme
Рейтинг: 479 НеутралноКамерън много обича да си играе с антиевропейската реторика. За консервативните политици от острова това винаги е било удобната изкупителна жертва за непопулярни решения и страшилището, с което плашат по-нискообразованите си граждани да гласуват за тях. Сега обаче ножът ще опре до кокала с обещания референдум за излизане от съюза. С подобни искания и изказвания в момента Камерън блъфира и се опитва да се прави на мъж, но за всички в Европа е ясно, че той просто няма с какво да принуди европейските лидери да му дадат каквото иска. Евентуално ще се съгласят на някакви отстъпки, за да запази малко достойноство.
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.Ако скоро не започне кампания против излизането от ЕС на референдума обаче, най-вероятно британците ще гласуват ЗА, след което Шотландия ще си направи втори референдум за излизане от Великобритания, на който вече ще се отделят. Отново ще почнат проблеми в Северна Ирландия, а в Уейлс също има почва, на която да покълнат антианглийски настроение и да си организират и те едно референдумче. Тъй че ако Камерън скоро не приключи блъфа си, ще влезе в историята като премиерът, разтурил Обединеното кралство.
xm...
Рейтинг: 1948 Весело"Великобритания няма да настоява да има право на вето, за да блокира закони на ЕС, но Брюксел трябва да разреши на парламентите на някои страни членки да отхвърлят закони, ако не са съгласни с тях", заяви във вторник британският премиер Дейвид Камерън в реч, в която изложи плановете си за реформи в съюза
----------------------------------
Брюксел трябва да разреши на парламентите на НЯКОИ страни членки да отхвърлят закони, ако не са съгласни с тях?
Сигурно тия, които са по-равни ...
И "Брюксел да им РАЗРЕШИ"?
Абе, в кой ЕС живеем?
Аvеree
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#9] от "Ал Бънди":
[quote#9:"Ал Бънди"]Никаква полза, няма от отслабването на съюза [/quote]
А, защо ?
За националистите на Сидеров е добре дошло !
qwertqwert
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#6] от "k.stefanov":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Право на националните парламенти да не одобряват закони като онзи за размера и формата на краставицата…и т.н
---------------------------------
Не на "националните парламенти" , а на "НЯКОИ национални парламенти"
Размера и формата на краставиците и доматите, за която всички се смеем, всъщност е резултат от споровете какво точно да се субсидира.
Реалната цел да УК е да не е донор на ЕС.
Т.е. да се възползва от придобивките на ЕС, без да плаща цената на тези придобвки.
Е с какво са по-добри от циганорите, които се насочват натам????
subaru
Рейтинг: 467 Весело"да разреши на парламентите на някои страни членки да отхвърлят закони"
Още от времето на Тачър/"Искам си парите обратно"/, англичаните искат да са "по - равни" в ЕС. Очевидно не разбират, че ЕС може без тях, но не и те без ЕС. Да си направят референдума и да напуснат ЕС. В същия момент Шотландия ще обяви независимост от Кралството и за да остане в ЕС. А за гордите островитяни, визи за Европа. След следващия референдум, като им дойде акъла, на опашката за членство. Няма да им е за първи път. До сега в историята на ЕС два пъти са подсмърчали в чакалнята за членство. Франция и Германия пак няма да имат нищо против.
Ал Бънди
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#10:"12345"]Браво на Камерън! Европейският съюз не трябва да ограничава независимостта ни. [/quote]
Няма как да стане това! 
Идеята на ЕС е да се обединим, а не да бъдем независими! Съюз, който не може да има обща политика е по добре да не съществува!
Да искаш да си независим в ЕС е все едно да искаш да правиш секс, но в същото време да останеш девствен
k stefanov
Рейтинг: 222 НеутралноДо коментар [#25] от "qwertqwert": Не е на някои, а "на парламентите на страните-членки". Българският парламент също влиза в това. Прочетете словото на Камерън - никъде не става дума за спиране на вноските на Великобритания. Нещо бъркате при това много. Освен това, не виждам смисъл да споря с анонимни лица.
k.stefanovpamela
Рейтинг: 1740 НеутралноПрав е! Каква е тази по тясна интеграция, при която ще се определят задължителни квоти за имигранти, например?
Откъде накъде ЕС ще нарежда на държавите как да си охраняват границите и кого да допускат на териториите си?
Защо едни държави от еврозоната ще се задължават да плащат дълговете на други и да ги кредитират?
Това са само част от наболелите въпроси, които трябва да се решат по начин, по който европейските народи да не са ощетени от решения, взети от евробюрократите, в името на някакво имагинерно "единство" и "солидарност".
Аvеree
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#21] от "lele266":
[quote#21:"lele266"]Уж Англия била пудел на сащ ама май е и пудел на Путин. Гледа да разбичка съюза само.... [/quote]
Камерън не играе по свирката на Путин.
За Путин е добре Русия и Германия да са в добри търговски отношения.
Дали Германия е в ЕС или не за Русия е без значение (по-точно това трябва да си го реши Германия).
pamela
Рейтинг: 1740 Неутрално[quote#25:"qwertqwert"]Т.е. да се възползва от придобивките на ЕС, без да плаща цената на тези придобвки. [/quote]
Великобритания е нетен донор на съюза. Ако трябва някой да напусне, то това трябва да бъде паразитът Гърция...
buran
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#15] от "Карла":
Никой няма да излиза от никъде... Британския бизнес много добре разбира, че вън от ЕС е по-зле и няма да позволят подобни изпълнения. Да не говорим, че САЩ нямат нужда от Великобритания извън ЕС, понеже губят влияние. Накрая едно излизане ще катализира и без друго сепаратиските тенденции в Шотландия и Северна Ирландия.
Накрая ще остане една Англия, която ако иска може да кандидатства за 51-ви щат...
boby1945
Рейтинг: 838 ВеселоЗвучат разумно исканията на Камерон!!!
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Да видим брюсделските бюлоклати как ще отреагират!!!!
qwertqwert
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#31] от "pamela":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Великобритания е нетен донор на съюза
------------
В момента да. Заради което рипат.
А са нетен донор, защото свободното движение на стоки и капитали носи на икономиката им ползи, многократно по-големи от нетно даваните пари на ЕС.
Moonshine
Рейтинг: 583 Неутрално[quote#27:"Ал Бънди"]Идеята на ЕС е да се обединим, а не да бъдем независими! Съюз, който не може да има обща политика е по добре да не съществува! [/quote]
Тази прекрасна идея се превръща в празни приказки, когато германския вътрешен министър си позволи да каже на няколко страни (в частност и на нашата) "взимайте бежанци или ви спираме парите по еврофондовете".
qwertqwert
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#28] от "k.stefanov":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Не е на някои, а "на парламентите на страните-членки"
--------------------------------------------------
Objective three: exempt Britain from an “ever closer union” – and bolster national parliaments.
Ministers insist those three words, from the EU’s founding Treaty of Rome, are not just symbolic and have been used to justify EU policies and laws that have reduced the scope for MPs at Westminster to set the rules for Britain. As such, they seek a formal legal exemption from “ever closer union” for Britain.
An agreement here is quite likely, partly because some other EU leaders do regard this as a question of symbolism not substance. But ministers privately admit that meeting the demand of some Tory MPs to give Parliament at Westminster a veto over all EU rules is effectively impossible.
ramm_stein
Рейтинг: 374 НеутралноТочно обратно на казаното от Кемърън, ЕС има нужда от повече интеграция, правото да се гласуват закони, които директно да важат за страните членки. Непрекъснато чувам мрънкялници, които се оплакват защо ЕС не правил това или онова. Защото ЕС няма правомощията да го направи.
blaueaugen
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#26:"subaru"]Да си направят референдума и да напуснат ЕС. [/quote]
Бая англичани ще изреват от такова развитие. Не вярвам да позволят на Камерън да направи такава глупост.
qwertqwert
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#28] от "k.stefanov":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Освен това, не виждам смисъл да споря с анонимни лица.
-------------------------------
к.стефанов не е анонимно?
daskal1
Рейтинг: 3507 НеутралноЕмоциите настрана, истината е че британската икономическа система в следвоенния период винаги е била и остава част от англо-американската сфера. С други думи Камерън не че иска излизане от ЕС, а даване на право за следване на собствен курс в икономиката и политиката който може да е по-интегриран в рамките на договора на Европа със САЩ (ТТИП) отколкото Дъюза като цяло.
qwertqwert
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#38] от "fatoumata":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Бая англичани ще изреват от такова развитие.
--------------------------------------------------
За англичани не съм сигурен, обаче за шотландци
Референдума за независимост не успя до голяма степен и заради становището, че Шотландия като независима държава трябва иска наново членство.
Сега обаче палачинката се обръща ...
джендър NATO generals
Рейтинг: 1141 Неутралнотоя иска СПЕЦИАЛНИ привилегии! Я го виж ти!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токАко на него му се даде, тва значи ратификация през всички парламенти на членовете в €С.
Тогава ние трябва да искаме пускане на 1-4 блок на Козлодуй, като компенсация за проблемите и разходите по бежанците, които тепърва ще растат!
Аvеree
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#41] от "qwertqwert":
[quote#41:"qwertqwert"]Референдума за независимост не успя[/quote]
Заради далаверите на ЕС.
А защо на следващите избори спечелиха САМО евроскептици.
just
Рейтинг: 557 НеутралноДо коментар [#6] от "k.stefanov":
Не, не е от полза за всички, а само за някои. Великобритания а и
тихомълком Германия ще узаконят разделението на държавите в ЕС на първа и втора класа. Ползите ще са само за първите, познай ние в коя ще попаднем.
moon744
Рейтинг: 440 НеутралноЗаконодателството на ЕС е пълна боза. Не че е нелогично, не че е несправедливо, но е многословно, илюзорно, абстрактно, като научен труд. Една дефиниция е различна в различните актове, една дума се обяснява с триста, понякога с четиристотин други думи, непрекъснато има препращания, всяко нещо се дефинира толкова пространствено и ефимерно, че изобщо е трудно да се правоприлага. Няма и специфики, няма възможности да се приспособяват регламентите към вътрешното право, защото имат пряко действие. Същото се отнася и за решенията ан Европейския съд. Направо е ужасно да се прилагат!
zo
Рейтинг: 957 НеутралноДо коментар [#1] от "Free person":
ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGYНе са. Или поне те не се имат.
джендър NATO generals
Рейтинг: 1141 НеутралноДо коментар [#2] от "404": [quote#2:"404"]Разкарайте ги от ЕС и да се оправят като кученце на САЩ, щом са толкова отворени.[/quote] много пълбари работят в Англия, щото 25 годин ДЕМОКРАЦИЯ и цлобидия доведе държавата до пред фалит, а хората до ПРОСЕЩКА ТОЯГА! Немили-недраги, да работят далеч от родина!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токxflood
Рейтинг: 1032 Неутрално"на някои страни членки "
Fail with honour then succeed by fraudНякои пак ще са "по-равни" от другите..
Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
Рейтинг: 1829 ВеселоЕто го истинското лице на другаря Шорош:
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ..." Унгарският премиер Виктор Орбан обвини милиардера, че умишлено насърчава кризата с мигрантите в Европа.
Американският милиардер Джордж Сорос призова ЕС да приема годишно най-малко един милион търсещи убежище и да осигури издръжката им за жилище, здравеопазване и образование през първите две години.
"Адекватното финансиране е от решаващо значение, ЕС който трябва да осигури по 15 000 евро на човек за всяка от първите две години, за да помогне да се покрият разходите за жилище, здравеопазване и образование, и по този начин ще приемат бежанци, по-привлекателни за. държавите-членки".
По думите му, е важно бежанците да попаднат в страните, където самите те желаят да отидат.
Унгарският премиер Виктор Орбан обвини милиардера, че умишлено насърчава кризата с мигрантите в Европа.
"Тази инвазия се задвижва, от една страна, от трафикантите на хора, а от друга страна от тези активисти, които пропагандират всичко, което отслабва националната държава", каза Обран.
Fаktor.bg припомня, че още през 1997 година бизнесменът, който работеше с немалко диктаторски и авторитарни режими, обяви, че свободният пазар подкопава основните ценности на демократичните общества и не комунизма, а капитализмът е основният враг на отвореното общество."
skeptichen
Рейтинг: 530 НеутралноПроблемът е че ако ЕС разреши на Великобритания да не прилага закони от ЕС, това веднага е разрешено и на всички останали в ЕС, включително и на нашите. И така ще се разруши един елемент от нормалността която ЕС внася в България, и нашите ще могат например да излязат от Третия енергиен пакет, и либерализацията на пазара за енергия, защо не и от споразуменията за закрила на околната среда, и пак ще могат да застроят и дюни и Рила-буфер. Това което правеха по време на тройната коалиция със заменките - защо не отново!? Ще направят 2 протеста в Самоков и Банско, и в името на регионалното развитие и "бизнеса" пак ще се бием по Орлов мост. Този филм сме го гледали, и това ни чака ако я няма спирачката от ЕС пред нашата олигархия да си прави с парламента каквото си иска.
Иначе за Великобритания - те искат хем да са в общия пазар, хем да имат право на изключения от законите в сегашния мандат на ЕП. Ако искат до 10 години да направят ограниченията за соц. помощи за новопристигнали, но ако започнат да променят икономическите параметри, тогава се създават условия за нелоялна конкуренция между страните членки (не че сега я няма в някаква степен с тези ирландски данъци от 2% за Епъл) и да се надцакват една друга до 0 % ставка данък като в САЩ е с Делауеър.
В социалната сфера може да им дадат повече свобода, но в икономическата сфера не трябва да има отстъпление, защото се подкопава общия пазар.
pariah
Рейтинг: 1043 НеутралноНе думай!
- A witty saying proves nothing. VoltaireТова съгласувано ли е с Бойко?
...
А, пардон, забравих, че Бойко не взима отношения по такива въпроси...
pamela
Рейтинг: 1740 Неутрално[quote#34:"qwertqwert"]А са нетен донор, защото свободното движение на стоки и капитали носи на икономиката им ползи, многократно по-големи от нетно даваните пари на ЕС. [/quote]
Доколкото ми е известно, Швейцария ползва свободното движение на стоки и капитали без да е член на ЕС, като има договор и плаща някаква вноска за това.
VBT
Рейтинг: 374 Гневно"...но Брюксел трябва да разреши на парламентите на някои страни членки да отхвърлят закони, ако не са съгласни с тях"
VBTНякои??? -Доста нагло и недемократично.
johnniewalker
Рейтинг: 651 Неутрално"..парламентите на НЯКОИ страни членки да отхвърлят закони.."
аааа това само ако и България е в групата на някоите дето имат право да отхвърлят.
Иначе смятам, че и ние трябва да подкрепяме тихомълком Великобритания този път. Иначе такива като Меркел ще ни направят на един голям лагер за нелегални.
baxter
Рейтинг: 636 НеутралноИнтересно, някои страни, разбира се не всички могат да налагат вето? А равноправното членство къде отива? Ако всеки започне да дърпа чергата към себе си тогава тя, няма ли да се скъса? С една дума предложението е и без това налаганите двойни стандарти да се утвърдят законово. Май от диктатура на пролетариата ще преминем в нов тип диктатура. Диктатура на привилегированите. Интересно такива като нас къде отиват.
johnniewalker
Рейтинг: 651 Неутрално"Никога не забравяйте, че в момента ЕС се състои от 28 древни нации. Разнообразието на съюза е неговата сила. Великобритания призовава: Нека да отпразнуваме този факт, да признаем, че решението на проблемите понякога е в "по-малко", а не в "повече" Европа", заяви Камерън.
А иначе под това мога да се подпиша веднага.
metzanviolinov
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#17] от "ungeheuer":
Точно сегашните регулации позволяват това. Ако това, което иска Камерън, стане утре могат да решат, че тяхната търовия е " по-равна".
Федор Езерский
Рейтинг: 877 ЛюбопитноПичове, прав е Камерън. Пък вие помислете какъв Евросъюз искате. Те са два варианта:
- Съюз на национални държави, 28 за момента, някои от тях национални, други федеративни , в който съюз всяка нация си има своята и историческа, и политическа тежест
- Наднационален съюз, в който живеят хора от "европейската нация".
И двата варианта са ясни. Ясен е и Камерън какво казва. Въпросът е тук какво искаме. Вторият вариант го знаем какъв е. На първо сещане се сещам за "съветската" нация, за "югославската" нация и за "американската" нация. Такова бъдеще ли искате? Ако искате, може. Няма никакъв проблем. На мен не ми харесва, ама на вас може да ви харесва.
бтв, само да припомня един виц.
Руснак говори на европеец:
"Искате да правите Европейски съюз? Добре! Опитайте! Ние пробвахме!"
Федор Езерский
Рейтинг: 877 НеутралноЗа приказките на Камерън, да дам конкретен съвсем скорошен пример.
В момента Брюксел прие директива, чрез която не може да се спира на границите на държавите членки ГМО фуражи, както и ГМО стоки. От тези разрешените. Това било против правилата на ЕС - "свободно движение на стоки". Могат да се спират само семената за сеене.
По сега действащите правила, две, три или четири държави не могат да въведат такова ограничение за техните страни, а всичко се оставя на ниво Европарламент - нова директива и забрана върху цялата територия, ако мине....
slan777
Рейтинг: 479 НеутралноВеликобритания иска да ограничи правото на работа на новите членки на ЕС(Полша най-вече), вкл. България, да имат право да работят във Великобритания. Затова искат изключения за тях, искат само мазалото.
Es muß Geld fließen!Дори в САЩ има голяма разлика в средната заплата в различните федерални републики. Но заради това няма как някой от бедна федерална република да няма право да работи в богата федерална република. Великобритания не иска ЕС, насила хубост не става. Also, raus.
_mitaka_
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#58] от "Фьодор Венедиктович Езерский":
"Руснак говори на европеец"
Хехе, това е виц във вица
gembirdkz
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#6] от "k.stefanov":
Предвид както го казваш няма лошо,но проблема е че Велик.иска да управлява ЕС по нейн тертип,по начин по който да й е изгодно само на нея,доказателство е това че иска да ограничи миграцията,върху което УЖ е кован ЕС!Тия да се махат от ЕС най-накрая с техния референдум който го ползват за изнудване на целия ЕС,не случайно се отлага постоянно,за да стои във времето напред и да плаши някой евробюрократ!
ЕС има нужда от сериозна реформа и тя се нарича БИЗНЕС и ИНОВАЦИИ,последното нещо което е измислено в ЕС е скайп!
Федор Езерский
Рейтинг: 877 ВеселоДо коментар [#61] от "_mitaka_":
Ми мога да приема, че сте прав до толкова, доколкото бих се съгласил с вас, че исторически древни европейски държави са Русия и Турция, например
Роси
Рейтинг: 6602 НеутралноВеликобритания нали ще напуска ЕС.За какво и са сега тези промени.Защо не ги поиска преди години.
rurade
Рейтинг: 217 НеутралноЕвропейските страни -да,но не и "пуделите"!
Je suis une femme
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#17] от "ungeheuer":
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.От много десетилетия вече това не е единственият смисъл на ЕС и в името на прогреса не трябва да бъде.
thepirineagle
Рейтинг: 957 НеутралноДо коментар [#37] от "ramm_stein":
ThePirinEagle+++++++
Абсолютно! Всички евроскептици свирят на тази струна,а срамежливо премълчават,че ЕС реално няма много правомощия.....
ungeheuer
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#66] от "Je suis une femme":
А какъв е? Защото аз не мисля, че дори добронамерен и кадърен чиновник разбира проблемите на бай Ахмет от Търговищко по-добре от него. И не трябва да му регулира живота.
ungeheuer
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#13] от "Je suis une femme":
наистина, какъв е смисълът от ЕС?
ungeheuer
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#37] от "ramm_stein":
ако според вас е умно да има еднакви закони за 500-милионен разнонароден съюз, не знам какво да кажа. Дори Щатите, които са много по-тясно интегриран съюз имат някои федерални закони, които важат навсякъде, но много от законодателството е оставено на самите щати.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Пешката
Рейтинг: 1159 НеутралноНай-после показва че има нещо между краката - с брюкселските зелки така се приказва! Не може напълно да се обезличат държавите, и да няма никакви корективи над диктатите на Брюксел!
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.Пешката
Рейтинг: 1159 Неутрално[quote#37:"ramm_stein"]Точно обратно на казаното от Кемърън, ЕС има нужда от повече интеграция, правото да се гласуват закони, които директно да важат за страните членки. Непрекъснато чувам мрънкялници, които се оплакват защо ЕС не правил това или онова. Защото ЕС няма правомощията да го направи.[/quote]
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.не знам къде ги чуваш тия мрънкачи - в цяла европа се надига анти-ЕС настроение от прекалено големята власт на Брюксел над отделните държави. Кризата с бежнците е поредния проблем който демонстрира за какво става въпрос и как всеки действа на принципа да набута другия. Няма такова животно като съединени европейски щати, и не е възможно да има.
Je suis une femme
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#68] от "ungeheuer":
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.Да, бай Ахмет си знае проблемите най-добре и не може чиновник от Брюксел (или от София) да му ги решава. То затова съществуват различни нива на управление. Бай Ахмет си се оправя вероятно с община и кмет. Обаче освен частните проблеми на бай Ахмет, на света съществуват и много по-сложни казуси.
Един проблем като климатичните промени например не се решава нито на местно, нито на национално ниво и ролята на ЕС през годините в адресирането на конкретно тази тема беше и все още е огромна. Защото най бай Ахмет може да ми е през **** за глобалното затопляне, но като си изгуби реколтата заради суша или като му замине къщата в наводнение, локалният проблем на бай Ахмет ще е станал глобален.
conTXT
Рейтинг: 744 НеутралноНека напуснат ЕС и смятай, че Шотландия веднага е излязла от UK и кандидатствала за членство в ЕС. Останалите може и да я последват. С други думи, дезинтеграционната политика ще се върне като бумеранг обратно към Лондон.
ungeheuer
Рейтинг: 520 НеутралноДо коментар [#75] от "conTXT":
Тя Шотландия от няколко десетилетия си търси донор за да продължава с безумните си социални политики, като не е Лондон, ще е Брюксел, Москва, или пекин. Смея да твърдя, че се управлява толкова зле, колкото и България, макар и с по-малко битова корупция.
achkoal
Рейтинг: 374 НеутралноТака ще се отдалечим от изграждането на Европейска федерация. Дори големите европейски икономики, вече не могат да се мерят с доминиращите световни. Ситуацията се променя всяка година и вече Европа не е това което беше преди 20 години. Китай, Индия, Бразилия настъпват, а там и човешкия потенциал е много голям. За САЩ, Япония и Южна Корея да не говорим. Европа е съставена от застаряващи нации, чийто стандарт на живот постепенно се влошава. Младежката безработица на Стария континент е огромна, а икономиката все повече се базира на сферата на услугите. Малко се произвежда и това скоро ще си даде резултатите. Единствения изход е създаването на федерация, с централизирано управление. В противен случай все повече ще затъваме.
ck2013
Рейтинг: 1504 Неутралнотова ако стане, практически означава че няма съюз. политиците само ще се разхождат до брюксел да си разказват вицове, да правят снимки, и да харчат парите на данъкоплатците.
“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 2791 НеутралноПрав е !
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !Особенно когато тези закони служат само на интересите на една или малко държави,нещо което се случва вече много често !
nix1130
Рейтинг: 566 НеутралноНа тия викингопотобни чийтъри все нещо не им отърва.
proza
Рейтинг: 368 НеутралноКамерън: Страни от ЕС трябва да могат да блокират европейски закони (допълнена)""
Какъв ще е този съюз, в който всеки ще си прави каквото иска. Или ще засилим центросремителните сили и ще заздравим съюза, или той ще се разпадне под действието на локални интереси.
Стабилни в мизерията, епизод пореден
Рейтинг: 526 НеутралноНе, не трябва. Те тия закони все пак се гласуват с мнозинство от Европарламента, който представлява европейските граждани.
Ники Михайлов
Рейтинг: 479 ВеселоСитуацията малко ми напомня на дълбоко нещастен брак поддържан от взаимни икономически интереси. Не се искат пусти и туй то!
Нека говорим. ... И после да действаме!Вариантите са или безкрайна мъка (по развода), или мъка без край (по изтърпяването на другия).
При раздяла ЕС може да загуби тежест, може да се ускорят процесите по разпад, може... пък и да не стане така. Дисциплината и изгонването/напускането досега не са европейска практика. Сръдните, препирните и компромисите обаче са. Това наричаме европейска демокрация.
Споделянето на власт в Европа е средство за постигане на по-добър живот за мнозинството, а не самоцел. Ако това мнозинство не усети, че има някаква съществена полза от Брюксел, ЕС го немА!
Казвам се Николай Михайлов. В момента живея в ЕС, но не в България. Смятам, че по-силен ЕС ще донесе повече позитиви, отколкото негативи. За гражданите и на бедните и на богатите страни.
bat_plamen
Рейтинг: 4401 ЛюбопитноГолеми пазарлъци ще паданат между Лондон и Брюксел!
Judjuk
Рейтинг: 2654 НеутралноТо ясно! Всички въпроси отпадат с изключение на един "Ще намерят ли сили и смелост големите в ЕС да изхвърлят Великобритания"? Между впрочем на нас българите ни е все едно. От Англия до такава степен нямаме полза, че даже и вреда нямаме. От всички пари, които внасят в съюза 80% "законно" си ги прибират обратно. Останалите 20% полузаконно.
Judjukgost22
Рейтинг: 1639 ВеселоПрез 2013, същия този говореше за вълна от български и румънски емигранти... и позна за вълната, но сбърка с датата, размера и етноса на вълната... Гледам днес се хванал да предвижда бъдещето на ЕС...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...philologist
Рейтинг: 479 Неутрално"някои страни членки да отхвърлят закони"
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!"Някои"?! Наглостта им вече преминава всякакви граници.
wre501051215
Рейтинг: 2584 НеутралноНещата,които предлага Камерън са абсурдни,и обезмислят ЕС.По-добре ЕС без Англия,отколкото слаб със.И най-дразнещо е,че теритрат всякакви пакистанци и нигерийци по-добре,от колкото българи или румънци.Щом си харесват африканци и азиатци за имигранти-нека си ги вземат,само да не се питат после "кой ми взриви метрото в Лондон?!" .Британия е силна държава,но в време да осъзнае,че дните на Империята са минало и те са просто една държава с територия колкото Румъния и с население по-малко от Германия.Пък ако се чувстват по-свързани със САЩ-ами да стават щат и готово...
wre501051215
Рейтинг: 2584 НеутралноДо коментар [#86] от "gost22":
[quote#86:"gost22"]През 2013, същия този говореше за вълна от български и румънски емигранти... и позна за вълната, но сбърка с датата, размера и етноса на вълната... Гледам днес се хванал да предвижда бъдещето на ЕС... [/quote]Явно в Британия се вихри поплулизъм.Щом индивид като Фараж събра подкрепа,същия който говореше как "бългменианс"(събирателно на българи и румънци) идвали да изядат като хлебарки Острова.Даже чакаха по летища на 1ви 1нуари 2007-ма милионите българи и румънци,дето искали да ходят там.Ама дочакаха по-чернички индустанци и африканци
Third World Good Looking
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#53] от "VBT":
Това с "някои" е загубено в превода какво точно иска да каже. Под "някои" се разбира група от определен брой национални парламенти. Тоест Великобритания сама няма да може нищо да направи, а пък всички парламенти в ЕС ще имат възможността да се включат в такава блокираща група. Тоест на Кам ако не му харесва някой ЕС закон, звъни на Боко, Орбан и на който там се сети и опитва да блокира.
Това е на теория. Как ще работи на практика в така или иначе мудното ЕС законодателство остава да видим.