Германия ще ограничи ВЕИ мощностите

Германия ще ограничи ВЕИ мощностите

© Reuters



Федералното правителство на Германия се договори с премиерите на провинциите за рамката на това как да бъде коригиран законът на възобновяема енергия с цел да се намалят разходите и да се контролира темпото на въвеждане на източници на т.нар. зелена енергия.


Срещата с лидерите на 16-те провинции, приключила в ранните часове на сряда, стигна до решение за лимит на мощностите, въвеждани всяка година във ветропаркове на сушата. Новият праг ще бъде 2.8 гигавата капацитет, което се равнява приблизително на около 1000 ветрогенератора, обяснява "Ройтерс".


Освен това само част от произведеното от този нова инсталирана мощност ще бъде допускано до електропреносните мрежи в Северна Германия. Целта е да се избегне претоварването им.




"Изминахме дълъг път", коментира канцлерът Ангела Меркел пред журналисти след края на преговорите. Райнер Хазелхоф, премиер на провинция Саксония-Анхалт, определи резултата като "пробив". Карстен Зилинг, колегата му от Бремен, добави, че са се договорили за 90% от спорните въпроси.


Една от оставащите въпросителни засяга горната граница за енергията от биомаса - тема, важна за Бавария. Друг нерешен проблем и за бъдещото разширяване на офшорни ветропаркове. Правителството в Берлин смята, че различията са преодолими и се надява договореното с провинциалните премиери да бъде одобрено на заседание на кабинета в следващите няколко седмици. Плановете са, променените в закона да влязат в сила от началото на следващата година.


Щедрите субсидии за възобновяема енергия предизвикаха бум в този сектор, но също така и повишаване на цените и затормозяване на електропреносната мрежа на най-голямата икономика в Европа. През миналата година около една трета от енергията в страната дойде от такива източници, а планът на правителството на Меркел е този дял да достигне 40-45 процента към 2025 година. За да се случи това след 10 години, а не по-рано, ще трябва още сега да се "ударят спирачки" на темпото, обяснява "Ройтерс".
Критици на тази стратегия казват, че опитите за ограничаване на офшорните ветропаркове ще заплаши енергийните цели на Германия в дългосрочен план и ще застраши работните места в сектора.
Берлин иска да премине от схемата с гарантирани плащания към такава с аукциони, където има повече пространство за конкуренция. Производителите на ток ще получават плащания, само ако са спечелили търг.
Договорените предели за мощност при соларните инсталации е 600 мегавата годишно. Обектите с капацитет под 750 киловата ще продължат да получават подкрепа, за да се избегне загуба на интерес към монтиране на соларни панели по покривите на сгради.

Ключови думи към статията:

Коментари (105)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Любопитно

    "офшорни ветропаркове"
    Какво е това?

  2. 2 Профил на Rob Roy
    Rob Roy
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Германците се усетиха...

  3. 3 Профил на kirilspasov
    kirilspasov
    Рейтинг: 324 Неутрално

    Ок, махат АЕЦ, намаляват ВЕИ и как ще произвеждат???? ТЕЦ с руски газ...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  4. 4 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Ако огромните суми,които бяха инвестирани в тези ВЕИ ,бяха инвестирани в системи за улавяне и складиране на въглеродния двуокис,излизащ от ТЕЦ-овете,сега Германия щеше да намалила в много много по-голяма степен емисиите си от този парников газ...

  5. 5 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Докато получават субсидии е добре, след това ги зарязват.
    http://toryaardvark.com/the-united-states-is-littered-with-more-than-14000-abandoned-wind-turbines/

  6. 6 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Неутрално

    сетила се мерка да се побарка....след като и ауди обяви че ще строи завод но не в германия...какво чакат, тока да стане 5 лева ли че да им светне?
    меркел ще се окаже изключително тъпо парче....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  7. 7 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    [quote#1:"xmm"]"офшорни ветропаркове"
    Какво е това? [/quote]

    Пръчки с перки насред морето
    https://www.google.bg/search?q=offshore+windpark&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&;ved=0ahUKEwibzqafkYfNAhVFtxQKHRMaCIEQsAQIJg&biw=960&bih=552

  8. 8 Профил на sorosoidnapravda
    sorosoidnapravda
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Цъцъцъ, германците не са щастлифти от бума като нашенските комсомолски олигарси, подписвали като роботи, почвам да губя вяра в тях.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  10. 10 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 546 Любопитно

    До коментар [#3] от "kirilspasov":

    Пафкат въглища: https://www.youtube.com/watch?v=xCrVYd3aKcA

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  11. 11 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2036 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    Разположени в морето (от сшоър - бряг).

  12. 12 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2036 Весело

    Я и на дойчовците почна да им идва акъля. Да не би 25 евроцента на киловатчас да им се видят множко?

  13. 13 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 221 Неутрално

    И защо?Нали затварят ядрените си централи.Или им дойде друг акъл за евтина енергия,или претоварват мрежата....

  14. 14 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    Вероятно се нарушава баланса в мрежата и затова са тези ограничения. А и цената.

  15. 15 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#6] от "beatles":
    Не е виновна само Меркел в случая..Там имат много мощно лоби на компании с огромни интереси в този бизнес...На път са да си създадат гоеми проблеми в бъдеще със сигурността на немската енергийна система,като срещу това реално имат едно минимално намаление на емисиите въглероден двуокис..
    Аз го написах и по-горе-всяка година немските домакинства плащат огромни суми за заплащане на енергията от тези ВЕИ.Ако тези суми бяха насочени вместо ТЕЦ-овете за изграждане на системи за улавяне на въглеродния двуокис,резултатите щяха да са много много по-сериозни..
    Но явно далаверата е по-голяма с ВЕИ-тата...Очевидно не им пука особено за въглеродния двуокис,както се разбра и с скандала Дизелгейт,явно не им пука особено и за азотните окиси..Цялата работа е очевидно за пари..

  16. 16 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#11] от "Цецо":

    Пак не го разбрах

  17. 17 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Любопитно

    [quote#4:"eurogi"]улавяне и складиране на въглеродния двуокис,излизащ от ТЕЦ-овете[/quote]
    в наше село има един тец, та сме ходили на обиколка и тва нещо бълва 55 000 тона СО2 на ден. за тез дето не се разбрали повтарям: 55 000 ТОНА на ден. всеки божи ден. само да припомня, че едно кило е към 23 мола, а всеки мол е 22 литра, т.е. едно кило е към 500 литра. а сега смятайте. като ми намерите индсутрия, която може да упортреби 55 000 тона на ден, свиркайте, веднага почвам да го хващам со2-то.....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  18. 18 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#15:"eurogi"]Не е виновна само Меркел в случая..Там имат много мощно лоби на компании с огромни интереси в този бизнес...[/quote]
    ако беше прав, меркел нямаше да клекне за аецовете, първо зашото те имат огромно лоби, и второ защото преди уж така беше решила.т.е. се показа хем като фурнаджийска лопата, хем като слаб и недалновиден политик дето залита по популизъм, хем като човек който лесно се подава на натиск.
    единственото интересно е защо упорства за нелегалните емигранти....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  19. 19 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Що така, бе ??? Богатият германец също балдиса от гарантираните възобновяеми печалби на ВЕИ-тата ???
    ... А тъкмо днес сутринта по радиото, един апологет на тоталния пазар ми обясняваше как ниската покупателна способност у нас била пречка да се инвестира във ВЕИ-та. ... И нито дума за гарантирания пазар и цена в една уж пазарна среда.

  20. 20 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 456 Весело

    [quote#12:"Цецо"]Я и на дойчовците почна да им идва акъля. Да не би 25 евроцента на киловатчас да им се видят множко? [/quote]

    Не знам за 25, ама днес на търг в Дубай цената на слънчева енергия е 3 цента/квч. http://www.apricum-group.com/dubai-shatters-records-cost-solar-earths-largest-solar-power-plant/ Преди две седмици в САЩ постигнаха цена от 4 цента. Така че скоро изкопаемите ще се закопаят.

  21. 21 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2036 Неутрално

    До коментар [#17] от "beatles":

    Идиотите намериха. Да го помпат в подходящи скали (реагиращи с СО2) на голяма дълбочина. Ама има ли риск като се раздуят скалите да стане нещо с това отгоре ич и не мислят. Важното е да си гриин.

  22. 22 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#17] от "beatles":
    Еми смятай значи какъв огромен ефект биха имали върху тези емисии подобни инсталации.Половината от този газ да успяваха да уловят и складират ползата щеше да е колосална.И не става дума за употребяването на въглеродния двуокис,то ако ще го употребяваш,какъв е смисълът тогава,идеята е да се отстрани от атмосферата...Но на тази технология не и беше даден шанс да се развие и проработи,всичко се насочва към ВЕИ,които определено нямат голям принос към намаляването на емисиите по една проста причина-понеже са променливи,много ТЕЦ-ове въртят на празни обороти, за да имат готовност да се включат в мрежата,когато вятърът започне да намалява или облаци покрият небето..

  23. 23 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 456 Неутрално

    До коментар [#22] от "eurogi":

    Вече не е така. Има цял наръч изследвания, че няма никакъв проблем да се захранваме на ВЕИ ето тук има много от тях http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/WWS-50-USState-plans.html

  24. 24 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#20] от "aman":
    Така е,цената е 2.99 цента на киловатчас,но има някои особености-първо,това е Дубай,където слънцето грее 360 дена в годината,а не Германия,където натовареността на соларите е една трета от тази в Дубай,и второ,дори и това да го пренебрегнем, пак няма начин да мине системата без базови мощности,които да работят нон стоп,24/7 ,за да покриват нуждите и когато е тихо или облачно..Няма такъв вариант да се покрият изцяло нуждите с ВЕИ,само някои късметлийски малки държави като Норвегия са го постигнали,защото имат огромен хидроресурс и 90% от електроенергията им в дадени години се покрива от ВЕЦ..

  25. 25 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 456 Неутрално

    [quote#22:"eurogi"]Половината от този газ да успяваха да уловят и складират ползата щеше да е колосална.И[/quote]
    Тази технология е толкова скъпа, неразвита и с големи рискове, че в близките години няма шанс да спомогне за намаляване на емисиите. Не случайно Международната агенция по енергетика, не и отдава много високо място (Юни, 2016) http://www.iea.org/newsroomandevents/pressreleases/2016/june/etp2016-cities-are-in-the-frontline-for-cutting-carbon-emissions.html

  26. 26 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#23] от "aman":

    Знам ги тия изследвания.Доста такива съм чел,всичките са на разни теоретици,в случая с твоя кинк това е станфордския университет явно,добре платени от въпросните ВЕИ лобита,за които е въпрос на живот и смърт сегашните политики да не се променят..

  27. 27 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#25] от "aman":
    Разбира се,че е недоразвита.Това казвам и аз.Никакви средства не се насочваха към нея ,как да се развие?Само си помисли тези стотици милиарди всяка година които се насочваха към ВЕИ,ако една част от тях отиваше за алтернативни идеи...

  28. 28 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3818 Неутрално

    За нас, българите, немското винаги е било образец. Местни хора с гордост показват стар мост или въжена линия към рудник, малка ВЕЦ или кой знае още какво и с умиление казват: Още работи, а е от немците.
    Нямам нищо против немците, но всяка идеализация завършва с разочарование. Най напред се чудихме, как гърците им се качиха на главата, после се чудихме защо си поканиха два милиона храненици, дойде ден да се чудим пак.
    В нашенско отдавна има едни хора, които станаха по-европейци от европейците и по-еколози от еколозите. Те вярват, че ток се получава и нощем от фотоволтаици, че вятърът духа и в тихо време и прави ток, че електромобилите ще дойдат до три години, макар че никой от тях още няма Тесла. А немците усещат, че добре познатите източници все още са по-сигурни, че и тях ги работят със зелена енергия и че ще им забавят растежа.
    За да не звуча несериозно: Че кой си ти бе, Коста, да правиш такива изводи, ще ви дам пример.
    САЩ, дето е друг любим пример на българите, дето прави Тесла, не се срамува от фракинга, дупчи наред и ползва въглища в името на просперитета.
    Ще се въздържа да правя изводи, предлагам материал за размисъл.

    Еретик
  29. 29 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 456 Неутрално

    До коментар [#27] от "eurogi":

    Не знам за теоретици, но преди две седмици цяла Португалия в рамите на 4 дни се захранваше от ВЕИ, в Германия цял уикенд. Имайки предвид, че ВЕИ имат далеч по-добри технологични, екологични и вече ценови показатели, да се фиксираме в съмнителни начинания като улавяне и съхраняване на въглерод, с неясно бъдеще е недалновидно. Още индулгенции за замърсяване?!

  30. 30 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4144 Неутрално

    [quote#12:"Цецо"]Я и на дойчовците почна да им идва акъля. [/quote]
    Да бе, и Баце колко пъти обясняваше на фрау Меркел, ама тя не вдява!

  31. 31 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 701 Неутрално

    и там яки далавери.. довеждащи до сривове и дебели сметки..
    Нещата трябва да се правят малко по-бавно..

  32. 32 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#29] от "aman":
    Знам го това,но то не променя кой знае какво.4 дена се захранва от ВЕИ и на петия ден пак захапват ТЕЦ-овете,щото вятъра спря напълно...А през тези дни голяма част от тях въртяха на празен ход,за да може да се включат бързо в мрежата,ако вятъра ги изненада и отслабне...Затова специално по отношение на въглеродните емисии просто някак си огромни суми се хвърлиха,а ефекта е слаб...Не говоря за цени-просто ВЕИ не са успешни в намаляването на въглеродните емисии..

  33. 33 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Неутрално

    [quote#22:"eurogi"]да успяваха да уловят и складират [/quote]
    нали това ти обяснявам, къде ще го слакдираш това?

    [quote#22:"eurogi"] не става дума за употребяването на въглеродния двуоки[/quote]
    е как да не става въпрос за това, точно за това става въпрос. да няма още 10 ппм диоксид в амосферата, но да живея над 100000 бутилки сгъстен со2 и да чакам да гръмнат?

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  34. 34 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#17:"beatles"]едно кило е към 500 литра[/quote]

    че газ на литри как се мери???

  35. 35 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Любопитно

    [quote#26:"eurogi"]Доста такива съм чел,всичките са на разни теоретици,[/quote]
    а хващането на стотици тонове со2 на ден не е?

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  36. 36 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Весело

    [quote#29:"aman"]ВЕИ имат далеч по-добри технологични, екологични и вече ценови показатели, [/quote]
    ето тук вече се засмях с глас. добри ценови показаатели? че нали за това тока в германия скочи с 20%? еколкогични показатели? да ти имам представат за екология, я прочети колко милиона птици умират на година от перки? ма съвсем го ударихте на фантсатика еко талибаните

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  37. 37 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#33] от "beatles":
    Е ако ще го употребяваш,каква е тогава ползата?Нали ако го употребиш,пак ще се озове в атмосферата..А въглеродния двуокис не е казано,че трябва да остане във вид на газ.Не знам дали си виждал едни снимки на английският бряг до Дувър,той е един висок с едни бели скали,те са доста известни като пейзаж-много малко хора знаят,че тези бели скали са 90% компресиран и преобразуван от микроогранизми по естествен път въглероден двуокис...
    Така или иначе,няма да разберем какво би било.ВЕИ индустрията не даде шанс на подобни технологии да се разработят,доразработят и развият..Явно няма кинти в това...

  38. 38 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Весело

    До коментар [#34] от "yoankata":

    а в какво искаш да го мериш гъзъ? в сантиметри?

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  39. 39 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#35] от "beatles":
    Еми е,как да не е..Нямаше шанс да се пробва и да се работи в тази насока..

  40. 40 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#38:"beatles"]а в какво искаш да го мериш гъзъ? в сантиметри?
    [/quote]

    До коментар [#38] от "beatles":

    Газът като такъв може да заема различни обеми според налягането. За разлика от течности и твърди материали.

  41. 41 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#37:"eurogi"]Така или иначе,няма да разберем какво би било.ВЕИ индустрията не даде шанс на подобни технологии да се разработят,доразработят и развият..Явно няма кинти в това...
    [/quote]

    До коментар [#37] от "eurogi":

    Не е до кинти, а до лобиране. И до идеология.

  42. 42 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#17:"beatles"]в наше село има един тец, та сме ходили на обиколка и тва нещо бълва 55 000 тона СО2 на ден[/quote]
    Трябва да се плашим ли?Няма никакви доказателства,че СО2 е вреден за околната среда.В миналото е имало периоди на много повече СО2 в атмосферата и животът е процъфтявал.

  43. 43 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#41] от "yoankata":
    Еми то лобирането до кинти опира общо взето накрая.Според мен в началото преди 20-25 години е било идеология.Сега вече си е мощен бизнес...

  44. 44 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Вече 16% от тока в ЕС се произвежда от слънце, вятър и биомаса
    http://power.bghot.com/power-by-share.php?o=2&s=2

    Всяка година този дял нараства с 2%, значи ЕС 2019-та трябва да произведе от тези ВЕИ повече ток отколкото от АЕЦ

  45. 45 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1243 Любопитно

    [quote#29:"aman"]цяла Португалия в рамите на 4 дни се захранваше от ВЕИ, в Германия цял уикенд.[/quote]

    Мчи то в Португалия тока за матряла е 23 центи, а в Германия - 29 центи. Га го направим тока и тука пеесе - шеесе стинки, може ги изпревариме, че да ни хвалят и нас.

  46. 46 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#44:"malevv"]Всяка година този дял нараства с 2%, значи ЕС 2019-та трябва да произведе от тези ВЕИ повече ток отколкото от АЕЦ
    [/quote]

    До коментар [#44] от "malevv":

    Както рекла ромлянката: Дано ,Али, ама надали!

    Инак нека така да бъде.

  47. 47 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#46] от "yoankata":

    В света АЕЦ осигуряват едва 10% от тока с "неизчерпаемата" си енергия. А в ЕС ВЕИ (без ВЕЦ) осигуряват вече 16% от тока.

  48. 48 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1889 Весело

    До коментар [#23] от "aman":

    обаче има едно съвсем кратко изследване което се базира на показанията от електромера и сумата за плащане
    Та оня наръч дето го споменаваш не издържа

    гошо
  49. 49 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#47] от "malevv":
    Аз не съм им фен на АЕЦ.
    Но в крайна сметка мисля,че без АЕЦ няма да се разминем.Просто системата има нужда от базови мощности,които работят нонстоп,24/7,без значение дали има вятър или слънце...
    Въобще за стабилна енергийна система е нужен микс от различни източници.Всяка система,която мисли да работи само с един източник,е много рискова-виж ситуацията във Венецуела например със сушата и празния им огромен язовир...

  50. 50 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#16] от "xmm":

    Офшорен бе..Ветрогенераторите са разположени навътре в морето,на места ,подходящи за тази цел,например където морето е дълбоко само 10-15 метра..Например ето този,край бреговете на Дания:
    https://stateofgreen.com/en/profiles/danish-energy-agency/news/horns-rev-3-offshore-wind-farm-is-being-put-out-to-tender

  51. 51 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 956 Неутрално

    Причината да се забавя инвестирането в сегашните ВЕИ може и да е в това, че наоколо буквално гъмжи от източници на енергия. Засега звучи като sci-fi, но технологиите се развиват и ако скоростта се поддържа, до 50 години основната част от енергията ще идва основно от космоса. Да не са 50 години, 100 да са, така или иначе след тази революция сегашните ВЕИ ще се наредят в музея редом до ТЕЦ, АЕЦ и т.н. Въпрос на технология.

  52. 52 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#49:"eurogi"]Аз не съм им фен на АЕЦ.
    Но в крайна сметка мисля,че без АЕЦ няма да се разминем[/quote]
    И защо смяташ така?Имай предвид,че населението намалява с по 60 хиляди на година,електроуредите стават все по-икономични,все повече сгради се санират.Т.е потреблението на ток ще става все по-малко.Двата блока на Козлодуй имат поне 30 години живот.Не се знае тогава какво ще е потреблението на ток.Така че нови ядрени мощности не ни трябват.

  53. 53 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#49] от "eurogi":

    Аз не съм фен на ВЕИ.
    Но мисля, че има достатъчно видове ВЕИ за да се справят след време да осигурят 100% ток без "ценната" помощ на АЕЦ. Все пак държавите без АЕЦ са повече и в момента от тези с АЕЦ и нямат проблем с тока.

  54. 54 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#51:"8th_ball"]Засега звучи като sci-fi, но технологиите се развиват и ако скоростта се поддържа, до 50 години основната част от енергията ще идва основно от космоса. [/quote]
    Пример.

  55. 55 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#53] от "malevv":
    Така е .нямат АЕЦ,но имат ТЕЦ..а идеята е да се борим с въглеродните емисии...
    А ВЕИ са много видове,но потенциала основно е във вятъра и слънцето..Ето сега,виж този сайт,сайта на ЕСО-
    http://tso.bg/default.aspx/page-707/bg
    както виждаш,няма вятър,няма слънце в момента..С какво ще покрием тези поне 4000 мвт товар?
    там е основният проблем-може да имаме 5000 мвт вятър и слънце и цял ден да пече и духа и да нямаме нужда от ТЕЦ..но идва вечерта вятъра утихва,слънцето залязва,а населението пали печките ,готви,зяпа телевизия и т.н..Т.е. пак ще ни трябва няква мощност в размер на 4000 мвт...

  56. 56 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 956 Неутрално

    Естествено, че не мога да ти дам конкретен пример. Но мога да ти разкажа за 1 книжка, "Въздушният океан, история на въздухоплаването от началото до наши дни", София, 1908, вероятно преводна. Та там надълго и нашироко се обяснява каква утопия са хеликоптерите, а също че няма никакъв смисъл от тях, дори да бъдат изработени, ш как дори при развитието на самолетите - тогава бил поставен и рекорд от цели 100 км без междинно кацане, бъдещето все пак принадлежало на балоните.

  57. 57 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#27] от "eurogi":
    Ами нали изхарчихме трилиони за ВЕИ да намалим световната температура с 2 градуса, без въобще да сме наясно какво точно правим.
    Точни сметки, теория нямаше. Имаше измамници, политици и вяра. В индийския жепеец Пачаури, дето уреждаше многобройните си братчеди с грантове по ООН линия да спасяват хималайските ледници.
    Същия зобиколен от шайка измамници - швейцарски землемери, геодезисти по диплома тръгнали да спасяват планетата.
    И въпреки купищата грантове пак не успяха да запушат устата на учените с достойнство - 30 000 физици, геолози, математици, геофизици, астрофизици, подписка направиха малко от малко да осъзнаят лакомите политици и приятелите им кеширащи милиарди от тая простотия.
    И сега без и хал хабер да имаш какво точно означава "да се складира СО2" си тръгнал да пропагандираш поредната простотия, от която поне света се отказа навреме.
    Защото за този който може да смята, няма нужда да го уеждаваш, че това по-идиотско и шантаво от проекта да се разпръсква сярна киселина във високата атмосфера срещу парниковия ефект.

  58. 58 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#47:"malevv"]В света АЕЦ осигуряват едва 10% от тока с "неизчерпаемата" си енергия. А в ЕС ВЕИ (без ВЕЦ) осигуряват вече 16% от тока.[/quote]

    До коментар [#47] от "malevv":

    Ами много хубаво. Само да попитам с колко пари се субсидират ВЕИтата и с колко АЕЦите? И колко е себестойността на тока от едните и другите.

  59. 59 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#52:"mushashi"]Двата блока на Козлодуй имат поне 30 години живот.Не се знае тогава какво ще е потреблението на ток.Така че нови ядрени мощности не ни трябват.[/quote]

    До коментар [#52] от "mushashi":

    Е освен ако не са САвеЦки. В такъв случай трябва скорострелно да се построят и ако може да струват поне 10млр.+ та да е горе-доле сигурно, че никога няма да се изплатят.

  60. 60 Профил на Гошко
    Гошко
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Меркел прави грандиозни грешки една след друга.
    Паникьоса се от аварията във Фукушима и тръгна да затрива ядрената енергетика, втората грешка е, че даде огромни преференции на ВЕИ в цяла Европа, сега пак прави огромна грешка, вместо да закрива мърсящите ТЕЦ-ове - тя измами чистите ВЕИ-та.
    Ако Меркел не се махне, първо ще си тръгне Великобритания а после е само въпрос на време и агония до разпадането на ЕС.

  61. 61 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#56] от "8th_ball":

    Е кажи каква ще е тази енергия от Космоса.Има такава енергия-слънчевата,но вече се използва.Друга енергия от космоса няма как да ползваме.

  62. 62 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1532 Весело

    До коментар [#12] от "Цецо":

    [quote#12:"Цецо"]Я и на дойчовците почна да им идва акъля. Да не би 25 евроцента на киловатчас да им се видят множко?[/quote]

    Множко са си.
    Ако си ръгнат у къщи един дизелов агрегат ще почне да им идва по-евтино.
    Па и WV ги прави екологични.

    Ecrasez l’infâme
  63. 63 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#59:"yoankata"]Е освен ако не са САвеЦки.[/quote]
    Дедо Симо представяше фалшиви проучвания според които през 2015г щяло да има недостиг на електроенергия.А то има излишък.Смъкнаха над 1 милиард евро от бюджета,а може и много повече.

  64. 64 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 658 Неутрално

    [quote#12:"Цецо"]Я и на дойчовците почна да им идва акъля. Да не би 25 евроцента на киловатчас да им се видят множко?
    [/quote]
    35

  65. 65 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 658 Неутрално

    [quote#20:"aman"]Не знам за 25, ама днес на търг в Дубай цената на слънчева енергия е 3 цента/квч. http://www.apricum-group.com/dubai-shatters-records-cost-solar-earths-largest-solar-power-plant/ Преди две седмици в САЩ постигнаха цена от 4 цента. Така че скоро изкопаемите ще се закопаят.
    [/quote]
    Да де, толкова е пазарната цена, ама разходите са повечко, особено в Германия, а не в Дубай. То и отрицателни цени има, ако е въпрос?

  66. 66 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 456 Неутрално

    До коментар [#58] от "yoankata":

    Ето сметка за изследванията в Европа http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/total-energy-research-and-development-1 иначе за субсидиите, ето специално за Германия стр. 21 и 22 https://www.ise.fraunhofer.de/en/publications/veroeffentlichungen-pdf-dateien-en/studien-und-konzeptpapiere/recent-facts-about-photovoltaics-in-germany.pdf/view самият доклад третира и флуктуации светло тъмно и прочее аргументи споменати по-горе. Интересно четиво разбулващи някои митове.

  67. 67 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3909 Неутрално

    "Обектите с капацитет под 750 киловата ще продължат да получават подкрепа, за да се избегне загуба на интерес към монтиране на соларни панели по покривите на сгради."

    Всякакви паралели с родните производители са случайни?!

    I Want To Believe
  68. 68 Профил на Stoyan Tsolov
    Stoyan Tsolov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Отлагат разобличаването на истината за зелената утопия, парниковите газове, климатичните промени с човешко участие и всички останали бабини деветини.

  69. 69 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 456 Весело

    [quote#42:"mushashi"]Няма никакви доказателства,че СО2 е вреден за околната среда.В миналото е имало периоди на много повече СО2 в атмосферата и животът е процъфтявал. [/quote]

    Във ваше село може и да няма да. Явно учените в НАСА, ОКСФОРД и къде ли не (над 97% от климатолозите), които твърдят, че е проблем, са се объркали жестоко. Ето едно добро начало за скептиците http://www.skepticalscience.com/

  70. 70 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 658 Неутрално

    [quote#0:нгела Меркал"]Изминахме дълъг път", коментира канцлерът Ангела Меркел пред журналисти [/quote]

    Дълъг е. Почна с новата енергия, мина през широко отворените врати, продължи с ограничаване на мигрантския поток, сега с ограничаване на новата енергия...

  71. 71 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 658 Неутрално

    [quote#0:"Aнгела Меркeл"]Изминахме дълъг път", коментира канцлерът Ангела Меркел пред журналисти [/quote]

    Така трябваше да изглежда цитатът в № 70.

  72. 72 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    Крайно време беше някой да даде пример. Аман от вятърничеви цени за ''най-чистата енергия''.

  73. 73 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 856 Неутрално

    "Германия ще ограничи ВЕИ мощностите"

    Отново, за кой ли път Дневник подвежда с манипулативни заглавия. Става въпрос за ограничение на темповете на растеж на ВЕИ, а не за съкращаването им, както се подразбира от заглавието.

    "През миналата година около една трета от енергията в страната дойде от такива източници, а планът на правителството на Меркел е този дял да достигне 40-45 процента към 2025 година. За да се случи това след 10 години, а не по-рано, ще трябва още сега да се "ударят спирачки" на темпото, обяснява "Ройтерс".

    "Освен това само част от произведеното от този нова инсталирана мощност ще бъде допускано до електропреносните мрежи в Северна Германия. Целта е да се избегне претоварването им."

    От двата цитата се вижда колко напред е отишла Германия с бъдещите технологии на производство на електроенергия. Близо половината от произвежданата електроенергия ще идва от ВЕИ. Дори сега има свръхпроизводство на електроенергия и затова енергията , която се произвежда от ВЕИ няма да я допускат изцяло до електропреносните мрежи , за да не я претоварят. Това означава , че Германия е вече готова да спира ядрени мощности, както и топлоелектрически централи и да ги заменя с ВЕИ в подходящ момент. Всяка държава може само да мечтае и да завижда на германците за техните постижения в енергетиката.

    [quote#12:"Цецо"]Я и на дойчовците почна да им идва акъля.[/quote]

    На дойчовците отдавна им е дошъл акъла , ама на тебе не. Нищо не си разбрал от статията.

  74. 74 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 856 Неутрално

    "Обектите с капацитет под 750 киловата ще продължат да получават подкрепа, за да се избегне загуба на интерес към монтиране на соларни панели по покривите на сгради."

    Още един важен цитат , на който не се обръща внимание. Една голяма част от домакинствата в Германия се самозадоволяват с ток почти изцяло чрез монтираните на покривите им соларни панели. Това е един огромен резерв за производство на електроенергия. Домакинствата не само няма да купуват ток от електроразпределителните компании, но дори ще имат възможност да продават излишната електроенергия произведена от соларните панели. Това е бъдещето и Германия отново е за пример. При това Германия е северна страна. Възможностите на южните страни в това отношение са по-големи, но на тези ширини не живеят германци.

  75. 75 Профил на Гошко
    Гошко
    Рейтинг: 367 Разстроено

    Тъй като панелчетата и перките вече бяха измислени, повечето милиарди трябваше да се изхарчат за изнамирането на евтини акумулатори за да има ток през нощта и когато не духа.

  76. 76 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Германците отдавна намалиха дотираните цени за тази енергия. Сега ще ограничат и въвеждането на нови мощности. Ние къде сме? Още изкупуваме на първоначалните цени, т. е .на цените на въвеждане в експлоатация и съответно ни дерат като за последно. Отдавна трябваше тези изкупни цени да са предоговорени и намалени драстично. Имаше "предоговаряне" за мариците /нищо че и тяхната цена не се намали и беше доста бутафорно/, но за ВЕИ ни дума, нби вопъл, ни стон.

  77. 77 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#74] от "tacheaux":

    За сметка на това, в България присъединяването на домашни панели е равносилно по документи и процедури на присъединяване на голяма централа. Съвсем умишлено всичко е направено наопъки. Сега плащаме зелена енергия, вместо всяко домакинстово да я продава и да си намаля сметките за ток. Изключитено неприятно и нагло изпълнение от "ковачите" на закони у нас.

  78. 78 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3547 Неутрално

    [quote#18:"beatles"]хем като човек който лесно се подава на натиск.
    единственото интересно е защо упорства за нелегалните емигранти.... [/quote]
    Сам си отговорил в първото изречение. Очевидно има някой който прилага огромен натиска да идват тези имигранти. Тук сме го обсъждали, по тази линия ще се развъртят едни пари равни на тези по присъединяването на ГДР. Т.е. поне 1000 МИЛИАРДА евро, толкова отидоха за ГДР. Първите 93 милиарда вече ги обявиха.

    Въобще както гледам европейската икономика е свръх дотирана и силно зависима от държавното финансиране. Но го крият по-умело от нашите държавни поръчки.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  79. 79 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3547 Неутрално

    [quote#73:"tacheaux"]Всяка държава може само да мечтае и да завижда на германците за техните постижения в енергетиката. [/quote]
    За цената на този ток нещо да кажеш? Но сега в момента както я изкупуват, не в далечното светло бъдеще. Мога да ти помогна, думата "субсидия" нещо да ти говори?

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  80. 80 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#69] от "aman":

    http://www.globalwarminglies.com/CarbonDioxide.html

    http://www.express.co.uk/news/clarifications-corrections/526191/Climate-change-is-a-lie-global-warming-not-real-claims-weather-channel-founder
    Чети гражданино.Мога да ти извадя още 100 статии,че глобалното затопляне е една лъжа.А и дори да има някакво затопляне то се дължи на Слънцето,а не на въглеродният диоксид.

    https://www.spisanie8.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1054-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5.html
    Човекът застава с името си.И не е опровергаван от никого.

  81. 81 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#58] от "yoankata":

    Май си назад с материала. През 2016г токът от нов ядрен реактор би бил над 120 евро/МВч - много по-скъп от тока и от ТЕЦ, и от газ и от ВЕИ.

  82. 82 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3547 Весело

    [quote#0:""] Изминахме дълъг път", коментира канцлерът Ангела Меркел пред журналисти
    ....
    Дълъг е. Почна с новата енергия, мина през широко отворените врати, продължи с ограничаване на мигрантския поток, сега с ограничаване на новата енергия... [/quote]
    Всеки път когато сбъркаш пътят е дълъг - веднъж на отиване и веднъж на връщане

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  83. 83 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 728 Весело

    Ауу, ВЕИ-тата са на път да изядат флагмана на ЕС
    И какво чета там, субсидийки, гарантирани цени... аууу колко непазарно.
    Ц-ц-ц не го очаквах другари шваби, как може да не ги сметнете тези работи... и щом сега ви е скъпо, след 10г. с тези планове ще ви е по-скъпо

  84. 84 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#81:"malevv"]През 2016г токът от нов ядрен реактор би бил над 120 евро/МВч - [/quote]

    До коментар [#81] от "malevv":

    Откъде я имате тази информация? Това да не е тока от хипотетична сАвеЦка централа

  85. 85 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#83:"ceci_"]И какво чета там, субсидийки, гарантирани цени... аууу колко непазарно.
    Ц-ц-ц не го очаквах другари шваби, как може да не ги сметнете тези работи... и щом сега ви е скъпо, след 10г. с тези планове ще ви е по-скъпо [/quote]

    До коментар [#83] от "ceci_":

    Ми не ли?

  86. 86 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#63] от "mushashi":

    През 2015г България е най-големия износител на ток в ЕС спрямо произведения си ток
    http://power.bghot.com/power-by-share.php?o=2&s=12

    Голям "недостиг".

  87. 87 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":


    Офшорни са в морето. Има ги много.

  88. 88 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 592 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    ... зависи от интелекта на Читащия.

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  89. 89 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 435 Неутрално

    [quote#2:"fifth"]Германците се усетиха...[/quote]

    Не са се усетили. Просто вече произвеждат повече електричество от ВЕИ отколкото могат да изразходват.

  90. 90 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 658 Неутрално

    [quote#75:"batgosho"]Тъй като панелчетата и перките вече бяха измислени, повечето милиарди трябваше да се изхарчат за изнамирането на евтини акумулатори за да има ток през нощта и когато не духа.[/quote]
    Е, то измислянето не става с милиарди, затова така. И за там има приготвени, ама измислянето си требва да ти дойде отвътре, не отвънка.

  91. 91 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#1] от "xmm":

    Буквално - паркове "извън/ отвъд брега" - на практика ветропаркове в морето, където вятъра е доста по-постоянен отколкото на сушата и има възможност за инсталиране на много големи турбини - с мощност до 6 мегавата едната - и където строежа, парадоксално, е по-лесен, тъй като перките и пилоните за тях се пренасят цели на кораби.

  92. 92 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#4] от "eurogi":

    Сигурно си прав, ама това е с извинение, като да си събираш пръднята в плик - все в един момент ще излезе отнякъде, а и да не излезе все си стои там и създава предпоставки за неудобни ситуации.

  93. 93 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#17] от "beatles":

    То проблемът е, че СО2 е много стабилен и на практика няма смисъл (особено икономически) да го преработваш обратно до органични съединения. А той друго приложение няма (е, освен за визуални ефекти със "сух" лед, ама е толкова пренебрежимо малко, че няма какво да го споменаваме...)

  94. 94 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 658 Неутрално

    До коментар [#93] от "ugi":

    За газирани напитки, ама аз не бих пил такава, дето подозирам, че са ми я газирали с пушек от ТЕЦ.

  95. 95 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 728 Неутрално

    [quote#85:"yoankata"]
    Ми не ли? [/quote]

    Доста загадъчно, разтълкувай

  96. 96 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 741 Неутрално

    [quote#1:"xmm"]"офшорни ветропаркове"
    Какво е това? [/quote]
    Извънземни(в океани, морета...).

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  97. 97 Профил на Гошко
    Гошко
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#90] от "usero":

    Казвам, че ако бяха дали милиардите на институтите за научни изследвания, учените щяха да си размърдат акълите и вече щяхме да имаме евтини акумулиращи възможности.

  98. 98 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1532 Неутрално

    До коментар [#97] от "batgosho":

    Можеше да дадат част от милиардите и за просветителска кампания всред населението за намаляване на консумацията на месо. Едрият добитък произвежда метан, който е много по-мощен парников газ от въгледвуокиса. Кравите по света имат по-голям принос за затоплянето от всички тецове взети заедно. Можеше да дадат част от милиардите и за просветителска кампания в третия свят за намаляване на безконтролното размножаване там, което е пък най-големият фактор за парниковия ефект.

  99. 99 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1668 Любопитно

    Така сме ние българите, генетично ни е заложено плюенето. Първо се подиграваме с:
    "Инак, да речеш, сече му куфалницата на Митя Питето, техническо училище следва едно време в Габрово и привира му, каквото пипне, но много са му отвлечени понятията. Все за небъдни работи приказва и изпада в теория. ..." ("Електриката на Митя Питето"
    , а после се чудим що света минава покрай нас:

    "Чудни работи стават по света, баджанааак, големи работи! Какви изобретения, какви изкусности и каква бързина!

    Едно време наканим се, да речем, на панаир да идем. 3астягаме колите, натрупаме сено, настелем черги, напълним торбите с хлябове, накачим се фамилиарно, па: «Ха бре! Де бре! Дий!... Ъъъс! Гя-гя-гя...» Веднъж спреш да напоиш воловете, други път да ги нахраниш, трети път, че се мръкнало, за да пренощуваш; че ден, че два, че за три дни в Заара, дето има една приказка.

    А сега: аламинут! Всичко е аламинут. Метне се, да речем, някой на аероплана, за два дни обиколи всичките земни кълбета и си кацне пак у дома. Нищо и никакъв човечец се качи други път и дорде го чуеш да рече «пррр...» над главата ти, изгуби се и още не ти изсъхнала плюнката, ходил в Ерусалим и си иде хаджия.

    Учен свят! Дяволски свят! И по звездите почнаха като кози да се катерят, и на морското дъно слизат чак раци да ловят - да се чудиш и маеш просто! ..." ("Аламинут"

    Като ревем колко е скъпа еко енергията, що не оставиха хората да си наслагат солари и перки по покривите (да има специални "перки" за градски условия) без такси и държавни глупости (само с изчисленията за товароносимост и сигурност), и който както иска? Лобитата правят всичко скъпо, политиците + фирмаджиите (не истинските фирми дето развиват технологиите и правят нещата да поевтиняват, а точно "фирмаджиите" дето фирмата им е само за да има къде да въртят далаверата). Проблема на държавата е "кой държи юздата на енергията". Енергията е и папо и топло и оръжие и независимост на индивида, та ето къде е заровено кучето при "неефективната" еко-енергия — гражданите биха станали доста по-самостоятелни и биха издържали доста по-дълго ако решат да бойкотират някой лобистки сектор. Примерно, в нашите условия, ако оставят хората да си направят грамотно съчетание на еко-енергия с газ, би се сринала остарялата схема с топлофикациите, и като цени, и като периоди на ползване... обаче лобитата именно заради това са лобита.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  100. 100 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 856 Неутрално

    [quote#77:"primaxm"]Изключитено неприятно и нагло изпълнение от "ковачите" на закони у нас[/quote]

    "Ковачите" на закони у нас обслужват ядрената енергийна мафия. Вместо да тръгнем по пътя на Германия, ние обслужваме руските ядрени интереси у нас.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK