Можем ли да вярваме на проучванията за британския референдум

Можем ли да вярваме на проучванията за британския референдум

© Associated Press



Има една група хора, които имат основателни причини да се страхуват покрай наближаващия референдум за членството на Великобритания в ЕС: социолозите, разказва "Гардиън".


Миналата година нито една агенция не предвиди с колко голяма преднина пред лейбъристите консервативната партия ще спечели парламентарните избори.


Ето защо в навечерието на референдума въпросът можем ли да вярваме на социологическите проучвания става все по-актуален. След миналогодишния вот асоциацията на британските социологически агенции публикува изследване, според което основният проблем на проучванията е, че те се правят с хора, чиито възгледи не са представителни за политическите настроения у британския електорат.




От особено значение е какъв метод използва съответната социологическа агенция. Това личи и в данните за настроенията преди референдума - докато телефонните проучвания показват убедителна преднина на поддръжниците на членството, то при онлайн проучванията двата лагера са с изравнени сили.


И при двата метода са възможни грешки, които да подкопаят легитимността на проучването. Но по-същественото е, че при социологическите проучвания често не ни дават нюансите в мненията. Това важи с още по-голяма сила, когато дадена анкета се превърне във вестникарско заглавие. Затова е важно резултатите от дадено изследване да бъдат разглеждани в контекста, в който са направени.


Кампанията за оставане в ЕС е подкрепяна от традиционните политически сили, сред които управляващите консерватори и опозицията в лицето на лейбъристите. Често социологическите проучвания имат склонността да неглижират гласовете на хората, които са "за" статуквото, в случая – за членството на Великобритания в европейската общност.


Друг проблем с възприятието за социологическите проучвания е приравняването на резултатите на хората, които вече са решили как да гласуват, към 100%. Това може да създаде погрешното впечатление, че 50% от избирателите са "за" оставане в ЕС, а 50% - против. В действителност още много не са решили как ще гласуват на 23 юни. Но моделът при други подобни избори – като референдума за независимост на Шотландия – показва, че лагерът, който настоява за промяна на статуквото, обикновено не успява да привлече подкрепата на тези хора в последните седмици преди вота.


От тази гледна точка разликите между телефонните и онлайн проучвания не са толкова големи. И при двете подкрепата за евроскептиците се движи в порядъка на 40-46% и засега няма данни, че те ще успеят да минат бариерата от 50 %. Освен това анализите сочат, че голяма част от поддръжниците на кампанията за излизане от ЕС, попадат в групата на хората, които е най-малко вероятно да упражнят правото си на глас.


Според "Гардиън" въпреки шокиращите заглавия на някои британски медии, привържениците на оставането в ЕС имат всички шансове да надделеят във вота на 23 юни. Това, което може да попречи на този изход, е намаляващият рейтинг на премиера Дейвид Камерън. Ако иска Великобритания да остане в ЕС, той ще трябва да се постарае да привлече за каузата повече симпатизанти на консерваторите, обобщава вестникът.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1261 Любопитно

    Да не би "Гълъб", „Сова" и пр. птичи представители да са фърлили котва на Острова?
    Толкова познато ми звучи.

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3453 Неутрално

    Няма как да има достоверни социологически проучвания. Ако имаше - нямаше да има нужда от гласуване, нали?

  3. 3 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "Можем ли да вярваме на проучванията за британския референдум"

    Не

  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2339 Неутрално

    Пратете им на британците Андрей и Кънчо и работата е оправена! Какъвто резултат поръчаш, такъв ще получиш!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Много интересна статия, в която повечето неща са верни. Но това важи за всички социологически проучвания, когато, където и от когото и да се провеждат. Защо ни го казват сега, а не ни ко казваха когато тези проучвания в Англия даваха предимство на еврооптимистите? Защо, Дневник?

  6. 6 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3482 Неутрално

    Не е необходимо да вярваме. Съвсем скоро ще знаем.

    Еретик
  7. 7 Профил на Wizard
    Wizard
    Рейтинг: 660 Гневно

    Писна ми от тия примадони! Само с техните простотии ще ни занимават! Да излизат и да си махат грозните физиономии, защото отдавна не им понасям прищявките и изискванията!

    Never underestimate the power of stupid people in large groups!
  8. 8 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1261 Весело

    До коментар [#2] от "Един препатил":

    Има как да има, разбира се. В повечето държави има.
    Много интересно, че също така в повечето държави верните проучвания НЕ стигат до обществеността.
    Поръчителят ги плаща за собствена употреба и не желае да се разпространяват.
    Някой път политик прави някакъв внезапен шпагат и ти си викаш "на тоя пък какво му стана сега?", а причината е точно такава - проучване с кофти за него резултати и съответната му реакция.

    Доброто е заразно
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4022 Любопитно

    Мисля си,че вече доста добре познавам английския манталитет.Англичаните са доста лицемерни хора/даже и помежду си/така,че нищо не се знае.Искренно се надявам,че все пак Великобритания ще остане в ЕС,защото така е най-добре за всички замесени страни.Но също така ЕС се нуждае от реформи и в близките две десетилетия не му трябват нови членове.

  11. 11 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3453 Любопитно

    До коментар [#8] от "dogwoman":

    Да разбираме ли, че Бойко Борисов си е е поръчал достоверно проучване за собствена употреба и то е доказало, че когото и да издигне ГЕРБ за президент все ще загуби изборите? И за това поръчителят стои в стойка "шпагат" вече толкова време?

  12. 12 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Ами ще разберем след референдума.

  13. 13 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    Много противоречиви и даже взаимоизключващи неща по този въпрос се изговарят.

  14. 14 Профил на Йосиф Давыдович
    Йосиф Давыдович
    Рейтинг: 225 Неутрално

    На социолозите в Обединеното Кралство им е много трудно да познават резултатите от избори и референдуми, защото там съществува т. нар. пощенски вот(от средно 20-30% от гласувалите). Този вот много съмнителен и може да бъде лесно контролиран и манипулиран по начин, който социологията няма как да хване. Аз докато живях в ЮК, в квартирата редовно получавах формуляри за пощенски вот на хазяина ми, копйто се беше попилял по секс туризъм в Тайланд. Караше ме да ги попълвам в полза на лейбъристите, ама без особена полза- в Уимбълдън все печелеха торите.
    Това, което е най-обезпокоително в този вот, е че е много таен и никога не казват как са гласували хорат по пощата и дали резултатит в пощенския вот се различават съществено от резултатит по секционен вот. При малки разлики каквито се очакват на референдума със сигурност този вот ще бъде много важен.
    Моята прогноза е, че след 23 Юни ЮК ще остане в ЕС с много малка разлика в порядъка на процент-два, дошла от пощенския вот, но това няма да се отбележи ясно. Със сигурност очаквам обаче привържениците на Brexit-a да спечелят секционния вот!

    Пока я ходить умею, пока глядеть я умею, Пока я дышать умею я буду идти вперед.
  15. 15 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2130 Весело

    Лелеееее - голям страх. Умирам от смях просто...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  16. 16 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#11] от "Един препатил":

    Както искаш го разбирай. Аз ти казвам как стоят нещата. И особено в ситуации като британския референдум.
    Не че "истинските" социологически проучвания винаги са точни, понеже отразяват мнението най-малко от предшния ден, а за един ден стават доста неща. За два - два пъти повече

    Доброто е заразно
  17. 17 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Любопитно

    Да видиш ти, да видиш ти Като бяха за оставане вярваха?!?
    Какво ли ги е накарало да се усъмнят?

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  18. 18 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 797 Весело

    Букмейкърите имат най-добра представа:

    European Union Membership Referendum - Latest Odds
    Britain to stay in the EU 1.45 (69%)
    Britain to Leave the EU 3.15 (31%)

  19. 19 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9655 Неутрално

    След 23 т. м. ще се разбере окончателно.

  20. 20 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Интересно, че "десният" Дневник се занимава с левият "Гардиан"..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  21. 21 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#18] от "stein":

    Явно имаш къде да провериш - би ли видял залозите за последните избори?
    Това би било доста показателно.
    Тогава социолозите официално се провалиха с доста проценти.

    Доброто е заразно
  22. 22 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#18] от "stein":

    Е и те губят от време на време Но и аз там гледам първо за обществените нагласи на острова.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  23. 23 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3646 Неутрално

    Не че ги искам в съюза, но простата логика показва, че ще останат. Те няма да се обрекат на самота, а засега нито Тръмп, нито Хилари ги канят за компания. За нас по-добре е да се махнат. Нямаме никаква полза от тях. Ако ги няма евроатлантическата преса ще се охлаби. Ще се диша поне малко по-леко.

  24. 24 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#23] от "Judjuk":

    Подкрепям. ЕС има по добри изгледи без тях. Само и Меркелицата да се изтърпи до следващите избори. След това може и да дръпне напред съюза.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  25. 25 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1144 Весело

    Цялата работе е извиване на ръце на ЕС да подпише Трансатлантическото турговсо споразумение грозна гледка, но сава дума за много пари...

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  26. 26 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#7:"Wizard"]Писна ми от тия примадони! Само с техните простотии ще ни занимават! Да излизат и да си махат грозните физиономии, защото отдавна не им понасям прищявките и изискванията![/quote]Ама няма да излязат - да не са луди! Само вдигат шум! ...и миризма на... на тях си!

  27. 27 Профил на Todor Rachev
    Todor Rachev
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Последните прогнозни проучвания излезли в Гардиън и ТНС вчера и днес: http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/13/eu-referendum-leave-campaign-takes-six-point-lead-in-guardianicm-polls
    и
    http://www.tnsglobal.co.uk/press-release/leave-campaign-ahead-latest-tns-poll
    И в двете ясно се вижда 6 до 7 % преднина за Брексит.
    1.55-1.65 (остава) / 2.25-2.30 (излиза)
    са залозите в момента според Падипауър и Уйлям Хил

  28. 28 Профил на sorosoidnapravda
    sorosoidnapravda
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Подготвяме се за неизбежното изненадващо гласуване за оставене, както стана в Австрия. Печатаме фалшиви бюлетини с пълна пара.

  29. 29 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Определено трябва да си оправят извадките. Иначе винаги ще се получава като преди време - извадка по интернет - 54% оставаме, по същото време, извадка по телефона 52% напущаме... Верно е, че разликата между за и не е в статистическата грешка и е трудно да се прецени дали извадката е грешна или хората се колебаят!! Но специалист винаги може да се оправи в ситуацията. Иначе никой няма да им вярва в бъдеще...

  30. 30 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Не

    The best way to predict the future is to invent it.
  31. 31 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 442 Весело

    Можем ли да вярваме на проучванията за британския референдум
    --------------------------------------------------

    Е как да не можем - тука се вярва на разни обсерватории за правата на човека в Сирия, разположени в британски месарници, та на социологически агенции няма да повярват !
    Категорично - можем

  32. 32 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 867 Неутрално

    Никъде не мога да намеря информация за правилата на референдума. Ако някой е наясно, мола да каже дали трябва за излизането да са гласували повече от 50% от ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ или е достатъчно да са 50% от ГЛАСУВАЛИТЕ.

  33. 33 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    [quote#5:"glog"]Много интересна статия, в която повечето неща са верни. [/quote]
    Да, ама цитиращи британската версия на Дума-Гардиан! Ай' нЕма нужда!
    До коментар [#5] от "glog":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  34. 34 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Важно е кой ше брои бюлетините

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  35. 35 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8520 Неутрално

    По-скоро това се прави, за да повлияе на общественото мнение.

  36. 36 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#33] от "Мойше! Толкоз!!!": ≫Да, ама цитиращи британската версия на Дума-Гардиан!≪

    Тъй като не владея английски, не зная какво е писано в Гардиан. Но ако са казали същото, което съм написал аз, значи са умни и пишат истината.

    Но дори ако съм чел по някакъв начин Гардиан, това не е толкова важно. Важното е, че казвам истината. А ако мислиш, че не съм прав, че не това е истината, защо не ме опровергаеш? Чакам!

  37. 37 Профил на tsu
    tsu
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Според мен подобни проучвания излизат в момента, за да мобилизират електората на "оставащите".

    Вече започвам да се съмнявам и в това дали Борис Джонсън не е агент под прикритие на същия, който да изиграе ролята на параван в случай, че "европейците" трябва леко да коригират вота, ако стане нещо непредвидено.

  38. 38 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Английските социологически агенции се разминаха драматично с действителните резултати от парламентарните избори. Разминаха се в данните си с много голяма разлика или неверни прогнози и при резултатите от референдума за Шотландия.
    Въобще разлики от повече от 4 пункта в различните прогнози означават едно - платена пропаганда при някои агенции (а може би ип ри всички). Независимо от методиките.
    нещо подобно наблюдавам и в САЩ

  39. 39 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 2641 Весело

    [quote#33:"Мойше! Толкоз!!!"]Да, ама цитиращи британската версия на Дума-Гардиан![/quote]Ти голям комплимент направи на Дума.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  40. 40 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6989 Неутрално

    Напълно неясна е ситуацията и социолозите не могат да я направят по-ясна По-скоро могат да я замъглят

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  41. 41 Профил на _imir
    _imir
    Рейтинг: 600 Неутрално

    [quote#32:"Smoke"]Никъде не мога да намеря информация за правилата на референдума. Ако някой е наясно, мола да каже дали трябва за излизането да са гласували повече от 50% от ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ или е достатъчно да са 50% от ГЛАСУВАЛИТЕ. [/quote]

    Хубав въпрос. Като гледам какъв "подходящ" ден за гласуване е избран - четвъртък, не е изключено да се правят сметки като в холандския референдум...

  42. 42 Профил на alray
    alray
    Рейтинг: 496 Неутрално

    Купувайте паунд, аз заредих.. Дали не е това играта да отслабят валутата, индекси, акции и да напазаруват ба безценица?!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  43. 43 Профил на pupil24
    pupil24
    Рейтинг: 316 Неутрално

    [quote#24:"bad_owl"]До коментар [#23] от "Judjuk":

    Подкрепям. ЕС има по добри изгледи без тях. [/quote]

    Точно обратното е!

  44. 45 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3646 Неутрално

    [quote#43:"pupil24"]Точно обратното е![/quote]
    Цитатът който сте приложили не е от мен. Моето мнение е, че Брексит касае само евроатлантиците. Вярно че ВБ внася в ЕС много, но по договор 80% си ги връща задължително, а още кой знае колко тегли? Ние вече сме в дефицит от това, което получаваме, спрямо вноската ни. А презрителното им отношение към Изтока ни лишава от традиционните ни партньори. Факт е, най-бедната държава сме без никакви шансове и перспективи.

  45. 46 Профил на ivanchoLA
    ivanchoLA
    Рейтинг: 1366 Весело

    Просто групите им са от стари баби и домакини, затова излизат такива статистики и стават смешни.

    #notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012
  46. 47 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#44] от "pupil24":

    Видеото просто показва, че ЕС се нуждае от сериозни, бих казала - радикални, реформи - нещо, с което всички сме съгласни. Но почти не става дума за това, какво Великобритания ще СПЕЧЕЛИ от излизането - защото тя няма да спечели.
    А как се правят по-лесно необходимите реформи - когато си вън или когато си вътре в ЕС? Защото дори една Великобритания извън ЕС ще бъде засягана от действията на този ЕС. Само дето, ако не е вътре, ще изгуби лостовете си и привилегированата си позиция .
    БРЕКЗИТ НЯМА ДА ИМА.

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  47. 48 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2543 Неутрално

    Сигурно с такива текстове подготвят англичаните за "изненади" в резултатите от референдума.

    I Want To Believe
  48. 49 Профил на pupil24
    pupil24
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#45] от "Judjuk":

    Цитатът не е от Вас, но изразява съгласие с Вашето по-горно мнение, че британците ще останат. Опитах се да покажа едновременно несъгласие както с Вашия коментар, така и с този, който Ви отговаряше. Съжалявам, ако начинът на цитиране създава някакво заблуждение, което не ми е направило впечатление при писането на коментара.

  49. 50 Профил на pupil24
    pupil24
    Рейтинг: 316 Неутрално

    [quote#47:"els_g"]Но почти не става дума за това, какво Великобритания ще СПЕЧЕЛИ от излизането - защото тя няма да спечели. [/quote]

    Ще спечели това, че ще престане да има загуби, като финансира тропавата и раздута бюрокрация на ЕС, например - спокойно ще могат да използват парите, който преди това са давали като вниска в бюджета на ЕС, за по-полезни неща. Аз лични виждам само в Дрекзит надежда за промяна в съюза - ако останат, то евробюрократите ще си продължат по същия начин, няма да има никаква "промяна отвътре" - само някакъв шок, а именно страхът от ефекта на доминото и излизане на още членки от ЕС ще задвижи някаква реформа. ЕС има да губи много повече при Брекзит, отколкото Великобритания. Кампанията на сплашване, която водят "оставащите" е много подла и ако се разровите, ще се убедите, че прогнозите за някакви катастрофални последици след Брекзит са силно преувеличени и то явно умишлено, а не от некадърност.

  50. 51 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3646 Неутрално

    [quote#50:"pupil24"]ЕС има да губи много повече при Брекзит, отколкото Великобритания.[/quote]

    Британците си имат извънбрачна връзка със САЩ. Най-добре да излязат и да си узаконят връзката. Ако на тяхно място влязат Русия и Украйна, ЕС става супер. Ако Тръмп спечели, има шанс за напредък в тази посока. Изглежда фантастично, но Меркелица е пътник, а Путин и Саркози разговарят.

  51. 52 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 438 Неутрално

    До коментар [#10] от "bat_plamen":

    Мисля, че англичанин не си виждал на живо, камо ли да си познавал, някога. Смешно е българин да ми говори колко англичаните били лицемерни, че даже и помежду си.

  52. 53 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4022 Любопитно

    До коментар [#52] от "asbroad":

    Повече от две години работя и живея в Англия така ,че за толкова време трябва да съм разбрал за "какво иде реч".А там където работя по-голямата част са англичани/като се започне от мениджърите,супервайзорите та чак до работниците/!Отделно живея в центъра на градче /на юг от Бристол/ така,че знам в петък и събота вече какво е по кръчмите.

  53. 54 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 438 Неутрално

    До коментар [#53] от "bat_plamen":

    Какво става по кръчмите не е индикатор за лицемерие, да не говорим, че същсото става и по нашите кръчми. Второ, 7 пъти по-дълго живея от теб в Англия, обиколил съм от изток до запад и обратно, и определено мога да кажа, че като изключим колко внимателни са тук да не обидят някого (което често се възприема от чужденци като неговорене в прав текст - няма общо с истината, ако и когато се налага си говорят хората 'Право Куме в Очи', просто като цяло са по-възпитани), англичаните са далеч по-малко лицемерни от нас, българите, и са по-склонни да помогнат без задни мисли за това каква им е далаверата. И между другото, т.нар. им 'високомерие' е чиста проба резервираност пред непознати, което не ги прави по-малко любезни. Други 'наблюдения' да имаш? Като знам болшинството бъгари тук как се гетоизирате и контакт и комуникация с местните изобщо не поддържате извън ходенето до магазина, ми е ясно как се формират 'впечатления' като твоите.

  54. 55 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4022 Любопитно

    До коментар [#54] от "asbroad":

    Аз не споря ,че англичаните не са възпитани/особенно тези на средна или предпенсионна възраст/.Младите няма какво да ги коментираме-приличат на нашите чалга-младежи по начин на изразяване и псевдо-трудолюбие/.И всеки си има право на мнение,но аз продължавам да смятам,че има доста голяма доза лицемерие при англичаните.

  55. 56 Профил на crazyjohny
    crazyjohny
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Който е учил статистика знае ,че има една теорема-Централна Гранична Теорема.На прост език тя представлява ,че наблюденията над различни извадки и техните математически очаквания са нормално разпределени,т.е може да се постои доверитерен интервал,например 99.9% сигурност,че стойностите ще са в определен интервал.Всичко това е математически доказано.Смешно е да се пише,че не можело да се вярва на социлогичеси проучвания.Правилно е да взимат под внимание проучванията по телефона,защото те следват методиката-избират се всички профили -млади стари,шотландци ,англичани и т.н.Онлайн анкетите не са претеглени там в общия случай не се прави разлика между млади, стари и т.н

  56. 57 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    [quote#27:"Todor Rachev"]1.55-1.65 (остава) / 2.25-2.30 (излиза)
    са залозите в момента според Падипауър и Уйлям Хил [/quote]

    1.44 остават, 2.8 брекзит

    http://www.oddschecker.com/politics/british-politics/eu-referendum/referendum-on-eu-membership-result?selectionName=remain

    Който вярва в Брекзита, да залага, ще изкара добри пари, ако се случи. Това е най-безпристрастната социология.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK