Париж и Берлин търсят подкрепа за европейската армия сред скептичните си партньори

Париж и Берлин търсят подкрепа за европейската армия сред скептичните си партньори

© Reuters



На среща в Братислава на министрите на отбраната в ЕС Франция и Германия ще се опитат да убедят останалите страни членки за придвижване напред на най-амбициозния план за европейската отбрана, пише "Ройтерс". Берлин и Париж трябва да преодолеят скептицизма на източноевропейските държави и да се справят със съпротивата на Великобритания срещу предложението за т.нар. единна европейска армия, информира "Ройтерс".


В концертна зала в словашката столица министрите на отбраната на ЕС, в това число и на Великобритания – Майкъл Фалън, за първи път обсъждат френско-германското предложение и обмислят обща стратегия, която държавните глави и правителствените ръководители биха подкрепили на срещата на върха на ЕС през декември.


Предложенията включват увеличаване на разходите за военни мисии, съвместно управление на техника - като хеликоптери и дронове, увеличаване на миротворческите сили в чужбина и изграждане на по-силна защита срещу финансирани от национални правителства хакери и от кибератаки.




Великобритания, която запазва пълните си права на страна член, докато не задейства процедурата по излизане от ЕС, е категорична, че тези планове не трябва да отслабват НАТО, и има подкрепата на други държави – като Полша и балтийските страни.


"Винаги сме били против дублирането на нещата, които вече имаме в НАТО. Това е силен отбранителен съюз и не виждаме смисъл да се създава напълно нова институционална структура. Напротив, бихме искали да видим повече сътрудничество между НАТО и Европейския съюз", заяви в интервю за "Дневник" Майкъл Фалън. "Съгласни сме, че Европа трябва да направи повече... но дублирането или изземването на ролята на алианса е грешният път", допълни британският министър на отбраната пред "Ройтерс" преди срещата в Братислава.


В същото време неговите колеги от Германия и Франция – Урсула фон дер Лайен и Жан-Ив льо Дриан, опитват да убедят останалите, че плановете им съвсем не са такива. "Точно обратното. Става въпрос за обединяване на отбранителните способности на държавите членки, така че да бъдат готови бързо да реагират заедно."


Като пример за необходимостта от подобни действия Фон дер Лайен посочи бавния отговор на Европа по време на епидемията от ебола в Западна Африка. Кампанията в Либия през 2011 г. също показа слабостите на европейската отбрана, тъй като операцията, дело на Франция и Великобритания, бързо стана силно зависима от САЩ по отношение на презареждане на самолетите с гориво, логистика и предоставяне на военно ноу-хау.


Подобни инициативи като френско-германската датират от края на 90-те години. Идеята им е да укрепят способността на блока да отговаря на предизвикателства – като агресивната политика на Русия – без помощта на Вашингтон.


Но разходите на Европа за отбрана са много малка част от военния бюджет на САЩ и само малко на брой страни – като Великобритания, Естония и Гърция – заделят повече средства.


Франция е голяма военна сила в Европа. Германия разполага със значителен контингент от оръжия, но по традиция се въздържа от участие във военни мисии предвид ролята й в двете световни войни през ХХ век.


След референдума за излизане на Великобритания от ЕС предложенията за засилено сътрудничество в областта на отбраната имат и политически оттенък. Анализаторите разглеждат инициативата на Франция и Германия като най-очевидния начин за сплотяване на останалите 27 страни членки, въпреки че върховният представител на ЕС по външна политика и сигурност Федерика Могерини отрече зад плановете да има "идеологически цели".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 897 Неутрално

    "Берлин и Париж трябва да преодолеят скептицизма на източноевропейските държави"

    Не мисля, че източноевропейските държави сме скептици за европейска армия. Напротив, предвид заплахата от държавата-терорист на изток от нас.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Напън

    властта ражда паразити
  3. 3 Профил на kasko
    kasko
    Рейтинг: 754 Весело

    До коментар [#1] от "EU defender":


    [quote#1:"EU defender"]предвид заплахата от държавата-терорист на изток от нас.[/quote]

    Те няма да ни нападат бе , ще ни купуват....

    Колективното вземане на решение налага споделяне на колективна отговорност.
  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    Разбира се, че Европа трябва да си има собствена армия и полиция, какво има да се обсъжда повече !!! Трябва просто да се започне от някъде.

  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8247 Неутрално

    "да се справят със съпротивата на Великобритания срещу предложението "
    Великобритания още ли участва във вземането на решения.

  6. 6 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    Идеята е добра, но имам едно ужасно предчувствие.
    Те две държави се управляват от фанатични миролюбци. Да не направим армия, която да не воюва - нещо като художествена самодейност.

    подпис
  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 897 Неутрално

    [quote#3:"kasko"]Те няма да ни нападат бе , ще ни купуват....[/quote]

    С какво? С фонд Благосъстояние ли

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5979 Неутрално

    Трудно е да се намерят пробиви в политиката на НАТО, които могат да бъдат усилени чрез създаване на европейски военни сили. Виж по-добра координация и отказ от дублиране на усилия в отбраната на всички е едно добро начало

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  9. 9 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 635 Любопитно

    Англетата къде се обаждат, те след 2-3 години ще са извън ЕС, тъй че нямат право на мнение...

    Мома, връщай 12 и 12А!
  10. 10 Профил на Грант мотивиран, правоверен либерал
    Грант мотивиран, правоверен либерал
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Лъч надежда за България е ЕУ армията.

    Дневник - рупор на демократичната цензура. "Правилата" на форума - СПОРЕД ФИНАНСОВИЯ ИНТЕРЕС НА СОБСТВЕНИКА :)
  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3814 Неутрално

    когато ЕС заговори за собствена армия , някой шофьор получава депресия , второ поколение получава амок .... кои ли са тези източноевропейски дето не искали

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 922 Неутрално

    Европейска армия е задължително условие да се запази ЕС!

  13. 13 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 939 Неутрално

    европейска армия няма да има по една проста причина: това ще е опит за еманципиране от НАТО (САЩ), което "най-великата нация на света" няма да позволи на европейските си васали.

    Евроатлантида
  14. 14 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1700 Неутрално

    По принцип източ. евр-ците искат да минат метър - некой друг да ги брани, а те да делкат кинти. Справка БГ... Иначе Нато е доминирано от Сащ, а они си разиграват сами коня...

  15. 15 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3814 Весело

    [quote#7:"EU defender"]С какво?[/quote]
    по скоро какво ? друг Нефтохим няма , друг лаборант е абсурд да се докопа до нещо повече от терен под царска конюшня . другото са продажби на частни лица строго спазващи наложените ни закони .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  16. 16 Профил на sluchaynia
    sluchaynia
    Рейтинг: 287 Неутрално

    Австрия и Унгария също бяха "ЗА".

    Гниеща бензиностанция: https://www.entrepreneur.com/article/290503
  17. 17 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    "Винаги сме били против дублирането на нещата, които вече имаме в НАТО"

    Безсмислено ми се вижда това дублиране, само допълнителни разходи

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4480 Любопитно

    Планът и идеята на Франция и Германия е добър и правилен! Подкрепям я, дано се приеме и от мнозинството останали държави на ЕС!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 257 Неутрално

    първото нещо е армията
    второто обща съдебна система
    вътрешни войски

    така се гради държава

  20. 20 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 759 Неутрално

    [quote#4:"442"]

    Разбира се, че Европа трябва да си има собствена армия и полиция, какво има да се обсъжда повече !!! [/quote]
    ЕС е скопено обществено образование. Има само законодателна власт (парламент). Само че държавност може да има единствено с трите власти - законодателна изпълнителна и съдебна. На ЕС му липсва изпълнителната (в частност армия и полиция) и съдебната.
    това е положението

  21. 21 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    До коментар [#4] от "442":

    +++! Пари има, иска се виждане. Не може (примерно) авиацията да се състои от МИГ-ове заедно с още поне три модела самолети произведени в ЕС. Трябва стандарт и сила.
    Отбраната, полицията, външната политика и финансите, трябва да са на ниво ЕС. Не на национално такова. Защото са жизненоважни. От там нататък, всяка държава да си чисти кочината сама.

  22. 22 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    До коментар [#4] от "charlesdegaulle":

    Разбира се, започва се от авиацията, следва морска и т.н..

  23. 23 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1019 Весело

    Най ми хареса това за военния бюджет на Естония и Гърция
    Я да кажат ,колко е на Естония и колко, пък от гръцкия е от самата Гърция и колко от НАТО демек от САЩ

    гошо
  24. 24 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    До коментар [#20] от "marker":

    абе и други работи му липсват на тоя ЕС ,ама айде ,нас може да се каже, вече толкоз, няма нужда да ни интересува На няколко пъти вече потупаха самара на нашето че и на румънското магаре

    гошо
  25. 25 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Първо трябва да се разберат що е то ЕС. До сега не съм сигурна че има човек на коюйто му е ясно и може да даде някакво определение. Но, ако създаването на обща европейска армия, сили, по тясно сътрудничество или както и да бъде наречена тази инициатива има ефект защо не? Целите на НАТО са едно, а сили за общоевропейска сигурност е нещо съвсем друго. Като например Турция е в НАТО. Е и? Това ще ли да засили европейската сигурност или май съвсем не.

  26. 26 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    До коментар [#4] от "442":


    [quote#4:"442"]Европа трябва да си има собствена армия [/quote]
    Европа или ЕС?

  27. 27 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Много кафета ще се изпият покрай тия разговори. И що командировъчни....

  28. 28 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    Без собствена армия - ще правят онова, което им диктуват от САЩ.

  29. 29 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 935 Весело

    Абсолютно, не мисля че в Източна ЕВропа сме скептици към Евроармия. Дори напротив.
    Всъщност, няма какво да се притесняваме. Всичко ще стане по естествен път. Първо Тръмп ще спечели изборите, а след това САЩ ще напуснат НАТО

  30. 30 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#19] от "antoni":

    Да, точно това е държавата.
    И повечко бодлива тел за украса, да е пищно и тържествено.

    властта ражда паразити
  31. 31 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#10] от "Грант-коментатор":

    В смисъл?

    властта ражда паразити
  32. 32 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Обединена Европа изисква и олщи институции. Мечтая за обща съдебна, медицинска и отбранителна система в Европа.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
  33. 33 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1019 Весело

    До коментар [#29] от "Грантов Демократ":

    ти гръмна редакцията с нафтова пушка

    гошо
  34. 34 Профил на Грант мотивиран, правоверен либерал
    Грант мотивиран, правоверен либерал
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#31:"Николай Теллалов"]В смисъл?[/quote]

    В смисъл, че НАТО не ни "пази", по начина по който евентуална ЕУ армия би ни пазила от някои "партньорски" страни.

    Дневник - рупор на демократичната цензура. "Правилата" на форума - СПОРЕД ФИНАНСОВИЯ ИНТЕРЕС НА СОБСТВЕНИКА :)
  35. 35 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#34] от "Грант-коментатор":

    Една армия пази, само когато е от типа териториално народно опълчение.
    Иначе е маша на правителството. Не пази, а гази.

    властта ражда паразити
  36. 36 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Първо трябва да се ремонтира ЕС.
    Много,напълно и основно.
    И след това ще дойде ред на отбраната при нови правила.

    Иначе виждам как Меркел изпраща армия на границите да охранява мигрантите от местните,да руши границите на Орбан и ко или да се меси там,където не й е работата,щото някое лоби имало бизнесинтереси.Не,мерси.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK