ЕС представя днес план за общ бюджет за военни разработки

ЕС представя днес план за общ бюджет за военни разработки

© Reuters



Европейската комисия представя днес най-големия си план за отбранителни разработки и изследвания за повече от 10 години. С него Брюксел се опитва да спре тенденцията за съкращения на разходите за отбрана и след решението на британците да напуснат съюза и на американците да изберат Доналд Тръмп за президент да демонстрира, че Европа е готова да плаща повече за собствената си защита.


Инициативата предвижда съживяване на сътрудничеството в отбраната, като Еврокомисията ще предложи общ отбранителен фонд. Освен това ще се направи опит да се премине към единен бюджет за отбрана и да се отмени забраната Европейската инвестиционна банка да инвестира в отбранителни разработки.


Според "Ройтерс" ключовият момент е фондът, в който ще се правят национални вноски, но и всяка страна ще може да взима средства назаем от него. Така всяко правителство ще може да разчита на финансиране за съвместни програми като общо ползване на хеликоптери или скъпи дронове.

Фондът може да заработи в ограничен размер през 2017 г., след което да бъде подкрепен от Европейската инвестиционна банка.


Франция и Германия лобират за това част от бюджета на Европейския съюз, достигащ 150 млрд. евро годишно, да се използва и за отбранителни разработки. През последните 15 години разходите за въоръжение и отбрана в ЕС непрекъснато намаляват - през 2001 - 2003 г. те са били 1.84% от общия БВП, но след това трайно се свиват (с кратко изключение през 2009г.) до сегашните 1.49% от БВП.




В 28-те държави членки в отбранителната индустрия работят около 500 000 души, а оборотът ѝ за 2014г. е бил 97.3 млрд. евро. От 2006 г. насам разходите за изследвания на правителствата в ЕС са се свили с една трета, което прави съюза зависим за модерни оръжия и системи от САЩ.


Европейският парламент одобри пилотен план за 90 милиона евро за съвместно финансиране на разработки в периода 2017 - 2019 г. Европейската комисия може да добави 3.5 млрд. евро от бюджета за следващия програмен период между 2021 и 2027 г.


Франция и Германия разполагат с остарели транспортни военни самолети, а някои хеликоптери с морско базиране са спрени от полети заради технически проблеми, свързани с дългогодишната им експлоатация.


Доклад на германската армия, който репортер на "Ройтерс" е видял във вторник, показва, че едва 44% от самолетите "Торнадо" са в бойна готовност, а по-новите "Юрофайтър" са готови за използване в 52% от времето, докато целта е на тях да се разчита на 70% готовност.

"Европа трябва много да внимава разликата в инвестираните средства да не се превърне в още по-голямо технологично изоставане", каза пред представители на отбранителната индустрия Федерика Могерини. "Ако не реагираме на този процес, той ще се пренесе в политическо разминаване, което очевидно няма да е в наш интерес", добави тя.


Предстоящото оттегляне на Великобритания от ЕС окуражи Париж, Берлин и Рим да предизвикат промяна, след като скоро британското вето върху развиване на сектора ще отпадне. Лондон не отстъпва от позицията си, че сътрудничество в отбраната, стигащо до създаване на съвместни въоръжени сили, дублира функциите на НАТО.


В същото време европейският бюджет губи и един от основните си вносители. Не е ясно обаче доколко Лондон ще иска да участва извън ЕС в сътрудничество по въпросите на европейската отбрана с Евросъюза. Британците проявяват интерес към някои европейски разработки.


Очаква се част от евентуалното европейско сътрудничество да унифицира и въоръжението. В ЕС има 19 различни вида бронирани машини за пехотата.

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2412 Неутрално

    Неволята ще помогне за обща армия на ЕС.

  2. 2 Профил на tvi63
    tvi63
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Не неволята, а фондовете, само че едните ще правят самолети, а другите партенки, но ако има фондове защо не!

  3. 3 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1206 Неутрално

    Най-накрая -- обединена Европа: най-голямата заплаха за проскубаната мечка!

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  4. 4 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Много добра новина!


    ––––––––––––––––––––––
    благодарение и на хибридните усилия на злото джудже от Горна Азия

    Navigare Necesse Est
  5. 5 Профил на ASTYLE
    ASTYLE
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Това си пожела джуджимир, това ще получи. От затихващо въоръжаване към превъоръжаване, а европейската оръжейна индустрия в подем.

    EU now have 1 GB empty space
  6. 6 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5012 Неутрално

    ЕС ще насочи повече средства за разработки и отбрана страните членки. За България която не е добре въоръжена този вариант може би не е лош.

  7. 7 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 323 Неутрално

    Няма място за фанфари. Големите европейски оръжейни фирми искат по-голям пай от държавните или общностния бюджет. Европейската оръжейна индустрия изостава от американската и руската по атрактивност и съотношение качество - цена. Там е проблемът. И няма достатъчно износ и поръчки. Та сега, нещо като СИВ се получава - ще си правим оръжие за наша употреба, в ЕС, като ще има разпределение на ролите - едни ще правят неконкурентни самолети, други танкове, други стрелково оръжие...

  8. 8 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    Путин се оказа много полезен за Европейския Съюз и много вреден за Русия! Одобрението на руснаците към него гони 100-те % и дано нещата продължават така. Колкото по-дълго го оставят на власт, толкова по-силен ЕС и по-слаба Русия, а какво по-добро за България.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  9. 9 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4379 Весело

    Положителна новина, ЕС трябва да е по-единен и независим от САЩ във военно отношение.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2681 Неутрално
  12. 12 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2681 Неутрално

    Независимо какъв е поводът, посоката е правилна. Досегашната лигава политика е позор за ЕС.

    подпис
  13. 13 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    Има хляб в тази идея. Едно е например Франция и Германия на двустранна основа да разработват хеликоптер, друго е част от БВПто на 15 трилионната икономика да отива централизирано в дадена разработка в областта на отбраната, например засилване на капацитета на европейската ПРО.
    Аз лично обаче предпочитам Тръмп някак си наистина да принуди съюзниците в НАТО да увеличат разходите си за отбрана. ЕС може само да допълва отбранителния капацитет на НАТО, а не да го замества.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  14. 14 Профил на tvi63
    tvi63
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#13] от "меншевик":

    То хляб че има, има, ама само за някои. Ти си ги посочил германия и франция!

  15. 15 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    [quote#10:"opasno_lud"]Айде пак Путин. И нищо общо с Тръмп, който иска [/quote]

    Без заплахата Русия нищо нямаше да се промени, каквото и да говори Тръмп. Не Тръмп, а Путин е заплахата!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3309 Весело

    Европейският парламент одобри пилотен план за 90 милиона евро за съвместно финансиране на разработки в периода 2017 - 2019 г. Европейската комисия може да добави 3.5 млрд. евро от бюджета за следващия програмен период между 2021 и 2027 г.

    Баси!
    И за това толкоз тъпанье и зурни?
    Нейсе, важното е, че Могерини вее знамето и води масите ...

  17. 17 Профил на Boris Romanov
    Boris Romanov
    Рейтинг: 334 Весело

    Едно време получавахме оръжие и разработки за братски целувки. Сега ще има Бецален.

  18. 18 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#15:"quatro_4x3"]Без заплахата Русия нищо нямаше да се промени, каквото и да говори Тръмп. Не Тръмп, а Путин е заплахата! [/quote]
    За кое и кого е заплаха? Разбра ли най-сетне коя страна ще бъде първата нападната от тоя Путин?

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3309 Весело

    [quote#12:"Иван К"]Независимо какъв е поводът, посоката е правилна. Досегашната лигава политика е позор за ЕС. [/quote]
    Мдам.
    Прекратяваме лигавата политика с ... още по-лигава ...

    Само дето ...
    За 2017-2019 парите са ... 90 млн. евро. По 30 милиона годишно.

    За сравнение - само Скудерия Ферари Ф1 има бюджет 7 (седем!) ПЪТИ по-голям ГОДИШНО! За ПЕТ коли. И не им стига ...

    Е, от брюкселско зелье - толкоз!
    Ясни знаци, силни сигнали и ... газове ...

  21. 21 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 684 Любопитно

    Станно е защо в статията за общ бюджет за военни разработки се анализира състоянието на немските изтребители и вертолети, като че ли няма други ВВС? Парадокс, но точно немските Юрофайтър не летят поради липса на средства.

  22. 22 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3309 Весело

    [quote#21:"Гарван"]Станно е защо в статията за общ бюджет за военни разработки се анализира състоянието на немските изтребители и вертолети, като че ли няма други ВВС?[/quote]
    Щото явно германци и французи, като донори в бюджета на ЕС, си правят сметката да си дръпнат един вид парите обратно.

  23. 23 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    До коментар [#20] от "xm...":

    Има известна доза истина в това което казваш - 90 милиона е смешно, пък и Брюксел е доказано муден и тромав при вземане на решения. Пример в това отношение е пълното неизпълнение на отдавна взето решение за създаване бойни групи и съответно командване. Но доколкото се разбира от статията идеята е да се създаде фонд за развойна дейност, а не за въоръжаване. При това 3,5 милиарда за период от 6 години вече изглежда прилично. Лондон в действителност досега беше категорично против каквито и да било общностни политики в областта на отбраната. Сега ще видим.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  24. 24 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3309 Неутрално

    [quote#23:"меншевик"]Но доколкото се разбира от статията идеята е да се създаде фонд за развойна дейност, а не за въоръжаване.[/quote]
    Ми точно това имам предивд. И затова е и толкова смешно!

    По 30 милиона за следващоте три години и по 500 милиона за до края на десетилетието.
    Прочее ... не е смешно. Жалко е!
    Но е и разбираемо ...
    Развойна дейност ... за какво? За пушки и пищови? Глупости!
    Значи - за сериозна техника. Ама каква? Оръжието е инструмент, при това със специфичност според работата.
    Та къде ви е доктрината? Какво ще клепаме? Танкове, ракети, коревети? И самолети, ама какви? Многоцелеви изтребители, бомбардировачи, стратегически бомбардировачи? Къде е доктрината? Ми - нЕма!
    От друга страна - Европа не изнася. И защо?
    Ами защото износът на оръжие си е обективна рейтингова класация кой колко тежи политически. Не говоря за пушкала и дребосък, който официално и контрабандно се пласира на сатрапчета и режимчета из Третия свят. А за истински оръжейни съвременни системи. Къде и колко продава Европа?
    И къде и колко ще може да продава, при тоя ни хал? Та да се влага в разработки? Освен за собствената отбрана. Ама там, пустото, пак опираме до доктрината! Дето я нЕма!
    Е, та затова са и тия триесе мильона. Да върви приказката ...

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2096 Неутрално

    Лоша новина за империята на злото.

    The best way to predict the future is to invent it.
  27. 27 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1310 Весело

    До коментар [#24] от "xm...":

    Явно с вас чугуните нормална дискусия не може да се води. Много глупости си наклепал тука, най-смехотворната от които е :

    [quote#24:"xm..."]Европа не изнася.[/quote]

    Франция не изнася. Германия не изнася. Швеция не изнася. Смех смех и пак смех. Европейските оръжейни концерни изнасят всичко, за каквото се сетиш, с изключение на ядрено оръжие. Оп чакай, то него май никой не го изнася.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8311 Неутрално

    Като не идва неволята, ще трябва Европа сама да се справя. Може и да е за добро.

  29. 29 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 988 Неутрално

    [quote#17:"Boris Romanov"]Едно време получавахме оръжие и разработки за братски целувки[/quote]

    Не лъжи! Едно време давахме пари за оръжия, та да пазим кремльовския комунизъм и придобивките на мандражиите. Днес трябва да дадем пари за да се пазим от северно-азиатската сатрапия. Инак отново ТКЗС-та, Корекоми, ред за кола или гарсониерка и тям подобни комундерски простотии.

  30. 30 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3309 Неутрално

    До коментар [#27] от "меншевик":
    На вас явно трябва да ви се обяснява подробно и елементарно като на първолачета.
    Съвременни оръжейни системи в сериозни количества кой от Европа изнася? Я погледнете какво става напоследък. Всяка година си излиза списък кой колко продал.
    Не случайно си го и пише в самата статия, под която пишем, че за последните десет години средствата за иследвания и развойна дейност на Европа са паднали с 1/3. Тук, точно тук си го и пише.
    И коя фирма си реже средствата така? Тази, която не може да пробие пазара с иновативен продукт и кара колкото успее да пробие тук-там на пазара.
    Оръжието винаги се е продавало с политическа тежест! Винаги!
    Без значение дали е върхът на сладоледа или боклук!
    И политически Европа ще продължи и през следващото десетилетие, както я е подкарала, да сме у лЕво.
    Ерго - за развойна дейност ти трябва доктрина! За собствената отбрана. Която я нЕма. И не се и вижда на хоризонта. А първо ще трябва да се постигне общо съгласие по рамката и основните направления, па после да се разработят плановете, което също не е от днес за утре, па тогава може да се финансира. Вече истински.
    И затова са и тези смешни сумички сега. Да се поодържа огъня на идеята, да се попреразпределят някое и друго евро, Германия и Франция, дръпвайки от тоя фонд, хем ще си "върнат пари", хем ще си ги пишат в процента, дето го гоним за отбраната ...
    Абе, чиновничестване да става!

  31. 31 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1310 Весело

    [quote#30:"xm..."]Съвременни оръжейни системи в сериозни количества кой от Европа изнася? [/quote]

    Ей, малоумна работа. Отказвам се.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 988 Неутрално

    Крайно време е да се спре да се харчат пари за селско стопанство и разни квази-социални дейности. Европа няма нужда да бъде износителка на евтино жито. Защо част от населението трябва да деградира и да живурка само с помощи.

    След като се намалиха разходите за военни нужди, подобри ли се живота на населението? Не! Стана ли по-добър светът? Затова е нужно да се инвестира отново в отбрана и в оръжия от ново поколение.. Не може всяка полуразкована кочина да се опитва да налага простотиите си на Европа. Днес е русийката, утре ще са иранските ходжи, други ден пък пакистанските талибани или северно-корейските комунета. На зла круша, зъл прът.

  34. 34 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    [quote#18:"opasno_lud"]За кое и кого е заплаха?[/quote]

    За всичко, което не е Русия.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  35. 35 Профил на shtavesht
    shtavesht
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#30] от "xm...":

    какво предлагаш?

  36. 36 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#34:"quatro_4x3"]За всичко, което не е Русия. [/quote]
    Оф, писна ми от такива герои с "умни" подписи. Русия направи това, което трябва да направи всяка уважаваща себе си държава - да инвестира в отбрана за да може да си пази з@дника. И стана агресор.
    Явно трябва да стане като САЩ - да вдига в определен момент по свое усмотрение военния бюджет на над 1 трлн и тогава инвазията в нечия държава значи "Демократизиране".

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 38 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3309 Неутрално

    До коментар [#35] от "shtavesht":
    Aми да не се маят, а да хващат Тръмп и да диплят доктрина.
    И да вложат тия 30 милиона за 2017 в това.
    После - според доктрината. Целево и ударно.
    А не с тия смешнички дори 500 милиона.

    Ама съм скептик.
    Защото зависи от политиците на Европа, а те са пред очите ни, нали?

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Има хляб в тая работа. Виж какво постигна Еарбъс. При нас е проблемът с руБлофилските политици и част от генералитета и висшите чинове. Не ни вярват много и има защо.

    chavo64
  41. 41 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 498 Неутрално

    [quote#18:"opasno_lud"]За кое и кого е заплаха? Разбра ли най-сетне коя страна ще бъде първата нападната от тоя Путин? [/quote]

    Оправдаваш си ника, та не знам дали въобще има смислъл да ти освежавам паметта, но ето все пак: две европейски държави (Грузия и Украйна), заради желанието им за откъсване от мракобесното влияние на Мордор и за приобщаване към Европейския съюз вече бяха жертва на руската агресия.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  42. 42 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2096 Неутрално

    До коментар [#36] от "opasno_lud":

    Матушката ти е агресор. Какво прави в Крим и Източна Украйна?

    The best way to predict the future is to invent it.
  43. 43 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    За армията пари нямат,за бежанци имат,а Щатите да ги пазят!

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10865 Неутрално

    Първо следствие от избора на Тръмп

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK