Банката на ЕС ще вложи 100 млрд. евро в климатични проекти

Вернер Хойер

© Reuters

Вернер Хойер



Европейската инвестиционна банка ще продължи реализирането на плановете си да влага по около 20 млрд. евро във всяка от от следващите 5 години в проекти, свързани с борбата с предизвикани от човешката дейност промени в климата, се казва в специално съобщение на кредитната институция на ЕС.


"Ройтерс" допълва, че това се възприема като предупреждение към скептично отнасящите се към тезата за човешкото влияние върху климатичните промени, че няма да има промяна в кредитната политика и след като в Белия дом влезе един от тези критици.


"Климатичните инвестиции" заемат около една четвърт от кредитния портфейл на ЕИБ. Миналата година тя отпусна около 84 млрд. евро, от които 19 млрд. евро попадат в тази категория.




"Ние, европейците, трябва да предвождаме свободния свят срещу климатичните скептици", заяви на пресконференция Вернер Хойер, председател на управителния съвет на ЕИБ.


Той не спомена поименно президента Доналд Тръмп, който обеща да помогне на енергийната индустрия, включително чрез занижаване на регулаторните изисквания за въглеродни емисии и чрез оттегляне на САЩ от Договора за глобалния климат, подписан в Париж в края на 2015 г.


"Възнамеряваме да предоставим 100 млрд. долара за климатични проекти в следващите 5 години. Това е най-големият подобен принос от която и да е институция, контролирана от различни страни", добави Хойер.


Проблем създава напускането на ЕС и банката от страна на Великобритания - един от четирите основни акционери в ЕИБ, контролираща около 16% от акциите ѝ. Хойер коментира, че е "абсолютно неясно" какво ще стане с дела на британците, но не изключи възможност страната да остане акционер и след Брекзит. Само държави могат да са акционери в банката и подобна промяна трябва да бъде одобрена от Лондон и останалите 27 страни в ЕС.


След като премиерът Тереза Мей задейства член 50 от Договора за ЕС и започнат да текат двете години за преговори, банката ще остане в неизяснена ситуация, каза още Хойер. "Във Великобритания много хора ще съжаляват, ако се наложи да ограничим или напълно да прекратим дейността си там." Миналата година ЕИБ вложи в страната над 7 млрд. евро.


Хойер поясни, че Великобритания не разполага със собствена банка за развитие и за някои проекти, особено тези в инфраструктура, зависи в голяма степен от ЕИБ. И след напускането на ЕС британският бизнес ще продължи да получава заеми от банката, но "въпросът е за мащабите".

Ключови думи към статията:

Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Любопитно

    Значи на ЕС му досвидяха 2-3 милиарда за Турция да озапти бежанците, ама 100 милиарда да ‘’ гонят Ми’аля ‘’ – няма проблем, а !

    [email protected]
  2. 2 Профил на FLOTUS
    FLOTUS
    Рейтинг: 226 Любопитно

    Поредната измама на високо ниво.

  3. 3 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3594 Любопитно

    Влагането на пари в екология е наложително.И умните държави ще влагат все повече.Дори СА има решение за влагането на 500млд.във ВЕИ проекти.Само самодоволните и изостаналите се борят за отиващият си петрол.

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Весело

    До коментар [#4] от "12345":

    Който не вярва, че са вложени 100 милиарда , да оди да прави ревизия на ланшния сняг и да гони Ми'аля!

    [email protected]
  6. 6 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    Сред "климатичните инвестиции" има и такива, които са изгодни при пазарни условия - без каквото и да е субсидиране.

    Например някои инвестиции за енергийна ефективност и за някои видове ВЕИ.

  7. 7 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Много пари в ръцете на евробюрократите - не е ясно как ще се осъществява контрол

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  8. 8 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Тревожни новини за брекзърите се промъкват все повече и от различни страни. Засега са все още добронамерено-предупредителни. Представям си с активирането на прословутия чл.50 каква перфектна буря ще се изсипе над самонадеяните британски провинциалисти.

    Navigare Necesse Est
  9. 9 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3594 Любопитно

    До коментар [#5] от "karabastun":

    Бастуне...в малка Дания 44 % от електричеството е от вятърни централи.В Норвегия от 2013 НЕ купуват естесвени петролни продукти,а от 2025 ЗАБРАНЯВАТ продажбата на коли с ДВГ.Писанията ти показват лека форма на нискообразованост и простота.

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  10. 10 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#3:"Messerschmitt"]Дори СА има решение за влагането на 500млд.във ВЕИ проекти.[/quote]

    Да, саудитците са известни с постиженията си в световната наука и придържането към научната истина. Извън иронията досега Щатите клатиха саудитците през схемата петрол срещу железа, излезли от употреба в щатската армия. Явно сега ще ги клатят китайците по схемата петрол срещу силициев скрап от електронната промишленост (днешната ниска цената на фотоволтаиците се обуславя от употребата на силициев скрап ).

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  11. 11 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4032 Неутрално

    Пари хвърлени на вятъра. Това може за се очаква от левичарска Европа. Няма ли кой да спре тези безумци?

  12. 12 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#9:"Messerschmitt"].В Норвегия от 2013 НЕ купуват естесвени петролни продукти[/quote]

    За какво да купуват естествени петролни продукти след като са най големият им производител в западна Европа?

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  13. 13 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 700 Неутрално

    Саниране по европейски.

  14. 14 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4032 Неутрално

    [quote#6:"ijj"]Сред "климатичните инвестиции" има и такива, които са изгодни при пазарни условия - без каквото и да е субсидиране.

    Например някои инвестиции за енергийна ефективност и за някои видове ВЕИ. [/quote]

    Там е работата, че тези пари не са за енергийна ефективност и за ВЕИ. Ако е затова, с двете ръце съм ЗА, но не е така.

  15. 15 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 311 Весело

    Оххх на дядя - и аз сядам да спиша един проект за мониторинг над дивите зайци в условията климатични промени - все ще ми отпуснат едни 10-20 милиона - скромен екип сме все пак.

  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7064 Неутрално

    Европа ще влага, другите , ще цапат.

  17. 17 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Любопитно

    До коментар [#9] от "Messerschmitt":

    Аз във Варна, където вятър дал господ - не съм видял някой да е забучил перка и да е прокопсал!
    Перките са до Догановия конак в Дръндар и около Каварна, където чок тарикат кмет уреждаше софийски връзкари !
    Това просто няма как да не ме доведе на мисълта, че далаверата е да се усвояват пари , а не да се произвежда ел.ток, нали !?

    [email protected]bv.bg
  18. 18 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2358 Неутрално

    Повечето от тези пари ще отидат по един или друг начин в Германия !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  19. 19 Профил на valentin345
    valentin345
    Рейтинг: 367 Весело

    до всички таскоерменковци във форума - бягаите бърже във днес.бг, има я същата новина и либерастите ще ни бият по посещаемост

  20. 20 Профил на valentin345
    valentin345
    Рейтинг: 367 Разстроено

    клети ми клети Путине, колко пари трошиш на бедната си държава, да плащаш на мързеливи българя да тролят срещу народа си

  21. 21 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    То тъй излиза, че англичаните освен от вноската към ЕС се отървават и от затоплизъма.

  22. 22 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Прахосването на пари под благовиден предлог /фактически трупане на допълнителна задлъжнялост/ е форма на тежка корупция.
    Една от причините Великобритания да напусне тази бюрократична структура. И САЩ да търси начин да се изолира от безумията на глобалиста,без значение, дали те са позиционирани извън или на територията на самата държава.
    Глобалисти, затоплисти и всякаква подобна сбирщина от тарикати докараха общия дълг на световната икономика до числа, които не всеки знае как точно се произнасят.

    .
  23. 23 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    Умните държави инвестират в зелени технологии и енергийна независимост. Глупавите се напъват да строят ужасно скъпи АЕЦ и са енергийно зависими завинаги.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  24. 24 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3249 Неутрално

    Значи на ЕС му досвидяха 2-3 милиарда за Турция да озапти бежанците
    ========
    Но и хората помнят !
    Ердо го каза същото пред митинг на бежанските лагери ,че Европа може да ги е излъгала ,но Турция ще ги гледа на каквато и да е цена .....!
    До коментар [#1] от "karabastun":

    Bukalemun
  25. 25 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3249 Неутрално

    Глупавите се напъват да строят ужасно скъпи АЕЦ и са енергийно зависими завинаги.
    =========
    Нищо , ние сме от глупавите , какво да се прави.....
    Днес Иран намали цената на експортна газ към Турция с 13.8%.
    Като идея е глупаво ,но на мен ми харесва....
    До коментар [#23] от "today":

    Bukalemun
  26. 26 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Весело

    До коментар [#25] от "eti":

    Па ние сме от умните - няма да строим електроцентрали, ама напълнихме баира около Дръндар - селото , където е Догановия конак с перки !!!

    [email protected]
  27. 27 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Най-прахоснически похарчените пари!99 мрд от тях ще отидат да се доказва, че трябват още!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  28. 28 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    [quote#25:"eti"]Нищо , ние сме от глупавите , какво да се прави.....[/quote]
    Явно нищо не можете да направите, ЕИБ отпуска по 20 млрд годишно за целия съюз, това са 700 млн човека - това е голям рев, обаче България със 7 млн население да си построи АЕЦ за 20 млрд евро, и после да се чуди как да ги изплаща, това ви харесва.
    Освен това ЕИБ отпуска пари за борбата с климатичните промени, което не означава само и единствено инсталиране на перки или фотоволтаици. По-добре държавите да отпускат пари сега, отколкото след няколко години да отпускат много повече пари, че и да отстраняват скъпи щети заради климатичните промени.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  29. 29 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3249 Весело

    заради климатичните промени.
    ===========
    Аз този муабет с климатичните промени го слушам вече от години .... Спрях да му вярвам и съм на стана от него ...
    През зимата е имало глобално застудяване а през лятото ....затопляне ....вечните блъфове !
    Мерси , не ядем от тая манджа .




    До коментар [#28] от "today":

    Bukalemun
  30. 30 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#14] от "tacheaux":

    Енергийната ефективност и ВЕИ допринасят за намаление на ползването на фосилни (изкопаеми) горива, а това има пряка връзка с намалението на емисиите на СО2 - един от основните парникови газове. Така че една голяма част от "климатичните" инвестиции (вкл. и на съответните кредити на Европейската инвестиционна банка) са точно за такива цели.

    Енергийната ефективност е свързана с икономии на енергия и в много случаи съответните инвестиции са изгодни. При ВЕИ има някои случаи, в които инвестициите са изгодни и други - в които (засега) това още не е навсякъде така.

  31. 31 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    [quote#29:"eti"]Аз този муабет с климатичните промени го слушам вече от години[/quote]
    Учените много отдавна обясняват, че глобалното затопляне не означава цяла зима да е над 0 градуса, просто настъпват климатични промени, започват аномалии, наводнения и т.н.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  32. 32 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    До коментар [#30] от "ijj":
    ++++++++++++
    радвам се, че има и разумни хора. При някои ВЕИ инвестицията все още не е изгодна, и точно това е целта на субсидиите и разни фондове, ЕИБ и др. подобни, да се развият и тия видове ВЕИ, и по някое време ще станат конкурентни на конвенционалните източници. А най-евтината енергия е спестената енергия, но тука много малко хора го осъзнават. Ей го на, почнаха студовете, и потреблението на ток скочи драстично, щото живеят в някакви неизолирани кочини със скапана дограма, и се топлят с маслени радиатори! Накрая най-нагло реват, че им били високи сметките за ток. Ми даже са им малки сметките!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  33. 33 Профил на Doichin Stefanov
    Doichin Stefanov
    Рейтинг: 244 Неутрално

    Трябва да се откраднат и това е! Няма спиране. Европа, Европа, по пътя на загнилия от охолства и разврат Рим...

  34. 34 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    До коментар [#6] от "ijj":

    "Сред "климатичните инвестиции" има и такива, които са изгодни при пазарни условия - без каквото и да е субсидиране."

    Тая "изгода" да не би да се нарича "отрицателна доходност"? Да не говоря, че у нас безмалко да се "преведе" като режим на тока. Пет последователни дни като тези на 9-ти и 10-ти януари и сме "уснали", опс вдигнали БВП-то от към погребални услуги.

  35. 35 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Неутрално

    До коментар [#31] от "today":

    Приятелю потърси една книжка на Майкъл Крайтън ''Състояние на страх'' - тя е разбира се приключенски трилър, но има цитирани всякакви мнения на учени ...
    Всъщност учените нямат единно становище по тези глобални въпроси!

    [email protected]
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4008 Любопитно

    "Европейската инвестиционна банка ще продължи реализирането на плановете си да влага по около 20 млрд. евро във всяка от от следващите 5 години в проекти, свързани с борбата с предизвикани от човешката дейност промени в климата, се казва в специално съобщение на кредитната институция на ЕС."

    Браво на ЕИБ и ЕС! Подкрепям напълно тези проекти и планове!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4008 Весело

    "Ние, европейците, трябва да предвождаме свободния свят срещу климатичните скептици", заяви на пресконференция Вернер Хойер, председател на управителния съвет на ЕИБ."

    Точно така! Напълно е прав Вернер!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  38. 38 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Весело

    До коментар [#30] от "ijj":

    "Сред "климатичните инвестиции" има и такива, които са изгодни при пазарни условия - без каквото и да е субсидиране."
    Какво те бърка СО2? Нито има топлинния капацитет на водните пари, нито концентрацията му е съизмерима с водните пари. На всичко отгоре участва в биокръговата и в геологията на Земята (утаяване и образуване на седиментни скали/пластове).
    Да беше ревал за азотни окиси, серни окиси или фреони, та да въведем "азотни квоти" или серни такива! А тия "въглеродни квоти" са пълен ташак - първото изригване на вулкан залича всяка пропаганда на зелените талибани. Дори и без изригване една от уж най-екологичната страна, Норвегия се одими до задушаване при първото падане на температурите под минус 10 градуса. Иначе "екологична", продава въздухарски квоти (както природен газ и нефт) и не гори "фосили", а седи одимена.

  39. 39 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1284 Любопитно

    До коментар [#1] от "karabastun":
    До коментар [#2] от "FLOTUS":
    До коментар [#4] от "12345":
    До коментар [#11] от "tacheaux":
    До коментар [#22] от "Явор Рг":
    До коментар [#29] от "eti":
    До коментар [#33] от "Doichin Stefanov":

    Всички сте мурзилки, нали?

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  40. 40 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    До коментар [#36] от "Иво":

    "Подкрепям напълно тези проекти и планове!"
    Явно знаете тези "вложения" каква възвращаемост имат? Защото в статията не споменават нищо. Сиреч иде реч за едни пари "Дайте да дадем" както се прахосваха по време на социализЪма.
    Та кога ЕЦБ ще си възвърни "вложенията"? Това хилядолетие или след рухването на египетските пирамиди?

  41. 41 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    [quote#35:"karabastun"]Всъщност учените нямат единно становище по тези глобални въпроси![/quote]
    Имат, но ако четеш само приключенски романи, няма да разбереш становището на учените. Принципно това са циклични процеси, обаче сегашното нормално затопляне, съчетано с човешката дейност, ще доведе до брутален резултат. Освен всичко друго, борбата с климатичните промени води до много по-малък разход на енергия, от което държавите стават по-малко енергийно зависими, води и до увеличаване на ВЕИ източниците, от което държавите стават още по-малко енергийно зависими или напълно независими. Това не ти ли стига? И освен това същата тая борба води до оползотворяване на редица отпадъци, и хората ще живеят в по-чиста околна среда. И това би трябвало да те радва, а не да си против.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  42. 42 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3249 Неутрално

    Всъщност учените нямат единно становище по тези глобални въпроси!
    =========
    Но болшинството от геолозите са на твърдото мнение, че около 95% от СО 2 в атмосферата идва от вулканичната дейност на планетата ....
    Дори и 100% да е възобновяема енергията използвана от човечеството , тя щяла да влияе едва 3....5 % от неговите напъни за чист въздух !
    Дори се правиха статистики как само два от вулканите над Исландия и Кракатао , са замърсили повече Земята от колкото 70 годишната човешка дейност.....
    До коментар [#35] от "karabastun":
    До коментар [#31] от "today":

    Bukalemun
  43. 43 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    [quote#40:"wanderer"]Та кога ЕЦБ ще си възвърни "вложенията"? [/quote]
    Еб@хти глупавия въпрос, честно! Първо, не става въпрос за ЕЦБ, а за ЕИБ, интересно как не можете да различите такива елементарни разлики, но иначе "компетентно" коментирате разходи за стотици милиарди. А възвръщането на вложенията е различно за всеки конкретен проект, правят се проучвания, пишат се планове и т.н.
    Едно е да инвестираш във фотоволтаик и да покажеш статистика по колко часа има слънце в годината и да се пресметне възвръщане за 3 години, съвсем друго е да се говори за smart grid или технология за оползотворяване на боклуци, кравешки тор и т.н.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  44. 44 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Весело

    До коментар [#39] от "virtual brain":

    "Всички сте мурзилки, нали?"

    Тц, гадни замърсители и затоплитили на талибанската екология - дишат и не само отделят "великия парников" газ СО2, ами затоплят времето до цели 36 градуса. А когато са "инвестирали" в грипни ваксини, топлят над 41 градуса.

  45. 45 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#34] от "wanderer":

    Не - нямах предвид отрицателна доходност. Просто има инвестиции, които наистина са изгодни.

    Например случва се дограмата на някои прозорци у нас (производство от 70-те и 80-те години на миналия век) да е с толкова големи неплътности, че замяната с нови прозорци (при все че са доста скъпи) да се изкупува само за 3 - 5 години. Или примерно постилането в подпокривното пространство на сградите на дюшеци от каменна вата.

    Или друг пример - дървата за огрев (които представляват над 60% от цялата възобновяема енергия, използвана у нас) са всъщност най-евтиният начин за отопление. Така че 60% от използваната у нас ВЕИ енергия е изгодна без каквито и да са субсидии - това е малко известем факт, но всъщност е така.

    Сега вярно, че дървата ги критикуват заради фините прахови частици, ама това не е съвсем справедливо, след като пепелното съдържание на дървата е максимум 2-3% (много по-ниско в сравнение с въглищата).

  46. 46 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Весело

    До коментар [#42] от "eti":

    Само дето, ако си представим земната атмосфера като футболно поле - азотът стига от единия край чак до гол линията на другия край, кислородът е от там до края , а цялото СО 2 е тънко, колкото линията на очертания край, и никой не го вълнува всъщност изменение на тази линия с 3 % !!!
    Учените не могат да познаят дали ще вали във Варна дъжд или сняг - УТРЕ, а тръгнали да ми правят прогнози за след хиляда години!!!

    [email protected]
  47. 47 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3249 Весело

    Аз съм чибурашка ....може ли ?
    До коментар [#39] от "virtual brain":

    Bukalemun
  48. 48 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Любопитно

    До коментар [#41] от "today":

    "държавите стават по-малко енергийно зависими,"
    Да не би силициевите кристали (за фотоволтаиците) да израстват от само себе си, дори с отделяне на енергия? Или перките за ветрогенераторите дядо Господ ни ги спуска и ние трябва само да ги закачим при здравословната физзарядка?
    В България имали открите находища на тия неща, та да се наведем и да бъкаме от енергия?

  49. 49 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    До коментар [#48] от "wanderer":

    Дори и да нямаш собствен силиций, можеш да си го купиш, и е по-добре, отколкото да купуваш постоянно въглища, уран и газ, и да си замърсяваш природата, и отделно да ти извиват ръцете.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  50. 50 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#38] от "wanderer":

    "Какво те бърка СО2? Нито има топлинния капацитет на водните пари, нито концентрацията му е съизмерима с водните пари."

    При парниковия ефект СО2 и водните пари отразяват обратно към земната повърхност лъчи с различна дължина на вълната.
    И докато при водните пари човешката намеса е минимална (те и без това са много в атмосферата), при СО2 увеличението е чувствително - от 270 ppm в началото на индустриалната революция (това е по непреки измервания), до 315 ppm в 1958 г. (когато са започнали преките измервания на станцията в Мауна Лоа на Хаваите) и вече над 400 ppm в наши дни. Така парниковият ефект се увеличава, защото към Земята се връщат лъчи, които не се отразяват от водните пари.

    Или поне такава е тезата по този въпрос на някои автори

  51. 51 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3249 Весело

    Мен ме дразни най вече друго !
    С тези си разсъждения , тези хорица си мислят ,че ще предотвратят един бъдещ атмосферен апокалипсис ...
    А виждайки нашето различно мнение ни обявяват И ЗА врагове на алтернативните източници на енергия. ....
    Аз приветствам устрема на човека да търси нови начини за добив на енергия , но нека това да не е за сметка на някакви политически лостове , ощетяващи едни и облагодетелстващи други ! Тази е нишката коят те изпускат .....и неусетно се превръщат като инструмент в нечии ръце !
    До коментар [#46] от "karabastun":

    Bukalemun
  52. 52 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Любопитно

    До коментар [#43] от "today":

    "съвсем друго е да се говори за smart grid"
    Как успях да сбъркам една буквичка!? Навремето пък прибавих една думичка в "развито (до голо) социалистическо общество и пак станах "черна овца". Да не стане сега "smart (fish) at grid"?

  53. 53 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    До коментар [#46] от "karabastun":

    "никой не го вълнува всъщност изменение на тази линия с 3 % !!!"
    Напротив, много ни вълнува! Ха е паднала концентрацията по 350 ppm, ха сме затрили зелените растения и тогава еволюцията ще хване друг път, ама без нас, бозайниците.

  54. 54 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Весело

    До коментар [#50] от "ijj":

    "И докато при водните пари човешката намеса е минимална (те и без това са много в атмосферата), при СО2 увеличението е чувствително "

    Това ми хареса! Няма да търсим иглата, където е паднала, а само там, където свети.

  55. 55 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3249 Весело

    Как се говори лично в този форум ?
    До коментар [#46] от "karabastun":

    Bukalemun
  56. 56 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Весело

    До коментар [#55] от "eti":

    Натисни върху името карабастун / НЕ върху картинката / ще ти излезе горе вдясно плик за писмо - натисни върху него и ще ти излезе поле за писане.После - натискаш изпрати!
    А ако имаш вече - Четеш си ги в ''лични съобщения '' в своя си профил и натискаш отговор и пишеш - никой друг не ги вижда и модераторът не те трие.
    Можеш на воля да критикуваш и зелените и кислорода и каквото си искаш.

    [email protected]
  57. 57 Профил на ramsi
    ramsi
    Рейтинг: 213 Неутрално

    "Възнамеряваме да предоставим 100 млрд. долара за климатични проекти в следващите 5 години. Това е най-големият подобен принос от която и да е институция, контролирана от различни страни"

    А нещо по-конкретно за това къде ще отидат тези 100 млрд. долара, т.е. в какви проекти ще бъдат инвестирани ? Или на нас непосветените не ни е позволено да знаем за проектите или по-точно за това как ще бъде открадната една голяма част от въпросните 100 млрд. долара.

  58. 58 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    До коментар [#50] от "ijj":

    "и вече над 400 ppm в наши дни"
    Колко е равновесната концентрация на СО2 ?
    Например, в помещения 10х10 метра и височона два метра е запълнено до половината с вода, течаща (върти се в кръг). Вкрвате 4 литра СО2 (0.2 мол). Каква ще е концентрацията на въглена киселина (рН 4.2), на хидрокарбонатна киселина (рН 5.3), на СО2 във водата и колко ще остане във въздуха. Повтаряме експримента с 0.9% калциев хлорид, разтворен във водата. Като се достигне равновесие в двата опита, променяме температурата, на нула градуса и на 40 градуса. Да няма изненади, че 400 ppm не може да се достигне дори да се вкарат и 40 литра СО2?

  59. 59 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#50] от "ijj":

    Това чудесно ама ако говорим за парников ефект тогава не би ли следвало горните слоеве на атмосферата да се затоплят повече и след това да излъчват обратно към повърхността. Защото данните за температурата показват точно обратното. Освен това южното полукълбо, където се изпускат едва 10% от въглеродните емисии се затопля с близо двойно по-бързи темпове от севертото.

  60. 60 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    [quote#40:"wanderer"]Та кога ЕЦБ ще си възвърни "вложенията"? [/quote]

    Мне, тея са различни фирми. Ецебето не раздава търговски заеми, а прави монетарната политика и там др Драги изкупува по 80 милярда на месец дървени облигации да натиска за нулеви лихви, щото иначе Италия и Испания фалирват.
    Еибето е взаимоспомагателна каса на членовете на ЕС. Тя отпуска заеми на държави - членки, или ако е на частна фирма - само с държавна гаранция (чл 16, т.3) - http://www.eib.org/attachments/general/statute/eib_statute_2013_07_01_en.pdf
    Тоест държава кандидатства със затоплистки проект - зема заем и после го връща с лихви, не от печалбата от проекта като такъв, а с пари от матряла.

  61. 61 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    До коментар [#59] от "lustmord":

    "Освен това южното полукълбо, където се изпускат едва 10% от въглеродните емисии се затопля "
    Не се "изпускат", а се поглъщат 10% повече СО2 поради по-голямата водна площ. Затова затоплистите мерят по-ниска концентрация, ама само във въздуха (не питат кораловите рифове как са възникнали и как съществуват).
    И не се "затопля", а съществува "температурен парадокс" - въпреки че южното полукълбо е по-близо до Слънцето, средната тепмература е по-ниска с 6 градуса от средната в северното полукълбо. Обяснението е в по-големия рамер на водната площ и въртенето на Земята - топлите течения се насочват на север, а студените на юг.

  62. 62 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    [quote#1:"karabastun"]Значи на ЕС му досвидяха 2-3 милиарда за Турция да озапти бежанците, ама 100 милиарда да ‘’ гонят Ми’аля ‘’ – няма проблем, а ! [/quote]
    И му се свидят 1-2 милиарда на година целева субсидия за българските пенсионери. А после цвилят за солидарност.

    В Русия съм! В Русия съм!
  63. 63 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#61] от "wanderer":

    Много добре знам какво искам са кажа. Това, че нещата, които си изброил са верни не значи, че говоря за същото.

  64. 64 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Така както прецизно отчитат климатичните промени не е зле да кажат и колко точно от проблемите са разрешили с плановото харчене на пари.

  65. 65 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Кат се сетим за биодизела ни идва на акъла за кривите краставици.

  66. 66 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#54] от "wanderer":

    Игла в купа сено е човешката намеса при водните пари.

    Иначе човешката намеса при СО2 е горе-долу половината от съответната купа.

    Купите сено, изразяващи парниковия ефект на водните пари и на СО2 са 2 различни купи, защото водните пари и СО2 отразяват обратно към земната повърхност инфрачервени лъчи с различна дължина на вълната.

    На всичко отгоре водните пари и капчици в атмосферата имат освен парников ефект и засенчващ ефект (при който спират слънчева светлина по пътя й към земната повърхност). В някои случаи е възможно дори този засенчващ ефект на водните пари да преобладава над парниковия.

    Иначе не подлежи на съмнение фактът, че в последните 250 години СО2 се увеличава в атмосферата заради човешката дейност. От балансите на емисиите на СО2 се вижда, че около половината от тях се поемат от растителността и от океаните, а другата половина се натрупва в атмосферата.

    Факт е също, че този СО2 има парников ефект и предизвиква изменение на климата - това се знае още от времето на Сванте Арениус.

    Дискусията е по-скоро по въпроса колко е голямо това изменение, дължащо се именно на увеличеното съдържание на СО2 в атмосферата. И също - дали природата ще компенсира по някакъв начин това човешко въздействие, или напротив - дали то няма отключи механизъм за много по-големи промени. Има и такива теории - например че само половин градус затопляне на водите по крайбрежието на Северния ледовит океан може предизвика сублимация на метановите хидрати по океанското дъно, съответно големи емисии на метан и по-голямо изменение на климата.

    От друга страна - намалението на емисиите на СО2 и на другите парникови газове е скъпо начинание и засяга големи финансови интереси. Оттам идва и "анти-затоплистката" пропаганда. Не е случайно, че водеща роля по въпросите за климата има Европа, където находищата на фосилни горива са сравнително малки. Е, има и изключения - Норвегия например хем има такива находища, хем има и водеща роля в "климатичните" проекти.

  67. 67 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#58] от "wanderer":

    "Да няма изненади, че 400 ppm не може да се достигне дори да се вкарат и 40 литра СО2?"

    Опитът който описвате е интересен, обаче в случая тези 400 ppm (т.е. 0,4 %) са резултат от измерване. При това стойността е средногодишна - защото заради редуването на сезоните през зимата съдържанието на СО2 намалява и през лятото се увеличава (а сезоните се разминават в северното и южното полукълбо). И измерванията ги правят в Мауна Лоа - т.е. далеч от източници емисии и големи поглътители на СО2, на над 3000 м височина над морското равнище.

    Когато става дума за атмосферата на дадена планета, няма горна граница на съдържанието на даден газ в нея. В далечното минало (още преди появата на растенията) е имало периоди и с преобладаващо съдържание на СО2 в земната атмосфера (т.е. много повече от 0,4%).

    Ако става въпрос за равновесие между съдържанието на СО2 в океанската вода и в атмосферата (защото нали във Вашия опит има и вода) - факт е, че съдържанието на СО2 в океаните също нараства в последните години.

    Но при всички случаи ако в една затворена стая запалите огън без да отвеждате димните газове, тези 0,4% не само ще ги достигнете, но дори и ще ги надминете.

  68. 68 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    Към коментар 67:

    Извинявам се, направил съм грешка в предния коментар.

    400 ppm = 0,04%, разбира се

  69. 69 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    До коментар [#59] от "lustmord":

    Ето една статия по въпроса за различита на изменението на климата в Севеното и Южното полукълбо:

    http://www.climatecentral.org/news/in-global-warming-northern-hemisphere-is-outpacing-the-south-15850





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK