"Прото тема": Нова спасителна програма за Гърция ще дойде замаскирано

Алексис Ципрас

© Reuters

Алексис Ципрас



Високопоставен представител на Европейската комисия заяви, че страната не е готова за "чисто" излизане от сегашните спасителни програми и в частност от третата, чийто срок изтича през август догодина, предаде БТА, позовавайки се на в. "Прото тема". Затова се очаква Атина да обяви нов меморандум (спасителна програма), който обаче ще се казва по друг начин.


Макар че вече се е съгласило на такава програма, правителството на премиера Алексис Ципрас се прави на изненадано, твърди изданието.


В началото на миналата седмица висш европейски представител, запознат отблизо с целия ход на прилаганите досега от Гърция програми, посети за няколко часа Атина и се срещна с видни журналисти от гръцките медии.




Основният извод от състоялата се неофициална дискусия за гръцката икономика е, че Гърция не може да издържи нова четвърта програма под формата на предишните три. От друга страна обаче, Атина все още не е готова сама да излезе на пазарите. В този смисъл не може да стане нито едното, нито другото. За това Европа вече е започнала да разработва трето решение, което в друга страна в криза досега не е прилагано.


"С други думи, това ще е един нов костюм, ушит по мярката на Гърция", каза пратеникът от Брюксел. Според него с това решение по принцип е съгласно и правителството в Атина, макар да твърди, че от август догодина то само ще изведе страната на международните пазари.


От изказването на европейския представител, макар срещата му с гръцките журналисти да бе организирана тайно, незабавно изтече информация към щабовете на партиите и предизвика не само нервност в правителството, но и в опозиционната "Нова демокрация".


Кабинетът изрази недоволство, като особено нервен беше финансовият министър Евклидис Цакалотос, който казал на събеседниците си, че е запознат с тези сценарии, макар да не е съгласен с тях.


Опозицията в лицето на "Нова демокрация" се опасява, че тайното договаряне на правителството с институциите може да доведе отново до решение зад гърба й и че е възможно то да отдалечи предсрочните избори, които консерваторите искат.


Изглежда обаче, че недоволството и нервността на гръцките партии изобщо не интересуват Брюксел и Франкфурт, които отрано се опитват да направят така, че да не се повтори всичко онова, което се случи през 2015 г. след края на втората програма, пише изданието.


Очевидно е, че пратеникът на Жан-Клод Юнкер е бил в Атина с много конкретна мисия: да предупреди правителството, че трябва своевременно да реши какво ще се прави след 20 август 2018 г., когато изтича срокът на третата програма, подписана от Ципрас през юли 2015 г., допълва вестникът.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6861 Неутрално

    Нашите хитри съседи пак се уредиха

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  2. 2 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    Нагаждач, фурнаджийска лопата. Гнус ме е като пиша за вас.

  3. 3 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Да си продадат част от островчетата (на които впоследствие ще бъдат заселени инженерите и лекарите на Меркел) и с един куршум два заека..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  4. 4 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Май им гласят на Маляките Покрусово ложе.
    Бавно и полека ще ги сварят като жабета.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  5. 5 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    Макар и подценяван Ципрас се оказа политик.
    Намери своя шанс и си изигра картите правилно и постигна личен успех.
    ЕС намери безболезнено решение на гръцката криза, а както и в миналото обикновените камилчета отново бяха измамени:)

    Модератора е неадекватен!
  6. 6 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    Стига сте го наричали спасителна програма за Гърция, който се поинтересува ще разбере, че спасителната програма беше за да се спасят алчните френски и германски банки. Част от гръцкият дълг ще бъде опростен, неизбежно е, но разликата е, че вместо това опрощаване да се поеме от истинските виновници, които са банките, сега ще се поеме от обикновените данъкоплатци в еврозоната, евросъюза и целия свят (заради участието на МВФ, който за първи път с гръцкия случай участва в оздравителна програма без да има опрощаване на дълг). Така в желанието си да спасят алчни и неграмотни частни банки Меркел, Саркози и други натресоха този дълг на данъкоплатците и се опитват да ни убедят че за всичко са виновни "мързеливите гърци", лъжа.

  7. 7 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#6] от "Ashiata Shiemash":

    Компетентен както винаги:)
    И ако фалираш банките кой ще понесе удара, някой от марс или същите тези данъкоплатци?
    И удара по-голям ли ще бъде за тях или по-малък.
    Мисли, не е трудно, пробвай:)

    Модератора е неадекватен!
  8. 8 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 803 Неутрално

    "макар срещата му с гръцките журналисти да бе организирана тайно,"

    мда много "тайна" е била тая среща

  9. 9 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5251 Неутрално

    "Изглежда обаче, че недоволството и нервността на гръцките партии изобщо не интересуват Брюксел и Франкфурт...."

    Няма да "разхлабят" примката още дълги години

  10. 10 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#7] от "ivan_":

    Не е сложно, човек с голям бизнес опит като теб трябва да се сети, банките разбират че един дълг е несъбираем, преструктурират го така че да могат да вземат нещо, като опрощават част от този дълг и си поемат загубите заради непремерения риск, който са поели, всъщност се случва ежедневно при големите банки. Вместо обаче да видим това логично, разумно и правилно решение, не, ЕЦБ, ЕС и МВФ решава да спасява от загуби и откровено да дава пари на частни компании, нещо, което е в пълен разрез с принципите на пазарната икономика, която уж следваме.

  11. 11 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#10] от "Ashiata Shiemash":

    Казваш големите банки, всяка една от тях ежедневно отписва по едни 10-20 млрд. лоши кредити :)
    Така да се каже част от ежедневните им операции:)

    Чувал ли си че когато се финансират частни кредитополучатели и институционални такива нещата са малко различни или?

    При частните има потребителски кредити, ипотечни кредити и т.н. някой от тях са обезпечени, някой са необезпечени, как е при инстиуционалните кредитополучатели знаеш ли?

    Модератора е неадекватен!
  12. 12 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    Не съм говорел за частни кредитополучатели. А за институционалните, като банките не са премислили риска, преструктурират дълга и си поемат загубите, това е логичната практика, не чакаш държавата или ЕС да ти дава пари щото не си си свършил работата както трябва.

  13. 13 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Любопитно

    До коментар [#12] от "Ashiata Shiemash":

    Принципно си прав, това е идеята на капитализма, само че не си говорим за принципи...

    Става дума за много конкретна ситуация, Гърция е държава член на Еврозоната изпаднала в невъзможност да си плаща задълженията които са към субекти в Еврозоната.
    И ако си направиш труда да прочетеш що е това Еврозона, как е конструирана, какво включва и как действа ще разбереш защо и в двата случая в крайна сметка ще платят обикновенните хора. Въпроса е как и колко ще платят, а че те ще платят е ясно, така са направени работите.
    Те пък от своя страна ще си покрият това плащане от по-ниските лихви, които ползват бидейки граждани в същата еврозона.

    Нарича се разпределяне на риска като цяло и е положително нещо но има цена.

    Та попрочети и след това се възползвай от съвета, който ти дадох в коментар 7 и може да разбереш защо постъпиха по-този начин в тази ситуация.

    Модератора е неадекватен!
  14. 14 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#13] от "ivan_":

    Бягаш от основната тема. А тя е защо бяха поети от ЕЦБ, ЕС и МВФ, лошите кредити раздавани от банките и беше предложено "оздравяване", което в крайна сметка не дава никакви резултати и допълнително пречи на Гърция да излезе от кризата, данните го доказват. МВФ обикновено прилага такова оздравяване само когато има опростяване на част от дълга, този е единствения случай в който МВФ се включва (всъщност с голяма неохота), но няма опростяване, което значи че въпросното "оздравяване" е обречено на неуспех. Затова и има голямо недоволство от държави като Бразилия примерно, защото данъците на хората от цял свят се харчат за изгубена кауза. И ако си направиш труда да попрочетеш книгата на Янис Варуфакис, за която споменавах вече тук ще ти стане ясно че дори тройката не вярва в тези "оздравителни" мерки. А другият проблем е, че съзнателно Меркел и ко решиха да представят на избирателите си версията, че всъщност помагат на "мързеливите гърци" а истината е че основната подбуда за това действие беше да помогнат на алчните банки.
    И това го споделях вече но ще си позволя да го пусна пак защото хвърля малко светлина върху ситуацията с Гърция:
    https://www.youtube.com/watch?v=nGt82RFfg3U&t=920s

  15. 15 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Неутрално

    До коментар [#14] от "Ashiata Shiemash":

    От нищо не бягам, отново да ти напиша - прочети и не пиши без да знаеш какво всъщност пишеш.
    Това е идеята на еврозоната и въпросният финансов механизъм.
    Разпределят риска между всички във въпросният механизъм. Помисли какво ти пиша за да не ми се пелтечиш, че бягам от темата, точно съм в темата, но ти не можежеш очевадно да го проумееш.

    И понеже и държавата Гърция и нейните кредитори са във въпросният механизъм, независимо кой точно ще "осчетоводи/отчете" въпросната цитирана от теб загуба тя ще бъде загуба за еврозоната и в крайна сметка ще се покрие от гражданите в еврозоната.
    Въпросът е че сумата макар и голяма е възможна за преглътване без големи последици от посочените от теб фондове и институции, а ако беше за сметка на банките щеше да ги фалира.
    А фалиралите в еврозоната банки щаха да предизвикат повече загуби от въпросната програма, които загуби отново щяха да се покрият от същите граждани в еврозоната защото въпросните банки са ЧАСТ от същата.

    Относно Бразилия, като не ги кефи МВФ да излязат от въпросната институция и няма да плащат нищо свързано с нея. Тук отново вземи и се информирай какво е МВФ, как и защо се формира, какво е СПТ (Специални Права на Тираж), защо винаги европеец е начело и т.н.

    П.С. Янус Варуфакис го познавам лично така, че може да си спестиш наритива относно тази персона и която и да е от книгите му.
    Имам идея в какъв бизнес е въпроснот лице и факта, че ми даваш негова книга като аргумент е изключително показателен.

    Модератора е неадекватен!
  16. 16 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Неутрално

    До коментар [#14] от "Ashiata Shiemash":

    П.С. Гръцкия дълг беше преструктуриран нееднократно. При едно от преструктуриранията имаше група кредитори, които не искаха да отписват дълг.
    Запознай се и помисли и върху този аспект от ситуацията.

    Модератора е неадекватен!
  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8960 Неутрално

    Няма оправяне Гърция. Десетилетия хубав живот ще им излезе през носа. Но всяка удоволствие се заплаща. Не знам защо са си мислили,че за тях ще е безплатно.

  18. 18 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#15] от "ivan_":

    Книгата не е базирана на художествени измислици ами нещата в нея са подплътени със личните аудиозаписи на Варуфакис от срещите си с представители на тройката. Дали ти харесва Варуфакис или не в случая няма никаква връзка. Че лично го познаваш мога някак си да ти повярвам, но дали той теб те познава вече ми е малко съмнително.
    И въпроса не е че ЕЦБ, ЕС и МВФ изкупуват кредитите на банките, макар че и това не е правилно защото най-малкото банките не понасят никакви последствия от безотговорните си действия, въпроса е че тези институции всъщност не помагат с нищо на Гърция, въпреки че е част от еврозоната, напротив, чакат да си вземат парите от Гърция, което е невъзможен сценарии.

  19. 19 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Любопитно

    До коментар [#18] от "Ashiata Shiemash":

    Не, той мен предполагам отдавна ме е забравил кой съм, ако въобще е запомнил.
    Въпросът е друг, господина работи "касичка", слабо ме вълнуват неговите книги, в най-добрия случай те са проекция на интересете на определени кръгове стоящи зад въпросната личност.

    Банките носят своите последствия, но ти явно си достатъчно наивен да си мислиш, че банките са толкова самостоятелни в отношенията си с институционалните кредитополучатели.
    Да не би да се самозаблуждаваш, че сделка между Гърция (министерството й на отбраната) и някоя европейска компания за военно оборудване, финансирана чрез кредит през определена банка или консорциум от банки е "просто бизнес"?
    Смяташ ли, че въпросната банка и/или банки не са част от една многостранна сделка?
    Същите хора сключили въпросните сделки след това имат отношения за решаването на проблема с дълага, да не би да очакваш аз и ти да го оправяме този проблем?

    Какво значи не помагат на Гърция?
    Как да и помогнат, да им назначат по-умни и по-малко крадливи политици ли?

    Модератора е неадекватен!
  20. 20 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#19] от "ivan_":

    Мдаа, да критикуваш и да се изказваш "вещо", за книга, която не си прочел е висша форма на житейска мъдрост, достигна и тези висоти.

  21. 21 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Любопитно

    До коментар [#20] от "Ashiata Shiemash":

    Мда, да не можеш да разбереш писан текст, а да пишеш във форум...

    От кой мой коментар си правиш подобни "изводи"?
    Не съм коментирал книгата, а авторът и.

    Успяваш ли да направиш тази разлика или?

    Сега след подсказката, ще успееш ли да разбереш разликата между това, че моя коментар е за автора, а ти смяташ, че е за книгата?

    Модератора е неадекватен!
  22. 22 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#21] от "ivan_":

    Не се излагай допълнително

    "слабо ме вълнуват неговите книги, в най-добрия случай те са проекция на интересете на определени кръгове стоящи зад въпросната личност."

    Ето това си написал, имаш мнение за книгите на даден човек, без да си ги чел, щото си мислиш че познаваш издълбоко въпросния човек, което пък съм сигурен, че няма нищо общо с реалността. Та пак опираме до тази висша форма на житейската мъдрост, човек да критикува книга, която не е чел, а в случая мога смело да добавя, че критикуваш и човек, който изобщо не познаваш, макар да твърдиш че "лично го познаваш". Едно ръкостискане или някакво представяне пред някого не е "лично познаване". А дори да го познаваше, което съм сигурен че не е така, пак опираме до глуповатостта да се плюе нещо, без да го познаваш, само щото автора не ти допадал като личност.

  23. 23 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Разстроено

    До коментар [#22] от "Ashiata Shiemash":

    Опитвам се да бъда максимално тактичен спрямо теб.
    Та да ти го "нарисувам" хронологичнио, както съм го написал, пък ти се пробвай да го разбереш, ако не можеш или пък не искаш, си е твой проблем:

    1. Мой коментар 15
    "Янус Варуфакис го познавам лично така, че може да си спестиш наритива относно тази персона и която и да е от книгите му.
    Имам идея в какъв бизнес е въпроснот лице и факта, че ми даваш негова книга като аргумент е изключително показателен."
    Определен ясен коментар относно човек, който ти подаваш в дискусията. Давам лично впечатления към човека и в какъв бизнес е, като ясно показвам, че впечатлението ми (моето) е изградено от личен контакт, като загатвам че той е професионален личен контакт. Другото което съм добавил е твоята аргументация с негова книга.

    2. мой коментар 19
    "Не, той мен предполагам отдавна ме е забравил кой съм, ако въобще е запомнил.
    Въпросът е друг, господина работи "касичка", слабо ме вълнуват неговите книги, в най-добрия случай те са проекция на интересете на определени кръгове стоящи зад въпросната личност."

    Доуточняване след твоя коментар относно личния ми контакт с въпросната личност.
    Допълнително уточнение относно бизнес, в който участва въпросната личност, и мое лично директно отношение към другия бизнес на личността, бизнес който ти познаваш, а имено писането на книги. Правя ти ясен намек какви са мотивите зад допълнителния бизнес (писането на книги). Ясно показвам, че не ме вълнуват книгите написани от въпросната личност.

    Та ако успееш да разбереш от НАПИСАНОТО, не давам никаква "критика" или "изказване" за никаква книга. Ясно съм посочил, че въпросните книги не ме интересуват, поради което не съм ги чел и съответно не ги коментирам.

    П.С. Можеш смело да добавяш каквото си искаш, Варуфакис се занимава със изнасяне на лекции, преподаване, възмездно и платено. Можеш да му платиш и да дойде да изнесе лекция за избрана от теб аудитория. Когато го направиш има практика след лекцията да се проведе "работен обяд" или вечеря, в зависимост кога е лекцията. На въпросният обяд или вечеря обикновенно лекторът е на масата на платилия лекцията като има и поканени от плащащия хора.

    Модератора е неадекватен!
  24. 24 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#23] от "ivan_":

    И според теб да твърдиш, че книгите му са "проекция на интересете на определени кръгове стоящи зад въпросната личност" не е критикуване, така ли? Изказваш се за книгите му, като твърдиш, че в тях Варуфакис просто обслужва интересите на някакви кръгове, но в същото време продължаваш да твърдиш, че не си ги чел, нещата не ти се връзват.
    За другите му книги аз нищо не мога да кажа, това което съм чел, дори още не съм я дочел е последната му "Adults In The Room: My Battle With Europe’s Deep Establishment", която е по-скоро автобиографична и описва реални ситуации от периода на преговори с тройката, истинноста на описаните ситуации са подкрепени и с аудиозаписи които Варуфакис е правил с телефона си на срещите с представители на тройката, както става ясно и от интервюто, което ти споделих от ютюб. Та не виждам как можеш да критикуваш една такава биографично-фактологична книга и да я окачествиш като "обслужване на някакви интереси" без дори да си я прочел.

  25. 25 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Неутрално

    До коментар [#24] от "Ashiata Shiemash":

    Ох, какъв ми е проблема ако искам да критикувам една книга да я прочета и да я критикувам?
    Както сам установяваш аз държа на коректноста и ти заявявам, че не ме интересуват книгите му, не съм ги чел, не смятам да ги чета и не ги коментирам.
    По същия начин не ме интересуват интервютата му, не ме вълнуват преговорите му и какви записи смяташ че е правил (апропо имай в предвид че на официални срещи винаги има протоколчик, който има само и единствено задължение да протоколира срещата, записва какво е казано на тази среща, като тези протоколи се потвърждават официално с подписи от страните в срещата и същите получават по едно идентично копие от въпросните протоколи, прави се когато става дума за важни неща, за да няма после тън, мън. разбира се има и сравнително рядко части или срещи без протокол, неофициални, но ме съмнява точно такива да са записвани с телефон).

    В целия свят бизнес се прави по сходен начин. Има едни хора, които оказват платени услуги и които наемаш когато се занимаваш с проекти с публични средства. В Гърция бачкат с хора като Варуфакис или с рекламни агенции, ако си по европрограма като всяка европрограма си наемаш консултант, като в програмата е разписан бюджет за въпросния консултант примерно 7% от общия бюджет, плащаш му ги и след това си вземаш обратно от програмата, културна работа, В САЩ понеже са по-напред в това отношение имат т.нар. лобисти на които също плащаш, за да лобират за теб или проекта ти пред администрацията.
    Когато правиш това, слабо те вълнуват вижданията на въпросните платени консултанти относно нещата от живота, или пък международното положение или пък стопанската история на света, надявам се вече ме разбираш какво ти пиша относно "касичка".

    Ако ти трябва информация за каквото и да е си я набавяш с разговори с определени хора. Та в Гърция по думите на мой приетел и колега, грък, трето поколение потомствен бизнесмен с фамилен бизнес, завършил в престижен университет в Лондон като се движиш в Атина, винаги трябва да си с гръб към стената, защото в секундата в която не си някой ще ти го н***ка изотзат. Ориентираш ли се вече защо ти пиша, че не ме вълнуват вижданията за живота и бизнеса и преговорите на Варуфакис.

    Относно интересите в Гърция цялата работа беше защото имаш две групи хора, едната от тях има активи и бизнес в евро и долари извън Гърция и заеми в евро в Гърция. Та за тази група излизането от еврозоната от Гърция и въвеждането на драхмата, с последваща девалвация щеше да бъде джакпот. Ако не разбираш защо да ти кажа така. Имаш 100 млн евро задължения към гръцки банкови групи и бизнес за 50 млн евро на година в чужбина. Когато Гърция излезе от Еврозоната и приеме драхмата при курс 1 евро за 2 драхми, тези твои 100 млн. евро задължения стават 200 млн. драхми. И когато след няколко месеца драхмата се обезцени и се обменя за курс 4 драхми за 1 евро твоите задължения от 200 млн драхми, в евро вече не са 100 млн, а 50 млн евро. Тоест без да правиш нищо ти си 50% в евро напред и понеже бизнесът ти е в евро си погасяваш задълженията и си свирукаш.
    Този медал обаче има и обратната страна, да имаш бизнес в Гърция и задължения в евро извън Гърция. В този случай описанта по-горе операция е с обратен знак за теб.
    И понеже в Гърция има доста хора, богати и влиятелни, които имат задължения вътре към гръцки банки в евро, а бизнес навън натиска от това лоби Гърция да тегли една майна на кредиторите и да излезе от еврозоната беше сериозен.

    Сега разбираш ли какво ти пиша, че има "обслужване на определени интереси".
    Защото и двете лобита са във Гърция и двете са с възможност за влияние при съставяне на правителството.
    Крайния резултат е ясен, защото нещата са в минало време, Гърция е в Еврозоната, Варуфакис е аут от правителството, Ципрас е министър председател, а на мен не ми е необходимо да чета книгите на Варуфакис имам идея какви интереси биха обслужили.
    Не забравяй, че хората с дълговете още не са ги платили, така че излизането на Гърция от еврозоната продължава да е печалба за тях.

    Модератора е неадекватен!
  26. 26 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#25] от "ivan_":

    Общи приказки нямащи нищо общо с конкретния случай. Ако си беше направил труда поне да се поинтересуваш и да прочетеш, преди да говориш, щеше да си наясно че Варуфакис не е бил за излизане от еврозоната, другото е че след първата целодневна среща с представители на тройката, когато е поискал протокола от срещата се оказало че такъв няма, затова са и последващите записи. Може би прочитането щеше да ти помогне да си поизясниш малко за себе си вместо да пишеш общи приказки имайки се за експерт по темата а всъщност да си с доста пропуски.

  27. 27 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#26] от "Ashiata Shiemash":

    Жив и здрав бъди, чети си трудовете на Варуфакис и ми обяснявай как са нещата, аз ще те слушам със захлас и ще цъкам на твоята и неговата компетентност и ще се опитвам да не си спомням какво реално се е случило, че резултата май е по-различен, но заради теб ще забравя какви са фактите, все пак, ти се информираш от книгата на Варуфакис, какво значат реалните факти в случая:)

    Модератора е неадекватен!
  28. 28 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#27] от "ivan_":

    Дааа, отново опираме до началото на дискусията, друго си е да отречеш нещо, с което не си запознат.

  29. 29 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#28] от "Ashiata Shiemash":

    А, дискусия повече нямаме:)
    Ясно е, че ти си навътре в нещата, четеш правилните книги все пак, а пък аз съм от тия лаладжиите.
    Така че, вече като ти видя коментара единствено бих се осмилил да попитам тази истина от коя книга е прочетена и след това цъкайки с език да благодаря, че си благоволил да ми сведеш истината и на мен неукия и незапознатия:)

    Модератора е неадекватен!
  30. 30 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#29] от "ivan_":

    Как да има дискусия с човек, който отрича твърдо неща, с които не е запознат?

  31. 31 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#30] от "Ashiata Shiemash":

    Да де, как да съм запознат с нещо свързано с Гърция, като не съм чел на Варуфакис книгите, нали и аз това ти пиша.

    Сега ми напиши понеже си ги чел неговите книги, статията вярна ли е или не?
    Какво пише Варуфакис в книгата дето си я чел, как ще се замаскира бъдещата програма за Гърция?

    Модератора е неадекватен!
  32. 32 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#31] от "ivan_":

    "Негови книги" не съм чел, чел съм само от една, и това е тази за преговорите с тройката. Книга базирана изцяло на факти и всеки засегнат политик може да излезе и да каже че Варуфакис е лъгал в тази книга, само че не го прави защото ли? Ти разбира се, отрече всичко написано в тази книга, без изобщо да знаеш за какво става въпрос в нея, и сега с някакви напъни се мъчиш да се освободиш от глупавата ситуация, в която изпадна, критикувайки нещо, което не познаваш.

  33. 33 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#32] от "Ashiata Shiemash":

    Защо бягаш от темата и отговор на въпроса, който задавам?

    Нали си запознат, ето казваш никой не отрича, че във въпросната книга е истината, та как тройката ще замаскира третата програма за Гърция?

    Модератора е неадекватен!
  34. 34 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#33] от "ivan_":

    Тук отдавна вече четем само ние двамата, няма кой да заблудиш с "веселяшките" си коментари, изложи се в глупостта си да отричаш нещо, което не познаваш, спести си напъните за духовитост, пък и не си спомням да съм ти твърдял че книгата е пророческа, или ти и това знаеш, без да си я чел разбира се.

  35. 35 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#34] от "Ashiata Shiemash":

    Ясно, това е, ясно стига го повтаря като развален грамофон, отговор на въпроса дай, защото аз незапознатия и изложилия се те питам нещо, понеже нали ти си запознат, прочел си книгата и всичките тайни са ти известни, осветли ме и мен стига се стеснява?

    П.С. То понеже липсва настроение саркастично затова слагам весело:)

    Модератора е неадекватен!
  36. 36 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#34] от "Ashiata Shiemash":

    Ясно, това е, ясно стига го повтаря като развален грамофон, отговор на въпроса дай, защото аз незапознатия и изложилия се те питам нещо, понеже нали ти си запознат, прочел си книгата и всичките тайни са ти известни, осветли ме и мен стига се стеснява?

    П.С. То понеже липсва настроение саркастично затова слагам весело:)

    Модератора е неадекватен!
  37. 37 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#34] от "Ashiata Shiemash":

    Ясно, това е, ясно стига го повтаря като развален грамофон, отговор на въпроса дай, защото аз незапознатия и изложилия се те питам нещо, понеже нали ти си запознат, прочел си книгата и всичките тайни са ти известни, осветли ме и мен стига се стеснява?

    П.С. То понеже липсва настроение саркастично затова слагам весело:)

    Модератора е неадекватен!
  38. 38 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#35] от "ivan_":

    Бай Иване, нещо си се объкрал ако си разбрал, че "всички тайни са ми известни", колкото до твоето "осветляване", ми потруди се малко сам, дал съм ти заглавието, не е лесно четиво, изисква добри познания по инглиш, но за човек с такъв сериозен бизнес опит като теб, не би трябвало да е затруднение, пък и после като я отричаш поне ще може да кажеш, че си я прочел :) и ще знаеш какво отричаш.

  39. 39 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#38] от "Ashiata Shiemash":

    Ех, тоест не можеш да отговориш, въпреки че си я чел книгата:)

    Кофти, пък аз се надявах да науча нещо.:)

    Да ти го напиша пак, че явно си функционално неграмотен, не съм коментирал книгата, АВТОРЪТ коментирам, Авторът:)

    Модератора е неадекватен!
  40. 40 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#39] от "ivan_":

    Не е нужно да ти вадя цитат от твоя коментар, можеш да се върнеш и да си прочетеш, че освен автора коментираш и съдържанието в книгата му. И като си толкова "функционално грамотен" поне да беше спестил пълния член :). Това е положението толкова е капацитета, но какво да се очаква от човек който бурно критикува неща, с които не е запознат, важното е критика да има.

  41. 41 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2905 Неутрално

    До коментар [#40] от "Ashiata Shiemash":

    Функционалната грамотност и граматиката не са много свързани.:)

    А членуването с пълен член може да бъде освен според правилата на академичната граматика и според това дали пишеш или говориш. Например ако говориш не се използва пълен член, той е граматически приложим при писане.

    Сега имайки в предвид, че това всъщност е форум и е по-скоро "място за говорене" независимо, че пишем, правим го (писането) защото сме задължени от технологията (въпреки, че и това не е така, защото има устройства, на които да диктуваш и те да "пишат" вместо теб) можеш да се досетиш, че използваният от мен умишлено пълен член , главни букви и повторение, явно са умишлени:)

    Но всъщност как да го разбереш, все забравям с кой водя "дискусията":)

    П.С. Моля, когато правиш коментар със забележка относно граматика, не го прави допъскайки множество грешки:)
    Прочети си коментара и се опитай да откриеш колко грешки си допуснал:).

    Модератора е неадекватен!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK