Защо Еврокомисията поднови одобрението за използване на глифозат

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (5)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Аз пък си мислих, че се е оказал полезен дори..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1569 Неутрално

    Глифозата работи, но на следващата година пак същото и пак трябва да пръскаш. Даже съм пръскал в концентрация 1:1 и пак същото.

  3. 3 Профил на mesambria
    mesambria
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    "След всеобхватен научен анализ" - сигурно е извършен от Монсанто! Честито!

  4. 4 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5047 Неутрално

    "След всеобхватен научен анализ" - сигурно е извършен от Монсанто! Честито!
    —цитат от коментар 3 на balkantourist


    Или от БАН!

  5. 5 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Скоро имаше едно много любопитно проучване за нива на глифозат в урината на 100 американски фермери: 1996 - 0.024 мкг/л, 2016 - 0.314 мкг/л. Т.е. все повече се пръска, все повече го папкаме, все повече го екскретираме. Дано наистина е безопасно, защото в противен случай тенденцията не е благоприятна.

    Иначе дори да е разрешен в ЕС като цяло, Франция сигурно пак ще си го забрани.

    “When small men begin to cast big shadows, it means that the sun is about to set”, Lin Yutang




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK