Делът на енергията от възобновяеми източници да е 35% до 2030 г., иска Eвропарламентът

Ама разбира се искат със заплати от 10-15 хиляди евро аз ще искам 100%енергия от ВЕИ, а тези които плащат масреафа на брюкселската мафия искат да могат да си плащат сметките за ток и да не се чудят дали да сготвят или да ядат консерви защото после не могат да си платят тока и ще трябва да седят на тъмно.

• 33 13 Коментарът е обиден или неуместен

"Делът на енергията от възобновяеми източници да е 35% до 2030 г., иска Eвропарламентът"

Подкрепям това предложение!

• 10 27 Коментарът е обиден или неуместен

А казват ли кои да са собствениците на ВЕИ-та в България?

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ще го загазим, тука имаме само 16% от ВЕИ.

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

Делът на енергията от възобновяеми източници да е 35% до 2030 г., иска Eвропарламентът

Да се надяваме, че дотогава минималната заплата в България ще е над 1000 евро, за да може да си платим за тази екстра.

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Планова икономика.

Все едно съм на пленум на ЦК на Политбюро на БКП.

• 16 15 Коментарът е обиден или неуместен

Еми ние имаме 200 ВЕЦ-а, които не работят заради така фотоволтаични мафиоти дето ми обясняват кво било хубаво ай сиктир https://dams.reki.bg/Dams/Map

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Интересни хора ме. Хем искаме да дишаме чист въздух, хем масово плюем по ВЕИ.

• 11 20 Коментарът е обиден или неуместен

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

Това е бъдещето, браво!

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Приоритети...
Няма лошо. Гледам, че всички добиващи петрол са на финалния спринт. След финиша започва другото състезание - това на зелените енергии

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "sv3tli0":

Извинявай , но ако говориш за енергия (топлинна в случая) от изгаряне на дърва, то това е възобновяема енергия.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Одобрявам! И 100% да го направят, омръзна ми енергиината олигарси от страни като Русия, Саудитска Арабия и пр. да ни разиграват.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

След 12 години не се знае дали ще има ЕС
ако след Брекзит, стане един Фрекзит и до там със съюза и без това , вече ЕС е разделен на вишеградски четворки, петици и шестици

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

При нас за възобновяем минава само проектът за АЕЦ Белене...

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Изключително вредно за България и останалите малки икономики решение. В никакъв случай не трябва да се съгласяваме, защото това ще направи производството ни още по-неконкурентноспособно, а българите по-бедни. Европейските левичари не правят нищо друго освен да водят ЕС към разпада му и не съм и предполагал, че някога ще го кажа, но или трябва да водим по-дистанцирана политика, или да сме вън от съюза, защото в момента той само ни вреди.

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "traveler1":

Ами нали точно това са решили! ЕС открай време ди е тръгнал по пътя на социализма. Точно както го е предвидил Маркс.

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

Тъкмо към 2030 ще затворим мариците и американските тецове и ще постигнем 30%

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Пътя към Ада , както е известно , е постлан с добри намерения . Е , започва полагането на основите на магистралата .

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

"По отношение на енергийната ефективност Европарламентът гласува за минимална обвързваща цел от 35% на ниво ЕС и препоръчителни национални цели."

Т.е. не се предвижда националните цели да са задължителни. При все това сигурно ще има някакви начини на въздействие, ако националните цели съвсем не се изпълняват.

България е страна, изключително богата на възобновяеми енергийни ресурси и в наш национален интерес е да се развива тяхното използване, но по един разумен начин, без да се повтарят някои регулаторни грешки от миналото. По принцип има възможност секторът на ВЕИ у нас да се управлява добре.

У нас съществува убеждение, че всички ВЕИ технологии водят до голяма себестойност на енергията, а това съвсем не е така. Например в момента близо 2/3 от всичката използвана у нас (и отчитана пред Европейския съюз) възобновяема енергия идва от дървата за огрев, които са евтин и сравнително чист ресурс за отопление (като се има предвид, че пепелното съдържание на дървата е много по-малко от това на въглищата). А освен дървата има и други видове биомаса, разбира се. Друг подобен пример са климатиците, използвани за отопление - при тях част от енергията е възобновяема (защото работят на термопомпен принцип), а в същото време хората ги предпочитат, без да се използват каквито и да са насърчения.

По отношение на тези видове ВЕИ технологии, които все пак се нуждаят от насърчение за да съществуват изобщо, освен преференциалните цени има и други начини за насърчаване на ВЕИ, които изглеждат по-подходящи за нашата страна. Например системата с търгуеми зелени сертификати (използвани в редица европейски страни). Тя изглежда по-лесно се управлява в сравнение с преференциалните цени. Първо, защото може точно да се зададе колко да е увеличението на дела на ВЕИ за всяка следваща година (то зависи от точния размер на задълженията за изкупуване на зелени сертификати през съответната година). И второ, защото при тази система има конкуренция между различните видове насърчавани технологии - например една бъдеща ВЕЦ би се конкурирала с бъдеща вятърна или фотоволтаична инсталация, или електроцентрала на база биомаса, и т.н.

В статията се споменава за заместване на вноса на палмово масло, използвано за биогорива. В такъв случай може да се очаква повишение на търсенето на рапица и дори на слънчоглед (макар че слънчогледът по-трудно се използва за биогорива). А ние сме износител на такива суровини. Идеалният вариант би бил ако има у нас и по-големи инсталации за биогорива, така че да използваме част от тези суровини за производство.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Както се вижда , тези приоритети на Европарламента нямат нищо общо с нашите приоритети за Западните Балкани . И както вече бе обяснено от най- високо място , сведено до знанието на председателството /сегашното / на ЕС, тяхното осъществяване се прехвърля в необозримо бъдеще Докато сериозните приоритети , зададени от ПАРЛАМЕНТА НА ЕВРОПА са обезпечени с необходимите ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ такива . Дали пък и приоритетите не се мерят с различен аршин ?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

То отсега може се направи фючърса :

- Португалия почва да прави яки зелени тоци - http://politi.co/2DdMbGF
- тока за матряла поскъпва с 50% - http://bit.ly/2BbUp0j

Значи обоснованото предположение е, че след като преизпълним предсрочно най - новата евродиректива, токът ще поскъпне с 50%

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "001":

първо сте вие.
кагебетата ще имплодират през 2022ра.
ти си стегай багажа за тайкагата,
да обучаваш монголци за борба със
империализма.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "dosetliv":

Само че в Португалия скоро ще спре да поскъпва, понеже вече имат много ВЕИ, а новите са по-евтини и просто няма да има нужда от поскъпване. Отделно, тука заплатата ти е 1000 лева, и тока е 23 стотинки, там заплатата е 1000 ево, и тока е 23 цента. Така че не бързай да ги оплакваш, проблема е, че нашите мафиоти ще си присъединят ВЕИ с дългосрочни договори на необосновано високи цени.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"БМЗ"][/quote]

И кое по-точно им е възобновяемото?!?!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

бъдещето е на водата юл браун и стенли маер получават водород и кислород от вода в апаратура в автомобил с бензинов двигател

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"....35% подобряване на енергийната ефективност, с поне 35-процентен дял на енергията от възобновяеми източници в брутното крайно потребление на енергия и 12% дял на енергията от възобновяеми източници в транспорта до 2030 година."

35% от крайното потребление означава 80% от енергомощностите да са от слънце, въздух и вода. Останалите от възобновяеми, т е земеделски. И Европата става напълно независима от руски и даже американски източници. Кеф! "Да плеснем с ръце и се прегърнем"! Но пък в притчата е казано "Пътят към ада е постлан с добри намерения". Честно казано на мене в ада не ми харесва. Но който иска, прав му път.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "T.M.":

Това от кога?! Можете да обявите, че в орбита около Марс лети един чайник и 6 чашки от китайски порцелан. Никой няма да седне да ви доказва обратното!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

За пореден път руските тролове се опитват да ни убедят, че енергоспестяването и използването на източници върху, които нямат контрол, е нещо вредно за нас, докато всъщност е вредно за ТЯХ.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Абе нема лошо, ама без преференциални цени за изкупуване за десетилетия напред както се случи у нас. "Зелената" мафия само това чека - ЕС казал и юруш

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"енергийната ефективност Европарламентът гласува за минимална обвързваща цел от 35% на ниво ЕС и препоръчителни национални цели."

Това малко трудничко за България. Ние не искаме ефективност, а евтин ток. По- лесно за бизнеса е.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "T.M.":

като е толкова евтина защо я субсидират и налагат по командноадминистративен път

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "T.M.":

Ама сериозно ли ги мислиш тези неща или си просто трол!? Я да те пообразовам малко с официални документи, а не формуни бъртвежи тип "една жена каза". Я виж официалният документ с преференциалните цени за изкупуване на енергия от ВЕИ на ДКЕВР.

http://www.dker.bg/files/DOWNLOAD/res_c-17_17.pdf

Я сега сравни тези цени с цената на тока идваща от АЕЦ-а или от Мариците. И после ела пак да ми обясняваш, колко била евтина енергията от ВЕИ. Направо е безплатна, слънцето грее безплатно и вяръра духа безплатно!? А да споменявам ли, че за да подържаме изкуствено ВЕИ-тата плащаме и за студен резерв. Който студен резрв се държи и плаща в цената на тока заради ВЕИ-тата, защото дори и да не грее слънцето или да не духа вятъра ти предполагам искаш да имаш ток у вас? Да сложим ли и цената на студеният резерв върху цената на електроенергията от ВЕИ и да продължим да смятаме колко е евтина.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Vorknkx":

Еми защото едното няма нищо общо с другото. Само Дневник кагато има статия за мръсния въздух манипулативно я илюстрират със снимка на ТЕЦ-а дето е на газ и изпуска водна пара от комина.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен