Какво печелят и какво губят партиите в Германия от новото коалиционно споразумение

Ангела Меркел

© Reuters

Ангела Меркел



Ще бъдат необходими болезнени компромиси от страна на всички, бе казала Ангела Меркел преди колосалният преговорен процес да съгласува ново правителство на голямата коалиция. Тя беше права. Ето какво спечелиха и какво загубиха партиите от споразумението.


Германска социалдемократическа партия (ГСДП)


Придобивки:


Много от пасажите в коалиционното споразумение носят белега на ГСДП - от оптимистичните фрази за Европа до плановете за бъдещи федерални инвестиции и по-големи разходи за образование.




Освен това в планирания кабинет ГСДП успя да вземе няколко ключови ресора, включително министерствата на финансите и на труда и социалните грижи. Дали това ще бъде достатъчно за членовете на партията в цялата страна, които трябва да одобрят коалиционната сделка, тепърва ще видим.


В опит да осигури необходимата подкрепа по-рано днес лидерът на партията Мартин Шулц се отказа от пост в кабинета. Първоначално той бе спряган за бъдещ външен министър.


Загуби:


ГСДП трябваше да отстъпи по част от трите основни пункта, които се надяваше да наложи. Първо, лимитите по трудовите договори няма да бъдат премахнати, а само ограничени.


Второ, категоричното придвижване към "здравно осигуряване на гражданите" с един стълб и прекратяването на настоящата система с два стълба на обществено и частно здравно осигуряване е под въпрос. Ще бъдат разработени предложения за обща нова рамка за вноски за обществено и частно осигуряване. Само че решението дали предложенията ще бъдат приложени остава за по-късно.


Трето, по-нататъшните стъпки за облекчаване на процедурите за събиране на семейства на бежанци не са така ясно очертани, както желаеше ГСДП.


Християндемократически съюз (ХДС)


Придобивки:


Първо (и най-важно) - партията на Меркел отново успя да състави коалиция, макар че тя тепърва трябва да получи одобрението на редовите членове на Социалдемократическата партия. След провала на предишния опит да състави правителство с либералните Свободни демократи и Зелените това беше по-малкото зло.


ХДС действително постигна доста в коалиционното споразумение по много точки, по които ГСДП от своя страна не успя да се наложи. Един пример са пенсиите. Ще има минимално пенсионно равнище, но засега то няма да е чак толкова далеч от вече предвиденото гарантирано ниво. Впоследствие ще заседава пенсионна комисия - нещо, за което ХДС настоява от месеци, понеже смята настоящото финансиране на пенсиите за стабилно.


И още една точка от коалиционното споразумение носи отпечатъка на ХДС: ангажиментът за балансиран бюджет.


Загуби:


ХДС трябваше да пожертва много при назначенията в кабинета. Партията изгуби две ключови кресла - на вътрешните работи и на финансите, макар че се сдоби с икономическия портфейл.


Християнсоциален съюз (ХСС)


Придобивки:


Хорст Зеехофер, лидерът на ХСС (баварската сестринска партия на ХДС), известен с прозвището "господин Горна граница" заради настояването на партията за ограничаване на притока на бежанци, съумя да тласне ХДС към компромис.


Освен това едно ключово искане на ХСС за увеличаване на "майчинските пенсии" (за жените, които не са имали възможност да работят и затова получават малки пенсии по старост) беше договорено, макар и в редуцирана форма.


Що се отнася до министерските портфейли, ХСС запазва своите три по-малки министерски поста, а Зеехофер, който скоро ще се оттегли от поста премиер на Бавария, ще получи позиция начело на суперминистерство, обединяващо вътрешните работи, строителството и вътрешната сигурност.


Загуби:


ХСС бе принуден до голяма степен да се откаже от първоначалното си искане за горна граница за бежанците. Освен това неща като общонационален референдум, за какъвто настояваше партията, също не фигурират никъде в текста на коалиционното споразумение. /БТА/


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8817 Любопитно

    Не знам какво печелят, ама Алтернатива за Германия ще ги качи на ските,които сами си намазаха..............

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3229 Неутрално

    Защо не вземат да си направят едни нови избори? То е ясно,че избирателите още повече не ги подкрепят и е време за нови избори. Меркел щяла да загуби!! Но ще спечели Германия.

  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3037 Неутрално

    Само Шикългрубер ще ги оправи тия!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Много по важно е, че партиите си поставиха въпроса какво печелят изгубят хората в Европа и взеха решение според здравия разум

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  5. 5 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2557 Неутрално

    ...и взеха решение според здравия разум
    —цитат от коментар 4 на danvan


    Трудно ще нарека "здрав разум" решението да оставиш начело на държавата си човека който без да пита никой я напълни с 1 милион лапачи на социални помощи, доста от тях и терористи или криминални престъпници. И която както личи не си е взела поуки и се стреми да продължи в същата посока.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9099 Неутрално
  8. 8 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5224 Неутрално

    Не я мислете Германия! Мислете за превзетата от шишковците Родина! След днешното гласуване на закона на Пеевски е кристално ясно кого вижда Баце в огледалото!

  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3858 Неутрално

    и анализа направен от автора звучи ?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2245 Неутрално

    Големи идиоти са германците. Това е защото си нямат национални съкровища като Баце, Шишо, Прасимир, Далавери. Кат им е толкова акъла да бачкат сега на поточната линия на БМВ, а яки пичове като нас ще ги карат по яките ни магистрали.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  11. 11 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3130 Неутрално

    Големият губещ е Шулц. Напусна голямата политика. Заложи всичко на една карта и загуби.

    БЮЛЕТИНА НОМЕР 11 -ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА. НЕ ПОЗВОЛЯВАЙ ДА Я СМАЧКАТ!
  12. 12 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3724 Неутрално

    ГСДП влезе в ролята на нашите патреоте. И съдбата им ще е подобна. При толкова слаб изборен резултат, мястото им беше в опозицията. И щяха да спечелят много повече. Шулц обаче се усети и се чупи навреме. Сега е в по-добра позиция. По всяко време ако Меркел го закъса може да и бие шута.

  13. 13 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#5] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

    За пореден път, това са пълни глупости. Войната започна през 2011 г. Бежанци имаше от 2011 г. Меркел започна да предприема мерки въобще за каквото и да е било, свързано с бежанците, едва през 2015 г. Защо? Защото след 4 години по палатки из Турция, Ливан, Йордания и Египет, както и в самата Сирия, на бежанците им писна и започнаха да се изливат в Европа. И изливайки се в Европа, най-накрая направиха впечатление на НАРОДА, най-вече на немския народ. Съответно немското обществено мнение силно натисна политиците си (щото там имат такова чудо, за разлика от нашия кирлив народец) да приемат бежанци и Меркел най-накрая започна да прави нещо. И политическият гений на Меркел е, че успя да убеди хората, че е било нейна идея, а не последица от простичкия факт, че четири години не направиха нищо - нито тя, нито който и да е друг европейски политик. И понеже успя да убеди хората и понеже успя да се справи с кризата, на последните избори пак спечели, както и на 5 от 6 избори в отделните немски щати през 2017 г.

    Спрете да дрънкате тъпотии. Меркел е като всеки друг политик - грижа я е първо и главно за нейните интереси/интересите на партията ѝ. Бежанците не са ѝ влизали в плановете, докато не се превърнаха в проблем. Тотално малоумно е да си мислиш, че един човек решава и отсича какво ще стане. Особено в Германия.

  14. 14 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2557 Неутрално

    До коментар [#13] от "Адекватно мислещ":

    Глупостите ги дрънкаш Ти. Бежанците та бежанците... не спряхте с тази отдавна разобличена Опорна Точка.

    А Истината е, че поне едно 80% от тези не са никакви бежанци от Сирия ами идват от Афганистан, Пакистан, Африка и къде ли не още... лапачи на социални помощи не бежанци. Ама не кротки и благодарни, мога да те залея с линкове за истинвският им образ на брутални нашественици. А също така и с медийните манипулации които го крият.

    И последно, ако бяха наистина бежанци от Сирия щяха да се спрат в първата сигурна страна в която няма война. А това е Турция. Само че те не спряха ами като на парад минаха през цяла Европа газейки границите. Само това е достатъчно да бъдат наречени криминални престъпници, по всички закони незаконното преминаване през граница е престъпление за което се лежи в затвора.

    Дори Австрия не им хареса ами се изтърсиха в Германия.Защото точно тази Меркел им каза "Идвайте!". Без да пита немският народ, без да пита европейските народи на които след това упорито се опитваше да натресе този боклук.

    Само че безсмислено е да се обясняват такива елементарни неща на г@зоблизници, преди го вършехте наведени пред Москва, сега пък пред Брюксел. Робът по душа си остава винаги такъв независимо от Господаря.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13290 Неутрално

    Най-големият печеливш е АзГ, а най-големият губещ е Меркел...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  16. 16 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 649 Неутрално

    До коментар [#5] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":За пореден път, това са пълни глупости. Войната започна през 2011 г. Бежанци имаше от 2011 г. Меркел започна да предприема мерки въобще за каквото и да е било, свързано с бежанците, едва през 2015 г. Защо? Защото след 4 години по палатки из Турция, Ливан, Йордания и Египет, както и в самата Сирия, на бежанците им писна и започнаха да се изливат в Европа. И изливайки се в Европа, най-накрая направиха впечатление на НАРОДА, най-вече на немския народ. Съответно немското обществено мнение силно натисна политиците си (щото там имат такова чудо, за разлика от нашия кирлив народец) да приемат бежанци и Меркел най-накрая започна да прави нещо. И политическият гений на Меркел е, че успя да убеди хората, че е било нейна идея, а не последица от простичкия факт, че четири години не направиха нищо - нито тя, нито който и да е друг европейски политик. И понеже успя да убеди хората и понеже успя да се справи с кризата, на последните избори пак спечели, както и на 5 от 6 избори в отделните немски щати през 2017 г.Спрете да дрънкате тъпотии. Меркел е като всеки друг политик - грижа я е първо и главно за нейните интереси/интересите на партията ѝ. Бежанците не са ѝ влизали в плановете, докато не се превърнаха в проблем. Тотално малоумно е да си мислиш, че един човек решава и отсича какво ще стане. Особено в Германия.
    —цитат от коментар 13 на Адекватно мислещ


    Очевидно е, че не си бил в Германия през 2015-та :) . Немският народец изобщо не е оказвал никакъв натиск върху когото и да е било. Те са послушни order followers, които отидоха по гарите да посрещат едни хора, за които дори не знаеха какви са и откъде идват. И това го правеха, защото им беше казано, че така трябва.

    И дори да е било така, както ти казваш, тогава защо, по дяволите, немският народец се опита да принуди остнали народи да правят това, което той смята за правилно? Как така само немците се сетиха, че трябва да прибират вкъщи едни хора, за да им помогнат, а другите европейци, понеже са глупаци (британци, датчани, финландци, поляци, чехи, поляци, българи, румънци etc.) имаха друго мнение по въпроса?

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  17. 17 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 649 Неутрално

    Отделните партии регистрират печалби и загуби, но това няма съществена роля за бъдещето на Германия. Защото "бъдещето" вече не зависи от това, коя партия е спечелила и загубила. Бъдещето се определя от това, че в големите градове в Германия, децата в предучилищна възраст с немски произход са под 50%. И това бъдеще, Дами и Господа, не е много далечно, а е само след 10-15 години.

    Това, което наблюдаваме, за добро или за лошо, е подмяна на един народ. Тоя народ, вместо да окаже натиск върху политическите партии да променят семейната политика, предпочита, вместо да ражда деца, да внася работна ръка от Близкия Изток и Африка. Вероятно в представите му цари заблудата, че тая допълнителна работна ръка ще играе ролята на роб, а тоя самият, био-немецът - на робовладелец. Каква илюзия!

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK