Сорос увеличи дарението си за групата, бореща се срещу Брекзит

Джордж Сорос

© Reuters

Джордж Сорос



Унгарският милиардер Джордж Сорос обеща допълнителни 100 000 паунда (113 000 евро) на активистката група "Най-доброто за Великобритания", за да подкрепи усилията за борба срещу Брекзит, предаде "Гардиън".


Миналата седмица "Ройтерс" писа, че Сорос е дарил средства на групата, която се опитва да предотврати излизането на Великобритания от ЕС. Групата съобщи, че Сорос й е дарил пари чрез свои фондации. Противниците на Брекзит твърдят, че излизането от ЕС ще е най-голямата грешка на страната след Втората световна война и ще подкопае политическото и финансовото влияние, което има.


Британското издание "Телеграф" обвини Сорос в таен заговор за спиране на Брекзит и в намеса във вътрешните работи на страната, пише "Гардиън". До момента в кампанията за дарения в полза на "Най-доброто за Великобритания" бяха събрани над 69 000 паунда (78 000 евро).




Сорос, който преди години бяга от комунистическа Унгария, през 1992 г. печели 1 милиард долара, залагайки срещу паунда на фондовите пазари, и предизвиква срив на курса на британската валута.


Според него напускането на ЕС ще бъде трагична грешка, която ще доведе до отслабването на влиянието на Великобритания.


Групата "Най-доброто за Великобритания" се бори за оставане на страната в ЕС и вече е организирала кампания в подкрепа на проевропейски настроени политици, отбелязва "Гардиън". "Бъдещето на Великобритания и ЕС не е решено", заяви в комюнике генералният й директор Елоиз Тод, подчертавайки, че една демократична страна може да промени решението си.

Ключови думи към статията:

Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 2039 Неутрално

    Сорос залага срещу Брекзит, а Путин за Брекзит, трудна работа при наличните активи на Путин.

  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2949 Весело

    Браво чичко Сорос ти си филантроп!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8643 Любопитно

    Ето защо вече сме против референдумите!
    Щото Сорос е против!

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на buff
    buff
    Рейтинг: 408 Неутрално

    Прекрасно е, че има хора с огромни средства като Сорос, които да не скъпят пари за прогресивни и демократични каузи. Иначе, малцинствата биха били прекалено слаби, за да окажат политически натиск. Ако нямаше хора като Сорос, които ръсят безкористно пари само зарад единия идеал, беззащитните щяха да разчитат само на добрата воля на хуманно настроени политици, но такива рядко се появяват. А масовото охулване на Сорос само показва колко несъвършен е все още човешкият род. Крехката демокрация се дължи именно на хора като Сорос. Защото богатият по принцип няма файда да дава пари за бедния.

  5. 5 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1881 Неутрално

    Към 1 и 2 – вие ще спечелите ли при излизане на Британия от ЕС?
    Това добро ли е за ЕС или за Путин?
    А за Британия?

  6. 6 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1772 Весело

    Имал бол пари - дал :-)

    За съжаление, шансовете да се отмени Брекзит на този етап са минимални. По-добре да се насочат усилията на всички противници към "мек" Брекзит.

  7. 7 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 1683 Любопитно

    То пък едни пари е дал - 100 000! Фактът, че кампанията там е била събрала по-малко до момента, показва колко не са у ред англичаните!!! На моменти се чудя дали на тази нация някой тайно не й е направил лоботомия?

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  8. 8 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    До коментар [#5] от "Alexander97":

    всеки си прави сам доброто, само българския русофил чака дяда Путин

    Birds of a feather flock together.
  9. 9 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5595 Неутрално

    До коментар [#7] от "Amot":

    Да! Разцира се!!!
    Изрязан им е мозъкът и е присаден на нас! Затова ние винаги знаем всичко!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  10. 10 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5595 Неутрално

    До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":

    *разбира се

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  11. 11 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3999 Неутрално

    До коментар [#9] от "Незнайко в Слънчевия град":

    И сме толкова по-добре от тях.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3387 Весело

    До коментар [#7] от "Amot":
    Съгласен.
    Дал 100 Кпаунда!
    На организация, която за такава кауза е сбрала няма и толкова!

    Че с такива пари дори дупетат у китната ни рОдина ен се става!
    А тия ша обръщали вота на Британия!

  14. 14 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    Иначе, малцинствата биха били прекалено слаби, за да окажат политически натиск..
    —цитат от коментар 4 на buff

    Ами така е при демокрацията.
    Другото е задкулисие.

  15. 15 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    А масовото охулване на Сорос само показва колко несъвършен е все още човешкият род. Крехката демокрация се дължи именно на хора като Сорос. Защото богатият по принцип няма файда да дава пари за бедния.
    —цитат от коментар 4 на buff

    Ама я си прочетете пак книгите на ембелматичните финансови шамани и либерто комундета!
    Сорос никога е дал и 5 цента за демокрация, той финансира единствено финансова слободия и анархия за клуба на милиардерите!




    Libertarianism is just anarchy for rich people
  16. 16 Профил на buff
    buff
    Рейтинг: 408 Неутрално

    До коментар [#14] от "Panda":

    Грешите. Потъпкването на правата на малцинствата и държането им в неравностойно положение няма нищо общо с малцинствата.

  17. 17 Профил на terminal^velocity
    terminal^velocity
    Рейтинг: 30 Неутрално

    До коментар [#7] от "Amot":

    Това е второто дарение. Първото беше бая по тлъст чек за 400 000. Спестили са тука малко инфо :)

  18. 18 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    Добре адаш - съгласен съм с теб! ;)

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  19. 19 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    Това е второто дарение. Първото беше бая по тлъст чек за 400 000. Спестили са тука малко инфо :)
    —цитат от коментар 17 на terminal^velocity

    Ако изобщо са го знаели това инфо!
    А фактът, че намалява сумата на даренията показва, че не таи големи надежди за успех!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  20. 20 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3387 Неутрално

    До коментар [#7] от "Amot":Това е второто дарение. Първото беше бая по тлъст чек за 400 000. Спестили са тука малко инфо :)
    —цитат от коментар 17 на terminal^velocity

    Е, след като с 400 Кпаунда до никъде не я докара - като как ще я докара със 100 Кпаунда?

    Но понеже не подценявам Сорос - за мен най-вероятно им "сипва", за да "поддържат огъня".
    И да са един вид обществено виден параван, с който да се "обЯсни" после на мат'ряла евентуална задкулисна, както си му е адетът и където вярвам, че са истинските усилия, "победа".

  21. 21 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2091 Весело

    Интересно - как така Сорос може да раздава пари за всякакви политически каузи харесващи на леваците по света и това е "филантропия", а ако братята Кох дадат пари за нещо в собствената си държава - край, това е опит на 'big bussiness" да се меси в политиката!?! Дет се вика - ако нямаше двойни стандарти, леващината нямаше да има никакви стандарти...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  22. 22 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 2687 Неутрално

    Бившият професор по социология в Университета Кент в Кентърбъри Furedi разказва своя опит с "мисионерите" на глобалистите в статия за вестник "Телеграф", подтикнат от разкритията за усилията му да свали британското правителство и да задейства друг ЕС референдум. "Сорос вярва, че ако хората гласуват погрешно, той има право да осуети решенията, които те са взели", пише Furedi. "Сорос не вярва в легитимността на границите, нито в авторитета на националните електорати, следователно той има право да влияе и по възможност да насочва политическата съдба на обществата по целия свят".

    Furedi заявява, че собствената му среща с "операция Сорос" се е състояла в родината на 87-годишния Сорос - Унгария, през 2013 г. на събитие за младежки обмен на" Отворено общество", в което взели участие т.нар."активисти на гражданското общество" от цял свят.

    "Повечето от присъстващите бяха умни, идеалистични млади хора, които като че ли бяха ангажирани да превърнат света в по-добро място. Единствената ми загриженост за събирането беше това, че участниците в него бяха разглеждани като група демократични мисионери, които щяха да се върнат у дома, за да разпространят добрата дума. По-късно по време на обяда в луксозен хотел в Будапеща срещнах с пълната сила на арогантния етос, популяризиран от мрежата от организации на Сорос. На моята маса слушах холандски, американски, британски, украински и унгарски представители на неправителствени организации на Сорос, които се гордеят с постиженията си. Някои твърдяха, че играят важна роля в "Арабската пролет" в Египет. Други изразиха гордостта си от приноса си към демократизацията на Украйна. Някои се хвалеха с влиянието си в подготовката на почвата за свалянето на режима на Кадафи в Либия. Седях мълчаливо и се чувствах неудобно от група хора, които толкова небрежно приемаха, че имат право да се правят на Бог по целия свят. В един момент ръководителят на масата - унгарският лидер на неправителствена организация на Сорос - ме попита какво мисля за тяхната работа. Не исках да обиждам и затова тихо отбелязах, че не съм сигурен дали външното налагане на идеята им за демокрация върху народа на Либия е легитимно, нито че ще действа. Без колебание и за секунда моят събеседник изстреля отговора: "Не мисля, че можем да си позволим лукса да чакаме, докато либийският народ роди своя Джеферсън!"

    http://www.telegraph.co.uk/politics/2018/02/08/encounter-george-soross-bright-eyed-missionaries-left-deeply/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  23. 23 Профил на tsu
    tsu
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Както всички знаем, Сорос е персона нон грата във Великобритания след като игра брутално срещу паунда по време на "черната сряда".
    Т.е. спонсорирането от негова страна на група, бореща се с Брексит може да донесе само негативи на подобна кауза.
    А тия са луди да му вземат парите.

  24. 24 Профил на tsu
    tsu
    Рейтинг: 579 Неутрално

    ПС: Идеята ми беше, че най-вероятно неправейки нищо случайно, спекулантът има по-голяма изгода от ЮК извън ЕС

  25. 25 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2799 Весело

    Пак някоя "гяволия" е замислил, Шорош! Да не земе пак да им "дръпне" някой и друг милиард в суматохата?!

  26. 26 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    Сорос давал за това, давал за онова...
    Новина ще е, ако напишете откъде Сорос взима.

  27. 27 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1215 Неутрално

    Бъдещето на ЕС е или пълно федерализиране и превръщане в една държава, или просто един икономически и безмитен съюз на свободна търговия, без централизирана и подплатена с излишни милиарди администрация. Първия вариант е много малко вероятен, а Великобритания предпочита втория. Вишеградската 4-ка май също.

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  28. 28 Профил на Обществен деятел
    Обществен деятел
    Рейтинг: 815 Неутрално

    Първо, ако Сорос не беше наливал пари на неприятни лобисти, може би Брекзит нямаше да се случи.

    Второ, ако с изкуствено платено лобиране нещата можеха да се дирижират, в момента Иво Прокопиев щеше да бъде премиер на БГ втори мандат.

    След толкова години опити дядката как пък не прозря че:

    Може да се дирижира медииното пространство, но не и общественото мнение.

  29. 29 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    Мръсник! Не го е срам!
    Не го ли е страх този дядо, че ако самбиста джуджи му скочи, ще си вземе довиждане набързо:).
    И ако може да обърне ВБ с 100 000 , какво се куми, да се бръкне за още толкова и да направи от Русия една демократична и кротка държавица:).

  30. 30 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    До коментар [#4] от "buff":


    Крехката демокрация се дължи именно на хора като Сорос. Защото богатият по принцип няма файда да дава пари за бедния.
    —цитат от коментар 4 на buff


    Вярно разбира се. :) На практика богатият никога не дава пари, той ги инвестира. Филантропия.:) Разбира се да се инвестира в бедния е чиста загуба. Сорос никога не е ивестирал в бедни. Разните "бедни", лгбт, беззащитни, малцинства, бежанци, унизени и т.н. са само инструменти. Сорос инвестира в инструменти.
    Филантропия.:)
    Печалбата от "демокрация" е сигурна.
    !

  31. 31 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1861 Весело

    До коментар [#26] от "yavooor":

    Вземащите са му благодарни. Връщат с пълни шепи и многократно.
    :)
    !

  32. 32 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darcas":

    Аз съм съгласен, че общо взето това са крайните варианти и е вярно, че първия, за момента не надделява, но ако се вгледаме по-внимателно, ще видим че макар и бавно, движението е към него.
    Разбира се по този път може да се върви и с някои и друг "екзит", не само с британския, но пък тези които минат на страната на по-тесния съюза и обвързаност, имат много по-големи шансове да спечелят играта като цяло.
    А противниците, такива като Орбан, Земан и прочее про руски или на вълната на национализма като в Полша партии и съюзи, ще се спихнат по естествен път, макар и не така бързо както ми се иска.

  33. 33 Профил на Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Рейтинг: 1876 Неутрално

    ББС на български многократно са повтаряли, че:
    1) Британия е "троянския он на САЩ в ЕС"
    2)Британия е за премането на колкот се може повече държави в ЕС с цел неговото отслабване и разбиване. И превръщнето на ЕС единствено в зона за свободна търговия.
    Др Сорош гепна 1 млрд от спекулативна атака срещу лирата. Хората там го мразят. Подобни "дарения" са като целувката на смъртта.

    като ме митингували за деморкацията, ще трябва да търпим тая мутра да изскача то всевъзмжни медийни местилища!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  34. 34 Профил на vno13551887
    vno13551887
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Става ясно и кой организирА пропагандата и истерията срещу Брекзит преди референдума.

  35. 35 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3091 Весело

    До коментар [#21] от "Тюфлекчия":

    И аз питам същото гозамбо - ако Сорос е гущер, то какви са братя Кох, Мърсър или Аделсън?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  36. 36 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 389 Неутрално

    Прекрасно е, че има хора с огромни средства като Сорос, които да не скъпят пари за прогресивни и демократични каузи. Иначе, малцинствата биха били прекалено слаби, за да окажат политически натиск. Ако нямаше хора като Сорос, които ръсят безкористно пари само зарад единия идеал, беззащитните щяха да разчитат само на добрата воля на хуманно настроени политици, но такива рядко се появяват. А масовото охулване на Сорос само показва колко несъвършен е все още човешкият род. Крехката демокрация се дължи именно на хора като Сорос. Защото богатият по принцип няма файда да дава пари за бедния.
    —цитат от коментар 4 на buff


    Това на сериозно ли е или саркастично?

  37. 37 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2249 Неутрално

    Путин дава повече.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  38. 38 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    Първо, ако Сорос не беше наливал пари на неприятни лобисти, може би Брекзит нямаше да се случи.Второ, ако с изкуствено платено лобиране нещата можеха да се дирижират, в момента Иво Прокопиев щеше да бъде премиер на БГ втори мандат.След толкова години опити дядката как пък не прозря че:Може да се дирижира медииното пространство, но не и общественото мнение.
    —цитат от коментар 28 на Чеп за зеле


    На Запад се правеше доста успешно. Докато Тръмп не им развали седянката и Брекзита също.

    Някой да е гласувал за прием на бежанци - не. Но се приемат. Ако се питат хората в Западна Европа над 90% ще е да се депортират. Ама никой не ги пита.

    В същото време анализатори, журналисти, етц се изказват за прием на мигранти. Ако някой случайно се обяви против се почват "расист, нацист, фашист, ислямофоб". Пропагандата тече с такава сила, че си нямаш на идея. Консервативните политици предпочитат да си мълчат - щото ще им провалят кариерата. И въпреки всичко се раждат партии и хора, които пропагандират за това. Но медиите направо ги сриват със земята. И за капак получават смъртни заплахи от разни профанизирани лумпени, мислещи се за последна инстанция. В такава среда трудно се води диалог. И малцина се опълчват на цялата тая медийна пропаганда.

    В страните от Източна Европа тази схема не проработи, щото ние имаме опит с Работническо дело и отдавна не вярваме на пресата. Затва и в разни класации за Свобода на словото ни дават все на дъното, въпреки че те са доста по-зле. :)

  39. 39 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 389 Неутрално

    Аз не разбирам защо "даренията" на Сорос и намесата във вътрешните работи на държавите се представят за филантропия? По какъв начин този човек си е извоювал правото най открито да плаща на разни организации, които работят срещу законно избраните правителства, в същото време недоказана намеса на Путин в американските избори и Брекзита са престъпление.
    Някой може ли да ми го обясни това, защото съвсем се обърках.

  40. 40 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 389 Неутрално

    Аз не разбирам защо "даренията" на Сорос и намесата във вътрешните работи на държавите се представят за филантропия? По какъв начин този човек си е извоювал правото най открито да плаща на разни организации, които работят срещу законно избраните правителства, в същото време недоказана намеса на Путин в американските избори и Брекзита са престъпление.
    Някой може ли да ми го обясни това, защото съвсем се обърках.

  41. 41 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    За промиването на мозъци на Запад е достатъчно да прочетеш за простотиите за медиите в САЩ и УК относно филма Черната пантера. И ще видиш че хората посмелили се да обелят една дума критика са уволнявани, заплашвани, обиждани, наричани расисти, фашисти, етц.

    И после ние нямаме Свобода на словото. :)

  42. 42 Профил на gek47535405
    gek47535405
    Рейтинг: 38 Неутрално

    Сорос никога не е правел друго освен да пази финансовите си интереси . Цялата мрежа от НПО-та е просто една частна лобистка структура . Да наричаш такъв човек филантропист си е чисто извращение

  43. 43 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 2687 Весело

    До коментар [#39] от "labby":

    "Те [феминистките] имат умни формули за засмукване на нещастни души в своите измами. Една от хлъзгавите им хватки е да се създаде речник, предназначен да изопачи изкусно отдавна приети вярвания, нрави, табута или страхове. „Pro-choice“ е евфемизмът на Newspeak за “случайно” убийство на човешко същество (аборт, б.пр.); „Dreamers“ означава нелегални имигранти; “Progressives“ означава група, която ни връща обратно в пещерите; „Sanctuary City“ означава място, където нито един гражданин на САЩ не е в безопасност. Така че нещото, наречено „овластяване“, ме кара наистина да побеснявам." - Малъри Милет, сестра на феминистката икона Кейт Милет - една от основателките на Women’s studies ("Женските изследвания") в американските университети.

    Та така с езика и неговата способност да създава "реалност", включително едно и също действие един път да е "дарение", а друг път да е "незаконно вмешателство".

    https://goo.gl/XYw8WG

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  44. 44 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1252 Неутрално

    Грант наш насущний даждь нам днесь

  45. 45 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    Бъдещето на ЕС е или пълно федерализиране и превръщане в една държава, или просто един икономически и безмитен съюз на свободна търговия, без централизирана и подплатена с излишни милиарди администрация. Първия вариант е много малко вероятен, а Великобритания предпочита втория. Вишеградската 4-ка май също.
    —цитат от коментар 27 на Darcas


    Централизацията не работи. Доказа го СССР и СИВ където всички по-важни решения са вземаха в Масква. Сега само че не е Масква, ми Брюксел.

    Като сега съюзът е доброволен, разбира се. Но вместо военни лостове - тогава като искаш да излезеш ти пращаха танковете.

    Сега никой няма да ти прати танковете. Сега лостовете за влияние са икономически. Малките страни трудно бихме оцеляли без ЕС. Напускането е само по силата на големите и богатите държави като УК. Но това не значи че съюзът няма да се разпадне. Достатъчно е нещата в 1-2 големи държави да тръгнат на зле и нещата могат да колабират много бързо.

    Ситуацията в Италия. Ще има избори. Италия е оставена сама да се оправя с мигрантите. Карат и ги в пристанищата и ги зарязват. При което както се сещаш местните са пропищели. И политическите партии в Италия в момента наддават кой колко повече емигранти ще депортира ако го изберат.

    При което който и да дойде в Италия ще има сериозни сблъсъци с Брюксел и нещата не е ясно колко могат да ескалират. Щото някой партии там се обявяват и за напускане на Еврозоната.

  46. 46 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9557 Неутрално

    Залага, но не много ентусиазирано:)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  47. 47 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2298 Весело

    Сега очаквам онези с плакатите, освен срещу Кошлуков, втората кабинка, правителството, Фандъкова (нарочена лично за виновник за мръсния въздух...) да почнат да развяват плакати и срещу брекзит, та барем им капне и от там нещо "на промоция". :)

  48. 48 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2273 Неутрално

    Ако ЕС не заработи по-справедливо и доходите не се поизравнят, Великобритания ще бъде последвана и от други. Например Полша или Испания!

  49. 49 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8243 Неутрално

    Сорос подпомага добри каузи и не изневерява на себе си. Путин какво прави, работи за разпад, не за обединение на Европа.

  50. 50 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4176 Неутрално

    До коментар [#48] от "hope":

    Не се залъгвайте ,защото когато Великобритания излезе от ЕС всички останали ще разберат колко по-зле да извън Общия Пазар отколкото да си в него





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах