Пропаст разделя двата лагера на подкрепящите реформата в еврозоната

Пропаст разделя двата лагера на подкрепящите реформата в еврозоната

© Reuters



Групата, оглавявана от Германия, продължава да се противопоставя на тандема Франция и Италия по въпроса за суверенните дългове, пише "Файненшъл таймс".


Справянето със спешни ситуации със суверенни дългове се превръща в основна фронтова линия за реформата на еврозоната. Двата лагера са, както изглежда, на диаметрално противоположни позиции. Ако те не постигнат компромис, малко вероятно е дългоочакваната инициатива за укрепване на защитните механизми на блока да отиде достатъчно далеч, за да отпаднат съмненията за неговата уязвимост при бъдещи кризи.


В единия лагер е група държави начело с Германия,




която настоява спасителните планове да вървят ръка за ръка с преструктуриране на съответните дългове, което налага загуби на частните притежатели на облигации на въпросните страни. Холандският министър на финансите Вопке Хукстра защити тази теза в интервю за в. "Файненшъл таймс", публикувано в сряда. "Това е от основно значение, ако нещата се объркат", каза той.


В другия лагер са, на първа линия, правителствата на Франция и Италия. Те твърдят, че задължителното преструктуриране на дългове ще причини хаос на финансовите пазари, ще предизвика риск от разпадане на еврозоната и ще подхрани политическия екстремизъм срещу ЕС. По-рано този месец френският финансов министър Брюно льо Мер определи предложението за автоматични "постригвания" на частните инвеститори като


"червена линия" за Париж в преговорите за реформиране на еврозоната.


Италия може би е още по-неспокойна от Франция заради вдъхновените от Германия предложения. Това надали е изненадващо предвид факта, че държавният дълг на Италия възлиза на колосалните 2.3 трилиона евро - сума, която се равнява на около 130% от брутния вътрешен продукт.


Статистика на Европейската централна банка показва, че италианските банки все още имат сериозни инвестиции в държавния дълг на страната, въпреки че са намалили от 2014 г. своята експозиция до под 10% от общите си активи. В очите на Италия всяко предложение, водещо до загуби на частните притежатели на неин суверенен дълг, може да причини бъркотия в банковата й система, като извади на показ


порочния кръг между свръхзадлъжнялото правителство и свръхизложените банки.


Дебатите между двата лагера може да изглеждат до известна степен теоретични при сегашната сравнително благоприятна финансова конюнктура в еврозоната. Понастоящем появяването на необходимост която и да било страна от клуба да поиска спасителен план изглежда малко вероятна. Само преди шест години обаче частните инвеститори в гръцки държавни облигации бяха принудени да приемат "пострижки" при онова, което се превърна в първото преструктуриране на дълг в еврозоната.


Спасителният план за Гърция от 2012 г. включваше опит за използване на клаузи за колективно действане от английското общо право за налагане на "пострижки", уговорени със съгласието на квалифицирано мнозинство от кредиторите.


Германия, Холандия и други северни страни кредитори са непоколебими, че дори да има нов спасителен план, целият процес трябва да бъде управляван по-добре. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2322 Весело

    ЕС, воден от Баце, не иска да се преструктурира

  2. 2 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 479 Неутрално

    E нали Германия и Франция били мотора на Европа и т.н. брюкселски булшит?

  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5283 Неутрално

    "..порочния кръг между свръхзадлъжнялото правителство и свръхизложените банки.."

    Няма начин горните "дадености" да не породят противоречия. Едни спазват закони и харчат, а други само харчат

  4. 4 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    Що трябва някой да ги спасява :)

    Да оставят пак МВВ да се оправя както до сега.

  5. 5 Профил на rvm
    rvm
    Рейтинг: 12 Неутрално

    На всичките им е ясно че цирковете с Гърция не трябва да се повтарят и че трябва "отработване" на механизмите.
    Само че на някои (Италия например) финансовата им система е с доста проблеми и сега ще бавят преговорите с надеждата през това време да си пооправят кашите.

    Сегашното положение е все едно на една улица да трябва да се сменят трубите и затова да трябва да се копае и кърти, но на някои къщите са им напукани и ги е страх че от ремонтните дейности може да им се срине къщичката.

  6. 6 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    Спасителен план без икономически реформи не трябва да има...иначе и други като Гърция ще се разпищовят...италианците точно там ги стяга обувката...

  7. 7 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3245 Весело

    Приказката за гръцкия дълг започна !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  8. 8 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2292 Неутрално

    Казано с други думи крадците /Франция, Италия, etc./ искат да останат безнаказани за да могат да продължат да крадат и в бъдеще. А глупаците нека да продължат да работят и спестяват за да им дават заеми. А да се замислят крадците, че глупаците може и да поумнеят и да престанат да им дават заеми които няма да бъдат върнати? Тогава кво шъ прайм?

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  9. 9 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2292 Неутрално

    И впрочем аз смятам, че виновни са не само тези които са вземали заеми и не ги връщат. Виновни са и тези които са им ги давали прекрасно знаейки, че заемите може и да не бъдат върнати. Направо че си е сигурно че няма да бъдат върнати. Така че И ТЕ да понесат последствията.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  10. 10 Профил на Bzz
    Bzz
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Виновни са и тези които са им ги давали прекрасно знаейки, че заемите може и да не бъдат върнати
    —цитат от коментар 9 на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП


    Че те заемите не се планира да се връщат! Това не е като заемите на частни лица или фирми! При държавите механизмът е коренно различен=вземат днес 1 милиард заем, утре вземат 2, връщат единия от вчера, а остатъка харчат!

  11. 11 Профил на <marquee bgcolor="red" style="font-size:78em;font-weight:bold">EBANJEEE!!!
    <marquee bgcolor="red" style="font-size:78em;font-weight:bold">EBANJEEE!!!
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Ясно, че сте пропуштили линкажа към Финециъл Тимез в добра дневничарска традиция, но ето какво има да каже Simon Nixon във ВолШтрассеДжурнал по темата и участието на България:
    https://www.wsj.com/articles/bulgaria-question-brings-the-eus-identity-crisis-into-focus-1519589345?mod=e2tw
    Bulgaria Question Brings the EU’s Identity Crisis into Focus
    In strict legal terms, the poorest country in the EU should be allowed in—so is the community based on rule of law?

  12. 12 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 552 Неутрално

    Ей точно това трябва да се промени. Всяка държава да има здравословно равнище на дълг и над него да не може да взима повече. Дали ще е функция на БВП, на приходите от данъци или нещо друго няма значение. Затова по-скоро подкрепям немската позиция. В крайна сметка като си дал заем на неплатежоспособен клиент трябва да може да си покриеш риска да не ти върнат парите. Ако ще това означава преправяне из основи на финансовата система.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK